-- Veröffentlicht durch AMDuron am 11:19 am 25. Sep. 2009
Zitat von AMDuron um 20:11 am März 15, 2007 :nabend: Hab dann auch mal paar Daten meiner HD Sammlung, so gut wie`s geht vollständig IBM/Hitachi, IDE, 120GB, HDS722512VLAT80, AMDuron : 1720h - 99% Seagate, IDE, 120GB, ST3120026A, AMDuron : 1277h - 90% * Seagate, IDE, 120GB, ST3120026A, AMDuron : 2303h - 98% * IBM, IDE, 30GB, DTLA-307030, AMDuron: 2616h - 90% Samsung, SATA II, 250GB, SP2504C, AMDuron : 75h - 100% Seagate, IDE, 160GB, ST3160021A, AMDuron : 2324h - 90% |
.... update 10.10.09
Hitachi, IDE, 400 GB, HDT725040LVAT80, AMDuron : 1187 - 90%
Hitachi, IDE, 320 GB, HDT725032LVAT80, AMDuron : 1129 - 96%
Samsung, SATA, 250GB, SP2504C, AMDuron : 1086h - 100%
Seagate, IDE, 160GB, ST3160021A, AMDuron : 3322h - 90%
Neu:
Seagate, SATA II, 500GB, ST3500418AS, AMDuron : 17h - 92%
MfG
(Geändert von AMDuron um 20:25 am Okt. 10, 2009)
-- Veröffentlicht durch Subseven am 22:35 am 4. Feb. 2008
Das hat was mit Aufwand zu tun :lol: , dann lieber Stundenlang im Netz nach Software suchen :lol:
-- Veröffentlicht durch The Edge am 1:04 am 25. Jan. 2008
knips die festplatten ab, pack sie an ne einzelleitung, les aus, mach sie wieder ins raid system. :noidea:
-- Veröffentlicht durch The Papst am 23:58 am 24. Jan. 2008
Gibt keine (mir bekannte) Software, die das kann.
-- Veröffentlicht durch isnoguter am 21:17 am 24. Jan. 2008
weis jemand wie ich die betriebsstunden bei meinem raid auslesen kann HD Tune sagt nur N/A
-- Veröffentlicht durch The Papst am 18:11 am 8. Jan. 2008
Wieso? Die Werte sind ja aufm Chip und nicht auf der Platte. Wenn du die FW formatierst wäre das sicher nicht so gut ;)
-- Veröffentlicht durch Subseven am 18:03 am 8. Jan. 2008
Beim lowlevelformat schon oder?
-- Veröffentlicht durch The Papst am 15:42 am 8. Jan. 2008
Wäre ja sinnlos. Einmal formatieren und die Werte sind wie bei ner neuen Pladde oder wie ? :blubb:
-- Veröffentlicht durch NeoN am 15:11 am 8. Jan. 2008
Hä das wird doch eigentlich gar nicht zurückgesetzt durchs Formatieren:noidea:
-- Veröffentlicht durch NecRoZ am 14:34 am 8. Jan. 2008
bei mir werden die immer wieder auf 0 gesetzt da ich so oft formatieren muss, aber ich kann mal sagen das meine mittlerweile sehr alte excelstor 60gb platte + die excelstor 80gb platte im eimer sind...
die 60er hatte erst nen kaputten MBR, ging dann aber als non-boot-slave aber jetzt dreht sie garnichtmehr an
die 80er is kaputt seit gothic3 mal wieder abgestürzt ist (where is the guru :punk:) und jetzt will er nichtmehr von der booten aber erkennt sie noch... doppelklick drauf: "datenträger beschädigt..." hab schon diverse recovery-progs probiert.. bisher ohne erfolg... gothic3+alle meine steamgames+q3+cod1/2/4+mohaa+cs1.5+bf2+musik+alles andre weg xP
und das 2 tage nach LAN... XD
-- Veröffentlicht durch NeoN am 13:09 am 8. Jan. 2008
Hmm wäre ziemlich krass sind ungefähr 6 Jahre und 5 Monate
:lol:
-- Veröffentlicht durch Subseven am 11:16 am 8. Jan. 2008
Bei meiner "Server"-Platte
HD Tune: Maxtor 2B020H1 Health ID Current Worst ThresholdData Status (03) Spin Up Time 235 234 63 6641 Ok (04) Start/Stop Count 252 252 0 2590 Ok (05) Reallocated Sector Count 157 157 63 243 Ok (06) Read Channel Margin 253 253 100 0 Ok (07) Seek Error Rate 253 251 0 0 Ok (08) Seek Time Performance 252 244 187 63746 Ok (09) Power On Hours Count 251 251 0 56400 Ok (0A) Spin Retry Count 253 252 223 0 Ok (0B) Calibration Retry Count 253 252 223 0 Ok (0C) Power Cycle Count 245 245 0 3410 Ok (C0) Power Off Retract Count 253 253 0 132 Ok (C1) Load Cycle Count 253 253 0 3174 Ok (C2) Temperature 253 253 0 0 Ok (C3) Hardware ECC Recovered 253 252 0 215 Ok (C4) Reallocated Event Count 253 253 0 0 Ok (C5) Current Pending Sector 253 242 0 0 Ok (C6) Offline Uncorrectable 253 253 0 0 Ok (C7) Ultra DMA CRC Error Count 199 197 0 2 Ok (C8) Write Error Rate 253 252 0 0 Ok (C9) TA Counter Detected 253 156 0 39 Ok (CA) TA Counter Increased 253 252 0 0 Ok (CB) Run Out Cancel 253 252 180 69 Ok (CC) Soft ECC Correction 253 242 0 0 Ok (CD) Thermal Asperity Rate 253 252 0 0 Ok (CF) Spin High Current 253 252 0 0 Ok (D0) Spin Buzz 253 252 0 0 Ok (D1) Offline Seek Performance 253 253 0 0 Ok (63) (unknown attribute) 253 253 0 0 Ok (64) (unknown attribute) 253 253 0 0 Ok (65) (unknown attribute) 253 253 0 0 Ok Power On Time : 56400 Health Status : Ok |
Muss sagen ganzschön viele Stunden :noidea:
Ist das Überhaupt realistisch?
(Geändert von Subseven um 11:25 am Jan. 8, 2008)
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 18:46 am 7. Jan. 2008
Samsung, IDE, 160GB, SP1614N, mastaqz : falsch (495025) - 100%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, mastaqz : 6671 - 90%
(Geändert von mastaqz um 17:31 am Jan. 8, 2008)
-- Veröffentlicht durch Jamaicaman am 22:11 am 6. Jan. 2008
hmm ich wollt gerade auch nachschauen. Da aber sowohl meine Sata als auch meine IDE Platten im Raid 0 laufen erkennt er die wohl nicht.
-- Veröffentlicht durch MisterFQ am 14:36 am 6. Jan. 2008
Wow ich merke grade das mein Notebook alt wird ;)
2.5":
Hitachi, IDE, 60GB, Travelstar IC25N060, MisterFQ : 7275h - 100%
-- Veröffentlicht durch The Edge am 2:18 am 6. Jan. 2008
naja da steht "power on hours! count - data: 1130000.
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 16:22 am 4. Jan. 2008
Zitat von The Edge um 0:22 am Jan. 4, 2008 hab mir HDTune mal gezogen... meine 80er platte soll schon seit 1,1 mio stunden laufen :eek: |
Die läuft seit über 125 Jahren durch :godlike::godlike:
-- Veröffentlicht durch The Edge am 0:22 am 4. Jan. 2008
hab mir HDTune mal gezogen...
meine 80er platte soll schon seit 1,1 mio stunden laufen :eek:
und wenn ich meine 200er auslesen will, spackt mein PC ab.
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:46 am 3. Jan. 2008
In SpeedFan ;)
-- Veröffentlicht durch SenSej am 18:04 am 3. Jan. 2008
wo seh ich denn die %:noidea:
-- Veröffentlicht durch Netterzyp2004 am 17:22 am 3. Jan. 2008
Samsung, SATA2, 200GB, SP2004C, Netterzyp2004 : 8295h - 100%
-- Veröffentlicht durch NoBody am 16:34 am 3. Jan. 2008
Samsung, S-ATA II, 250GB, SP2504C, NoBody, 650h, 100%
-- Veröffentlicht durch The Papst am 13:46 am 3. Jan. 2008
Ich mach denn auch mal ein Update:
Samsung, S-ATA II, 250GB, SP2504C, The Papst, 4305h, 99%
Seagate, S-ATA II, 250GB, ST3250820AS, The Papst, 661h, 95%
Samsung, S-ATA II, 500GB, HD501LJ, The Papst, 335h, 100%
Irgendwie wird glaube ich von der Seagate die Uptime nicht richtig ausgelesen. Die Stunden haben sich wie bei der Samsung ungefähr verdoppelt, aber die Uptime von der Seagate hätte um die gleiche Stundenanzahl ansteigen müssen.
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 11:53 am 3. Jan. 2008
Grad Update gemacht :thumb:
Muss dann meine Platten bei Gelegenheit auch aktualisieren.
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 11:05 am 3. Jan. 2008
[Hersteller], [Schnittstelle], [Speicherplatz], [Typenbezeichnung], [Nickname] : [Betriebsstunden] - xx% (Fitness)
Mal wieder Updaten:
WD, IDE, 200GB, WDC WD2000JB-00GVA0, ErSelbst: 21333h, 91%
SAMSUNG, SATA-2, HD501LJ, ErSelbst: 444h, 90%
SAMSUNG, SATA-2, HD501LJ, ErSelbst: 268h, 99%
-- Veröffentlicht durch NeoN am 3:00 am 3. Jan. 2008
Samsung, S-Ata2, 500Gb, HD501LJ, NeoN: 577 100%
-- Veröffentlicht durch dergeert am 23:56 am 25. April 2007
Samsung, IDE, 120GB, SP1203N, dergeert:9663h - ???%
nur 11 reallocated sectors :punk:
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 19:58 am 25. April 2007
Meine SP2504C scheint den Bach runter zu gehen...
24. Februar 2007: Fitness 66%, 145 defekte Sektoren
16. April 2007: Fitness 59%, 181 defekte Sektoren
25. April 2007: Fitness 55%, 197 defekte Sektoren
Das Problem ist nur, dass die Platte ansonsten relativ gut läuft. Die hohe Anzahl defekter Sektoren kann aber nicht normal sein...
NOTE : your hard disk has 197 reallocated sectors (this value is very large and your hard disk should be replaced). Hard disks do have spare sectors (usually from 256 up to 1024) used to replace bad ones. |
Im Augenblick hat sie gerade mal 3243 Betriebsstunden drauf, die Platte läuft zwar täglich mehrere Stunden, wird aber nur mit Office belastet und keinem Downloadkram etc.
Das Samsung eigene Tool hat angeblich nichts (!) Außergewöhnliches entdeckt. Aber gerade die Veränderung in nur gut einer Woche bereitet mir ernsthafte Sorgen...
Ich sichere zwar meine Daten, trotzdem wäre ein Ausfall mehr als ärgerlich...
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 17:59 am 7. April 2007
mit hdd life kannst du die zeit auch auslesen, ohne die schätzen zu müssen :thumb:
-- Veröffentlicht durch Charon am 14:02 am 7. April 2007
meine Samsung Spinpoint lief 5 Jahre ca. 5 h / tag
dann war Ende
-- Veröffentlicht durch AMDuron am 20:11 am 15. März 2007
:nabend:
Hab dann auch mal paar Daten meiner HD Sammlung, so gut wie`s geht vollständig
IBM/Hitachi, IDE, 120GB, HDS722512VLAT80, AMDuron : 1720h - 99%
Seagate, IDE, 120GB, ST3120026A, AMDuron : 1277h - 90% *
Seagate, IDE, 120GB, ST3120026A, AMDuron : 2303h - 98% *
IBM, IDE, 30GB, DTLA-307030, AMDuron: 2616h - 90%
Samsung, SATA, 250GB, SP2504C, AMDuron : 75h - 100%
Seagate, IDE, 160GB, ST3160021A, AMDuron : 2324h - 90%
.... update
Hitachi, IDE, 400 GB, HDT725040LVAT80, AMDuron : 1187 - 90%
Hitachi, IDE, 320 GB, HDT725032LVAT80, AMDuron : 1129 - 96%
* bei den zwei Seagate geht`s gerade nich mit dem Fitness... ;)
edit
jetzt läuft der Fitness Test........... die erste von beiden hat 90%
und bringt mir ne Warnung.... :noidea:
TA Increase Count "Current: 93" "Raw: 7" ---->Watch
Warning: TA Increase Count is below the average limits (100-100).
ist da noch was zu machen...?
MfG
(Geändert von AMDuron um 21:30 am März 18, 2007)
(Geändert von AMDuron um 9:06 am März 19, 2007)
(Geändert von AMDuron um 22:19 am Mai 7, 2007)
(Geändert von AMDuron um 16:50 am Sep. 24, 2009)
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 21:48 am 9. März 2007
Zitat von DarkFacility um 21:40 am März 9, 2007
dein nickname ist razzzia :lol: :thumb: |
:muuuuh:
Danke jetz hab ichs auch gerafft.
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 21:40 am 9. März 2007
Zitat von razzzzia um 21:21 am März 9, 2007 na dann wolln wir mal. (alles mit smartmontools ausgelesen) Samsung, IDE, 160GB, SP1604N, Nickname?:10794h - ???% IBM, IDE, 80GB, IC35L080AVVA07-0, Nickname?:19532 - ???% hmpf....ich bekomm kein Smart durch meine Sata-Controler durch.. |
dein nickname ist razzzia :lol: :thumb:
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 21:21 am 9. März 2007
na dann wolln wir mal. (alles mit smartmontools ausgelesen)
Samsung, IDE, 160GB, SP1604N, razzzzia:10794h - ???%
IBM, IDE, 80GB, IC35L080AVVA07-0, razzzzia:19532 - ???%
hmpf....ich bekomm kein Smart durch meine Sata-Controler durch..
(Geändert von razzzzia um 21:48 am März 9, 2007)
-- Veröffentlicht durch OrkEater am 17:15 am 9. März 2007
hab jetzt auch noch mal den Rest ausgelesen. hier die kompletten werte:
Hitachi, IDE, 160GB, Deskstar, OrkEater : 8498h - 100%
WD, IDE, 80GB, WD800BB, OrkEater : 6613h - 99%
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 14:12 am 9. März 2007
Danke an Lars, hab alle Daten ins erste Posting übernommen :thumb:
-- Veröffentlicht durch mauler am 13:37 am 9. März 2007
Hmmm 1249339 H oder hab ich aufn falschen wert geschaut?^^
Edit:
is bestimmt nen lese fehler :-/ 
(Geändert von mauler um 13:57 am März 9, 2007)
-- Veröffentlicht durch Netterzyp2004 am 10:54 am 2. März 2007
:punk::punk::punk: ich führe bei samsung SATA2 Platten :lol: :thumb: :punk:
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 23:05 am 1. März 2007
Bis hier hin aktualisiert
-- Veröffentlicht durch Subseven am 18:38 am 1. März 2007
Schade das die Seagate ST31276A nicht erkannt wird, da hängt sich jedes mal dre Rechner auf und das ding ist schon über 10Jahre alt, aber sie funktioniert noch läuft auch grade:thumb:
Später kommen noch ne 80er und ne 120er wenn ich Zeit finde.
-- Veröffentlicht durch SenSej am 18:28 am 1. März 2007
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, SenSej : 5540 100%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, SenSej : 3080 100%
-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 14:30 am 1. März 2007
Also meine 2 werden im Raid0 erkannt, zwar nur als einzelne, aber erkannt :noidea:
-- Veröffentlicht durch The Papst am 14:27 am 1. März 2007
Ist ganz normal, dass die im Raid nicht erkannt werden.
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 13:54 am 1. März 2007
Zitat von NWD um 11:30 am März 1, 2007 würde auch nix bringen da auch intern nichts erkannt wird. schade denn die platten sind teilweise recht alt und voll im schuss |
Bischen Merkwürzig. Selbst meine 40GB IDE 2,5" wurde erkannt. Und die ist aus 2001.
Zitat von Netterzyp2004 um 13:04 am März 1, 2007 hier nochmal gescheit: Samsung, SATA2, SP2004C, 200Gb, Netterzyp2004 : 5639h, 100% |
Hab ich auf Seite 5 editiert.
-- Veröffentlicht durch Netterzyp2004 am 13:04 am 1. März 2007
hier nochmal gescheit:
Samsung, SATA2, SP2004C, 200Gb, Netterzyp2004 : 5639h, 100%
-- Veröffentlicht durch NWD am 11:30 am 1. März 2007
würde auch nix bringen da auch intern nichts erkannt wird.
schade denn die platten sind teilweise recht alt und voll im schuss
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 18:53 am 27. Feb. 2007
Zitat von NWD um 20:00 am Feb. 26, 2007 Lol wieso kommt keines der Tools bei mir klar? sind 2x sata im raid0 aufm onBoard vom Asus M2N-E und eine 2,5er und eine 3,5er im USB-Gehäuse. wird alles nicht erkannt? |
Das selbe ist bei mir in den externen USB-Gehäusen. Ich hab die Platten zum Test mal kurz fest eingebaut im Rechner.
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 18:51 am 27. Feb. 2007
Ich aktualisier mal für smoke. Wenn ich mir die Liste mal so anschaue, dann ist die "Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C" wohl sehr beliebt. :lol:
3.5"-Festplatten:
IDE
Hitachi, IDE, 160GB, Deskstar, OrkEater : 8458h
Hitachi, IDE, 400 GB HDS724040KLAT80, masterofavenger : 5534h - 100%
Hitachi, IDE, 400 GB HDS724040KLAT80, masterofavenger : 5910h - 100%
Maxtor, IDE, 80gb, 6Y080L0, Steffen545 : 11597h, 100%
Maxtor, IDE, 120GB, 6Y120L0, DarkFacility : 27086h - 100%
Maxtor, IDE, 400 GB, 6H400R0, masterofavenger : 2324 h - 98%
Samsung, IDE, 200GB, SP2014N, Lars oha : 2643h - 98%
Samsung, IDE, 250GB, SP2514N, NolUzR : 1534h , 90%
Seagate, IDE, 80GB, ST380021A, smoke81 : 8797h - 84%
Seagate, IDE, 400 GB, ST3400633A, masterofavenger : 2324 h - 99%
WD, IDE, 10GB, WDC102AA, Schermi74 : 26381h - 88%
WD, IDE, 80GB, WD800BB, Ork Eater : 6573h
WD, IDE, 80GB, WD800BB-00JHA0, AssassinWarlord : 8314h - 98%
WD, IDE, 120GB, WD1200BB-00CAA1, smoke81 : 8246h - 91%
WD, IDE, 120GB, WD1200JB, quake34ever : 39610h
WD, IDE, 200GB, WD 2000JB-00GVA0, ErSelbst : 15895h
SATA I / II
Hitachi, SATA, 400 GB HDS724040KLSA80, masterofavenger : 7783h - 90%
Hitachi, SATA, 400 GB HDS724040KLSA80, masterofavenger : 5489h - 90%
Maxtor, SATA2, 250GB, STM3250820AS, AssassinWarlord : 83h - 92%
Maxtor, SATA2, 250GB, 6V250F0, DarkFacility : 3000h - 86%
Samsung, SATA2, 200GB, SP2004C, Netterzyp2004 : 5639h - 100%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, smoke81 : 2754h - 66%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, Lars oha : 1976h - 100%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, The Papst : 2498h - 99%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, ErSelbst : 399h
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, Schermi74 : 295h - 100%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, NeoN : 3044h - 100%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, SenSej : 5540 100%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, SenSej : 3080 100%
Seagate, SATA2, 160GB, ST3160812AS, Lars oha : 2981h - 97%
Seagate, SATA2, 250GB, ST3250820AS, The Papst : 176h - 95%
Seagate, SATA2, 320GB, ST3320620AS, Lars oha : 752h - 92%
Seagate, SATA2, 320GB, ST3320620AS, Scorpius : 481h - 97%
WDC, SATA2, 160GB, WD1600YS-01SHB0, SPYcorp : 410h, 97%
WD, SATA, 250GB, WD 2500JD-00HBB0, ErSelbst : 11512h
2.5"-Festplatten:
IDE
Hitachi, IDE, 40GB, Travelstar 40GN, Lars oha : 4186h - 95%
Samsung, IDE, 80GB, MP0804H, Lars oha : 5746h - 90%
Samsung, IDE, 80GB, MP0804H, Lars oha : 2041h - 97%
SATA I / II
(Geändert von Lars oha um 22:15 am März 2, 2007)
-- Veröffentlicht durch NWD am 20:00 am 26. Feb. 2007
Lol wieso kommt keines der Tools bei mir klar?
sind 2x sata im raid0 aufm onBoard vom Asus M2N-E und eine 2,5er und eine 3,5er im USB-Gehäuse.
wird alles nicht erkannt?
-- Veröffentlicht durch NeoN am 11:13 am 26. Feb. 2007
Samsung , SATA, 250 GB SP2504C, NeoN, 3044h - 100%
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 9:57 am 26. Feb. 2007
Ich werd in der Woche mal die Zusammenfassung für dich schreiben und auf Seite 4 aktualisieren für dich.
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 9:06 am 26. Feb. 2007
Danke für all eure Messungen und Posts. :thumb:
Ich ergänze sie dann später, weil ich ab heute im Urlaub bin (eine Woche France)... :)
Gruß,
smoke81
-- Veröffentlicht durch quake34ever am 7:31 am 26. Feb. 2007
Zitat von smoke81 um 18:35 am Feb. 25, 2007 1. WD, IDE, 120GB, WD1200JB, quake34ever: 39610h Knapp 40.000h sind schon krass! Das entspricht über 4,5 Jahre Dauerbetrieb! |
Müsste ich Mitte/Ende 2001 gekauft haben und seit dem werkelt die Platte 24/7 in einem Fileserver hier im privaten Netzwerk.
Platte stehst sogar senkrecht im Case, aber dafür mit 3 Lüftern sehr leise gekühlt ^^
-- Veröffentlicht durch masterofavenger am 2:02 am 26. Feb. 2007
IBM/Hitachi, IDE, 400 GB HDS724040KLAT80, masterofavenger, 5534h - 100%
IBM/Hitachi, IDE, 400 GB HDS724040KLAT80, masterofavenger, 5910h - 100%
IBM/Hitachi, SATA, 400 GB HDS724040KLSA80, masterofavenger, 7783h - 90%
IBM/Hitachi, SATA, 400 GB HDS724040KLSA80, masterofavenger, 5489h - 90%
DIE NÄCHSTEN WERTE KÖNNEN LEIDER NICHT GENAU AUSGELESEN WERDEN WEGEN EINEM RAID CONTROLLER!!!
Maxtor, IDE, 400 GB 6H400R0, masterofavenger, 2324 h - 98%
Seagate, IDE, 400 GB, ST3400633A, masterofavenger, 2324 h - 99%
^^ Die Stundenzahlen passen definitiv nicht überein und die % Angaben würde ich mal sagen sind aber OK.
Meine anderen Platten werden leider nicht vom System erkannt.. :(
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 19:49 am 25. Feb. 2007
So, wie schon angedroht. Hier meine 2,5"
Samsung, IDE, 80GB, MP0804H, Lars oha : 5746h - 90%
Samsung, IDE, 80GB, MP0804H, Lars oha : 2041h - 97%
Hitachi, IDE, 40GB, Travelstar 40GN, Lars oha : 4186h - 95%
Und noch eine 3,5"
Samsung, IDE, 200GB, SP2014N, Lars oha : 2643h - 98%
Das müssten jetzt aber alle gewesen sein :lol:
(Geändert von Lars oha um 19:50 am Feb. 25, 2007)
-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 19:07 am 25. Feb. 2007
Dann will ich mich auch nochmal nach Vorgabe eintragen sonst werd ich wieder vergessen :
Western Digital, IDE, 10GB, WDC102AA, Schermi74: 26381h - 88%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, Schermi74: 295h - 100%
(Geändert von Schermi74 um 19:12 am Feb. 25, 2007)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:53 am 25. Feb. 2007
lol meine platte hatt eige ntlich exakt die slebe bezeichnung wie die platte von Papst..nur da sbei mir nen M mit drinnen steht was das Maxtor kenzeichnet, ansonsten ist das modell gleich...hmm ich dahcte Seagate tauft ihre ausschussplatte mit dem namen Maxtor? warum geben die da keine andere modellbezeichnung? ^^ wie einfallslos *g* denke mal meine sollte mal ne echte seagate werden :lol:
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 18:44 am 25. Feb. 2007
sorry, meine 250gb ist auch ne sata2 pladde :thumb:
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 18:35 am 25. Feb. 2007
Ok, hab mal 3.5" hingeschrieben und auch die Leute ohne Fitnessangaben mit reingenommen.
Zwei Sachen möchte ich hervorheben:
1. WD, IDE, 120GB, WD1200JB, quake34ever: 39610h
Knapp 40.000h sind schon krass! Das entspricht über 4,5 Jahre Dauerbetrieb!
2. Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, smoke81 : 2754h - 66%
Meine Platte hat die geringste Fitness überhaupt. 145 Sektoren sind bereits defekt. Ich halte nicht zuviel von der Fitness-Anzeige, aber wenn sie nur annähernd Recht haben sollte...
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 18:20 am 25. Feb. 2007
Du solltest dann noch nach 2,5" und 3,5" unterteilen. Von 2,5" kommen von mir bei gelegenheit auch noch 3 Stück. :punk:
(Geändert von Lars oha um 18:20 am Feb. 25, 2007)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 18:14 am 25. Feb. 2007
Fettes Merci! Bin nur noch ned dazu gekommen :thumb:
Ich übertrage es in den ersten Post :)
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 18:10 am 25. Feb. 2007
Ich fasse mal zusammen
IDE
Maxtor, IDE, 80gb, 6Y080L0, Steffen545, 11597h, 100%
Maxtor, IDE, 120GB, 6Y120L0, DarkFacility : 27086h - 100%
Samsung, IDE, 250GB, SP2514N, NolUzR : 1534h , 90%
Seagate, IDE, 80GB, ST380021A, smoke81 : 8797h - 84%
WD, IDE, 120GB, WD1200BB-00CAA1, smoke81 : 8246h - 91%
WD, IDE, 80GB, WD800BB-00JHA0, AssassinWarlord : 8314h - 98%
SATA
Maxtor, SATA, 250GB, 6V250F0, DarkFacility : 3000h - 86%
SATA2
Maxtor, SATA2, 250GB, STM3250820AS, AssassinWarlord : 83h - 92%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, smoke81 : 2754h - 66%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, Lars oha : 1976h - 100%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, The Papst : 2498h - 99%
Seagate, SATA2, 160GB, ST3160812AS, Lars oha : 2981h - 97%
Seagate, SATA2, 250GB, ST3250820AS, The Papst : 176h - 95%
Seagate, SATA2, 320GB, ST3320620AS, Lars oha : 752h - 92%
Seagate, SATA2, 320GB, ST3320620AS, Scorpius : 481h - 97%
WDC, SATA2, 160GB, WD1600YS-01SHB0, SPYcorp : 410h, 97%
(Geändert von Lars oha um 18:11 am Feb. 25, 2007)
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 14:06 am 25. Feb. 2007
Zitat von DarkFacility um 10:52 am Feb. 24, 2007 Maxtor, SATA, 250GB, 6V250F0, Nickname? : 3000h - 86% (lt. HD-Tune: OK) die pladde ausm anderen PC gibts morgen ;) |
Maxtor, SATA, 250GB, 6V250F0, DarkFacility : 3000h - 86% (lt. HD-Tune: OK)
Maxtor, IDE, 120GB, 6Y120L0, DarkFacility : 27086h - 100%
:noidea:
-- Veröffentlicht durch The Papst am 12:53 am 25. Feb. 2007
Samsung, S-ATA II, 250GB, SP2504C, The Papst, 2498h, 99%
Seagate, S-ATA II, 250GB, ST3250820AS, The Papst, 176h, 95%
Auf den Fitnesstest geb ich nicht viel. Hab ne 80er Seagate, die von Anfang an nur 50% hatte und immer noch läuft.:thumb:
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 12:48 am 25. Feb. 2007
lol ^^ da garnicht...muste mit speedfan auslesen...
*nun steht das zum 4. male hier in dem thread ^^*
-- Veröffentlicht durch quake34ever am 10:42 am 25. Feb. 2007
WD, IDE, 120GB, WD1200JB, quake34ever: 39610 -
Wo finde ich die Fitness Angabe in HD-Tune?
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 9:34 am 25. Feb. 2007
Zitat von Steffen545 um 16:10 am Feb. 24, 2007 Maxtor, IDE, 80gb, 6Y080L0, Steffen545, 11597h, 100% |
hö? jetzt peil ich gar nix mehr... jetzt sinds bei mir 12635h. Habs mir HD Tune ausgelesen. Oder ist das gar nicht der wert, hinter Power on Time?:noidea:
-- Veröffentlicht durch Scorpius am 1:18 am 25. Feb. 2007
dann spar dir doch den post ... aber ist ne SP2004C/SP2014C
-- Veröffentlicht durch Netterzyp2004 am 0:21 am 25. Feb. 2007
5639h laufzeit^^ und 100% ok
Samsung, SAta,keine lust wegen der bezeichnung zu gucken xD 200Gb,Netterzyp2004,5639h,100% ok
(Geändert von Netterzyp2004 um 0:24 am Feb. 25, 2007)
-- Veröffentlicht durch NolUzR am 23:07 am 24. Feb. 2007
Samsung SP251 4N IDE 250GB - 1534h , 90% Fitness
vor n paar Tagen warens noch 100% - gehts dem Ende zu?
Meine Maxtor 160GB is mir vor einigen Monaten ausgefallen, allerdings Eigenverschulden (Bollerwagen mit Rechner drin hinterm Fahrrad... *aua* ) :lol:
-- Veröffentlicht durch SPYcorp am 20:44 am 24. Feb. 2007
Also ich würde euch ja die Stats meiner 2 neuen (1 & 3 monate) posten, aber Speedfan zeigt da nur Mist an, aber dennoch OK.
Kein Plan, was Samsung/WDC sich da wieder für SMART werte ausgedacht haben.
Und die Laufzeit seh ich auch bei keiner von beiden (weder mit HDtune noch mit SpeedFan 4.31).
Poweron 5 ist definitiv Quark, das hat die schon allein heute überschritten.
Wobei Poweron von der WDC hinkommen könnte.
Lediglich SpinUpTime hat nur "good", k.P. was das Aussagt.
WDC, Sata-II, 160GB, WD1600YS-01SHB0, SPYcorp, 410h, 97%
(Geändert von SPYcorp um 20:50 am Feb. 24, 2007)
-- Veröffentlicht durch Scorpius am 17:00 am 24. Feb. 2007
Seagate, SATA2, 320GB, ST3320620AS, Scorpius : 481h - 97%
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 16:10 am 24. Feb. 2007
Maxtor, IDE, 80gb, 6Y080L0, Steffen545, 11597h, 100%
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 14:07 am 24. Feb. 2007
Ok, dann jetzt mit %
Seagate, SATA2, 160GB, ST3160812AS, Lars oha : 2981h - 97%
Seagate, SATA2, 320GB, ST3320620AS, Lars oha : 752h - 92%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, Lars oha : 1976h - 100%
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 14:01 am 24. Feb. 2007
Leute, liest ihr überhaupt, was ich schreibe...? :lol:
Also nun zum dritten Mal:
Zitat von smoke81 um 10:49 am Feb. 24, 2007 Bei Speedfan gehst Du auf S.M.A.R.T. und dann nach Auswählen einer Platte auf den Button "Perform an in-depth online analysis of this hard disk" , dann siehst Du den Screen, der von den anderen schon verlinkt wurde: einen Online-Vergleich mit anderen Platten des selben Typs, mit Angaben zur Drive Fitness und je nach HDD mit der Anzahl bereits defekter Sektoren, die gegen einen Sektor im Reservebereich getauscht wurden... Bei meiner SP2504C liegt dieser Anteil überdurchschnittlich hoch (145 Sektoren), obwohl sie keine 3k Betriebsstunden hinter sich hat... |
Aber langsam kommt eine schöne Statistik zusammen :thumb:
Wenn jemand einen Ausfall hatte, auch bitte schreiben!
(Geändert von smoke81 um 14:02 am Feb. 24, 2007)
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 13:47 am 24. Feb. 2007
Seagate, SATA2, 160GB, ST3160812AS, Lars oha : 2981h - XX%
Seagate, SATA2, 320GB, ST3320620AS, Lars oha : 752h - XX%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, Lars oha : 1976h - XX%
Woher krieg ich die %te?
-- Veröffentlicht durch OrkEater am 13:28 am 24. Feb. 2007
Hitachi, DMA100, 164GB, Deskstar : 8458h
Western Digital, DMA100, 84GB, WD800BB : 6573h
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 10:52 am 24. Feb. 2007
Maxtor, SATA, 250GB, 6V250F0, Nickname? : 3000h - 86% (lt. HD-Tune: OK)
die pladde ausm anderen PC gibts morgen ;)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 10:49 am 24. Feb. 2007
Nicht schlecht, knapp 12k bzw. 16k Stunden :thumb:
Bei Speedfan gehst Du auf S.M.A.R.T. und dann nach Auswählen einer Platte auf den Button "Perform an in-depth online analysis of this hard disk" , dann siehst Du den Screen, der von den anderen verlinkt wurde: einen Online-Vergleich mit anderen Platten des selben Typs, mit Angaben zur Drive Fitness und je nach HDD mit der Anzahl bereits defekter Sektoren, die gegen einen Sektor im Reservebereich getauscht wurden...
Bei meiner SP2504C liegt dieser Anteil überdurchschnittlich hoch (145 Sektoren), obwohl sie keine 3k Betriebsstunden hinter sich hat...
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 8:29 am 24. Feb. 2007
[Hersteller], [Schnittstelle], [Speicherplatz], [Typenbezeichnung], [Nickname] : [Betriebsstunden] - xx% (Fitness)
WD, SATA, 250GB, WD 2500JD-00HBB0, Nickname?, 11512 Stunden
WD, DMA100, 200GB, WD 2000JB-00GVA0, 15895 Stunden
Samsund, SATA, 250GB, SP2504C, 399 Stunden (vor gut 2 Wochen neu gekauft und seit dem praktisch 24/7 am Laufen ;))
ps: Woher nimmt man die Prozente? Bei HDDLife oder sowas standen die dabei - aber hab grad keine Lust es zu installieren ;)
-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 22:24 am 23. Feb. 2007
so, bin auch dabei vom einzigen rechner der atm läuft
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 20:34 am 23. Feb. 2007
Das ist normal, was Du da hast.
Jedoch würde ich ein Festplattentool drüberlaufen lassen, dann sollten die letzten beiden Hinweise verschwinden.
-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 19:57 am 23. Feb. 2007
1x Western Digital 10 GB
2x Samsung Spinnpoint 250 GB Raid 0
Edit: Was hat das mit den Fehlern unter Note zu bedeuten, was schlimmeres, oder normal? :noidea:
(Geändert von Schermi74 um 19:59 am Feb. 23, 2007)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 19:31 am 23. Feb. 2007
Merci, ich habs ergänzt :thumb:
Aber irgendwie glaube ich den Werten von "Fitness" nicht so wirklich... Mal schaun, ob andere bei den neuen Festplatten auch schlechtere Werte haben, als mit den guten alten...
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 19:15 am 23. Feb. 2007
so:
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 18:47 am 23. Feb. 2007
Zitat von AssassinWarlord um 18:44 am Feb. 23, 2007 doch, habe ich bekommen, aber sind als "good" gekenntzeichnet... drive fitness ist auch ganz gut...glaube bei beiden so bei 80% :noidea: |
Wenn Du nochmal nachschaust, trage ich Dich oben damit ein.
Habe die Daten nochmals etwas erweiter mit Nickname und Drive-Fitness ;)
EDIT:
Komisch die Balken sagen bei mir etwas anderes, als der Online-Vergleich...
(Geändert von smoke81 um 18:56 am Feb. 23, 2007)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:44 am 23. Feb. 2007
doch, habe ich bekommen, aber sind als "good" gekenntzeichnet...
drive fitness ist auch ganz gut...glaube bei beiden so bei 80% :noidea:
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 18:40 am 23. Feb. 2007
Könnte möglich sein, darüber weiß ich zu wenig wie diese Zahlen zustande kommen...
Zahlen über "reallocated sectors" hast Du keine bekommen?
Drive Fitness?
EDIT:
Habe Dich oben eingetragen, paßt es so?
(Geändert von smoke81 um 18:45 am Feb. 23, 2007)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:36 am 23. Feb. 2007
jub ^^
aber schon halb im arsch *g*
naja SpeedFan meint, das da noch alles Ok ist...zwei werte sind kurz vorm roten bereich bei dem online check, aber als status noch Normal ^^ auch keine warnmeldung oder so
aber so viele read errors :noidea: hmm oder es lag daran, das die damals bei mir nicht richtig lief irgendwie...warscheinlich mit dem controller inkompatiebel gewesen...
so schaut meine andere platte aus...
(Geändert von AssassinWarlord um 18:39 am Feb. 23, 2007)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 18:32 am 23. Feb. 2007
83 Betriebsstunden. Also erst vor ein paar Tagen eingebaut :thumb:
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:29 am 23. Feb. 2007
hmm irgendwie komisch meine platte ^^
da geht fast schon im sekundentakt die Seek error rate immer etwas höher ^^
verdammte schei*!#?%$!§ !!!
ich will wieder SCSI haben ;( blödes normal platen...irgendwie kommts mir so vorl, als halten die großen platten alle nimmer sonderlich lange...die sagen sich alle: sch**** auf datensicherheit, hauptsache maximale datendurchsatzrate" :buck:
wird langsam zeit für nen SAS system bei mir *hrhrhrhr*
ich guck mal mit Speed Fan :)
(Geändert von AssassinWarlord um 18:30 am Feb. 23, 2007)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 18:17 am 23. Feb. 2007
Zitat von AssassinWarlord um 18:16 am Feb. 23, 2007 mit welchem progy konnte man nochmal die betriebsstunden aus dem SMART speicher der platte auslesen? :noidea: |
Das zeigen viele Programme an, die auch den S.M.A.R.T.-Status anzeigen können.
Ich habe HD Tune verwendet (DL z.B. bei computerbase).
EDIT:
Bei Speedfan (bei mir V4.28) kann man unter SMART auf "Perform an in-depth online analysis of this hard disk" klicken, dann erscheint ein neues Fenster mit weiteren Informationen.
Meine Samsung scheint schon etwas angeschlagen zu sein:
NOTE : your hard disk has 145 reallocated sectors (this value is very large and your hard disk should be replaced). Hard disks do have spare sectors (usually from 256 up to 1024) used to replace bad ones. This remapping operation is transparent to the end user. Anyway, this can lead to degradated performances (because remapped sectors are in different places of the disk than the original ones and the head needs additional moving). If reallocated sectors grow over time, you might encounter some serious troubles. A backup of the most important data is suggested anyway. The overall fitness for this drive is 66%. The overall performance for this drive is 90%. |
Interessant finde ich vorallem, dass bereits 145 Sektoren defekt sind und ausgetauscht wurden.
Zum Vergleich:
Seagate von oben: 40 Sektoren
Die WD schneidet trotz vieler Betriebsstunden hervorragend ab:
The overall fitness for this drive is 97%.
The overall performance for this drive is 97%
Angaben zu defekten Sektoren wird hier leider nicht gemacht.
(Geändert von smoke81 um 18:27 am Feb. 23, 2007)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:16 am 23. Feb. 2007
mit welchem progy konnte man nochmal die betriebsstunden aus dem SMART speicher der platte auslesen? :noidea:
-- Veröffentlicht durch Netterzyp2004 am 18:16 am 23. Feb. 2007
woher weisst du die stunden o0
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 18:14 am 23. Feb. 2007
Hallo Leute!
Es wäre bestimmt mal interessant, eine kleine Umfrage zu machen, wieviele Stunden eure Festplatten schon abgerissen haben, vielleicht auch mit Einsatzgebiet :thumb:
In meinem Hauptrechner sind drei Festplatten angeschlossen:
Seagate, IDE, 80GB, ST380021A, smoke81 : 8797h - 84%
WD, IDE, 120GB, WD1200BB-00CAA1, smoke81 : 8246h - 91%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, smoke81 : 2754h - 66%
Alle Festplatten laufen ohne Probleme täglich mehrere Stunden für den Office-Betrieb und sind immer noch recht schnell :thumb:
CodeBitte dieses Format verwenden: |
Zusammenfassung (Dank an Lars oha!)
aktualisier mal für smoke. Wenn ich mir die Liste mal so anschaue, dann ist die "Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C" wohl sehr beliebt. :lol: |
3.5"-Festplatten:
IDE
Hitachi, IDE, 160GB, Deskstar, OrkEater : 8458h
Hitachi, IDE, 400 GB HDS724040KLAT80, masterofavenger : 5534h -100%
Hitachi, IDE, 400 GB HDS724040KLAT80, masterofavenger : 5910h - 100%
Maxtor, IDE, 80gb, 6Y080L0, Steffen545 : 11597h, 100%
Maxtor, IDE, 120GB, 6Y120L0, DarkFacility : 27086h - 100%
Maxtor, IDE, 400 GB, 6H400R0, masterofavenger : 2324 h - 98%
Samsung, IDE, 200GB, SP2014N, Lars oha : 2643h - 98%
Samsung, IDE, 250GB, SP2514N, NolUzR : 1534h , 90%
Seagate, IDE, 80GB, ST380021A, smoke81 : 8797h - 84%
Seagate, IDE, 400 GB, ST3400633A, masterofavenger : 2324 h - 99%
WD, IDE, 10GB, WDC102AA, Schermi74 : 26381h - 88%
WD, IDE, 80GB, WD800BB, Ork Eater : 6573h
WD, IDE, 80GB, WD800BB-00JHA0, AssassinWarlord : 8314h - 98%
WD, IDE, 120GB, WD1200BB-00CAA1, smoke81 : 8246h - 91%
WD, IDE, 120GB, WD1200JB, quake34ever : 39610h
WD, IDE, 200GB, WDC WD2000JB-00GVA0, ErSelbst: 21333h, 91%
SATA I / II
Hitachi, SATA, 400 GB HDS724040KLSA80, masterofavenger : 7783h - 90%
Hitachi, SATA, 400 GB HDS724040KLSA80, masterofavenger : 5489h - 90%
Maxtor, SATA2, 250GB, STM3250820AS, AssassinWarlord : 83h - 92%
Maxtor, SATA2, 250GB, 6V250F0, DarkFacility : 3000h - 86%
Samsung, SATA2, 200GB, SP2004C, Netterzyp2004 : 5639h - 100%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, smoke81 : 2754h - 66%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, Lars oha : 1976h - 100%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, The Papst : 2498h - 99%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, ErSelbst : 399h
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, Schermi74 : 295h - 100%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, NeoN : 3044h - 100%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, SenSej : 5540 100%
Samsung, SATA2, 250GB, SP2504C, SenSej : 3080 100%
SAMSUNG, SATA-2, HD501LJ, ErSelbst: 444h, 90%
SAMSUNG, SATA-2, HD501LJ, ErSelbst: 268h, 99%
Seagate, SATA2, 160GB, ST3160812AS, Lars oha : 2981h - 97%
Seagate, SATA2, 250GB, ST3250820AS, The Papst : 176h - 95%
Seagate, SATA2, 320GB, ST3320620AS, Lars oha : 752h - 92%
Seagate, SATA2, 320GB, ST3320620AS, Scorpius : 481h - 97%
WDC, SATA2, 160GB, WD1600YS-01SHB0, SPYcorp : 410h, 97%
WD, SATA, 250GB, WD 2500JD-00HBB0, ErSelbst : 11512h
2.5"-Festplatten:
IDE
Hitachi, IDE, 40GB, Travelstar 40GN, Lars oha : 4186h - 95%
Samsung, IDE, 80GB, MP0804H, Lars oha : 5746h - 90%
Samsung, IDE, 80GB, MP0804H, Lars oha : 2041h - 97%
SATA I / II
STAND: 2.März 22:15h
(Geändert von smoke81 um 11:52 am Jan. 3, 2008)
(Geändert von smoke81 um 11:52 am Jan. 3, 2008)