Welche Anti-Viren Software nutzt ihr ?!

Welche Anti-Viren Software nutzt ihr ?!

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Umfragen
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=19

--- Welche Anti-Viren Software nutzt ihr ?!
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=19&topic=542

Ein Ausdruck des Beitrags mit 73 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 25 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 124.74 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Modder am 2:02 am 13. Aug. 2004

also aufm Hauptrechner habe ich Norton 2004 (hat sich mein Vadder gekauft)und aufm Zweitrechner hab ich Antivir, weil da einfach die RechnenPower für norton fehlt:lol:

-- Veröffentlicht durch pr0uw3 am 0:39 am 13. Aug. 2004

Antivir ist top

MFG

-- Veröffentlicht durch AlexW am 9:23 am 11. Aug. 2004

hab jetzt AVG AntiVir free 6.0 irgendwas

dazu zwischendurch den wunderbaren eScan AntiVir powered by Kaspersky

-- Veröffentlicht durch borges am 20:20 am 9. Aug. 2004

bin vor kurzem auf kaspersky umgestiegen.

(Geändert von borges um 20:20 am Aug. 9, 2004)

-- Veröffentlicht durch WiseGuy am 13:10 am 9. Aug. 2004

keine :D

-- Veröffentlicht durch Tomalla am 16:27 am 4. Aug. 2004

:nabend:

Norton AntiVir 2004
Norton Internet Security 2004

Ich weis, es gibt bessere... ;)

-- Veröffentlicht durch Sneje am 14:37 am 4. Aug. 2004

wenn ich denn mal mit Windows unterwegs bin, dann AntiVir.

Unter SuSe bin ich ungeschützt (ziemlich seltsames Gefühl, wenn man vorher nur Windows gewohnt wahr :))

-- Veröffentlicht durch aslizerf am 14:05 am 4. Aug. 2004

also ich hab grad von Norton AntiVirus 2002 auf 2004 aufgerüstet :biglol: und bin eigentlich voll zufrieden damit, ausser das sich mein rechner manchmal 10sek. lang net rührt, wenn ich den inet explorer auf mach.. naja, is halt auch nur nen athlon 900MHz für Internetzeugs.. ;)
MfG,
aslizerf

-- Veröffentlicht durch Barry Burton am 3:09 am 4. Aug. 2004

FW:
Kerio Personal Firewall 4.0

AV:
AntiVir!!! :thumb:

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 23:07 am 3. Aug. 2004

Firewall: ZoneAlarm Pro
Viren: AntiVir
mfg

-- Veröffentlicht durch GLOW am 12:37 am 10. Juni 2004

Ich benütz gerade F-Secure und davor hab ich Pc-Chillin benützt.

-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:03 am 6. Juni 2004

Yo,geringfügig aber die meisten kommen eh per Mail oder werden P2P gezogen.

-- Veröffentlicht durch borges am 21:41 am 6. Juni 2004

soweit ich weiß, stellt der ein etwas höheres risiko dar als alternative browser ;)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:57 am 6. Juni 2004

Ja Vorbeugen is ja schön aber was hat das middem IE zu tun ?

-- Veröffentlicht durch borges am 17:44 am 6. Juni 2004

ganz einfach. wenn ich schon einen drauf hab, ist es natürlich egal, da zu spät. wenn ich noch keinen habe, kann ich vorbeugen.

-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:15 am 6. Juni 2004

Was hat der IE damit zu tun ?

Wenn du dir nen Trojaner aufs System holst isses egal welchenm Browser du hast oder ob du überhaupt einen hast denn solange ein Zugang existiert kann ein Tr. auch Komunizieren. ;)

-- Veröffentlicht durch borges am 16:36 am 6. Juni 2004

na gut, jedem das seine. ich bleib dann bei meinem nod32 und rühre den IE sicherlich nicht an :)

@philly: :megaeek:

(Geändert von borges um 16:50 am Juni 6, 2004)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 16:23 am 6. Juni 2004

glaube ich weniger, kann ja keiner kontrollieren, inwiefern sie die daten behalten und was sie damit anfangen. ist ja das alte spiel mit dem "wir behandeln ihre daten selbstverständlich vertraulich"... usw.

Ja und ?

Wie ich schon sagte gibt es zum einen die Möglichkeit das wir schon grkeine Kontrolle mehr haben und zum anderen glaube ich kaum das sich nen namhafter Hersteller von Antivirensoft so ne schlappe leisten würde denn das wäre das Aus für den Verein.

Klar bei nem Unbekannten Verein würde ich auch nicht scannen lassen.

Naja,muß jeder selber wissen was er macht aber ohne Schutz durch die Gegend rennen und hinterher Heulen sollte danach eher mit ner Tracht Prügel bestraft werden ;)

@Philly

Schön dann ist gerade ne Mail an x-dragon@firemail.de rausgegangen ;)

-- Veröffentlicht durch Philly am 15:52 am 6. Juni 2004

Gar kein Virenscanner...nichma Firewall hab ich :thumb:

-- Veröffentlicht durch borges am 15:44 am 6. Juni 2004

Zitat von Ratber am 13:36 am Juni 6, 2004
Ja davon rede ich ja die ganze Zeit.

Absolut sicher ist nur ein Rechner der nie eingeschaltet wird ;)

Deswegen finde ich beides recht witzig wenn einer grundsätzlich meint er werde verschont weil er ja nix merkt oder jamand anderes meint er wäre sicher weil er allesmögliche an Tools auff seiner Kiste hat.

Wenn z. Symantec,MS,Kaspersky und andere Schlüsselanbieter mit gewissen Organisationen zusammenarbeiten dann ist überhaupt keine Sicherheit gewärleistet.

ack.
absolout richtig, darin sind wir uns mal einig :)

...
Da sind die Freiwilligen Scans nicht von belang denn wenn da was nicht stimmen sollte wäre die Firma erledigt.

Das kannste jetzt solange weiterspinnen bis de an den Punkt kommst wo dir 2 Gedankliche Optionen bleiben.

entweder sagste dir "Was solls ?" und machst weiter oder du packst die Keule und ziehst wieder in die Pampa ;)

"was solls" und weitermachen ist für uns beide wohl die logische konsequenz, aber nicht zu dem extrem, was vorhin (so schien es mir) von dir rüberkam, nämlich, dass das mit den freiwilligen scans dann ja eh keinen unterschied mehr macht. wie gesagt, sicher ist man nie, aber man kann sich ja wenigstens vor freiwilliger exponierung seiner daten zurückhalten.

-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:36 am 6. Juni 2004

Ja davon rede ich ja die ganze Zeit.

Absolut sicher ist nur ein Rechner der nie eingeschaltet wird ;)

Deswegen finde ich beides recht witzig wenn einer grundsätzlich meint er werde verschont weil er ja nix merkt oder jamand anderes meint er wäre sicher weil er allesmögliche an Tools auff seiner Kiste hat.

Wenn z. Symantec,MS,Kaspersky und andere Schlüsselanbieter mit gewissen Organisationen zusammenarbeiten dann ist überhaupt keine Sicherheit gewärleistet.

Wir haben ja öfters schon vom NSA-Trojaner gehöhrt der die Rechner überwachen soll aber in keiner Viren/Trojanerdeinition ist er erwähnt also könnte er fröhlich auf jeder Kiste sitzen und daten senden.
Da MS ja eh mit der NSA zusammenarbeitet wäre es absolut kein akt seinen Traffic unterm Teppich zu kehren.

Da sind die Freiwilligen Scans nicht von belang denn wenn da was nicht stimmen sollte wäre die Firma erledigt.

Das kannste jetzt solange weiterspinnen bis de an den Punkt kommst wo dir 2 Gedankliche Optionen bleiben.

entweder sagste dir "Was solls ?" und machst weiter oder du packst die Keule und ziehst wieder in die Pampa ;)

-- Veröffentlicht durch borges am 13:27 am 6. Juni 2004

natürlich kann man sich nie sicher sein (vor allem nicht bei win ;) ), man kann aber besondere begünstigende situationen vermeiden, nicht?
man kann zumindest versuchen, sich nicht auch noch freiwillig irgendwelchen scans auszusetzen.

(Geändert von borges um 13:32 am Juni 6, 2004)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:42 am 6. Juni 2004

Zitat von borges am 3:29 am Juni 6, 2004
dann schon besser "wenn schon, denn schon"? einfach noch einen scan drüber, macht ja eh keinen unterschied?

Kannste das nochmal in Verständlichen Worten bringen ?
Ich verstehe es nicht:noidea:

-- Veröffentlicht durch borges am 3:29 am 6. Juni 2004

dann schon besser "wenn schon, denn schon"? einfach noch einen scan drüber, macht ja eh keinen unterschied?

-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:52 am 5. Juni 2004

das sagt mir ein blick un den traffic.

Ach daran willste sehen was läuft ?

Sehr Optimistisch :lol:

Schonmal dran gedacht das ein Trojanner auch die Soft die den Traffic anzeigt oder eine Firewall usw. manipulieren kann ?

Bei den Systemeigenen Tools ist das ein Kinderspiel denn die sind ja bestens bekannt und je System (Getrennt nach OS natürlich) gleich.

So sicher würde ich mich nicht fühlen denn wenn man mal berücksichtigt das MS mit der NSA zusammenarbeitet und andere Softhersteller es auch tun dann ist das Szenario vom Backdoor garnicht so abstrus wie man meinen sollte.

Einmal hat es ja schon geklappt das MS Daten gesammelt hat ohne das es einer gemerkt hätte.Nichtmal systemfremde Soft.
Nur durch Zufall kam es raus weil einer geredet hat.

Wirklich sehr Optimistisch deine Einstellung ist ;) :lol:

-- Veröffentlicht durch borges am 17:07 am 5. Juni 2004

Zitat von Ratber am 14:23 am Juni 5, 2004
Wer sagt dir das dein MP3 Player nur abspielt ? ;)

das sagt mir ein blick un den traffic. wenn ich jemandem hingegen erlaube, auf mein system zuzugreifen und zu rumzulesen (und zwar alles), kann ich das ja nicht mehr kontrollieren.

...
ich werde sicher nicht mit dem IE und ActiveX ins netz gehen, damit jemand auf meinem system rumscannt :lol:

(Geändert von borges um 17:14 am Juni 5, 2004)

-- Veröffentlicht durch svenska am 16:52 am 5. Juni 2004

Zitat von Ratber am 13:47 am Juni 4, 2004
Yo,hab gerade schwesterchens Note hier und der Norton bremst wie Sau.

Zudem Blockt der NIS einwenig zuviel.

Witzig ist es noch gestern gewesen als ich ihr den neuen Webzugang eingerichtet hab (PPPOE druf und Daten eingetragen).

Obwohl das Note 2 Stundenlang in keinem Netz war und nur alleine annem alten Hub gehangen hat (nur um Zugriffsversuche der Karte sehen zu können) wollte NAV einige Angtriffe und 3 Viren erkannt haben.

Ahja !
Sehr lustig.

Auch ne Methode Aktivität vorzutäuschen.

Obwohl NIS und NAV auf volle Pulle gestellt waren hab ich nach der Deinstallation mit dem AVG erstmal einige Trojaner und 2 Viren entfernen dürfen die der NAV überhaupt nicht bemerkt hat.

Toooolllee Soft das ist :lolaway:

Das Note rennt zwar wieder wesentlich schneller aber ganz bekomme ich den Norton nicht aussem System also mach ich das morgen komplett neu dann is vorbei mit dem Spuk ;)

ich kann an so ähnliches erfahrungen bei den NIV und NAV anknüpfen bzw.- bestätigen. richtig aus dem habe ich den nie mehr bekommen. NAV und NIS bremsen das system zT erheblich ab und senken die allround performance und findet dabei ncihtmal alle vieren/würmer.

ne nen schlanke und ausreichnd gutes antivierenproggier ist für mich TrendMircoi...
die AVG software ist finde ich zu...ähmm...najo zu schwach halt ;)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:23 am 5. Juni 2004

Wer sagt dir das dein MP3 Player nur abspielt ? ;)

-- Veröffentlicht durch borges am 8:46 am 5. Juni 2004

Zitat von Postguru am 8:38 am Juni 5, 2004
wer sich keinen Virenscanner insten will aber trotzdem mal seine platte scannen lassen will .. kann das per onlinescanner machen --> http://de.trendmicro-europe.com ich hab den mal getestet ..der ist nicht schlecht ..einzig was mich stört ist das man AktivX aktiveren muss und dazu noch den IE verwenden muss ...

:noidea: und wer sagt mir, dass "nur" nach viren gescannt wird?

-- Veröffentlicht durch Postguru am 8:38 am 5. Juni 2004

wer sich keinen Virenscanner insten will aber trotzdem mal seine platte scannen lassen will .. kann das per onlinescanner machen --> http://de.trendmicro-europe.com ich hab den mal getestet ..der ist nicht schlecht ..einzig was mich stört ist das man AktivX aktiveren muss und dazu noch den IE verwenden muss ...

-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 15:07 am 4. Juni 2004

Antivir reicht mir völlig

-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:47 am 4. Juni 2004

Yo,hab gerade schwesterchens Note hier und der Norton bremst wie Sau.

Zudem Blockt der NIS einwenig zuviel.

Witzig ist es noch gestern gewesen als ich ihr den neuen Webzugang eingerichtet hab (PPPOE druf und Daten eingetragen).

Obwohl das Note 2 Stundenlang in keinem Netz war und nur alleine annem alten Hub gehangen hat (nur um Zugriffsversuche der Karte sehen zu können) wollte NAV einige Angtriffe und 3 Viren erkannt haben.

Ahja !
Sehr lustig.

Auch ne Methode Aktivität vorzutäuschen.

Obwohl NIS und NAV auf volle Pulle gestellt waren hab ich nach der Deinstallation mit dem AVG erstmal einige Trojaner und 2 Viren entfernen dürfen die der NAV überhaupt nicht bemerkt hat.

Toooolllee Soft das ist :lolaway:

Das Note rennt zwar wieder wesentlich schneller aber ganz bekomme ich den Norton nicht aussem System also mach ich das morgen komplett neu dann is vorbei mit dem Spuk ;)

-- Veröffentlicht durch greenS am 0:44 am 4. Juni 2004

Zitat von Postguru am 0:00 am Juni 4, 2004
ich habe McAffee Virusscan Enterprise 7.0.0

mit NAV habe ich mehr als nur einmal schlechte erfahung gehabt ... es war schlimmer als den Scvhlimmsten Virus den es jeh gab ... vor mich steht jedenfalls fest NAV kommt mir niewieder auf meinen Rechner .. habe keinen bock das mir NAV wieder den Partionierungtabelle zerlegt ... nur bruchteile der Daten waren noch mit hilfe von spezellen programmen rettbar ... ne sowas tue ich mir nicht nochmal an ...

wad partitionierungtabelle zerlegt !?
zu sowas is dat fähig? :blubb:was geht?
hab ich ja nochma schwein gehabt...

-- Veröffentlicht durch Postguru am 0:00 am 4. Juni 2004

ich habe McAffee Virusscan Enterprise 7.0.0

mit NAV habe ich mehr als nur einmal schlechte erfahung gehabt ... es war schlimmer als den Scvhlimmsten Virus den es jeh gab ... vor mich steht jedenfalls fest NAV kommt mir niewieder auf meinen Rechner .. habe keinen bock das mir NAV wieder den Partionierungtabelle zerlegt ... nur bruchteile der Daten waren noch mit hilfe von spezellen programmen rettbar ... ne sowas tue ich mir nicht nochmal an ...

-- Veröffentlicht durch greenS am 1:47 am 3. Juni 2004

wiederruf meines votes!!!
hab bis vorgestern norton draufgehabt, und bis dahin auch nen üblen trojaner, denkt ihr dieser strunzige nortan hat den als "low" im gefährlichkeitsgrad eingestuften trojaner entfernt bekommen???
neee! da war nix zu machen, hab den müll dann runtergeworfen und die test empfehlung von c professional installiert (--> Panda Platinum internet Security). nach der installation wurd der trojaner eliminiert und alla gut.

also, ein nachträglicher vote für "sonstige" :blubb:

:thumb:

-- Veröffentlicht durch QnkeI am 14:55 am 23. Mai 2004

AntiVir isses beste. Gratis, Einfach, Hilft

boah meine weissheitszähne...AUAAAAAAAA

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 21:01 am 21. Mai 2004

pc-cillin :thumb:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 4:26 am 21. Mai 2004

@Hasu

hock hier schon ne Weile mit meinem Kater und wenn ich wirklich einen Virus gehabt hätte, hätte ich des auch gemerkt, möchte ich behaupten

ob irgendwas fröhlich nach draußen telefoniert schaut man vll mal mit tcpview an oder anderen Progs

Ja ?

Dann installier dir mal Skype ,las ihn nur mal auf Port 80 Arbeiten und schau dann ob er irgendwie auffallen würde (Ausser durch den Traffik natürlich).

Genauso kann man auch Schadprogramme elegant über Pot 80 laufen lassen und keiner bekommt es mit.

Soviel zu "und wenn ich wirklich einen Virus gehabt hätte, hätte ich des auch gemerkt"

Sicher wenne einen hast dann merkste es.....aber meist zuspät ;)

Klar ne Wöchentliche Neuinst ist auch ein Mittel aber ich Arbeite mit der Kiste statt se ewig beu zu insten :lol:

-- Veröffentlicht durch svenska am 0:06 am 21. Mai 2004

trendmicro
"pc-cillin" bzw "internet security 2004"

-- Veröffentlicht durch AlexW am 23:57 am 20. Mai 2004

@Blade Japp liegt bei auch vorne an in meinem Ultima Test :wink:

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 23:56 am 20. Mai 2004

@hassu :crazy: ABM geht auch anders :blubb: :lol:

So hier ma der Link zu dem Gdata Antivirenkit hab mich da auch verpasst :red: es sind "nur" 2 Scanengines drin enthalten der KAV un seit neustem der Bitdefender ... hab da was verwechselt, da vorher Bitdefender nicht dabei war un ich dachte der wäre jetzt zusätzlich noch dabei :buck: naja :wayne: BTW das Teil gewinnt in JEDER Zeitschrift bzw Test :eek: Also nix mit gekauften Tests oder so ;) Wie man im Link auch schnelle erkennt, das Kit ist nahezu Lückenlos, was auch die Ausstatung angeht. :thumb:

-- Veröffentlicht durch hasufell am 23:24 am 16. Mai 2004

jo kammer...nutze ich auch

@ Ratber: bin ja net son trottel-Dau, der nur weiss wie er auf "eigene Dateien" kommt :lol:

hock hier schon ne Weile mit meinem Kater und wenn ich wirklich einen Virus gehabt hätte, hätte ich des auch gemerkt, möchte ich behaupten

ob irgendwas fröhlich nach draußen telefoniert schaut man vll mal mit tcpview an oder anderen Progs

vll liegt es aber auch an meiner Routine, jeden Monat windows neuzuinstallieren...keine Ahnung

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:19 am 16. Mai 2004

Gute Combo, nutze ich so auch. :thumb:

Einziger Unterschied: Mozilla ist in meinen Augen noch stärker als Netscape.

-- Veröffentlicht durch NWD am 15:45 am 16. Mai 2004

ich sach mal:

AntiVir:

1) umsonst
2) immer updates

Der Rest kommt mir nicht in die Küche weil die meistens nach ner Zeit mit den Updates ect. auslaufen und man dann neukaufen darf..

Zone Alarm Pro:

hab ich mir geleistet nachdem mich der Blaster etwas gereizt hat

AdAware:

fetzt den rest weg und ende

Ach ja fast vergessen:

Netscape 7.1 :lol:
Da bleibt auch schon einiges vor der Tür stehen

-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 15:22 am 16. Mai 2004

Welche Anti-Viren Software nutzt ihr? - Gar keine. :)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:44 am 16. Mai 2004

Naja,ob man ohme bleibt muß jeder selbst wissen.

Irgendwann knallt es und dann gibbet das große Heulen weil die ganze Huftierware futsch oder die Familiendokumente unbrauchbar sind aber dann isses zuspät.

Das Argument "ich hatte noch nie Viren also brauche ich keinen Scanner" ist bei genauerer Betrachtung Kappes denn woher will man wissen das man keine hat wenn man es nicht mal nachprüft ?

Nicht jeder Virus ,Wurm oder Trojaner macht gleich im System Alarm.

Einge Verhalten sich recht ruhig bis se aktiv wrden oder ihre Aufgabe ist garnicht die Zerstörung des Systems (Die Zeiten sind ja nun solangsam vorbei) sondern die Ausspionierung oder einfach nur ne Blockade um den User zu Foppen.

Aber bitteschön,wie ich schon Eingangs gesagt habe muß jeder selber wissen ob er mit oder ohne Kontrolle des Fallschirms springen will ;)

Welchen Scanner ?

Naja,anfangs des Jahres hab ich mal wieder etliche Probiert (Einige kennen das Topic ja).

So mal aus dem Nähkästchen:

Kaspersky hat nachgelassen.( War ich vorher ne weile)
Zuviel Schluderei.
Vermutlich ne Folge der recht guten Testergebnisse der letzten Zeit.
Lorbeeren machen eben Faul ;)

Norton is mir zu fett,gräbt sich zu sehr ins System und die Updates kommen zu spät oder man muß sich manuell Hotfixes ziehen was ja nicht gerade der Traum vom Automatischem und schhnellen Update entspricht.
Das hab ich ja nun im letzten Jahr gesehen wo seltsamerweise oft ,auffällig oft auf Notonsystemen die Updates zuspät kamen.
Zuletzt bei Sasser.
Etliche Kisten waren Infiziert bevor das Update da war.
Wie gesagt,dieScannerleistung mag stimmen wie die Tests belegen aber was nutzt mir der beste Scanner wenn die Updates zuspät kommen ?
Genau ! Garnix.

Dann noch einige andere getestet aber da fehlte mir meist der Mailscanner oder er funktionierte nicht richtig.

Kurzum:

Am Ende bin ich beim AVG gelandet.

Mehrere Updates am Tag (Auch Programm) ohne das ich irgendwas tun müßte.
Hotscanner sind nicht nötig da sie einfach in die Updates einwandern.
Der Mailscann ist wahlweise dazwischengeschaltet (Scanner fungiert als Mailserver.Es wird also der gesammte Verkehr überwacht) oder wie oft woanders "bei Zugriff" also erst wenn man sie liest.
In ersterem Falle wird ein gefährlicher Bestandteil gleich in die Quarantäne geschickt und im Mailtext nen Hinweis darauf gegeben was gemacht wurde und wo der rest ist.

Ein Weiterer Punkt ist die niedrige Systemlast.
Wenn ich da mal mit dem Norton vergleice sind das Welten.

Natürlich hat auch dieser Scanner Haken.

Zum einen mag er es nun garnicht wenn der Mailer im Betrieb ein Programmupdate bekommt ,dann Legt er die Zusammenarbeit mit selbigem erstmla nieder bis man ihn über die Einstellungen wieder mit ihm verknüpft.
Schaltet man dagegen die Mailüberwachung wärend des Updates des Mailers ab dann geht alles glatt.
Ok,damit kann ich leben denn das eine MAiler-Update im Jahr ist nicht die Welt.

Der andere Punkt ist natürlich der Preis da es nicht Kostenlos ist aber damit kann ich auch leben denn bis jetzt bin ich voll zufreiden damit.

Und der letzte Punkt ist eigentlich nen Halber oder besser gesagt Geschmackssache.

Der Scanner läszt sich nicht mal eben so mit einem Klick ausschalten.
Man muß also schon etwas mehr machen wenn man mal ohne Arbeiten will.

Zum Einen nervt es einwenig den erfahrenen Anwender aber zum Anderen ist es auch ne gute DAU-Sicherung denn die schalten gerne mal ab und vergessen hinterhewr das Einschalten womit dann jeder Scanner witzlos wird.

Also Vote für AVG

-- Veröffentlicht durch sch**** aldi am 21:09 am 15. Mai 2004

Gar keinen :lol:
aber wenns mal sein muss, dann kaspersky oder nortn

-- Veröffentlicht durch SirBlade am 9:16 am 14. Mai 2004

Zitat von Hitman am 11:58 am Mai 13, 2004
Sicher will man sowas nicht haben. Aber was bringt es einem? Bei Sasser und Co kommen die Sicherheitspatches eh später raus. Bis dahin kanns schon vorbei sein.
...

nö.

zu den meisten viren is die sicherheitslücke bekannt und im falle von sasser war schon seit 3 wochen ein patch verfügbar. das der sich trozdem so verbreitet hat weist auf das große desinteresse hin. selber schuld, der typ hat auch keinen supervirus geschrieben, die lücke war bekannt und er hat se halt ausgenutzt. alle 60 win updates hab ich auf der platte und bevor ich überhaupt ins internet geh werden erst alle updates und dann firewall/antivirus installiert, erst DANN richte ich überhaupt den internetzugang ein und das erste was gemacht wird ist updaten des antivurs.

P.S.: norton internet security 2004 pro

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 6:26 am 14. Mai 2004

Tja.
Leben ist eine Krankheit, die auf sexuellem Wege übertragen wird.

-- Veröffentlicht durch AlexW am 2:10 am 14. Mai 2004

Zitat von kammerjaeger am 2:06 am Mai 14, 2004
@ ploreTeufel

So ist es. :thumb:

Wenn man ungeschützt ist, schlagen die Biester immer dann zu, wen man es am wenigsten gebrauchen kann...
(fast wie beim Sex :lol:)

Daher : nie mehr ohne... ;)

davon kann ich ein lied singen mit meinen 19jahren und meiner 4jährigen tochter :blubb::lol:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 2:06 am 14. Mai 2004

@ ploreTeufel

So ist es. :thumb:

Wenn man ungeschützt ist, schlagen die Biester immer dann zu, wen man es am wenigsten gebrauchen kann...
(fast wie beim Sex :lol:)

Daher : nie mehr ohne... ;)

-- Veröffentlicht durch lucker am 0:36 am 14. Mai 2004

keine!
da ich kein M$ benutze :) nur zum Gamen ohne i-net verbindung

-- Veröffentlicht durch hasufell am 23:47 am 13. Mai 2004

das nat. sch****

aba ich mach schon winneuinstallation wie ausm ff...dicke reg-datei angelegt, Notizen zu den Vorgängen etc. und fertig

(Geändert von hasufell um 23:48 am Mai 13, 2004)

-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 23:36 am 13. Mai 2004

Zitat von hasufell am 23:25 am Mai 13, 2004
eben...ich hatte nie nen antiviren-prog und auch nie ne fw/router blahblah...bis auf den Blaster, der bei win2k nich viel gemacht hat, hatte ich noch NIE was drauf (und ich tu net nur surfen)

sauberes System, soweit windows das zulässt, und ein paar ports geschlossen, sowie Dienste deaktiviert ->fertig :)

genau so hab ichs auch gehandhabt bis vorgestern, ports dicht gemacht, dienste deaktiviert, eigentlich auf keinen bösen seiten.. (ausser oc inside :lol: )

und dann kam der dicke dicke gau, mein system war richtig am arsch und es ging nixxe mehr! eigentlich stört mich das nicht, nur das ich berichtsheft geschrieben hatte am tag zuvor, waren ja nur 86 seiten und was nun? WEG! neu schreiben is nu angesagt! hatte mir noch gedacht komm schieb die daten ma auf den anderen pc (was ich sonst regelmäßig mache!) aber irgendwie wars schon spät und ich dacht mir komm mach ichs halt morgen früh! morgends aufgestanden und vapo booten lassen, nebenher eine geraucht aufm balkon. als ich wieder reinkam dachte ich mir so, eigentlich müsste schon windows fertig gebootet haben! nix ging mehr, absolut nix! verdammt! so schauts aus!

Da König

-- Veröffentlicht durch hasufell am 23:25 am 13. Mai 2004

Zitat von razzzzia am 3:52 am Mai 13, 2004
Antivir

dafür das es legal Lau ist, gibts da echt nix besseres.
wär nur schön wenn sich ds dingen selber updaten würde. wo findet man schon die möglichkeit von täglichen updates der Virendefinitionsdatei

:biglol:

Zitat von Hitman am 9:52 am Mai 13, 2004
Benutze gar keine. Wofür auch?

Wenn wat drauf kommt hilft da immer noch format c: .

Bisher aber auch noch nichts aufm Rechner gehabt wegen HW Firewall.

eben...ich hatte nie nen antiviren-prog und auch nie ne fw/router blahblah...bis auf den Blaster, der bei win2k nich viel gemacht hat, hatte ich noch NIE was drauf (und ich tu net nur surfen)

sauberes System, soweit windows das zulässt, und ein paar ports geschlossen, sowie Dienste deaktiviert ->fertig :)

-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 21:18 am 13. Mai 2004

Jo hab Antivir und G Data Antivirenkit im Einsatz. Antivir weil er nix kostet un recht brauchbar ist ... aber wenns ma richtig brennt von wegen Trojaner und "Entfernbarkeit" dann dat Teil von G Data :godlike: Wie der Name scho sagt ist es ein "Kit" d.h. es arbeiten 3 verschiedene Engines in dem Programm die sich quasi "gegenseitig" prüfen. Unter anderem ist auch der schon erwähnte Anti-Virus von Kaspersky bzw die Searchengine davon enthalten. Die "3 von der Tankstelle" arbeite daher am efektivsten nzw die Erkennung ist bei nahezu 100% und auch die "Entfernbarkeit" von Viren ist die beste. Ich such nochma nach en paar Tests raus bei Gelegenheit ;)

-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 19:41 am 13. Mai 2004

Das ist bei Sasser nicht korrekt. Erst wurde die Lücke bekannt. Ein Patch wurde bereit gestellt. Später erst wurde Sasser in Umlauf gebracht udn richtete trotzdem soviel Schaden an. :blubb:

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 19:20 am 13. Mai 2004

Mcafee rult alles weg kann ich nur sagen.
in verbindung mit der firewall von denen ist mcafee einfach undurchlässig für alles was im i-net rumschwirrt.auch der sasser wurde 3mal geblockt bis jetzt. und im scan ist er ausreichend schnell und findet alles. wenn ich hinterher nochmal spybot laufen lasse ist das sys fast leer von dreck aussem netz.

kann ich nur empfehlen:thumb:

-- Veröffentlicht durch fossi am 18:42 am 13. Mai 2004

Ich will Leistung und Schutz also AntiVir.

mfg

-- Veröffentlicht durch Pcgamer am 15:24 am 13. Mai 2004

Antivir... ist kostenlos und hatbei mir bis jetzt jeden virus weg bekommen... :thumb:

noton hatte ich ml ne zeit lang, aber das war nicht so mien ding...

-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 12:11 am 13. Mai 2004

also @ home use ich norton anti virus und spybot :)
und @ geschäft usen wir Sophos

ich muss sagen das ich schon mehrere viren scanner hatte aber sophos ist der beste gewesen bis jetzt! ~ jeden tag 2 updates! einfach phät

-- Veröffentlicht durch Hitman am 11:58 am 13. Mai 2004

Sicher will man sowas nicht haben. Aber was bringt es einem? Bei Sasser und Co kommen die Sicherheitspatches eh später raus. Bis dahin kanns schon vorbei sein.

Und wenn ein neuer programmiert wird kommt sowieso wieder n großer Trubel. Dann zieh ich mir den Patch ausm Netz.

Hat immer geklappt. Aber da ich sowieso alles absicher isses mir recht auch alles neu draufzuknallen.,

-- Veröffentlicht durch borges am 11:42 am 13. Mai 2004

Zitat von Hitman am 9:52 am Mai 13, 2004
Benutze gar keine. Wofür auch?
Wenn wat drauf kommt hilft da immer noch format c: .

ist das der sinn eines betriebssystems?
will man so ein system haben?

ich nicht.

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 10:56 am 13. Mai 2004

Also meiner gibt mir schon an, wenn Outlook verdächtig ist.

free

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 9:58 am 13. Mai 2004

nutze schon sehr lange das antivir und update fast täglich (ist auch nötig!). dafür das es kostenlos ist, hat es in vielen tests recht gut abgeschnitten. minuspunkte gab es immer, weil es beispielsweise outlook etc. nicht überwacht, was ich als einziges auch bemängeln würde. naja, dafür gibt es dann die kostenpflichtige ... ;)

-- Veröffentlicht durch Hitman am 9:52 am 13. Mai 2004

Benutze gar keine. Wofür auch?

Wenn wat drauf kommt hilft da immer noch format c: .

Bisher aber auch noch nichts aufm Rechner gehabt wegen HW Firewall.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 7:21 am 13. Mai 2004

Kaspersky ist sehr gut, braucht aber für einen kompletten Scan z.T. mehrere Stunden.
Als ständige Software nutze ich auch AntiVir, die Trojaner-Schwäche von AntiVir kompensiere ich durch AdAware.
Gelegentliche Scans mit Kaspersky, Stinger usw. runden den Schutz ab.

BTW: Stinger ist sehr schnell und trotzdem gut. Findet auch die Sasser-Varianten, die Symantecs FxSasser.exe nicht findet. :thumb:

-- Veröffentlicht durch borges am 6:00 am 13. Mai 2004

Zum einen fehlt Kaspersky, einer der besten On-Demand-Scanner, zum anderen der auf der Engine basierende NOD32, der durch seine Schnelligkeit und geringen Ressourcenverbrauch auffällt. Letzteren benutze ich.

-- Veröffentlicht durch AlexW am 4:07 am 13. Mai 2004

:noide: ich hatte irgendwo maln tool dafür gefunden welches das AutoUpdate ermöglicht...(es hat eigentlich nur das I-net Update gestartet und die Buttondrücker emuliert)

das Prob war das es noch nicht selber nachgeschaut hat ob denn eins verfügbar ist,... sprich man musste managen wann er guckt/probiert

:blubb:

ich frag einfach mal die hersteller per mail :biglol: wer weiss, viell kommts ja

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 3:52 am 13. Mai 2004

Antivir

dafür das es legal Lau ist, gibts da echt nix besseres.
wär nur schön wenn sich ds dingen selber updaten würde. wo findet man schon die möglichkeit von täglichen updates der Virendefinitionsdatei

-- Veröffentlicht durch AlexW am 0:55 am 13. Mai 2004

:thumb: hatte auch ne Zeit lang Norton,

aber der ist echt kacke...und für das 2004er gibbet irgendwie keine Updates :noidea:

AntiVir ist da schon ganz gut

ich suche gerade ne Alternative, deswegen das Voting

-- Veröffentlicht durch Mortis am 0:54 am 13. Mai 2004

Hatte bisher Norton, aber der ging mir zusehr aufs System, hat mir nur Ärger gemacht. Irgendwann kam ich zufällig auf ner LAN auf Antivir (das einzige was ich grad auf CD dabei hatte) und hab nen anderen Rechner gesäubert. Ich finds geil, regelmäßige updates, guter Schutz, frisst kaum Ressourcen und kostet NIX!!!

-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 0:50 am 13. Mai 2004

AlexW möchte gerne wissen, welche Antiviren Software ihr nutzt.

Solltet ihr für den letzten Punkt stimmen, schreibt welche ihr stattdessen nutzt.

Eine Begründung für eure jeweilige Wahl wäre auch noch sinnvoll.