Der schlechteste Film aller Zeiten?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Umfragen
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=19

--- Der schlechteste Film aller Zeiten?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=19&topic=503

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 9:45 am 4. Juli 2011

Cats & Dogs


Da noch nicht gesehen gehabt, gestern beim Versuch gescheitert, dies nachzuholen.

Kurz: Der Streifen fängt sch****e an um dann durch die Anwesenheit von Jeff Goldblum den Todesstoß versetzt zu bekommen.

Ansonsten war leidlich spannend, wieviele unterschiedliche Qualitätsgrade an CGI man in einen Film bekommt.

Nach 30min ausgemacht, was anderes geguckt.

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 7:39 am 31. Mai 2011

Stimmt... die Warung hab ich doch glatt überlesen :ohwell:

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 21:21 am 30. Mai 2011

die warnung zu skyline gabs vor 4 seiten schon von mir. :biglol: die effekte sind wirklich geil, aber der rest stammt wohl von erstsemestern der filmuni... :lol:

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 18:24 am 30. Mai 2011

Danke für die Warnung. SkyLine steht nämlich in meiner Videothek, und ich war kurz davor, ihn mitzunehmen.

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 8:08 am 30. Mai 2011

Ich hab mir letzte Woche leider den letzten Resident Evil angeguckt. Ich hättes nach dem letzten Teil eigentlich besser wissen müssen, aber nein....

Ist jetzt nicht der schlechteste Film aller Zeiten. Aber saumäßig schlecht ist er trotzdem.

Außerdem hab ich mir noch Skyline angeschaut. Machts nicht... tut euch selber den gefallen und spart euch die Zeit. Man hätte ihn durchaus cool machen können, aber irgendwie ist die Fantasie mit dem Drehbuchautor durchgegangen (oder er ist beim schreiben gestorben und ein Fünfjähriger hat den Job übernommen - wer weiß das schon).

(Geändert von OberstHorst um 8:12 am Mai 30, 2011)

-- Veröffentlicht durch masterofavenger am 21:52 am 29. Mai 2011

-- Veröffentlicht durch YellowCaps am 19:03 am 29. Mai 2011

traumschiff surprise

-- Veröffentlicht durch THYPUS am 0:06 am 14. Mai 2011

premutos oder so ähnlich, man sieht die kunstblutbeutel anne wand fliegen

-- Veröffentlicht durch poschy am 21:36 am 2. Mai 2011

alter, definitiv monsters.. gott war der schlecht... -_-

-- Veröffentlicht durch KakYo am 18:36 am 18. April 2011

Naja Faster fand ich durchaus schaubar, keine Perle aber man hat die Zeit rumbekommen:lol:

Ich mein es ist nen typischer, billiger Action Streifen mit ausgelutschter Rache Story und ein Dialogfeuerwerk sollte man von "The Rock" nun wirklich nicht erwarten:lol:

-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 16:39 am 18. April 2011

was aktuelles:

"Faster" mit dem "Schauspieler" Dwayne Johnson.

Alter Schwede, der war richtig schlecht. Es hatte etwas von einem Autounfall, Kollege und ich waren dermaßen perplex das wir ihn bis zum Ende unter stillschweigen geschaut haben.

Es ist alles tierisch zusammenhangslos, die Dialoge eher kurz ;) .. der Plot war grottig.

.. und der Hauptdarsteller kein Schauspieler :wall:

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 13:54 am 18. April 2011

:ugly:

Von Kevin Costner hört man doch eh nichts mehr. Der hat wohl nötig :noidea:
Was mich wundert ist, dass so ein Film dann dennoch so gute Wertungen bekommt. :noidea:

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 12:52 am 18. April 2011

So, ich hab mir "The New Daughter" reingezogen. Echt erbärmlich. Kevin Costner in seinem schlechtesten Film ever. Es geht um einen Vater, der mit seinen zwei Kindern in ein altes Haus in der Wallachei zieht. Im Wald findet die Familie einen großen Erdhügel. Der stellt sich heraus als riesiger Ameisenhaufen, bewohnt von Ameisen-Mutanten (halb Mensch, halb Ameise), die aus Costners Kindern Ameisen-Zombies machen wollen.

Am Ende kriecht er in den riesigen Ameisenhügel und schießt mit der Pump-Gun ein paar sabbernde Mutanten weg, zündet den Haufen an und übersieht dabei den Chef-Mutanten, der draußen vor dem Erdloch auf ihn wartet, blah...blah... schnarch.

Ich kann mir echt nicht vorstellen, wie ein Schauspieler dieses Manuskript durchblättert und dabei denkt: "Hmm, Ameisen-Mutanten...  tjoo, damit könnte man einen Oskar gewinnen. Diese Rolle nehme ich an". Was war da wieder los?

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 22:05 am 15. April 2011

Die Ausnahmen sind The Untouchables, allerings weniger weil Costner so toll ist, sondern weil der Rest der Besetzung Top ist.
JFK, da isser mal wirklich gut, die anderen Nasen sowieso und Thirteen Days, selbes Schema.

Bei den meisten anderen Streifen könnte man auch Bart Simpson dauernd ins Bild schneiden. USA! USA! USA! USA!

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 16:24 am 15. April 2011

Ich habe von Kevin Costner "The New Daughter" zuhause. Die Bluray ist ganz neu rausgekommen. Habe ihn noch nicht gesehen, aber ich befürchte, das wird ein böser Flop.

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 21:18 am 13. April 2011

der war ganz großes kino, der film jo.

ich  halte von kevin costner kostner-filmen meist nur eins: abstand.
es gibt zwar drei rühmliche ausnahmen, aber die mehrheit der streifen ist bäh.

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 10:03 am 13. April 2011

Ich lag letzte Woche mit Grippe im Bett und wollte ein bißchen post-apokalyptisches Genre gucken. Ich habe dummerweise "The Postman" mit Kevin Costner reingeschoben. Das ist wahrhaftig der schlechteste Film aller Zeiten.

Dieser Patriotismus, die heldenhaften Briefträger (ja, Briefträger können ein Land, und gar die Welt wieder aufbauen). Einfach nur schrecklich. Und lang war er. Stellenweise wußte ich nicht, was mich eher umbringen wird: die starke Grippe, oder dieser Film.
Das einzige, was mich daran gehindert hat, auszuschalten, war dieses bezaubernde Mädchen in dem Film. Sie kam leider nur zu selten vor.

-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 15:59 am 7. März 2011

Danke für die Warnung.

Habe übrigens vor Kurzen "The American" mit George Clooney gesehen.
Finde nur ich die Film emit George Clooney so langweilig?:noidea:

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 11:20 am 7. März 2011

Ich wollte am Wochenende wieder ein bißchen science fiction gucken. Aus irgendeinem U.S.-Forum hatte ich die Empfehlung erhalten, der Streifen "eXistenZ" sei gut.
Weit gefehlt. Jungs, das ist der schrecklichste Film aller Zeiten. Da können auch Willem Dafoe und Jude Law nichts dran ändern. Es geht um Spiele, oder extrem realistische Spiele, die nur mit Hilfe von Implantaten und speziellen "Gamepods" gespielt werden können, gääähn.
Im Film geht es 2 Stunden lang nur darum, dem Zuschauer zu erklären, was virtual reality sein soll. Und dann noch diese lebenden gamepads / gamepods. Schaa-aaarch. Einfach nur grottig.

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 17:48 am 21. Jan. 2011

ich würd die alle als untersetzer für möglichst scharfkantige gläser nehmen o_O

-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 18:40 am 19. Jan. 2011

-- Veröffentlicht durch rage82 am 17:53 am 19. Jan. 2011

offizier und gentleman is doch auch louis gosett jr dabei oder? ist ein wenig schnulzig, aber wenn überhaupt, der einzig anschaubare film in der liste.

-- Veröffentlicht durch KakYo am 17:21 am 19. Jan. 2011

Ich weiss nurnoch das in Staying Alive Sylvester Stallone kurz John Travolta anrempelt, das ist auch das einzige Highlight des Films:lol:
Ansonsten war das alles ganz schlechtes Kino, da drück ich dir schonmal mein Bedauern aus;)

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 16:46 am 19. Jan. 2011

Mir steht Schreckliches bevor: meine Holde hat sich Filme aus den 80er Jahren geholt: Streets of Fire, Flashdance, Staying Alive. Und ein Drama mit Richard Gere als "Offizier und Gentleman" oder ähnlich.

Da ist glaub ich, jede Menge Musik aus der Ära drin, verbunden mit viel Aerobic-Tanz, Haargel, Schienbeinwärmer und schreckliche Frisuren.

Ich hoffe nur, ich muß mir die nicht mit ihr ansehen. Kennt hier jemand diese Streifen? Die haben wohl damals die Kino- und Modewelt revolutioniert.

-- Veröffentlicht durch naKruul am 17:13 am 12. Jan. 2011

also definitiv gehört "Die Superbullen" in dieses Topic.

20 Jahre alte Witze die einfach nicht mehr zünden wollen. dazu eine völlig abstruse story. den film braucht echt niemand

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 9:54 am 12. Jan. 2011

für mich schon. ich weiss aber nicht, ob er dich vielleicht nicht schon zu sehr angepisst hat, um bei dir noch einen umschwung herbeizuführen nach der 40. minute. :lol:

wurde hier eigentlich schon brüno erwähnt? kann mich nicht erinnern, aber der gehört definitiv auch auf die most-crappiest-movies liste. :biglol:

-- Veröffentlicht durch Dexta34 am 8:26 am 12. Jan. 2011

also lohnt es sich, Sieben leben noch einemal anzusehen und zwar über die 40 min. hinaus? ;)

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 18:11 am 11. Jan. 2011

sieben leben kommt nur langsam in "schwung". den muss man schon bis zum ende schauen, sonst ists verschwendete zeit. ;)

hab gestern PREDATORS geschaut. für mich gehört er auch eher in die kategorie schlecht als besteof. schade schade. alle hoffnung liegt auf einer produktion von ALIEN 5. :godlike:

-- Veröffentlicht durch Dexta34 am 14:17 am 11. Jan. 2011

ich fand Sieben Leben schlecht. Haben bestimmt 2x versucht den Film zu scheuen beim 1x bin ich so nahc knapp 20 min eingeschlafen  und das andere Mal habe ich den Film nach gut 30-40 min abgebrochen, weil es so langweilig war.

(Geändert von Dexta34 um 14:18 am Jan. 11, 2011)

-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 13:58 am 5. Jan. 2011

-- Veröffentlicht durch SpongerobAMD am 12:41 am 2. Jan. 2011

Definitiv Bad Leutenant mit Nicolas Cage und Eva Mendes....

passt nicht zu beiden Schauspielern.

Meiner Meinung mit der Besetzung voll für den Po...:thumb:

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 21:46 am 1. Jan. 2011

@StrykerZPP
stimmt absolut, den fehler habe ich auch mal gemacht! :lol:

-- Veröffentlicht durch StrykerZPP am 21:23 am 1. Jan. 2011

Definitiv "Krieg der Welten 2" ...

ich dachte das wäre eine Nachfolge aus Hollywood, ist aber nur ne Billigproduktion mit Effekten als ob jemand das Zelluloid middm Cuttermesser bearbeitet hätte...

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 3:04 am 23. Dez. 2010

SKYLINE

dieser film hat nur eine einzige, nenneswerte, positive seite: die CGI effekte...

-- Veröffentlicht durch Aqua am 20:53 am 19. Dez. 2010

@topic


"Wächter der Apokalypse"

Ja so einen schrott hab ich schon lange nicht mehr gesehen. Voll bekloppte Handlung, lahme Schauspieler, gekünstelte Dialoge..........wie gewollt und nicht gekonnt.



Def. Schlecht!


lg
aqua

-- Veröffentlicht durch naKruul am 17:00 am 16. Dez. 2010

naja wie schon gesagt, du fandest auch twilight gut...

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 16:46 am 16. Dez. 2010

So. ich mache mir jetzt sicher jede Menge Feinde: ich finde "Inception" grottenschlecht. Das Thema, die Story (Träume, in Traumwelten navigieren) super-super schwach. Schlechte Schauspieler.
Okay... Effekte und Action satt. Kamera sehr fein (auch die Szenen in der Schwerelosigkeit).
Aber Jungs, der Film ist keine gut erzählte Geschichte, sondern eine Ansammlung von teuren Trickaufnahmen. Da hätten wir das Zimmer, was sich um eine Achse dreht, damit es aussieht, als könnten die Schauspieler Wände hochklettern. Eine Stadt, die sich optisch zusammenklappen läßt, Schwerelosigkeit im Parabel-Flugzeug gedreht, etc... alles schonmal gesehen.
Das Thema: Traumwelten... gibt dem Regisseur und den Authoren totale Narrenfreiheit, und dabei kommt halt, storytechnisch gesehen, Unsinn raus. Ich fand den jetzt mal richtig schlecht.

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 19:59 am 22. Okt. 2010

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 17:03 am 19. Okt. 2010

Hat jemand schon eine Meinung zu "Predators" (2010) ?  Ich gehöre zu denen, die als Kind noch das Original von 1987 mit Schwarzenegger gesehen haben. Ich fand den damals so unglaublich gut und unheimlich. Vor allem die Story: ein Raubtier aus dem All kommt, um menschliche Trophäen zu sammeln, im Dschungel, unbesiegbar, unsichtbar, hoch entwickelt, extrem intelligent, kein Entrinnen.

Ich fand die Version von 2010 jetzt nicht so toll, aber vielleicht bin ich ja durch die Originalversion vor-eingenommen. Auf jeden Fall fand ich die Schauspieler grottig. Der dürre Adrien Brody, der seine schwere Waffe kaum tragen kann... Dann noch die Heckenschützin, die ständig die Nachdenkliche spielt und weise Sprüche kloppt. Ich weiß nicht so recht. Was sagen diejenigen, die das Original von 1987 nicht kennen? Wie habt Ihr die neue Version von 2010 gefunden?

-- Veröffentlicht durch Maddini am 23:08 am 15. Okt. 2010

Also Kindsköpfe fand ich lang nicht so lustig wie Hangover :D

Für mich in letzter Zeit der schlechteste Film:

Resident Evil: After Life

Fand den Film ziemlich fad und zuviel versucht ihn mit deutlichen 3D Szenen auszustatten.

Der eine Typ am Tor, mit seinem fetten Hammer. Am Tor schwerfällig langsam aufs Tor eingedroschen und später im Bad fliegt das Hämmerle, wie wenns ein mit Helium gefüllter Luftballon ist:noidea:

Ich weiss das in Filmen so oder so Waffen mit riesigen Magazinen ausgestattet sind, aber.....

Wie lang muss ein Magazin einer Uzi sein, damit sie ca. 5min Dauerfeuer aushält? Könnten so 15m hinkommen :lol:

Sicher lustig mit nem 15m Magazin herumzulaufen :progen:

-- Veröffentlicht durch NoBody am 13:44 am 13. Okt. 2010

Also ich fand Kindsköpfe echt gut.:noidea:
Hab den sogar vorgstern nochmal gesehen.
Ich erkenne mich und meine Freunde da des öfteren wieder.
Und diese Starbestzung finde ich auch top!:thumb:

Der Film ist ein würdiger Nachfolger von Hangover (mMn)

-- Veröffentlicht durch naKruul am 13:40 am 13. Okt. 2010

da du neulich schon twilight gut fandest, war eigentlich nichts anderes zu erwarten.

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 13:10 am 13. Okt. 2010

Und ich habe mir endlich "Inglorious Basterds" angesehen. Was für eine Enttäuschung, Leute. Ich verstehe nicht, wieso überall steht, das sei ein Tarantino-Film. Der hat ja mal gaar nix von Tarantino.
Brad Pitt super gelangweilt, nur deutsche und europäische Schauspieler. Ich habe den Verdacht, da hatten einige deutsche und europäische Film-Fördergesellschaften Kohle übrig und haben gedacht: "ähm.. holen wir uns mal den Quentin und den Brad und machen was. Ähm tja, am besten machen wir was mit Hi-t-l-e-r und N-a-z-is und so, und dann packen wir da noch ein paar euro-trash Schauspieler rein. Wird sicher gaanz toll".

Tja, und ich sitze zuhause und schaue mir das Ding an und denke: das ist mal ein richtig schlechter, typisch europäischer Film. Wertlos.



(Geändert von Bliemsr um 13:13 am Okt. 13, 2010)

-- Veröffentlicht durch rage82 am 8:42 am 24. Sep. 2010

die geschmäcker sind halt verschieden, genauso wie ich pulp fiction nicht mag, finde ich alle von dir genannten punkte machen den film so genial :)


ich hab mir letztens zum 2ten mal i am legend angeschaut. ich finde der film hat nichts, was man nicht mit 10% des geldes in gleichem maße hätte realisieren können. ausgelutschtes thema, die "zombies" teilweise recht schlecht animiert und eigentlich 30min story auf maximum gedehnt, mehr als einmal anschauen lohnt nicht finde ich.

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 23:59 am 23. Sep. 2010

Ihr werdet mich hassen. Ich habe eben Blade Runner geguckt, und ich konnte dem Streifen nichts abgewinnen. Vielleicht hatte ich zu hohe Erwartungen. Der Film, und vor allem diese dunkle, nasse Stadt, erinnerten mich an deutsches Fassbinder-Kino aus den 80ern, zu dunkel, zuviele Denkpausen, alles zu langatmig, zu atmosphärisch das ganze.
Ich habe echt schon bessere SciFi Filme gesehen. Sorry Jungs.

-- Veröffentlicht durch Ino am 8:26 am 16. Sep. 2010

Hatten wir hier schon Kindsköpfe ?

Klar natürlich nicht der schlechteste Film aller Zeiten.

Aber mit so vielen tollen Schauspielern hätte man daraus so viel machen können. Aber leider ist das nur eine 0915 Komödie raus geworden.

Also einmal anschauen und NIEEEEE wieder.

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 8:08 am 16. Sep. 2010

Hatten wir hier schon FarCry? :noidea: :lol:

-- Veröffentlicht durch OptimusPrime am 2:28 am 16. Sep. 2010

Sweeney Todd... die laune verging mir nach einer kippenlänge, so n rotz :kick:

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 17:53 am 15. Sep. 2010

Hier eine Warnung an alle: meidet den Film "Vergiß mein nicht" (im Englischen: "Eternal Sunshine of the Spotless Mind"). Schauspieler sind Jim Carrey und Kate Winslet.
Es ist eine Tragikomödie, bei der zwei Menschen ihr Gedächtnis selektiv löschen lassen. Am Anfang eine Liebesgeschichte, danach nur noch abstrus, unverständlich. Viel zu experimentell. Der Regisseur versucht, Träume und Bewußtseinsebenen filmisch darzustellen, auch während des Gedächtnis-Löschprozesses.
Eins muß man ihnen aber lassen: Jim Carrey und Kate Winslet sind absolut top Schauspieler. Weltklasse. Nur der Film selber ist, in meinen Augen, vom Thema und der Umsetzung ein Riesenflop. Zu crazy.

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 20:44 am 19. Juli 2010

-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 17:38 am 17. Juli 2010

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 15:13 am 17. Juli 2010

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 13:03 am 17. Juli 2010

das is die bekannte große kirche am mcdonalds...


(kein witz selber schon so beschrieben gehört)

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 9:04 am 17. Juli 2010

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 11:49 am 16. Juli 2010

und links daneben is natürlich notre-dame :lol:

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 11:42 am 16. Juli 2010

knapp daneben ist auch vorbei! :lol:

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 11:40 am 16. Juli 2010

Zitat von razzzzia um 9:52 am Juli 16, 2010

-- Veröffentlicht durch KakYo am 11:38 am 16. Juli 2010

-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 10:31 am 16. Juli 2010

Ja, der ist schon sehr schlecht, aber das war ja vorher schon klar.
Aus einer nicht gerade guten Fernsehserie kann nun mal kein guter Film werden.

Ich kann aber nicht verstehen, warum Liam Neeson sich das angetan hat!

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 9:52 am 16. Juli 2010

Aus dem neuen Film wo jemand es liebt wenn Pläne funktionieren...

Übrigens noch mehr over-the-top als die gesammelten Actionstreifen der letzten 10 Jahre. Absolut Hirnlos der streifen. Story ist auch äh Serienmäßig.

Trotzdem Empfehlung von mir, der ist so schlecht und trotzdem so zum schreien komisch, den muss man als Actionfilm-Liebhaber gesehen haben.

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 16:52 am 14. Juli 2010

Weiter gehts:  Ich habe mir die "Chroniken von Narnia" angesehen. Schrecklich. Viel zuviel Fantasy, zuviele Zeitreisen. Und vor allem: zu viele sprechende Tiere. Fechtende Mäuse, ein sprechender Löwe, Bäume die laufen können. Ich meine, da haben sich die screenwriters einfach hingesetzt und entschieden, alles was nach Fantasy aussieht, dort einzubauen.
Nee, nee. Ich bin keine 11 mehr, und dieser Film mit dieser schlechten Story ist nichts für mich.

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 15:17 am 17. Juni 2010

Hier ein weiterer Streifen, der auf meiner persönlichen Flop-Liste steht. Es geht um "2012".
Der Film ist in der Tat super aufwendig hergestellt, die Effekte sind sensationell... Aber ich muß sagen, es war einfach zuviel davon. Die riesigen einstürzenden Wolkenkratzer, die Risse in der Erdkruste, die irrsinnigen Überschwemmungen und die gigantischen Archen für die Überlebenden... es war alles so groß, so dramatisch, daß es absolut unglaubwürdig wirkt. Trotz hervorragender Technik. Ich gestehe, ich bin irgendwann eingeschlafen und habe 20 Minuten versäumt. Und als ich aufwachte, hatte ich nicht das Bedürfnis, die DVD zurückzuspulen um das Versäumte nachzuholen.
Ich habe schon viele, viele Filme gesehen, die nur ein Hundertstel des Budgets von "2012" gekostet, mich dafür aber um so mehr bewegt haben.

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 22:43 am 13. Mai 2010

Habe zuletzt "12 Rounds" gesehen: Bei einer Verfolgung kommt die Freundin eines Killers ums Leben. Der Killer schwört, er würde sich am Verursacher der Misere rächen, einem Polizisten.
Der Psychopat entführt die Frau des Polizisten. Dieser muß nun 12 Aufgaben erledigen, und zwar immer im Lauf gegen die Zeit, ansonsten wird seine Schnalle in die Luft gejagt. Gääähn.

Extrem schlechte Schauspieler, Story sowas von flach und vorhersehbar. Actionszenen satt, aber ebenfalls sowas von vorhersehbar. Ich meine, wie oft wurde schon die Straßenbahn von New Orleans für sowas eingesetzt? Bremsen kaputt, die Bahn rast Richtung Endstation, aber in letzter Sekunde wird sie vom Helden gestoppt. Schnaaarch.

-- Veröffentlicht durch Ino am 21:37 am 26. Dez. 2009

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 17:13 am 26. Dez. 2009

-- Veröffentlicht durch Tomyfighter am 16:57 am 26. Dez. 2009

waren in sneak preview... zombiland, bin nach 10 min raus, aber so nen schrott

-- Veröffentlicht durch Postguru am 9:54 am 26. Dez. 2009

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 1:02 am 26. Dez. 2009

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 0:02 am 26. Dez. 2009

ich fand 7 pounds mit will smith auch gut. fängt etwas langweilig an, die story entwickelt sich zum ende hin aber entsprechend. wenn man nach der hälfte schläft, ist es absolut kein wunder, dass einem der film langweilig erscheint. :lol:

heute habe ich etwas total beknacktes geguckt: LAND OF THE LOST :blubb:

-- Veröffentlicht durch poschy am 0:39 am 20. Dez. 2009

7 leben und das streben nach glück finde ich beide absolut ober:godlike:

selten n film gesehn die einen so tief berühren :thumb:

-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 23:16 am 19. Dez. 2009

Austin Powers und alle Uwe Boll Streifen :lol:

-- Veröffentlicht durch Postguru am 23:16 am 15. Dez. 2009

Für mich der Allerschlechteste Film ist  7 Leben mit Will Smith ...  50% des Filmes gesehen .. 50% der Zeit  hatte ich zu kämpfen gehabt meine Augen offenzuhalten ...  den rest der Zeit habe ich irgendwie mich mit meinem Kissen unterhalten ... ZZZZZZZzzzz

-- Veröffentlicht durch poschy am 21:32 am 13. Dez. 2009

ich fands wirklich lustig.. besonders das im wald... mit dem bären :lol:

definitiv richtig schlecht ist jumpers...

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 0:43 am 13. Dez. 2009

ein paar lacher hatte ich auch (zb. domina-szene mit gürtel :lol:), aber den überwiegenden teil fand ich eher langweilig. er setzt bei dem teil auch eher auf schocker, als auf witze, was dem ganzen nicht wirklich gut tut. der humor ist teilweise einfach schon zu schwarz. borat war da wesentlich besser.

-- Veröffentlicht durch poschy am 23:19 am 12. Dez. 2009

genau diesen humor muss man mögen..

ich musste mir während des kino besuchs die augen zuhalten weil ich so lachen musste das ich wirklich keine luft mehr bekommen habe :lol:

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 22:54 am 12. Dez. 2009

in borat gabs sicher ein paar lustige szenen, auch wenn ich ihn sicher nicht zu den besten filmen zählen würde, aber BRÜNO ist ja mal übelst beschissen. blos nicht gucken leute! da reicht es wirklich, sich einfach nur die trailer/teaser anzusehen, mehr braucht man nicht.

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 10:34 am 25. Sep. 2009

Angriff der Killertomaten war als Parodie gedacht und hat bei dem Versuch einen schweren Anfall von Epic Fail gehabt, weil den Streifen irgendwie jeder mehr ernst genomen hat...

-- Veröffentlicht durch DocDoom am 7:52 am 25. Sep. 2009

ja genau den mein ich, desshalb ja auch das "auch wenn ich jetzt was riskiere"

schönen Gruss,
Doc

-- Veröffentlicht durch DocDoom am 7:52 am 25. Sep. 2009

ja genau den mein ich, desshalb ja auch das "auch wenn ich jetzt was riskiere"

schönen Gruss,
Doc

-- Veröffentlicht durch rage82 am 20:51 am 22. Sep. 2009

-- Veröffentlicht durch MisterY am 20:35 am 22. Sep. 2009

Borat

Paradise Now

Man nannte sie das Monster

Krieg der Welten 2

-- Veröffentlicht durch DocDoom am 15:38 am 3. Sep. 2009

hmm, auch wenn ich jetzt was riskiere,

Angriff der Killertomaten ???

schönen Gruss,
Doc

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 15:42 am 1. Sep. 2009

Letzte Woche wollte ich einiges an Filmen nachholen, die ich in letzter
Zeit verpaßt habe. Darunter befand sich "Ein Quantum Trost (007)".
Ich bereue es, den Schinken aus dem Regal geholt zu haben. Schlechte
Story, schlechte Schauspieler. Die 007-Feeling Aura fehlt komplett.

Noch ein schlechter:  "Burn after reading", mit Brad Pitt in der
kürzesten Rolle seines Lebens, als verblödeter Fitnesstrainer.
Clooney und Malkovich als CIA-Bürokraten. Ein paar kleine Witze
waren dabei, zum Beispiel als die Trainerin eine CD an die Russen
verkaufen will, obwohl der kalte Krieg seit 20 Jahren nicht mehr
existiert. Aber ansonsten eher in die Kategorie "experimentelles, das
die Welt nicht braucht" einzuordnen.

Und die allergrößte Blamage für das Kino-Genre kommt, leider wieder mal,
aus Deutschland. Meine Nichten wollten "Das Sams" gucken. DVD geholt,
die erste Viertelstunde habe ich noch mitgeguckt, aber irgendwann war
mir der Film einfach zu schlecht. Nicht kindisch, nicht abstrus. Einfach
nur grottenschlecht. Das Sams ist so schlecht gespielt. Alles so billig
gemacht. Unter aller Kanone.

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 16:57 am 29. Juli 2009

Was ich am wenigsten verstehe: es scheint bei diesen Hollywood-
Kreationen genug Geld zu geben. Und talentierte Schauspieler gibt es
auch en masse.
Nur die stories und die Handlungen... die sind so grottig in letzter
Zeit. Ich fasse es nicht.
Aber ich sehe es auch positiv: je mehr schlechte Filme rauskommen,
desto mehr haben wir für diesen Thread.

-- Veröffentlicht durch Ino am 14:50 am 29. Juli 2009

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 12:40 am 29. Juli 2009

Habe gestern vergessen, die Mutter aller schlechten Filme zu erwähnen:
"Bride Wars", mit Kate Hudson und Anne Hathaway. Oh mann,
den habe ich geholt, weil ich meiner Perle was Gutes tun wollte. Aber...
ich habe es echt bereut.
Zwei 11jährige Freundinnen verprechen sich, wenn sie heiraten, es
im Juli im Astoria New York zu tun. Irgendwann ist es dann so weit,
und durch einen dummen Zufall ist nur noch ein Termin frei, und sie
beide wollen diesen Termin für ihre jeweilige Hochzeit haben. Sie
erklären sich den Krieg, tun sich Gemeinheiten an, und irgendwann,
am Ende gibt's doch noch ein happy end und sie liegen sich,
schluchzend vor Glück, wieder in den Armen. Ich nehme an, Frauen
stehen auf sowas. Ich werde es nie verstehen.
Für mich war der Schinken einfach nur grottig. Billigstes Popcorn-Kino.
:gulp:

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 12:53 am 28. Juli 2009

Hier wieder mal zwei Kandidaten für den schlechtesten Film aller Zeiten.
Der eine heißt "Er steht einfach nicht auf dich", mit Jennifer Aniston, Jennifer Conelly, Drew Barrymore, der bezauberneden Scarlett Johansse und anderen eigentlich doch guten Schauspielern.
Das ist der reinste chick flick (Frauenfilm)! Und dazu noch einer der
langweiligsten Sorte. Es geht um das Leben von drei oder 4 jungen
Frauen, Beziehungsprobleme, etc... Würg. Es wird echt nur gelabert,
gelabert. Am Ende kommt heraus, daß... äh.... weiß ich gar nicht.
Ich habe nach einer Stunde den Raum verlassen.

Dann habe ich mir auch noch "Gran Torino" geholt. Okay, nicht alles
war schlecht. Schauspieler top, Kamera, Bilder, Atmosphäre super-super
genial. Aber die Story war sowas von lachhaft. Ein schlecht gelaunter
Rentner, der alles haßt: Nachbarn, Ausländer, Schwarze, Weicheier.
Er hat noch seine Waffen, mit denen er im Koreakrieg Asiaten abgeknallt
hat. Damit vertreibt er Gangster und Asoziale. Bis dahin echt super.
Aber dann, in der zweiten Hälfte, wird er ganz weich und möchte einem
Nachbarsjungen helfen, aus den Fängen einer chink-gang zu flüchten.
Irgendwie total enttäuschend. Ich habe nichts gegen Dramen oder
Menschliches. Doch das hier geht mir echt zu weit. Und das Auto spielt
so gut wie keine Rolle. Ich habe danach erfahren, daß es ein Remake
eines Klassikers ist. Schade. Der Film hat in der ersten Hälfte das
Zeug zum absoluten Renner, doch die zweite Hälfte ist grauenhaft
schlecht.

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 19:29 am 24. Mai 2009

ich probiers leider immer wieder, aber irgendwie wirds nicht besser mit ihm ;).

-- Veröffentlicht durch Dodger am 18:53 am 24. Mai 2009

Tjor, wenn "Uwe Boll" draufsteht, besser Finger weg ;)

Ich hab mir Bloodrayne dummerweise gekauft, ohne drauf zu achten.
Michael Madsen find ich als Schauspieler ziemlich gut, aber Boll versaut irgendwie alles...

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 17:36 am 24. Mai 2009

Bloodrayne. So nen Crap hab ich selten gesehen.

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 6:14 am 20. Feb. 2009

"Zack And Miri Make A Porno"

abgesehen von ein paar guten witzen, einfach zu vorhersehbar + langweilige (ausgelutschte liebes-) story. bin ich froh nicht ins kino gegangen zu sein!!

und irgendwie fande ich "twilight" relativ bescheiden... typisch teeniecrap.

-- Veröffentlicht durch MisterY am 11:23 am 19. Feb. 2009

-- Veröffentlicht durch rage82 am 9:17 am 19. Feb. 2009

Zitat von Bliemsr um 12:41 am Feb. 10, 2009 Falls Ihr demnächst in die Videothek geht, macht bitte einen großen Bogen um diesen Film hier: Das Ding heißt Tropic Thunder und ist das schlechteste, was ich je gesehen hab. Von und mit Ben Stiller. Dabei sind Jack Black, Robert Downey Jr. (der einen Afro-Amerikaner spielt), und Tom Cruise, der einen schmierigen Musikagenten spielt. Leute, das Ding soll eine Komödie sein, ist aber eine einzige, storylose Ansammlung von schlechten Gags. Eine Parodie von "Platoon" kann man es nicht nennen. Einfach nur vulgär und ohne Story. Tom Cruise spricht ganze drei Sätze und tanzt Rap. Downey Jr. als Schwarzer, Jack Black als furzender und kotzender Junkie, etc... Einfach zu viel reingepackt. Zuviel Unsinn, zuviel make-up, zuviele Persönlichkeiten, keine richtigen Gags. Einfach nur Müll. (Geändert von Bliemsr um 21:58 am Feb. 10, 2009)

-- Veröffentlicht durch DrBob am 0:50 am 19. Feb. 2009

Wanted... auch wenn da Angelina Jolie und Morgan Freeman mitspielen!

-- Veröffentlicht durch MisterY am 16:22 am 10. Feb. 2009

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 13:20 am 10. Feb. 2009

Stimmt... Tropic Hunter gabs ja auch noch :lol:
Es gibt nicht viele Filme, die ich aus gemacht hab, weil sie mir zu doof waren, aber Tropic Hunter gehörte dazu :lol:

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 12:41 am 10. Feb. 2009

Falls Ihr demnächst in die Videothek geht, macht bitte einen großen
Bogen um diesen Film hier:



Das Ding heißt Tropic Thunder und ist das schlechteste, was ich je
gesehen hab. Von und mit Ben Stiller. Dabei sind Jack Black, Robert
Downey Jr. (der einen Afro-Amerikaner spielt), und Tom Cruise, der
einen schmierigen Musikagenten spielt.
Leute, das Ding soll eine Komödie sein, ist aber eine einzige, storylose
Ansammlung von schlechten Gags. Eine Parodie von "Platoon" kann man
es nicht nennen. Einfach nur vulgär und ohne Story. Tom Cruise
spricht ganze drei Sätze und tanzt Rap. Downey Jr. als Schwarzer,
Jack Black als furzender und kotzender Junkie, etc...
Einfach zu viel reingepackt. Zuviel Unsinn, zuviel make-up, zuviele
Persönlichkeiten, keine richtigen Gags. Einfach nur Müll.




(Geändert von Bliemsr um 21:58 am Feb. 10, 2009)

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 14:05 am 2. Feb. 2009

Falsches Topic erwischt, Jungs. Hier geht's um den schlechtesten aller Zeiten.
Aber danke für den Filmtipp. Werde den mal in der Videothek suchen.

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 13:20 am 2. Feb. 2009

8 Blickwinkel :thumb:
War damals im Kino gewesen. Ist echt richtig cool gemacht.

Zum Schluss hat er dann allerdings den einen oder anderen Fehler... aber wollen wir mal nicht so pingelig sein ;)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:47 am 2. Feb. 2009

Btw.: Wir haben uns heute "Vantage Point" (8 Blickwinkel) angesehen.
Das war die positivste Überraschung, die ich in den letzten Monaten gesehen habe. :thumb:
Unglaublich, wie spannend man einen 90minütigen Film mit einer Handlung von insgesamt 20-25min Zeitablauf füllen kann! Wenn man denkt, man hätte schon alles gesehen, wird man eines Besseren belehrt.
Dagegen erscheint sowas wie "Lola rennt" oder auch die Serie "24" wie Kindergeburtstag... :lol:
Aber man sollte den Film im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte schauen, um ihm folgen zu können. ;)

-- Veröffentlicht durch Ino am 21:05 am 20. Jan. 2009

die klasse einfach nur schrott pur

genau so wie die warlords zwar nicht ganz so schrottig aber echt langweilig

-- Veröffentlicht durch rage82 am 20:00 am 20. Jan. 2009

ich persönlich mag eddie murphy und auch die meisten filme in denen er mitspielt.

und er spielt ja nicht alle rollen, lediglich einige (z.b. prinz aus zamunda im friseurladen ;) )
es macht doch immer spaß zu sehen wie er sich da selbst auf die schippe nimmt.


ich zum beispiel finde quentin tarrantino filme in aller regel zum kotzen, aber das ist schliesslich meine meinung und deshalb schaue ich mir sie auch nur einmal an, um wenigstens sagen zu können, der mann macht schlechte filme ;)

ich mag viele filme, die die meisten nichtmal geschenkt auf dvd haben wollen, aber das ist ja egal, mir müssen sie gefallen und niemand anderem ;)

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 13:36 am 20. Jan. 2009

Also die schauspilerische Leistung von Eddy Murphy sei mal da hin gestellt. Aber wenn ich mir Beverly Hills Cop angucke, dann würde ich den Film nicht zu den schlechtesten überhaupt zählen. es ist zwar "nicht grade mein Lieblingsfilm" aber ich kann da durchaus schlechtere.
Habt ihr mal die anderen Teile von "From Dusk Till Down" angeschaut? Die sind definitiv schlechter ;)

-- Veröffentlicht durch NoBody am 12:34 am 20. Jan. 2009

Joa so richtig viel spannung ist nie in den filmen... Jetzt wo dus sagst, ist es mir auch mal aufgefallen^^

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 11:44 am 20. Jan. 2009

Ach nochwas: alle Filme mit und von Eddie Murphy sind das schlechteste,
was es gibt. Er macht es sich zur Aufgabe, alle Rollen selbst zu spielen.
Durch make-up und special effects geht das auch, aber es ist einfach
nur schrecklich langweilig. Jeden Film von ihm, egal welcher, könnte
auch "die Eddie Murphy one-man-show" heißen.

-- Veröffentlicht durch rage82 am 22:13 am 5. Jan. 2009

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 21:29 am 5. Jan. 2009

GONGER :lol:

-- Veröffentlicht durch Hitman am 23:38 am 3. Jan. 2009

Ich habe gerade Wächter der Nacht und danach Wächter des Tages geguckt.

Ich habe ja schon viel Schrott geguckt, zwischen Otto Waalkes, Monty Python und Armee der Finsternis.

Aber diese beiden Filme sprechen mich ja mal zu 100% gar nicht an...
Ich dachte beim ersten Teil noch: Ok, guck dir erst mal den zweiten an, aber der ist ja noch schlimmer!

Ich weiss nicht, da gabs doch bestimmt nen Buch zu, war das besser? Oder genauso? Als Film jedoch: Mööp, no way.

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 21:34 am 29. Dez. 2008

-- Veröffentlicht durch NecRoZ am 12:18 am 28. Dez. 2008

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 11:21 am 26. Dez. 2008

Aber nicht von mir.

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 13:02 am 25. Dez. 2008

hm der is top bewertet worden :noidea:

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 12:16 am 25. Dez. 2008

So, ich hab ihn endlich gefunden, den schlechtesten Film aller Zeiten.
Er heißt "Brick". Keine Ahnung, wie ich drauf gekommen bin, ihn
mir auszuleihen. Jungs, das ist ein experimenteller Film, von und mit
irgendwelchen Kids.
Erinnert atmosphärisch ein bißchen an David Lynch Filme, aber als Billigversion.
Grottige Schauspieler, blöde Story. Sprache? Was haben sie sich dabei
gedacht? Habe nach 2 Dritteln abgeschaltet. Das kann man sich echt
nicht antun.


(Geändert von Bliemsr um 12:16 am Dez. 25, 2008)

-- Veröffentlicht durch MisterY am 14:18 am 28. Nov. 2008

-- Veröffentlicht durch NoBody am 13:49 am 25. Nov. 2008

du meinst tropic thunder? :lol:

-- Veröffentlicht durch t4ker am 13:40 am 25. Nov. 2008

FarCry der Film

(Geändert von t4ker um 13:40 am Nov. 25, 2008)

-- Veröffentlicht durch rage82 am 13:31 am 25. Nov. 2008

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 22:52 am 24. Nov. 2008

äh MisterY...

Thirteen Days und schlecht? Hallo?

Da konnte der olle Costner wenigstens noch was.
Schlecht war da nur der sitz der Anzüge. *g*

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 17:27 am 24. Nov. 2008

Ähm, Hit und Rage... Ihr wißt aber, daß es hier um den schlechtesten Film aller Zeiten geht?

-- Veröffentlicht durch rage82 am 8:20 am 21. Nov. 2008

hab mittlerweile colour of magic auch auf dvd.

die charaktere find ich schon gut. das einzig wirkliche highlight ist aber wie immer TOD, der immer mal auftaucht weil rincewind kurz vorm sterben ist.

truhe ist zwar gut gemacht, kommt aber zu kurz. z.b. rennt sie auf dem weg zum haus von TOD ja ein paar magier über den haufen.
dafür is cohen der barbar wirklich gut geworden :)

man kann halt eine szenenbeschreibung von terry pratchett mit allen billionen dieser welt nicht mit nem cgi-effekt nachbauen und dabei den humor behalten.


aber ich werd ihn mir trotzdem noch mehrmals anschauen, hogfather hab ich auch 3 oder 4 mal gesehen.

-- Veröffentlicht durch Hitman am 8:04 am 21. Nov. 2008

@rage82
Aber die Terry Pratchett Umsetzung ist gelungen in meinen Augen.

Man kann nicht erwarten, dass ALLES immer drankommt. Denn vieles was wir Menschen im Kopf haben wird durch die Filme so gut wie ruiniert. Jeder hat doch eine andere Vorstellung von Charakteren z.B.

Ich hätte da im Film nämlich Ponder Stibbons genauso aussehen lassen wie Harry Potter, mit dem Unterschied, dass ich ihm nen anderes Muttermal aufn Kopf gesetzt hätte. Damit wären zumindest auch andere Filme mit verhohepiepelt worden.  Aber ansich gelungen. Herr Tee-Kuchen.

Ich selbst würde aber eine Hexengeschichte verfilmen mit den "Golden Girls" (falls sie noch wer kennt, läuft glaub ich noch abends irgendwann im Fernsehen). Die passen perfekt rein. Die Alte als Oma Wetterwachs, die Bekloppte als Frau Grad (und natürlich Frau Grad2), die Große als Frau Ohrwurm. Es würde alles stimmen.

-- Veröffentlicht durch MisterY am 22:56 am 20. Nov. 2008

ich guck mir grad Krieg der Welten 2 von 2008 an :ultragoil:

Man erinnert sich an den ersten: Spezialeffects en masse

und nun? sch**** animierte Gegner, sch**** Synchronisiert, die Story ist an manchen stellen Lachhaft und von den effekten red ich mal lieber nicht :ultragoil:

-- Veröffentlicht durch MisterY am 23:18 am 19. Nov. 2008

wie hieß nochmal dieser Cuba-Politik-Film? 14 days? :noidea:

der war sowas von grottig, ich bin im Kino eingeschlafen...

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 23:00 am 19. Nov. 2008

Ja, volle Zustimmung zu dieser Einschätzung von Syriana. Hatten
wir den nicht schonmal hier im Thread abgestraft?

Ich möchte die Liste noch ergänzen mit folgendem Titel: "The Happening". Jungs, der ist sowas von low budget und
experimentell und doof. Es geht darum, daß in den U.S.A. die Bäume
die Schnauze voll haben von der ständigen Mißhandlung durch die
Menschen. Deshalb entscheiden alle Bäume der Ostküste, Toxine
abzusondern, mit dem Wind. Ja... aber nur, wenn sich in der Nähe
Menschenmengen über 4 Personen befinden. Denn die
Bäume können ja zählen. Ach ja, die Toxine bewirken, daß die
Menschen sich selbst zerstören, also sich erschießen oder sich von
Gebäuden stürzen.

Leider, leider ist einer meiner Lieblingsschauspieler dabei, Mark Wahlberg,
der sich damit einen riesigen Ausrutscher geleistet hat. Der Film ist
echt unterirdisch!

-- Veröffentlicht durch Nitrex am 15:38 am 11. Nov. 2008

Ganz klar, der schlechteste Film mit den größten Versprechnungen ist: Syriana

Schauspieler: Matt Damon, George Clooney und Jeffrey Wright
Da hab ich mir schon gedacht, dass er ja gut sein MUSS bei der Besatzung. Vor allem war ich von Matt Damons Filmen immer begeistert.
Auf den Kinoplakaten und auf der DVD-Box sind Explosionen und Actionszenen abgebildet, etc.

Alles nur leere Versprechungen, sag ich euch!

Im ganzen Film fällt glaube ich nur 1-2 Schuss. Es gibt 1x Explosion.
Die restlichen vollen 120min(!) sind sowas von stinklangweilig. Das Thema ist zwar ansich Interessant und für Weltpolitikinteressierte sicherlich erste Wahl, aber es passiert einfach nix.
Ich hab nix gegen solche Filme, wenn vorher deutlich gemacht wird, dass es sich auch um so einen handelt.
Aber wenn ich 8€ fürs Kino zahle, um einen Actionfilm zu sehen, wie auf den Plakaten abgebildet, dann komme ich mir bei sowas einfach nur verarscht vor.

Ein Kollege hat den Fehler gemacht und hat sich den Film auf DVD gekauft. Wir haben den sowas von ausgelacht.
Achja.. er sammelt leidenschaftlich DVDs und hat auch schon ein gutes Regal voll, aber diesen Film hat er ein jemand nichtsahnenden  weiter verschenkt!

-- Veröffentlicht durch rage82 am 23:14 am 23. Okt. 2008

nun ja, per anhalter durch die galaxis konnte nicht wirklich gut werden, es ist genauso wie mit den terry pratchett verfilmungen, wobei ich bisher nur hogfather gesehen hab.


der 2te film is aber demnächst dran, zumal er 2 der besten bücher als grundlage hat :)

-- Veröffentlicht durch MisterY am 21:24 am 23. Okt. 2008

"Leg dich nicht mit Zohan an"

Total übertrieben, viel zu obzön (und dann ab 6 O.o) und im Trailer (der neu synchronisiert wurde) waren die besten ausschnitte.

dann noch

"Man nannte Sie das Monster"

einfach nur grottig

was auch nicht soo meinen geschmack getroffen hat: "Per Anhalter durch die Galaxie". das einzig lustige daran ist der manisch-depressive Roboter

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 10:07 am 23. Okt. 2008

Argh. Gestern aus Langeweile "Breaking and Entering" reingeschoben.
Wieder ein Beispiel für erfolgreiches Marketing. Man liest auf dem Cover:
Jude Law, und vom Prudzenten von x, y, z, und vom Co-Autor von
bla-bla und nominiert für pi-pa-po.
Fazit, das ist ein Schrottfilm hoch drei.
Jude Law ist ein Architekt / Ingenieur. Hat eine Freundin und eine
autistische Tochter. Die PCs in seinem Büro werden geklaut. Als
er den Dieb verfolgt, lernt er dessen Mutter kennen, die Bosnische
Asylantin ist. Alles spielt in London. Schreckliche britische Schauspieler,
schreckliche Stadt, schreckliche Story, schreckliche Autos. Schreckliches
Happy end: er versöhnt sich mit seiner Freundin, der Dieb entschuldigt
sich bei Jude Law und muß nicht in den Knast, und die PCs tauchen
alle wieder auf.  Und das dann 2 einhalb Stunden. Würgs.

-- Veröffentlicht durch quake34ever am 0:17 am 27. Sep. 2008

babylon a.d.
der neue mit vin diesel

im kino gewesen...boah ne...lückenhafte story..zum ende wird zwar einiges geklärt, aber vieles bleibt offen....teil 2 wird bestimmt kommen

aber ich fand den film einfach nur grottig...ich mag filme wo man nachdenken muss, aber dieser hier...neeee danke

will mien geld zurück

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 17:01 am 22. Sep. 2008

Wanted musste echt nicht. Der war so höllensinnlos...

Aber die Szene mit den Ratten incl. anschließender Explosion war geilt gemacht :)

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 15:54 am 22. Sep. 2008

@NaKruul:  das mit dem Webstuhl klingt geil. :crazy:

Ich habe hier zwei neue, echt unterirdische Kandidaten:


Einmal der Streifen "27 dresses" mit der Tante von Grey's anatomy.
Keine Ahnung, wie sie in real life heißt. Wow, der Streifen war schlecht.
Total weiblich. Da geht's wohl um eine wedding planering, die für alle
Bräute was tut, selber aber total unglücklich ist, bis ihr plötzlich der Richtige
über den Weg läuft. Oh, Mann.


Und dann ist da noch dieser groß angekündigte Film "What happens
in Vegas". Puh. Ich habe den Raum nach 30 Minuten verlassen und meine
Perle konnte den alleine zu ende gucken. Schrecklich. Irgendwie geht
die comedy Kombination Ashton Kutscher - Cameron Diaz total in
die Hose. Ich finde sie beide schrecklich. Und dann sein Kumpel, ein
Billig-Anwalt... einfach nur grausam gespielt. Die Location Manhattan,
Brooklyn, etc... ist schön, aber das macht den Film auch nicht viel besser.
Macht einen großen Bogen um diese beiden Filme, Jungs. Einfach
nur grottig, lustlos, billig.

-- Veröffentlicht durch naKruul am 14:16 am 15. Sep. 2008

@razzia: zohan war ja wenigstens noch ein bisschen lustig...

imho war "wanted" echt ziemlich bescheiden. um die ecke schießen... ein webstuhl der prophezeit, wer als nächstes getötet werden soll... also echt mal

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 6:40 am 15. Sep. 2008

Ich werf hier mal kurz Zohan ein, als Gurke des Monats....

-- Veröffentlicht durch NoBody am 14:40 am 12. Sep. 2008

Voll verkackt!

Übelster Film:lol:

-- Veröffentlicht durch Dodger am 23:40 am 11. Sep. 2008

-- Veröffentlicht durch NecRoZ am 18:27 am 11. Sep. 2008

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 13:50 am 10. Sep. 2008

Den Thread mal aus der Versenkung holen...

Habe mir gestern den Streifen "Alien vs. Predator 2" reingezogen.
Würg. Die Effekte waren gut, aber die Schauspieler und der Plot
sowas von schlecht. A vs P Teil 1 war ja schon nicht der Knaller,
aber zumindest nicht ganz so schlecht.
In Teil zwei sind halt diese blöden Klischees drin: High School Kids,
rennen um ihr Leben, National Guard ist dabei (Sir, yes Sir). Erinnert
irgendwie an billige Splatterfilme.

-- Veröffentlicht durch ronin am 13:33 am 25. Okt. 2007

-- Veröffentlicht durch Charon am 11:22 am 25. Okt. 2007

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 2:27 am 24. Okt. 2007

Ich guck gerade Postal.

Nachher mehr dazu.

Edit:

Boah is das ne kranke sch****e. Und billig. Und hat Plotlöcher, da kann man Grönland drin versenken.

Der Film ist absoluter Trash von der ersten bis zu letzten Sekunde. Konsequent.
Die Machart ist biligst, Effekte Mau, die meisten Schauspieler total daneben, die gesprochen Jokes sind platt.

Totale sch****e der Streifen.



Aaaaber....

Der olle Boll hat scheinbar alle Tabus der Hollywoodstreifen gesammelt, steckt sie in einen Sack und fliegt Luftangriffe drauf.
Ich glaub es keine Geschmacklosigkeit, die der net ausgelassen hat.
Ich hab mir so den Arsch abgelacht, der Typ lässt nichts aus.
In jeder Einstellugn findet man irgendwelche Witze und dummen Anspielungen. Die Situationskomik ist teilweise so krank, das man ausser WTF? nix mehr rausbekommt.


Ein geiler absolut schlechter Film :)




(Geändert von razzzzia um 4:35 am Okt. 24, 2007)

-- Veröffentlicht durch Ino am 9:09 am 9. Okt. 2007

hui ja nachdem ich das hochgepuscht habe! :lol:

ne habs aber wirklich ned gesehen was solls!

-- Veröffentlicht durch naKruul am 9:00 am 9. Okt. 2007

@ino: lol, das topic ist z.Z. genau unter dem hier ;) und heißt:

Was ist euer Lieblingsfilm?

(Geändert von naKruul um 9:01 am Okt. 9, 2007)

-- Veröffentlicht durch Ino am 8:36 am 9. Okt. 2007

hatten wir ein topic für gute filme ? kanns irgendwie nicht mehr finden!

Aber ich fand chuck & larry ziehmlich ned schlecht!

also war im kino ich musste so oft lachen! klar meistenst dumme witze aber wer auf king of queens steht wird den film auch lieben!

was mir jetzt aber weniger zugesagt hat ist ratatuie oder wie man das auch schreibt! ich fand ihn zwar ganz ok aber nicht top wie alle sagen! ist halt nichts neues finde ich! naja!

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 11:59 am 2. Okt. 2007

Hat Drew Barrymore nach E.T. überhaupt irgendwas Nettes gelandet?
Bisher war alles, was ich von ihr gesehen habe, seichter, wertloser
Unsinn.
Zuletzt habe ich "Music and Lyrics" gesehen, zu Deutsch:
"Mitten ins Herz - Ein Song für dich". Neben dieser typischen
kitschigen Namensgebung war der Streifen selbst eine einzige Katastrophe.
Nicht mal meine bessere Hälfte hat ihn gut gefunden. Hugh Grant
ist, das muß man ihm lassen, ein sehr guter Schauspieler. Aber er hat
diesen Film nicht retten können.

Drew Barrymore ist Garant geworden für langweiliges und wertloses
Kino.

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 14:57 am 29. Sep. 2007

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 14:34 am 29. Sep. 2007

-- Veröffentlicht durch Charon am 13:21 am 29. Sep. 2007

crank....vor nen paar tagen erst gesehen....war net dolle

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 1:45 am 20. Sep. 2007

Zitat von Bliemsr um 11:15 am Sep. 19, 2007 Number 23 war ebenfalls grottenschlecht. Die story sowas von shice. Ein Typ hat seltsame memory flashes, und kriegt eine Manie mit der Nummer 23. Typisch amerikanisch. Alles hat irgendwas mit der Zahl 23 zu tun. Sein Geburtsdatum, die Nummern auf den Trikots von Fußballspielern, sein Name, seine Telefonnummer. Schnarch. Irgendwann stellt sich heraus, daß er 15 Jahre zuvor jemanden umgebracht hat, sich aus dem Fenster gestürzt und anschließend die ultimative Amnäsie erliten hat. Schnaarch²

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 11:15 am 19. Sep. 2007

Number 23 war ebenfalls grottenschlecht. Die story sowas von
shice. Ein Typ hat seltsame memory flashes, und kriegt eine
Manie mit der Nummer 23. Typisch amerikanisch. Alles hat irgendwas
mit der Zahl 23 zu tun. Sein Geburtsdatum, die Nummern auf
den Trikots von Fußballspielern, sein Name, seine Telefonnummer.
Schnarch.
Irgendwann stellt sich heraus, daß er 15 Jahre zuvor jemanden
umgebracht hat, sich aus dem Fenster gestürzt und anschließend
die ultimative Amnäsie erliten hat.
Schnaarch²

-- Veröffentlicht durch ronin am 13:59 am 3. Sep. 2007

-- Veröffentlicht durch Ino am 12:04 am 3. Sep. 2007

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 11:51 am 3. Sep. 2007

Wenn Ihr Euch auf den ersten Teil bezieht, meint Ihr damit
"28 days later" ?

-- Veröffentlicht durch ronin am 11:04 am 3. Sep. 2007

ich bin eigentlich fan von zombiefilmen, aber der erste gefiel mir irgendwie trotzdem nicht :ohwell:

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 10:19 am 3. Sep. 2007

für den ersten muß man schon fan gewesen sein, aber der ging noch, teil 2 ist echt grottig. ;)

-- Veröffentlicht durch ronin am 9:02 am 3. Sep. 2007

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 7:27 am 3. Sep. 2007

ich würde gerne noch "28 Weeks Later" einreihen. hab ihn zwar nicht ganz gesehen (bin eingepennt), aber bis dahin, wo ich gesehen war total langweilig. fade dialoge, keine zombies und nichts von dem aus teil 1 (zombies on masse)...einfach nur schlecht. vielleicht wollten sie diesmal nen bissgen mehr tiefgang geben, was denen aber definitiv nicht gelungen ist.

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 22:11 am 1. Sep. 2007

Oha... eben grade bei VOX...

Glaube der Streifen hieß "Down" es geht dabei um Fahrstühle (ja ich meins ernst..) in denen ein menschliches hirn eingebaut wurde und diese kriegen nen rad ab und drehen um un fangen an zu töten..... fassen wir kurz zusammen was schlecht is...


Die Dialoge ham den tiefgang von ne Pfütze
Die handlung ist lückenhaft und oft ohne Große zusammenhänge
(nebenbei wird erklährt das der Protagonist mal bei den Marines war das erklährt warum er dann mit einer Panzerfaust das "hirn" des fahrstuhls zerstört)
Der Held macht sich durch locker sprüche eher lächerlich....

Ein Ex Marine der als Fahrstuhlmechaniker arbeitet und einen auf dicke hose macht und ja doch jedes weib... ähh ja... ihr wisst schon ;)


Am ende des films stürmen SWAT, FBI , Polizei, Militär und warscheinlich noch Heimatschutzbrigaden ein Hochhaus (indem dieser killer fahrstuhl ist)und nur leute mit einem "pass" kommen rein... ein wirrer prof der das Hirn entwickelt hat will es um jedenpreis schützen... er is natürlich deutscher ;) Dialogtechnisch sagt er kurz bevor er stirbt noch ein paar sätze... dann ist Sense... auch mit dem Film...


Note 5 Für einen Film der von schlechten Dialogen schlechten zusammenhängen und einer langweiligen "psycho horror fahrstuhlaction" storry....

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 14:51 am 23. Aug. 2007

Irgendwie hat er mich erinnert an "Blood Diamond". Ein zu ernstes
Thema für einen Hollywoodfilm.
Wißt Ihr, da schaut man sich lieber eine oder zwei gute Dokus auf Phoenix
oder Arte an, und schon hat man den Überblick.
Es muß nicht ein Konstrukt mit Matt Damon und Angelina und DeNiro sein.
Aber wie hier schonmal jemand sagte: das ist wohl für Amis die
einzige Möglichkeit, sich mit historischen oder ernsten Themen zu
befassen. Oder anders gesagt: wenn Angelina und Matt Damon nicht
drin wären, würde sich keiner für die Anfangsjahre der CIA kümmern.
Oder: wenn Leo DiCaprio nicht wäre, würde kein Schwein sich für den
Diamantenschmuggel und Kindersoldaten in Ruanda kümmern.

-- Veröffentlicht durch NoBody am 14:41 am 23. Aug. 2007

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 14:20 am 23. Aug. 2007

@Bliemsr
kann ich mich eigentlich anschließen. sowas gehört wohl eher in den discoverychannel als ins kino. :lol: übrigens heisst er auf deutsch genauso: "der gute hirte". ich hatte mir den film ohne jegliches vorwissen über ihn ausgeliehen. ich bereue es nicht, ihn mir einmal angeschaut zu haben, auch wenn er langatmig war, nur wird es sicher kein zweites mal geben. immerhin weiss ich jetzt einiges über die entstehungsgeschichte der CIA und habe mir so das lesen bei wikipedia erspart. :biglol:

-- Veröffentlicht durch Maddini am 12:10 am 23. Aug. 2007

meine Frau wollte sich umbedingt: Die Superex ansehehn.

Tut euch einen gefallen und schaut euch den film nicht an.

meine Frau war auch verblüfft wie dumm ein film sein kann ^^

-- Veröffentlicht durch H0nK am 7:40 am 23. Aug. 2007

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 22:14 am 22. Aug. 2007

Ich werfe mal den Streifen "The good shepherd" in den Ring.
Wie heißt der in Deutsch? Keine Ahnung. Der ist wohl von und mit
Robert DeNiro, in der Hauptrolle Matt Damon.
Es geht um die Geschichte der C.I.A. in den Anfangsjahren und während
des kalten Krieges. Spionage, Spionageabwehr, etc...
Normalerweise nehme ich dieses Wort nicht in den Mund, aber ich
glaube "langweilig" trifft es ziemlich genau.
Jungs, Matt Damon spricht, als Hauptdarsteller, im ganzen Film vielleicht
drei Worte. Es wimmelt von überflüssigen Nebenstories, die NIE
irgendwie zusammenkommen.
Keine Ahnung, was William Hurt dort verloren hat.
Ebenso wie Alec Baldwin.
Und was Angelina Jolie dort zu suchen hat, ist mir ebenfalls ein Rätsel.
Der einzige, den man irgendwie schnallt ist John Turturro als Schläger.

Das Make-up ist auch nicht so das wahre.
Der Film soll angeblich in den 40ern kurz nach dem Krieg, und dann auch
in den 60ern während der Cubakrise spielen. Doch obwohl 20 Jahre dazwischen
liegen, sehen die Schauspieler gleich aus. Matt Damon als 55jähriger?
Prust... daß ich nicht lache.

Am Ende fragt man sich "und nu?". Der Film hat einen Anfang, aber
kein richtiges Ende. Lol.

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 2:08 am 4. Aug. 2007

ich reihe hiermit den französischen low-budget-crap-streifen "THEM" in die reihe meiner persönlich schlechtesten filme ein. das einzig gute an diesem film waren wohl nur die nippel der hauptdarstellering, die man die ganze zeit durch das nachthemd sehen konnte. :blubb: da war blair witch project um welten besser. gegen ende kam zwar auch für mich etwas spannung auf, aber nicht genug, um sagen zu können, dass es sich gelohnt hätte diesen film zu gucken. ich kann nicht verstehen, dass er soeine gute bewertung bei amazon bekommen hat. stehen wohl alle drauf, dass er auf wahren begebenheiten basiert...

-- Veröffentlicht durch The Papst am 22:57 am 9. Juli 2007

Fand den Film auch total schlecht. Da guck ich mir lieber die Serie an.

-- Veröffentlicht durch ronin am 14:38 am 9. Juli 2007

-- Veröffentlicht durch Illa Killa am 11:14 am 9. Juli 2007

Mein persönlicher Kandidat wäre

Miami Vice

Also das was mir im Film geboten wurde war sooo schlecht. Kommt nicht annähernd an das Original ran. Die habens ja nichmal geschafft die Stimmung einzufangen. Hatte irgendwie garnichts 80er Jahre mäßiges.

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 22:17 am 7. Juli 2007

kann sein, ich fand ihn aber zum :gulp:

ist eben nicht mein ding, so nen streifen... ;)

-- Veröffentlicht durch The Papst am 19:02 am 7. Juli 2007

Ähm naja. Ich glaube da werden dir sehr viele widersprechen.

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 16:59 am 7. Juli 2007

der wixxer... :gulp:

bis auf den diener im hi**-look echt... :snore:

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 14:53 am 7. Juli 2007

:noidea:

-- Veröffentlicht durch jwxs am 9:35 am 1. Juli 2007

Hi,

also mir fällt zu der Frage nicht viel ein.
Natürlich habe ich für mich persönlich für einen schlechten Film entschieden. ( Der Angriff der Killertomaten ist hier grenzwertig). Und es wird ( wie ich hoffe)-schlechtere geben.
Aber wehe ich sag was gegen Startrek/Enterprise........ Tu ich aber nicht. Da gibt es aber Folgen, oder diese UFO.Serie aus den 70er, "Immer wenn er die Pille" nahm ist auch so ein Kandidat,  Die " Waltons"/Eine himmlische Familie jederzeit. Schlimmer geht nimmer, und die Unverschähmtheit den Bockmist als Serie zu vermarkten....

MfG
JWXS


MfG
JWXS

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 10:35 am 22. Juni 2007

Es gibt ja einige Filme mit diesem VW-Käfer der alles mögliche kann.
Herbie? Lovebug? Irgendsowas. Und diese Filme sind für 6jährige.
Wer Wrestlingfilme gut findet, sieht sich bestimmt auch jede Woche
auf RTL2 die Serie "Dog, der Kopfgeldjäger" an und findet den und
seine Crew sicher total klasse. Dabei ist es white trash wie aus dem
Bilderbuch. *schauder*

Edit: habe mir am Wochenende "A walk to remember" reingezogen.
Ich weiß nicht, was ich sagen soll. Meine Perle hat von Anfang bis
Ende geschluchzt. Mann... mann.... Die story war echt flaaaach, flach,
aber zumindest vorhanden und abgerundet.
Die Schauspieler: ein paar Kids, aber soo schlecht waren sie nicht.
Kamera und Ambiente: nichts weltbewegendes, aber auch nicht grottig.
Ich nehme an, der Streifen erfüllt nicht die Kriterien, um als schlechtester
Film aller Zeiten gekürt zu werden, aber oskarverdächtig ist er auch nicht
gerade.

(Geändert von Bliemsr um 11:41 am Juni 25, 2007)

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 0:08 am 22. Juni 2007

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 12:55 am 21. Juni 2007

Ich kann echt nicht glauben, daß hier jemand Wrestler oder
Wrestlingfilme oder irgendwas, was mit Wrestling zu tun hat, gut findet. Oder hab ich da was mißverstanden?

:lol:

Demnächst gibt's dann wohl einen Film mit einem Monstertruck als
Hauptdarsteller und den wird dann auch jemand gut finden.

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 9:40 am 20. Juni 2007

blood diamond fand ich echt gut. ist nicht umsonst für 5 oscars nominiert und hat auch ganz bestimmt nicht gefloppt bei den einnahmen. ;) bin zwar nicht so der dicaprio fan, jedoch fand ich ihn da ganz gut. und jennifer connelly ist ja wohl mal hooooooot. :biglol:

dafür kann ich mich den meinungen zu hostel 1 und 2 anschließen. ziehmlich miese streifen fande ich. da ist braindead ja noch witzig, aber die... :lol:

edit: hier gibts zahlen zu blood diamond! :thumb:

(Geändert von maxpayne um 9:43 am Juni 20, 2007)

-- Veröffentlicht durch Henro am 9:34 am 20. Juni 2007

-- Veröffentlicht durch Stonebyte am 7:46 am 20. Juni 2007

Der langweilichste Film den ich gesehn hab war The Marine mit John Cena also langweilicher geht ein Action Film nich .

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 4:57 am 20. Juni 2007

-- Veröffentlicht durch t4ker am 2:25 am 19. Juni 2007

"Lola rennt" und "Spiel mir das Lied vom Tod" waren die Langweiligsten!

-- Veröffentlicht durch NoBody am 12:48 am 18. Juni 2007

Der traurigste Film den ich gesehen hab ist irgendwie immernoch König der Löwen Teil 1!

"papa! Komm Papa, du musst aufstehen... Paaaaapaaaaaaaaaaa!"

Das ist mal traurig:cry:

:thumb:

(Geändert von NoBody um 12:48 am Juni 18, 2007)

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 12:08 am 18. Juni 2007

Ach so: im Flieger habe ich mir reingezogen "In the Museum" oder "Nachts im Museum" oder ähnlich. Mit Ben Stiller. Autsch.
Der ist wirklich unter aller Kanone. Naja, eventuell für Kinder
bis 7 Jahre noch nett anzusehen.

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 11:25 am 18. Juni 2007

Naja, das ist halt die amerikanische Art sich mit Problemen auseinander zu setzen. ;)

Ansonsten fand ich bei dem Streifen positiv, das ALLE einen abbekommen haben. Es gibt in der sache eigentlich keine Unschuldigen.

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 11:05 am 18. Juni 2007

Jetzt mal wieder eine der größten persönlichen Enttäuschungen
meines bisherigen Kino-Lover-Lebens.

Habe gestern den Film "Blood Diamond" mit Leo DiCaprio gesehen.
Irgendwie total enttäuschend. Es geht um die Suche nach einem
riesigen Diamanten in Sierra Leone, ein von Bürgerkrieg geplagtes Land.
Der Regisseur hat versucht, auf Teufel komm raus drei verschiedene
Stories in einen Film zu kloppen: Das Leben und Sterben des
Schmugglers DiCaprio, die Suche des Schwarzen nach seiner Familie,
und die echt schlimmen Zustände in Sierra Leone mit den Banden und
dem Diamantenhandel.

Ich werde das Gefühl nicht los, der Direktor hat sich im Genre geirrt.
Er hätte mit der vielen Kohle eher eine gute Doku drehen sollen, die
garantiert auch sehr gut geworden wäre.
Doch hier zeigt er uns einen Rhodesisch-sprechenden Leo, Schießereien,
Kindersoldaten, etc...  es ist einfach zuviel Soziales Zeug in einem
Streifen, in dem einfach zu viel geballert wird.
Das Thema des Diamantenschmuggels um Kriege zu finanzieren
ist schlichtweg zu wichtig und ernst, um daraus einen Hollywood-Streifen
zu machen. Die Story im Film kommt daher auch nur stückeweise und
billig rüber.

Okay, die message, daß in Sierra Leone für Diamanten gestorben wird,
ist rübergekommen. Alles klar. Aber mußte dafür Leo spielen? Mußten
dafür diese immensen special effects her? Eine gute Doku hätte es
genauso getan. Ich bin nicht sicher, aber ich werde den Eindruck nicht
los, daß dieser Film an der Kasse gefloppt hat oder noch floppt,
obwohl Schauspieler, Kamera, Ambiente, Effects top sind.

-- Veröffentlicht durch N omega G am 5:06 am 17. Juni 2007

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 16:37 am 16. Juni 2007

N-Omega, wenn du geheult hast wie ein Mädchen, kann der Streifen
soo schlecht nicht sein. Du schreibst ja selbst, daß der Regisseur
ganze Arbeit geleistet hat. Schreib doch bitte den richtigen Namen
hier rein, vielleicht leihe ich ihn mir heute aus.

Ach so.... ein ganz ähnlicher, der echt JEDEM Tränen in die Augen
treibt, ist "Wie ein einziger Tag", mit Rachel McAdams. Schluchz.


(Geändert von Bliemsr um 16:39 am Juni 16, 2007)

-- Veröffentlicht durch isnoguter am 22:38 am 14. Juni 2007

HOSTEL 2

mit abstand der schlechteste film den ich je gesehen habe

der erste war ja schon absolut storyfrei aber da gabs dann ja noch die kranken szenen

hostel 2 is auch wie total storyfrei hab auch nix anderes erwartet aber es passiert nicht nur rum gelabere

leute ich geb euch den guten rat schaut euch den film nicht an er ist so extrem schlecht

-- Veröffentlicht durch N omega G am 6:48 am 11. Juni 2007

Ich habe gestern nachmittag "nur mit dir" (a walk to remember oder so auf englisch) angeschaut. eigentlich dachte ich mal was lustiges.

also jungs: wenn ihr euch an ein weib ranmachen wollte, anschauen und bei ihr in der nähe bleiben, sie verkriecht sich 99% ab der hälfte des films in eure arme. :lol:       ich habe noch nie bei nem film geheult, aber der is recht hart, der regisseur hat ganze arbeit geleistet. die mandy moore is ja auch ganz niedlich, hab mich zuerst erschreckt, aber in einer szene...seehr süß :godlike:

das geilste is ja überhaupt, wenn man sich die kommentare anschaut, schreiben voll viele männer, dass sie rotz und wasser geheult haben. :lol:

hab mir die dvd für filmabende bei amazon für 6 euro bestellt. das wird lustig...

ach ja: der film is von 2002 oder 2003 und bloß keine kritiken davor lesen, die spoilern so derbe bei diesem film, überraschen lassen!

der film KÖNNTE für manche auch zu diesem thread passen ;)

(Geändert von N omega G um 6:50 am Juni 11, 2007)

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 21:47 am 17. April 2007

Hat jemand den MCSE gemacht oder macht den gerad?

Da sieht man auch bemerkenswert viele schlechte Filme *gg*

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:43 am 16. April 2007

ich schau ihn mir trotzdem an;)

und das ganz ohne zwang von freundin (die kann mich eh zu nix zwingen, hähä...)

-- Veröffentlicht durch mastaqz am 15:43 am 16. April 2007

da muss ich Bliemsr vollkommen zustimmen, ich versteh den ganzen Kontext des Filmes gar nicht :)

bzw wayne, ob ein Waffenverkauf Ereignisse auf der ganzen Welt nach sich zieht.

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 15:42 am 16. April 2007

hört sich nach optimalen Stoff für die brrrreeeeeeiiiiiiiiitttttteeeeeennnn Tage im Leben an....*gg*

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 13:50 am 16. April 2007

Also auch wenn ich mich jetzt unbeliebt mache. Ich habe eben
wieder 2,5 Stunden meines Lebens verloren an folgenden Streifen:



Babel, von und mit Brad Pitt und Cate Blanchett...
Mann. Es ist eine Ansammlung von 4 oder 5 eigentlich unabhängiger
Geschichten, die aber nach und nach durch Kleinigkeiten miteinander
vernetzt sind:

Ein japanischer Jäger schenkt einem marokkanischen Hirten ein Gewehr.
Seine Hirtenkids schießen damit auf einen Bus und treffen Cate Blanchett,
Frau des Brad Pitt.
Deren Kinder weilen irgendwo in Houston oder San Diego in der
Obhut einer mexikanischen Nanny, die die Kinder dummerweise
auf eine Hochzeit in Tijuana oder so mitgenommen hat und durch
blöde Umstände in der Sonora-Wüste ausgesetzt wird.

Jungs, der Schinken ist sowas von langatmig. Zwei einhalb Stunden
nur Schweigen, oder Ethno-Musik oder Psycho-Ehepaar-Gelaber.
Höhepunkt ist die viieel zu lange Story der taubstummen Tochter
des Japaners. Einfach nur bedrückend... ständig denkt man, es sei
alles Vorgeschichte, und gleich kommt die echte Story.... aber es
wird und wird nicht.

Erinnert mich alles irgendwie an Syriana. Man versteht sehr schnell,
wie die Stories zusammen hängen. Alles klar, man ist ja nicht blöd.
Kamera und Regie sehr fein. Aber muß man wirklich stundenlang nur
marokkanische Landschaften betrachten? Oder muß man sich echt stundenlang
die psychischen Probleme des taubstummen japanischen Mädchens
in Tokyo reinziehen? Oder eine halbe Stunde mexikanische Hochzeit?
I don't think so.

Es handelt sich hier um schwere Kost, sehr Eighties. Zu Rainer-Werner-
Faßbinderös. Dunkel, bedrückend, lang. Eher was für Kunst-Studenten.
Das Ding hätte ruhig eine Stunde kürzer sein dürfen. Laßt Euch von
Euren Freundinnen nicht dafür ins Kino schleppen.

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 16:16 am 27. März 2007

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 13:48 am 27. März 2007

Haha... ich werde mal einen Film rezensieren, den es noch gar nicht
gibt: Fluch der Karibik 3". Oh mann, wird der schlecht.
:lol:

-- Veröffentlicht durch SPYcorp am 0:13 am 12. März 2007

Naja. Die Grundstory ist nett.
Aber die Wirkung, auf den Klimawandel aufmerksam zu machen (lt. Regisseur) geht vor lauter Hollywoodeffekten völlig unter.
Achne, da gings ja um die zerüttete Familie und wie so ein Katastrophe zusammen schweißt.
Vati: In dieser Zone sind alle in x Stunden tod
Vati: Mein Sohn ist noch doch, kommt wir laufen mal eben zurück :sick:

Wobei noch bescheuerter waren die Wölfe, die plötzlich, ohh welch zufall auf dem Schiff waren. Ab da war der Film vollends bei mir durch. Einmal gesehen und nie wieder...

@ ErSelbst So jetzt passt er auch mit hier rein *g

(Geändert von SPYcorp um 0:19 am März 12, 2007)

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 23:05 am 11. März 2007

Ich fand den total Panne...

Effekte warn ganz lustig, der Rest Müll.

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:04 am 11. März 2007

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 20:00 am 11. März 2007

ein richtig guter film kommt gleich im rtl, the day after tommorrow, hab den zwar auf dvd, werd den aber trotzdem gleich schauen, es ist, mehr oder weniger, das, was uns bzw unseren kindern bevorsteht...

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 20:44 am 10. März 2007

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 15:13 am 10. März 2007

wir sollten für sowas mal ne Nachfolge fpür MST3K einführen...

OCT3K oder so...

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 11:26 am 10. März 2007

sorry, nen t zuviel :kidding:
ich kann auch nicht ausschalten, man muß es eben gesehen haben :dontknow:

-- Veröffentlicht durch SPYcorp am 10:46 am 10. März 2007

Na wenn die Flinte Schrott war, hät ich se auch nimmer benutzt ;)
Aber die beschreibung kling irgendwie leicht nach "Jack Frost 2 - Die Rache des Killerschneemanns"

Nun fragt bitte nicht, warum ich den angeschaut hatte.
Das ist wie bei nem Unfall, es ist zwar total grausam, aber man kann auch nicht wegschauen :ugly:

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 9:51 am 10. März 2007

ich reihe mal "the butcher" hier ein. ne schlechte kopie von "wrong turn", nen bissgen blutiger vielleicht, aber ansonsten genau der gleich trash...die hauptcharaktere machen da so bescheuerte fehler, dass man denkt: kommen die vom mond? ich mein, wie können denn sportliche teenager es nicht schaffen vor nem alten krüppel der kaum gehen kann wegzulaufen? oder wenn nen auto vor der tür steht und sie den schlüssel dazu haben, springt man selbstverständlich in eine grube um sich da zu verstecken...noch krasser war aber das: man steckt dem bösewicht nen pfahl in die lunge und hofft das er tot ist (anmerkung es liegt da ne schrottflinte noch rum) und der bösewicht steht natürlich wieder auf und die laufen weg, anstatt mal die waffe zu benutzen :ohno:
so einen bescheuerten film hab ich noch nie gesehen :crazy:

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 17:04 am 25. Feb. 2007

Ich habe hier auch zwei Kandidaten für den SFAZ (schlechtesten
Film aller Zeiten):

Einmal hätten wir da "Der Teufel trägt Prada". Oh mann....  da geht's
um diese graue Maus, die sich dank Ihres Jobs in das tolle model-like
girl verwandelt, trägt tolle Designerklamotten, sie sieht Paris, aber ihr
armer Freund, der Burger brät oder so, kann ihr nicht folgen. Naja,
und irgendwann wacht sie auf, merkt was aus ihr geworden ist, sie
schmeißt alles... und die Welt ist wieder in Ordnung. Bäh. Nix für
wahre Kerle.

Und der zweite Flop des angebrochenen Jahrtausends: "Freunde mit
Geld" oder ähnlich. Jennifer Aniston und ein paar Unbekannte.
Es geht nur um die Sorgen von drei oder vier Ehepaaren. Es wird
einfach NUR gequatscht. Das einzige Highlight, Leute, ist Jenny Aniston
im französischen Magdkostüm. Leider nur 10 sekunden. Das sagt aber
eigentlich schon alles aus über den Streifen. Man denkt immer: okay,
das war jetzt die Vorgeschichte... gleich kommt was... aber nach 90
minuten kommen die final credits und der Schinken ist vorbei.

Ein fettes thums down für diese beiden.

-- Veröffentlicht durch Netterzyp2004 am 18:12 am 23. Feb. 2007

Mal hier einer meiner Rezensionen über Hostel:

Gib mir 60 Minuten Langeweile, uninteressante Charaktere und unpassende Musik, dazu ein paar Cameo Auftritte und ein paar Folterszenen"
So hätte mein Wunsch aussehen müssen, als ich "Hostel" in den DVD Player einlegte, und ich hätte einen spaßigen Abend gehabt.
Leider Gottes war dem nicht so.
Alleine schon die erste Hälfte des Films hätte man sich sparen/vorspulen können. Die positive Atmosphäre, die hier wohl aufgebaut (und später negiert) werden soll, gibt es einfach nicht. Stattdessen gehen einem die Hauptdarsteller mit ihrem Rumgeficke gleich nach den ersten 5 Minuten auf die Nerven! Wie schafft Roth es nur, 60 Minuten mit seinen  Hauptdarstellern durch Tschechien zu torkeln, ohne, dass auch nur irgendwo Charaktertiefe oder Sympathie zu den Charakteren entsteht? Das ist das wohl einzig meisterhafte an diesem Film.
In der zweiten Hälfte wird es dann so richtig Wischi Waschi. Hier kommen nun gehäuft soetwas ähnliches wie "Dialoge" zustande, auch wenn diese, ehrlich gesagt, wie der gesamte Film recht belanglos sind.... Hätte man wohl komplett weglassen können.
Die Folterungen... Die sind eigentlich noch ganz erträglich, aber das sollten sie wohl nicht sein. Hier wird es jetzt zum Problem, das Roth es nicht schafft, Sympathie zu seinen Charakteren aufzubauen. Anstatt Angst zu haben, Habe ich bei jeder Folterung mitgefiebert, dass diese nervigen Schwachköpfe endlich mal das zeitliche Segnen. Und als dann der Folterer sein Bein verlor, gabs sogar was zu lachen.
Die einzige "Folterung", die mir persöhnlich nahe gegangen ist, ist die der Asiatin, da ich sie in dem Film als Person ohne Charakter erlebt habe und sie mich wenigstens nicht genervt hat. Wie sie dann am Ende noch ihr Leben beenden muss, ist aber keineswegs in irgendeiner Weise tragisch, sondern einfach hirnrissig und verkackt.

Fazit: Schlampig aufgebauter, langweiliger Film mit schön designten Folterkammern und Cameo Auftritten berühmter Persöhnlichkeiten. Ich jedenfalls werde mir künftige Roth Filme sparen... Es sei denn, in Zukunft bekommt er weniger Budget zugesprochen.
Das könnte dann fabelhafter Trash werden, die nötige Dummheit dafür hat Roth ja. ;-)

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 12:29 am 23. Feb. 2007

Was haltet ihr alle von The Departed? (jaja, sooo schlecht war er net, aber auch net der Oberknüller)

Ich bin da hin und hergerissen, Matt Damon war mal irgendwie nicht gut drauf, Leo Carpaccio konnte wie immer garnichts außer verblödet in die  Kamera gucken.

Die Story war alles in allem etwas wirr, vor allem am Anfang. Das hätte man schnitttechnisch besser machen können

ABER:

Der olle Nicholson, für den, und nur für den dieses Drehbuch geschrieben worden ist, rockt die sch****e mal wieder fett. Allein die Szene mit dem Dildo...ich bin fast gestorben vor lachen.
Der Typ (ich komm gerad net auf den Namen) der den Arschlochcop da spielt hat, war auch Spitze.

Naja, Fazit:
Ohne J.N. wär der Film Müll, mit ihm ist er eigentlich gut guckbar, zumal man das Chaos am Anfang eigentlich relativ flott versteht.
Nicholson spielt allerdings den Rest der Darsteller komplett an die Wand, incl. der beiden Ratten.

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 8:23 am 20. Feb. 2007

na ja, die Story war ja nicht sooo schlecht, aber 35min hätten für diesen Film mal locker gereicht;) sehr langezogen und teilweise fast schon langweilig, gut schlechtester Film nicht aber die hinteren Plätze sind dem Film sicher

-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 0:39 am 19. Feb. 2007

dann guck net den 4ten:lol:

hey aber ich denk du hast net dein Hirn abgegeben bei den Film............denn das musst du um zu lachen dabei ;)

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 23:44 am 18. Feb. 2007

scary movie 3 heute zum ersten mal gesehen im tv...

also der film war echt super, super sch****e! unterhaltungswert liegt bei 0...

gut dass ich nicht im kino war!

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 22:21 am 18. Feb. 2007

-- Veröffentlicht durch CyberdyneInc am 13:59 am 18. Feb. 2007

kennt jemand "Braindead" das muss so e ganz alter und biller ich würd mal sagen horror-film sein. ich persönlich stecks lieber in die komödien. der is so sch****e, dass man nur lachen kann... :thumb:

-- Veröffentlicht durch wakko0816 am 1:48 am 18. Feb. 2007

The Core - Der innere Kern
sieger in der schlechtigkeitskategorie "physik".

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 0:31 am 18. Feb. 2007

-- Veröffentlicht durch Mortis am 5:56 am 17. Feb. 2007

Hey "Streben nach Glück" war vielleicht nicht legänder, nen Genre-Eröffner war er auch nicht und Wills Smiths Sohn könnte Bob Marleys Sohn sein.... aber ich würde nicht so weit gehen den Film schlecht zu nennen!
Ok, nochmal sehen wollen würd ich den auch nicht aber das liegt daran, dass ich ja jetzt die Story schon kenne und diesen "Was passiert dem Typ denn noch alles für ne sch****e?"-Effekt nicht besonders mag. Aber schlecht war er nicht! :lol:

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 11:55 am 15. Feb. 2007

streben nach Glück :afro::sleep:

(Geändert von cheech2711 um 11:56 am Feb. 15, 2007)

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 20:37 am 9. Feb. 2007

-- Veröffentlicht durch Charon am 19:41 am 9. Feb. 2007

Firewall - einfach schlecht

-- Veröffentlicht durch SPYcorp am 16:57 am 9. Feb. 2007

OiiiOiiii....
American Beauty ist ein ausgezeichneter Film. (muß man warsch. schon ne längere Beziehung und/oder ne öde Arbeit gehabt haben um den zu verstehen. Kumpel konnte auch nicht über "Alles Routine" lachen, ich fand den amüsant ^^). Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden.
Ein Oscar (inkl. Nomenierung) ist für mich keinerlei Indiez für die Qualität eines Films (z.B. "Cold Mountain", der war einfach nur Öde, "Pearl Harbor" hat auch null Botschaft für mich, außer Patriotismus und Blut in herangezoomten Coca Cola Flaschen).
Das ist nur die große Geldmaschine Hollywood.

@King Kong Ich habe das Alter, mit dem Original groß geworden zu sein und der "Neue" hatte nix, garnix besonderes, wärend ich den neuen Gozilla "gut" fand.

[OT]
P.S. Wer mal was "schräges" sehen will, soll sich mal "21 Gramm" anschauen. Ich wollte den nach 15 Minuten ausmachen weil ich nicht durchgeblickt habe, aber ab der Mitte hatte ich dann den Faden gefunden ^^.
[/OT]

-- Veröffentlicht durch ronin am 15:12 am 8. Feb. 2007

king kong war gut :P also nicht absolut super toll, aber bestimmt kein bullshit

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 14:36 am 8. Feb. 2007

-- Veröffentlicht durch hallo am 9:01 am 8. Feb. 2007

:lol: den Film muss ich sehen

-- Veröffentlicht durch N omega G am 5:03 am 8. Feb. 2007

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 20:28 am 5. Feb. 2007

-- Veröffentlicht durch NoBody am 12:50 am 5. Feb. 2007

:lol:

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:44 am 5. Feb. 2007

bin auch ein männliches wesen


<----- das ist nur meine amerikanische brieffreundin;)

-- Veröffentlicht durch NoBody am 12:34 am 5. Feb. 2007

Ja hier geht es ja um die eigene meinung!
entweder bin ich noch zu jung für diesen film und es ist weil ich ein männliches weseen bin:thumb:

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:26 am 5. Feb. 2007

weil der film ein paar oscars gewonnen hat, was zumindest ein indiz dafür ist, dass er, persönlicher geschmack hin oder her, nicht in dieses topic passt.

ist aber nur meine meinung;)

-- Veröffentlicht durch NoBody am 12:18 am 5. Feb. 2007

Warum?

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:11 am 5. Feb. 2007

zeugt aber nicht gerade von deiner "filmkenntniss"

-- Veröffentlicht durch NoBody am 12:07 am 5. Feb. 2007

American Beauty
Der grottigste film allerzeiten!
Da hab ich aggresionen von gekriegt

-- Veröffentlicht durch N omega G am 2:39 am 5. Feb. 2007

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 21:54 am 4. Feb. 2007

rache ist sexy, story gabs schonmal, nix innovatives dabei gewesen und nur für frauen geeignet, ganz schlechter film ;)

-- Veröffentlicht durch Netterzyp2004 am 16:25 am 29. Jan. 2007

daniel der zauberer :lol:

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:55 am 19. Jan. 2007

naja, über den o.g. film kann man geteilter meinung sein, deshalb passt er irgendwie schon hier rein...

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 10:39 am 19. Jan. 2007

Falschen Thread erwischt, Spraad. Hier geht es um Filme
aus der Kategorie "besonders wertlos".

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:14 am 17. Jan. 2007

wen es interessiert:

sion die insel (oder so ähnlich...)

unbedingt anschauen

-- Veröffentlicht durch SPYcorp am 12:38 am 17. Jan. 2007

1. Texas Hab ich nach 10 Minuten ausgemacht
2. Walking Tall Das waren verschwendete 1,70 zzgl Sprit für die Videothek.
3. 7 Zwerge ist auch nur aufgewärmter Kaffee und was Teil 2 angeht (werd ich mir nicht auch noch antun) noch größerer Absturtz.
4. Doom - der Film Einfach nur lahm. Da hatte ja Mortal Combat mehr Style (wobei der 2 teil auch nur noch Rotz war). Aber sämtliche Spieleverfilmungen sind sehr mäßig, weil man versucht aus dünner Spielstory einen Film zu stricken (Streetfighter)

-. The fast and the furious (2001) = Gefährliche Brandung (1991), nur mit Autos statt Surfbrettern :school:

(Geändert von SPYcorp um 12:54 am Jan. 17, 2007)

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 21:17 am 11. Jan. 2007

-- Veröffentlicht durch Henro am 21:07 am 11. Jan. 2007

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 17:31 am 11. Jan. 2007

autobahnraser oder wie der letztens hieß fand ich auch noch ganz gut.

:thumb:

-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:26 am 11. Jan. 2007

Also ich finde den "Schuh des Manitou" und "(T)raumschiff" als deutsche Filme recht gut. Auch "Das Experiment" war recht brauchbar.

Es gibt sie also schon, nur muss man sie wirklich suchen.

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 18:16 am 10. Jan. 2007

willy brandt hört sich jetzt auch nicht sooooo spannend an :thumb:
und das der gerade gut ist, fänd ich irgendwie verrückt ;)

vielleicht stelle ich auch nur zu hohe anforderungen oder lebe in ner anderen welt, aber ich müßte sehr deutlich nachdenken, wann ich das letzte mal was gut fand, was aus deutschland kam, selbst bei serien (nicht doku/reportagen) hab ich nen problem, da was passendes zu finden :noidea: ich denke so geht es sehr vielen ;) man muß auch dazu sagen, es gibt ne menge shice der aus den usa kommt, was ich auch total schlecht finde, aber gibt auch viel, was ich richtig gut finde ;)

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 18:10 am 10. Jan. 2007

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 15:38 am 10. Jan. 2007

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 0:55 am 10. Jan. 2007

-- Veröffentlicht durch Jack the Ripper am 23:00 am 9. Jan. 2007

"Die fabelhafte Welt der Amelie"
Den Film fand ich eigentlich ziemlich gut..


Deutsche Filme sollte man größtenteils einfach ignorieren.. vorallem wenns irgendwelche TV-Sender-Produktionen sind :blubb:

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 20:19 am 9. Jan. 2007

rtl^^

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 20:12 am 9. Jan. 2007

so viel ich weiß ne prosieben(oder anderer sender) produktion:lol:

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 13:25 am 9. Jan. 2007

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 18:17 am 8. Jan. 2007

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 10:54 am 8. Jan. 2007

Meine Freundin hat mich gestern gezwungen Der Pakt (The Convenant)(2006) mit ihr zu gucken.


Joa, die Story...
4 Hexer (um die 18 rum) stellen fest das es noch einen 5., der sich zu dem durch einen von ihnen mehr Macht verschaffen will. Dieser erpresst letzlich den Hauptdarsteller mit dem möglichen Tod seiner Freundin, um seine Kräfte zu erhalten.



Darsteller:
Niemand den man kennen müsste oder kennen wollen würde.
Irgendwir wirken die Darsteller wie Tokio Hotel: aufgesetzt, künstlich und übertrieben, verwöhnte Drecksblagen halt.
Steven Seagal spielt die im Fach Charakterdarstellung (rofl) locker an die Wand.

Story:
Wirkt irgendwie zusammengeklaut, irgendwie stinkend langweilig. Nach ungefähr 11,7min laufzeit ist einem nichts egaler als das weitere Schicksal der Typen.
Logische Löcher halten sich im Rahmen, man könnte größere Schiffe drin versenken, das Sonnensystem ist noch nicht gefährdet. (also üblicher Hollywooddurchschnitt)
Mit ein bischen weniger Teenie-Schwachsinn, ordentlicher aufgebauten Charaktären hätte man die ne männlich besetzte Version von Die Hexen von Eastwick mit leicht abgeänderter Story gehabt, was sicher ganz ansehnlich geworden wäre.

Filmhandwerk:
Da wollte auch mal jemand mit tollen CGIFX angeben wie bei Matrix. Leider 7 Jahre zuspät, solche Effekte rendert heute jeder Gamepc zusammen. Trotz teilweise sehr schneller Schnitte (Epileptiker hätten keinen Spaß) wirken die Actionsequenzen irgendwie lahm und unecht (haha).
Weniger wäre mehr gewesen. Übrigens, wenn ich alles mögliche bewegen kann, meine Freundin von einem Feuer bedroht ist UND es regnet...beweg ich dann den regen entsprechend oder zieh ich den Film noch weitere 15min in die Länge?

Drehbuch:
Der ganze Film ist ungalublich vorraussehbar. Die Erzählweise ist unglaublich ideenlos und macht betont die dünne Story des Films erst so richtig.
Wenn man feststellt, das man vom Film nichts verpasst hat, wenn man nur den Höhepunkt am Ende sieht, ist das Buch einfach Kappes.


Prädikat: BOOOOOORIIING!!!

(Geändert von razzzzia um 10:54 am Jan. 8, 2007)

-- Veröffentlicht durch AgentOrange996 am 23:04 am 7. Jan. 2007

:)

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 14:00 am 7. Jan. 2007

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 10:02 am 7. Jan. 2007

ich mir gestern mal apocalypto angeschaut, der hat ja in der presse soviele negative bewertungen bekommen, weil er soooooo brutal sein soll...ich fand ihn gar nicht mal schlecht, das einzige was sehr genervt hat, waren die untertitel, die sprechen da die maya sprache und diese wird nur in untertitel eingeblendet...einerseits erhöht es die authenzität, andererseits nervt es, weil man damit beschäfftigt ist, auf die untertitel zu achten, allerdings sagen die leute jetzt auch nicht soviel und wichtiges :thumb:


und dann war noch eragon an der reihe...sehr schlecht gemacht, sehr lineare und simple handlung, keine super neuerungen, fand der könnte aus den 90ern sein, als jeder erstaunt war, was computer im kino alles ermöglichen...also schlecht...nur der abspann mit avrils lied war gut :lol:

-- Veröffentlicht durch H2OKopf am 8:37 am 7. Jan. 2007

Crazy Race 3

-- Veröffentlicht durch AgentOrange996 am 1:04 am 7. Jan. 2007

Wahrscheinlich zerreist mich jez die Welt gleich.... aber der absolut schlechteste Film aller Zeiten ist meiner Meinung nach "Die fabelhafte Welt der Amelie" Langweiliger gehts kaum...

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 0:37 am 7. Jan. 2007

heute nochmal deja vu gesehen, ein top film, weit entfernt von "schlecht", super streifen, denzel halt! :thumb:

-- Veröffentlicht durch DragonSkull am 23:13 am 6. Jan. 2007

na ich hoffe es zählt auch...
war mal inner sneak preview. da lief son neuer schwarzweis film aus frankreich...die handlung hat keiner verstanden und geshclafen samt meiner einer haben auch alle.... es ging um nen typen der mal einen umgelegt hatte und dann nurnoch sülz...
wie er hier wiess ich net mehr... hatte aber 100% negative bewertungen bekommen...

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 18:15 am 6. Jan. 2007

-- Veröffentlicht durch Mortis am 11:02 am 6. Jan. 2007

@razzzia
Ich will hier gar nicht gegen deine Meinung appelieren. Aber wenn jemand kein HipHop hört warum guckt er sich dann ne HipHop Komödie an? Dieser Film besteht halt aus diesem Dirty South Humor genauso wie Friday und wenn man mit dem ganzen American HipHop Ding nix zu tun hat, ist es klar dass einem HipHop Hood net gefällt. Ich fand den lustig, auch wenn die Story natürlich absolut dünn ist und der Anspruch irgendwo im Keller, aber das will der Film ja auch nicht bezwecken. Ein Farbiger aus Atlanta Georgia mit Kondommütze guckt sich ja auch net "Kind of Rock" an und findet den lustig oder? ;)

PS: In der deutschen vertonung gehen leider ein drittel der Gags verloren, ist schon nen riesen Unterschied wenn man sich solche Filme auf englisch anschaut. Viele Gags lassen sich einfach nicht übertragen.

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 1:36 am 6. Jan. 2007

So, ich habe nach langer Zeit wieder zwei Beiträge für unser
Hall of Shame.

Der erste Überflieger aller Kino-Grausamkeiten ist "The Break-up" mit
Jennifer Aniston und diesem Vince Vaughn. Es geht um die Trennung
eines Paares. Oh Gott, war der schlecht. Der Film wurde nicht von
einem Roman adaptiert oder von renommierten Authoren geschrieben.
Das Ding wurde geschrieben von Vince Vaugh himself.
Sollte er witzig sein? War er nicht. Sollte er traurig sein? War er auch
nicht. Alles totale Fehlbesetzungen, außer J. Aniston. Die Story, sowas
von shice.

Und jetzt eben habe ich mich bis zum Ende von "Pirates of the Caribbean 2"
gequält. Dreimal habe ich überlegt, auszuschalten und schlafenzugehen.
So ein Müll! Das Ding ist von Walt Disney und ist wohl auch für
diese Zielgruppe entworfen worden (6 bis 10jährige).
Viiiel zuviele Effekte, zuviele Monsterchen, total bescheurte Musik,
viel zuviele kleine Gags und Witzfiguren.
Und was mich am meisten ärgerte: dieses offene Ende. Johnny Depp
stürzt sich in den rachen des Kraken, und anschließend bei der
Trauerfeier wird beschlossen, man rettet ihn. Und da hört es auf.
Jungs, das ist ein verdammter Kinderfilm, erinnert mich an verschiedene
Versionen von Peter Pan und so.
Eins sage ich Euch: wenn Fluch der Karibik 3 rauskommt, und das wird
passieren, schaue ich mir den garantiert nicht an. Ab sofort ist mir
sowas von egal, was mit Käptn Jack Sparrow passiert!

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 1:19 am 6. Jan. 2007

Nochmal zurück zum Bond:

Ich persönlich fand den geilo.

Der neue Kerl (kann mir ne Namen net merken) vereint die Skrupellosigkeit des Timothy Dalton-James Bonds mit dem Sarkasmus von Moore und dem Rumgekloppe von Connery.

Pierce Brosnan lass ich mal gezielt hier raus. Die Filme waren ja einfach nur unter aller Kanone. Mehr Werbung für das Effekt-Studio und BMW war das nicht.

George Lazenby-Style hätte nicht reingepasst.

Und das Recycling der Story vom Film mit David Niven war auch OK, weil das Setting ein total anderes war.


Ich fand den Film gut, auch wenn der ne ganze Spur härter war als die bisherigen Bonds. Vom handwerklichen war er auch net von schlehcten Eltern, alles Strotzt voll lustiger Kontraste (Der Kerl am Anfang hüpft graziel durch die Gegend, James Bond im rennt Hinterher, fällt auf die Schnauze, killt sich fast, schaffts um Haaresbreite), Dialoge und Script waren gelungen, sogar die Deutsche Synchro war mal adäquat.


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

So und nu was völlig anderes:


HIP HOP HOOD  (1996)

Mein letzter Missgriff in der Leihvideothek....

Zwei Kumpels klamauken sich durch die harte Gangstergessellschaft in der Hood von sonst irgendwo in Amiland (Southcentral L.A. glaub ich).
Der Film war so Kacke ich kann nicht mal wirklich zusammenfassen worum es geht.
Ashtray (Name der Hauptrolle) soll seinem Bruder helfen, und verliebt sich dabei in irgendne Olle mit 3459832645 Kindern. von 45897213456342534295632946532467 Vätern.
Ähhhhh häääää? Story und Zusammenhang scheinen nicht vorhanden gewesen zu sein oder sind mir während des Nachhausewegs aus der Box gefallen.
Das ganze soll wohl lustig sein und eine Komödie darstellen.

Ah ja und Danke auch.

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 20:28 am 5. Jan. 2007

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 19:21 am 20. Dez. 2006

-- Veröffentlicht durch Mortis am 18:07 am 20. Dez. 2006

-- Veröffentlicht durch Netterzyp2004 am 18:04 am 19. Dez. 2006

gabs hier eigentlich schon was über daniel - der zauberer? das teil hat auf ofdb den letzten platz belegt und das mit 1.5 punkte "vorsprung" wer hats schon gesehn? ist ein echter trash hammer

-- Veröffentlicht durch N omega G am 19:07 am 17. Dez. 2006

hab vorgestern "eragon" gesehen. GELDVERSCHWENDUNG!

waren halt mit kumpel stadt für nen mädel bday geschenk kaufen und für weihnachten... am kino vorbeigelaufen, sind halt reingegangen. eragon fing in 2 min an und ich hab ein paar bilder im kopf gehabt, drachen und so... dachte der film wäre vielleicht ok. ein riesen IRRTUM!

ich schalte mein gehirn bei filmen gern aus und übersehe logische fehler, aber der schinken übertrifft ja mal alles.
wir haben die hälfte des films gelacht, teilweise über den film, teilweise weil z.b. uns ein ehm kerl an ne freundin von uns vom aussehn(!) her erinnert hat :lol::punk: (der da)

z.b. ein babydrache lebt ein paar tage schon bei nem typen, wiegt vielleicht 10-20kg. dann bringt der junge dem halt das fliegen bei bzw hilft ihm eher dabei. in der luft wird innerhalb von wenigen sekunden aus  dem baby ein 5-10 tonner -.-.

wenn dieser satz bei nem film gesagt wird, dann ist er automatisch schlecht, kann man schon abschalten.
ein typ: bla bla du wurdest auserwählt ein drachenreiter zu sein, also ein held!
antwort von dem 18 jährigen: ich habs mir aber nicht ausgesucht, wer hat mich gefragt, ich will nicht *heul*, ich bin nur ein bauernjunge *heul*. sowas kam 2(!!!) mal im film vor.

fazit: lohnt absolut nicht, ist auch sehr kindisch gespielt. wenn man besoffen ist, könnte er ganz witzig sein, obwohl es in dem film keine einzige gewollte witzige stelle gibt bzw nen gag.

-- Veröffentlicht durch Crusader am 0:37 am 17. Dez. 2006

Heute mal Wicker Man, weil Top Schauspieler gepaart mit miesem Storykonzept die Stimmung versaut. Was auf der Insel so passiert mag ja noch verstretbar sein, aber was zum Teufel sollte der Quark mit Autounfall und den Schizophren-Attacken. Gut der Mann brauchte ne Art Medikamente, wo die Nebenwirkungen nicht ganz klar geklärt sind, jedoch kann das eigentlich nicht sein. Eigentlich deswegen nicht, weil er dienstlich auf seinem Polizeibike unterwegs war. Passt demnach nicht ins Konzept. Diese Insel kommt auch sehr eigensinnig herüber. Was soll der ganze Unfug mit abgelegener Lage und diesen Mordritualen? In meinen Augen ein wenig zurückgebliebenes Völkchen mit einem Faible für Honig. Hat mich sehr an "The Village - Das Dorf" erinnert. Völlig isoliert von der restlichen zivilisierten Außenwelt, um urtümliche selbsterdachte Bräuche und Traditionen zu wahren. Stets im Irrglauben etwas besseres als der Rest der Erde darzustellen werden den Nachfahren Lügen aufgetischt um diese zu bekehren und angleichen zu lassen. Schande über solch eine Gleichschaltung und überhaupt über das Drehbuch. Bleibt nur eine Theorie offen. Entweder hat Cage einen finanziellen Engpass oder er übernahm experimentell eine völlig andere Rolle. Anders kann ich mir nicht erklären, wie ein solcher Starschauspieler sich als bekannter Actionheld so eine Rolle annehmen kann.

MfG -Crusader-

(Geändert von Crusader um 0:37 am Dez. 17, 2006)

-- Veröffentlicht durch Mortis am 22:41 am 14. Dez. 2006

@Marodeur
Naja eigentlich reicht es ja auch in Filmen diverse Automobile zu sehen, die auf eine gewisse Zeit hindeuten.

@quake34ever
Kann ich nur beipflichten!! Ich sag nur Goldfinger :thumb:

Ich würde auch nicht soweit gehen den Film schlecht zu nennen, aber es ist doch klar wenn es so viele Bond Teile gibt und jeder Teil einen gewissen Charme hat und dieser auch erhalten bleibt und man dann einfach alles umkrempelt dass dann Liebhaber der alten Teile sagen: "HÄÄ? Ich wollt aber nen BOND sehen!"

-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 19:14 am 14. Dez. 2006

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 17:55 am 14. Dez. 2006

außer bei starwars episode 1 bis 3, rots war ja mal der höhepunkt der starwars-prequel trilogie.

oder herr der ringe, rotk hat ja mal alles getoppt... :godlike:

-- Veröffentlicht durch quake34ever am 16:49 am 14. Dez. 2006

Der neue Bond hat meiner Meinung nach nichts mehr mit den alten Filmen zutun...
Man hätte auch einfach irgendeinen Schauspieler nehmen und dem Film einen anderen Namen geben können...Dann wäre keiner auf die Idee gekommen, dass es sich um einen James Bond handelt, sondern eher eine klassische Verarsche ala Scary Movie auf Scream oder ähnliches


Der Film an sich ist nicht schlecht und doch irgendwo recht gut gelungen, aber er hat noch weniger mit den guten "alten" James Bond Filmen zutun als die Filme zuvor....Nach Goldeneye oder evtl noch Der Morgen stirbt nie war einfach Ende....

Sollte es einen weiteren Film geben, wünsche ich mir einfach den alten Kult, Charme usw. zurück

ansonsten sollte man Filme bzw. gesamte Trilogien oder wie man es auch immer nennen mag, so belassen wie es ist....das gilt für viele Filme....immer einen draufsetzen aber meistens werden die Filme immer grottiger

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 16:44 am 14. Dez. 2006

nun, da es ja jedes mal eine neue geschichte ist und ein film nichts (!) mit dem anderen zu tun hat, ist es doch kein problem, wenn man sagt dass er erst jetzt nen doppel-0 rang bekommen hat, wo liegt das problem?

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 11:14 am 14. Dez. 2006

WTF?
Echt?
Seltsamseltsam....
Wird denn in den andren Bondteilen ne Jahreszahl genannt? Wenn nicht passts ja wieder. :lol:

-- Veröffentlicht durch Mortis am 2:49 am 14. Dez. 2006

-- Veröffentlicht durch The Papst am 19:01 am 13. Dez. 2006

Ich finds nicht mehr so aufgesetzt wie vorher.

-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 18:58 am 13. Dez. 2006

-- Veröffentlicht durch The Papst am 18:53 am 13. Dez. 2006

dito

Finde diesen besser als die letzten vier. Nicht mehr so unrealistisch, finde es nur schade, dass Q komplett weggelassen wurde. Ein paar Spielerein müssen denn doch sein :-/

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 15:17 am 13. Dez. 2006

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 10:51 am 13. Dez. 2006

meine Super EX mit Uma Thurman :gulp: irgend so eine Supermannverarsche

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 12:37 am 12. Dez. 2006

Depp:kick:
Der spielt zeitlich VOR den anderen Teilen...
(ne, ich habn nich gesehen, das nur mal nebenbei).

-- Veröffentlicht durch Mortis am 9:24 am 12. Dez. 2006

Jetzt fällt mir doch tatsächlich auf, dass den noch keiner erwähnt hat...?

James Bond - Casino Royal

Nach dem Film willst du doch am liebsten den Popkornverkäufer eins in die Fresse hauen. Liegt aber an den Erwartungen... also wenn der Film jetzt "Maximum Extreme" heissen würde, dann fänd ich ihn warscheinlich ganz ok. Aber DAS ist kein BOND!! Mal abgesehen davon dass der neue Bond die erste halbe Stunde sogut wie gar nicht redet und nur geballert und geknallt wird, und der Hauptdarsteller ohnehin DIE Fehlbesetzung für die Rolle ist.....war der Film immernoch 0815 Brutalo Schrott für viel Geld und guten Stunts.

Aber das kann mir doch keiner weiss machen, dass DAS James Bond sein soll? Wo ist denn Q? Wo ist der Charme? Der Typ hat die Ausstrahlung einer Treppe und wirkt auf Frauen ungefähr so anziehend wie Steve Urkel!

Zugegeben die Erwartungen sind hoch, aber Pierce Brosnan hats auch hinbekommen oder? Man kann sich halt keinen roten Fiat kaufen und Ferrari draufschreiben, es geht nicht...

Das ist doch wie als würde man den Paten 4 drehen und in die Hauptrolle Danny de Vito setzen!

SPOILER:









Und was soll das denn mit der Story? Bond bekommt jetzt erst 00 Status? Ja wie geht das denn? Was war mit den vorherigen Bond Filmen?
Man kann doch net ernsthaft von so einem epischen Werk wie James Bond einfach ma so die Story ändern???

(Geändert von Mortis um 9:27 am Dez. 12, 2006)

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 22:01 am 11. Dez. 2006

schon klar :niko:

-- Veröffentlicht durch MisterY am 21:56 am 11. Dez. 2006

weil ich diesen satz einfach geil finde :niko:

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 21:09 am 11. Dez. 2006

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 20:43 am 11. Dez. 2006

-- Veröffentlicht durch MisterY am 20:41 am 11. Dez. 2006

nein, das habe ich ja nie gesagt/behauptet!

ich habe nur gesagt, dass die leute, die solche filme, die so viel ausgezeichnet wurden, NICHT toll finden, sofort immer als bescheuert abgestempelt werden.

auch hier gilt:

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Wer dabei noch denkt, ist fast unschlagbar!

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 20:20 am 11. Dez. 2006

aber wenn man alle filme gut findet, die viele preise gewonnen haben, ist man doch kein toter fisch, nur weil man gutfindet was die ehrenwerten juroren mit oscars und grammys ehren? :noidea:
solche diskussion liebe ich ja, alle über einen kamm scheren und nur weil man mal nicht gegen den strom schwimmt, ist man nen "toter fisch", aber dass das man sowas wirklich gut findet (ausnahme: tokio hotel) wird nicht beachtet ;)


und dann möchte ich mal noch BORAT zur liste hinzufügen, fade story, die witze sind ab und zu so unter der gürtellinie und eine ganz eklige nacktszene :gulp:
vielleicht gibt es ja mal wen, der sich bekennt, das gerne geguckt zu haben und kann mir mal erklären, warum er es gut fand :thumb:

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 18:02 am 11. Dez. 2006

-- Veröffentlicht durch MisterY am 22:31 am 10. Dez. 2006

jeder hat halt so seinen eigenen geschmack. ein paar szenen von HDR, da wo die großen schlachtne stattfanden waren ok, der rest aber...naja...

ist eben nicht mein fall! und mir geht die meinung millionen anderer derbst am ar*** vorbei ;) wenn ICH den film sche*** finde ists mir egal ob der sonstwieviele oscars abgeräumt hat. der Film Amercian Beauty (der kommt gleich noch in meine liste)hat auch Oscars bis zum abwinken bekommen und hat somit "The green mile" alle "weggeschnappt". American Beauty fand ich zum kotzne lnagweilig (bin früher ausm kino gegangen) und The Green mile war nen klasse film!

die anzahl der oscars, nominierungen usw sagt NICHTS aus.
bsp: Tokio Hotel hat auch preise bekommen. und sind die deswegen gut? NEIN! sind die deswegen gut, das 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 weiber auf die abfahren und rumkreischen, in ohnmacht fallen, sich kloppen und sonstwas machen? NEIN!

und nur weil einer einen "ach so tollen film" den ja "ach so viele leute" toll fanden und der "ach so viele" preise gewonnen hat, nicht toll findet, ihn dann als bescheuert oder sonstwas abzustempeln, finde ich arm.

Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom!

achja: @Rullinator: ich war vor kurzem in ner Vorführung von "Die Feuerzangenbowle" von 1933. da haben auch die ganzen zuschauer stehend applaudiert!




(Geändert von MisterY um 22:33 am Dez. 10, 2006)


(Geändert von MisterY um 20:10 am Dez. 11, 2006)

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 21:08 am 10. Dez. 2006

HDR ist mein aboluter top Film!
:godlike::godlike::godlike:

Was ich aber grotten schlecht fande, war Alien Apocalypse...:lol:

-- Veröffentlicht durch Battlemaster am 20:54 am 10. Dez. 2006

nuja und wenns millionen gut finden, kann er doch dagegen sein

ich find lotr göttlich gut

-- Veröffentlicht durch NeoN am 20:17 am 10. Dez. 2006

Hmm ich find die ganze Herr der Ringe Trilogie teilweise auch ziemlich bis äußerst langweilig aber irgendwie sinds doch drei :thumb:-Filme^^

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 18:10 am 10. Dez. 2006

-- Veröffentlicht durch Falcon am 18:07 am 10. Dez. 2006

genau, du musst doch total spinnen wenn du ne andere meinung als ruli hast! :lolaway:

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 18:03 am 10. Dez. 2006

hast du nen knall? :crazy:

herr der ringe sind alle drei unter den 10 erfolgreichsten filmen aller zeiten, hdr3 hat 11 oscars abgeräumt, 4 golden globes, und und und...

sry jeder hat nen anderen geschmack aber wenn du sagst dass herr der ringe  ohne spannung ist, langweilig und zu langatmig sind, dann fehlt bei dir was, sry... :blubb:

-- Veröffentlicht durch MisterY am 17:32 am 10. Dez. 2006

also Wächter der Nacht ist sehr gut imo.

welche ich grottenschlecht fand:

The Village
Man nannte sie das Monster
Per Anhalter durhc die Galaxie
Herr der Ringe
King Kong (der neue)
Dune (der alte)
Scream
Halloween
13 days
American Beauty
(to be continued)

diese filme sind 1. ohne spannung, 2. langweilig bis zum geht nicht mehr, 3. viel zu langatmig.

vorallem scream und halloween. in BEIDEN ist immer das selbe in ALLEN folgen: einer rennt mim messer oder sonstwas rum und bringt alle um. hat man einen gesehen, kann man sich die anderen ausdenken. genau wie bei Final Destiny. immer wieder hat einer ne vorahnung vor nem unglück und rettet welche und alle werdne wiede3r umgebracht.

(Geändert von MisterY um 17:33 am Dez. 10, 2006)


(Geändert von MisterY um 22:32 am Dez. 10, 2006)

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 13:45 am 10. Dez. 2006

ich möchte in die reihe auch mal goya's geister einreihen...sehr fade und komische story, natalie portman sieht man nur kurz und das ende ist sehr merkwürdig...echt nicht sehenswert :noidea:

-- Veröffentlicht durch ueker123 am 21:00 am 15. Nov. 2006

-- Veröffentlicht durch N omega G am 17:12 am 15. Nov. 2006

also für mich ist mit abstand schlechteste film eiskalte engel 2. der ist so unglaublich schlecht!!! die deutsche syncro ist auch zum :gulp:

nach dem ersten teil, war ich gespannt auf den 2ten, obwohl ich nicht viel erwartet habe... aber das...

ich hab zum ersten mal in meinem leben das gefühl gehabt meine zeit verschwendet zu haben. :(

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 17:45 am 14. Nov. 2006

ich nicht ;) !!!

-- Veröffentlicht durch ronin am 17:34 am 14. Nov. 2006

den fand ich wiederum richtig gut ;)

-- Veröffentlicht durch buschmanoff am 17:17 am 14. Nov. 2006

-- Veröffentlicht durch NoBody am 14:24 am 14. Nov. 2006

Jeepers Creepers egal ob Teil 1 oder 2...
Die waren zum heulen langweilig und sowas von schlecht...

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 13:29 am 14. Nov. 2006

Der is ja auch ganz gut.
Nicht so der Überhammer, aber ziemlich nett.
Sagen wir mal 7 Punkte sind ne realistische Wertung.

-- Veröffentlicht durch Mortis am 5:36 am 14. Nov. 2006

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 19:57 am 13. Nov. 2006

-- Veröffentlicht durch ronin am 16:21 am 13. Nov. 2006

eben. leute sollten aufhören von bestimmten filmen story zu erwarten...

-- Veröffentlicht durch Ino am 6:39 am 13. Nov. 2006

-- Veröffentlicht durch ueker123 am 1:16 am 13. Nov. 2006

Ich habe einen Film gesehen, der noch schlechter war als 40 Tage 40 Nächste.

Schonmal einer in Crank gewesen?


9,70€ für Louge rausgeschmissen so eine flache Story habe ich selten gesehen!

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 23:49 am 12. Nov. 2006

hat irgendwer schon SawIII gesehn?

Is der so Kacke wie ich ihn mir vorstelle?

1 war ja mehr so naja, Gore-Film halt, II fiel schon eher in die Kategorie "retardet"...

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 17:48 am 20. Sep. 2006

-- Veröffentlicht durch ueker123 am 17:29 am 20. Sep. 2006

40 Tage 40 Nächte.

Das erste mal, dass ich im Kino eingeschlafen bin!

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 12:28 am 19. Sep. 2006

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 11:13 am 19. Sep. 2006

Hahaha. Gute Analyse, Ratz.
Ist das wieder so ein Film wie "You got mail" oder "Verschollen"?
Also ein riesiges Product Placement mit einem bißchen Film drin?

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 2:20 am 19. Sep. 2006

Und wo ich gerad dabei bin....

Hab letztens Firewall mit Hanrissolo Ford ausgeliehen bekommen.

Habs erst für einen weiteren Streifen der Masche "Wir stricken aus langweiliger Computermaterie einen Reisser" gehalten, war aber noch schlimmer.

Story dünn: die Familie eines Bank-Sicherheitssoftware-Proggers wird gekidnappt um Zugang zu Geld zu erpressen, der Airforce-One-erpropte Ford stellt sich dem entgegen und pwnt die Kidnapper.

right....


Der Film brüllt durch und durch "ICH WAR BILLIG!!!". Darüber hinaus können auch die dezenten Hinweise auf Dell als Financier des Zirkus nicht hinwegtäuschen.

Jeder der ein bischen mehr am Rechner kann, als mit Wordpad einen Brief zu tippen, wird seine helle Freude haben, diversen Krempel unter falschem Namen wieder zu erkennen.
Das Windows!!!-Frontend der krassen Firewall die unser Held gebaut hat, sieht rein zufällig genauso aus wie die Paketanalyse bei Etherreal (OK, ein Sniffer hat irgendwie was mit Netzwerk zu tun...)
Viele andere softwareklamotten sehen irgendwie danach aus als wenn man Linux irgendeinen Kappesbefehl mit Verbose-Option gegeben hat. Boah, es scrollt halt viel Text übern Schirm. 1337!!!!111 (Da lob ich mir doch die gepflegte Schwachsinnsoptik von Hackers oder Password: Swordfisch. Sieht wenigstens goil aus.)

Die Härte ist aber die Story wie unser Held aus einem Fax-Zeilenabtaster und einem Ipod ein Gerät baut um im Serverraum der Bank, in dem es kein Terminal gibt (ich glaube es gibt KEINEN Serverraum auf diesem Planeten ohne verfügbahres Terminal in der Umgebung) sondern nur einen Bildschirm (Ja...da haben die Techniker aus der Dell-TFT-Schublade das Keyboard ausgebaut...boah.) dessen Inhalt dann mit dem Zeilenles-Dingens gescannt wird.

BUUUUUULLLLLSHIIIIIITTTTT!!!!!



Prädikat:

DVDs in der Videothek mit Edding schwarz machen.
Nicht das wegen dieses Werkes noch jemand ernsthaft zu Schaden kommt.

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 1:57 am 19. Sep. 2006

Ich bash jetzt hier mal Ultra Violet....

Die Story war grob zusammengeliehen und an den Arschhaaren zusammengeknotet, vom Style des Films her schien irgendwer aus einer 30sek-Haargelwerbung einen Film gemacht haben zu meinen.
Mila Jovovichs schauspielerische Lebensleistung scheint sich nach 5th Element auch zu Ende gegangen zu sein.
Die Dialoge waren hanebüchen, da hört man in Pornofilmen gehaltvolleres.

Sogar die einzige coole Szene des Films (die mit den vielen Waffen) war irgendwie gefühlt bei Matrix geklaut.


Prädikat:

Totaler Rotz.

-- Veröffentlicht durch Ino am 13:40 am 18. Sep. 2006

Zitat von Bliemsr um 11:39 am Sep. 18, 2006 Lool. "Wächter der Nacht" habe ich noch nicht gesehen, aber wenn ich das hier so lese, werde ich den wohl auch nicht sehen. Ich habe hier mal was neues aus der Kategorie "Was war das denn jetzt für ein Schrott"? Es handelt sich um den Film "The Descent - Abgrund des Grauens". Es gab doch mal ein PC Spiel mit diesem Namen, oder? Jedenfalls habe ich mir den reingepfiffen. Um was geht's? Tja, ein halbes Dutzend toughe Frauen klettern in ihrer Freizeit in Höhlen rum. Einfach so, aus Spaß. Also so richtig mit Seilen, Karabinerhaken. Ein davon verliert bei einem Unfall Mann und Kind, und nach einer Weile der Trauer kraxelt sie wieder mit ihren ach so toughen Freundinnen in diesen Höhlen rum. Sie stoßen bei ihrem Trip auf irgendwelche bösen, menschenfressende Monster, und nur zwei von den ladies überleben. Sagte ich zwei? Falsch. Denn die eine, deren Mann umgekommen ist, läßt die andere zurück, nachdem sie erfahren hat, daß sie eine Affäre mit ihrem nun toten Mann hatte. Gäähn. Ich muss sagen, der Film ist sowas von low budget... spielt sich total im Dunkeln ab. Das beste special effect besteht darin, dass eine der Perlen einen Leuchtstab zündet und der leuchtet dann neongrün. Und dann dieses total Unglaubwürdige: britische junge Frauen in (natürlich) unerforschten Höhlen in irgendeinem englischen Wald. Und die Sprüche und dieses martialische der Frauen. Ich konnte nur müde lächeln. Nach dem Massaker in den Höhlen steigt die einzige Überlebende in ihren Range Rover und fährt "volle Pulle" aus dem Wald, wobei die halsbrecherische Fahrt dieser Frau etwa 25 km/h schnell war weil sie scheinbar den zweiten Gang nicht fand. Oder der Regisseur hat der Darstellerin gesagt: "Wenn du mir auch nur einen Kratzer in meinen Rover machst, zieh ich dir das vom Gehalt ab". Alles in allem ein echt überflüssiger Film, ohne message, ohne Tiefgang. Zu dunkel, ich meine rein technisch, dunkel. Man sieht einfach nix, es sei denn, eine von den Damen zündet einen Neonstab. Aber davon gab's wohl bei dem Budget auch nur einen einzigen. Ein gelungenes Exemplar der Gattung "Filme, die die Welt nicht braucht".

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 11:39 am 18. Sep. 2006

Lool. "Wächter der Nacht" habe ich noch nicht gesehen, aber
wenn ich das hier so lese, werde ich den wohl auch nicht sehen.

Ich habe hier mal was neues aus der Kategorie "Was war das denn
jetzt für ein Schrott"?



Es handelt sich um den Film "The Descent - Abgrund des Grauens".
Es gab doch mal ein PC Spiel mit diesem Namen, oder?
Jedenfalls habe ich mir den reingepfiffen. Um was geht's?
Tja, ein halbes Dutzend toughe Frauen klettern in ihrer Freizeit in Höhlen
rum. Einfach so, aus Spaß. Also so richtig mit Seilen, Karabinerhaken.
Ein davon verliert bei einem Unfall Mann und Kind, und nach einer
Weile der Trauer kraxelt sie wieder mit ihren ach so toughen Freundinnen
in diesen Höhlen rum.
Sie stoßen bei ihrem Trip auf irgendwelche bösen, menschenfressende
Monster, und nur zwei von den ladies überleben. Sagte ich zwei?
Falsch. Denn die eine, deren Mann umgekommen ist, läßt die andere
zurück, nachdem sie erfahren hat, daß sie eine Affäre mit ihrem nun
toten Mann hatte. Gäähn.

Ich muss sagen, der Film ist sowas von low budget... spielt sich total
im Dunkeln ab. Das beste special effect besteht darin, dass eine der
Perlen einen Leuchtstab zündet und der leuchtet dann neongrün.
Und dann dieses total Unglaubwürdige: britische junge Frauen in
(natürlich) unerforschten Höhlen in irgendeinem englischen Wald.
Und die Sprüche und dieses martialische der Frauen. Ich konnte nur
müde lächeln. Nach dem Massaker in den Höhlen steigt die einzige
Überlebende in ihren Range Rover und fährt "volle Pulle" aus dem
Wald, wobei die halsbrecherische Fahrt dieser Frau etwa 25 km/h
schnell war weil sie scheinbar den zweiten Gang nicht fand. Oder der
Regisseur hat der Darstellerin gesagt: "Wenn du mir auch nur
einen Kratzer in meinen Rover machst, zieh ich dir das vom Gehalt ab".

Alles in allem ein echt überflüssiger Film, ohne message, ohne
Tiefgang. Zu dunkel, ich meine rein technisch, dunkel. Man sieht
einfach nix, es sei denn, eine von den Damen zündet einen Neonstab.
Aber davon gab's wohl bei dem Budget auch nur einen einzigen.

Ein gelungenes Exemplar der Gattung "Filme, die die Welt nicht braucht".

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 22:39 am 17. Sep. 2006

John Wayne Gacy...laaangweilig der film...

-- Veröffentlicht durch hallo am 22:16 am 17. Sep. 2006

CHickenpark

unglaublich dumm

habs nicht geschafft den ganz zu gucken

-- Veröffentlicht durch Battlemaster am 22:11 am 17. Sep. 2006

alone in the dark....einfach grottig

-- Veröffentlicht durch Jim am 21:17 am 17. Sep. 2006

Nicht nur Du warst so XXXXX:lol:, ich auch:lol:

-- Veröffentlicht durch ronin am 20:43 am 17. Sep. 2006

-- Veröffentlicht durch Henro am 19:59 am 17. Sep. 2006

-- Veröffentlicht durch DScooter am 19:11 am 17. Sep. 2006

"Wächter der Nacht"

angeblich die russische Antwort auf Herr der Ringe...

der Film ist soooooooooooo schlecht :gulp: NO WAY!

-- Veröffentlicht durch Jim am 17:52 am 17. Sep. 2006

Ich weiß!
Ich Idiootentrootel habe es ins falsche Modul geschrieben!
Aber den Film sollte jeder sehen. Vielleicht zeigt er ja unserer Zukunft?
Und den Film habe ich sogar schon min. 5 X Angeschaut!:thumb:

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 17:27 am 17. Sep. 2006

Also erstmal: Das hier is das "SCHLECHTESTE Film"-Topic :biglol:
2. 1984 is echt gut, kann man sich auf jeden Fall mal ansehen ;)

-- Veröffentlicht durch Jim am 16:09 am 17. Sep. 2006

Ist schon einige Jahre alt!
Das Buch ist nach wie vor besser, aber die meisten lesen sowas ned!
Ist wie Herr der Ringe: Nach dem Film wollte jeder das Buch gelesen haben! Fragt man einige Stellen, so kam die Spinne doch schon viel früher vor, als im Film!
Ich bin wenigstens ehrlich:
Ich habe die Bücher, habe sie aber noch nicht gelesen:lol::lol:
Ausser 1984 war in der Schule pflicht! Hatten so einen schrägen Psycho Doc und der wollte uns die Welt in 30 Jahren zeigen.
Hm, vielleicht hatte der Mann ja recht........:noidea:

-- Veröffentlicht durch ronin am 14:35 am 17. Sep. 2006

das buch ham die verfilmt? goil. obwohl, ich weiß net ob ich den sehen will, wenn man den film zu nem buch gesehen hat is die eigene vorstellung davon immer hin...

-- Veröffentlicht durch Jim am 8:26 am 17. Sep. 2006

"1984" von Georg Orwell! DER Beste Film aller Zeiten. Uralt, aber immer noch so aktuell wie nie.
Überwachungsstaat fast so wie heute. Da biste auf überalle unter Beobachtung! Möchte mal wissen, wie oft die schon dieses Forum gescannt haben?

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 23:42 am 16. Sep. 2006

Lady in the Water (Das Mädchen aus dem Wasser)

der film war einfach nur sch****e! guckt ihn euch blos nicht an. :blubb:

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 10:16 am 14. Sep. 2006

Hat jemand schon ein Verdikt zum Film "Bandidas" ?

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 7:15 am 13. Sep. 2006

ich neige dazu, miami vice hier mit dazu zuschreiben, die story war irgendwie gar nix neues und auch sonst hat der film nix neues präsentiert, fand das eher als bad boys nachahme im cuba look :noidea:

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 11:08 am 12. Sep. 2006

Und ich bin wieder mal reingefallen auf die Tricks der Marketing-
Maschinerie der Filmindustrie. Habe zuletzt ins Regal der Neuheiten
auf DVD gegriffen und "der ewige Gärtner" ausgeliehen.
Oh mann, ich hab's bereut.
Ich habe grundsätzlich immer ein offenes Ohr für Dramen. Meet Joe Black, der englische Patient, Mystic River, Cold Mountain, etc.... da
kullert schonmal so manche Träne.
Bei "der ewige Gärtner" liest man den Namen Fiennes, man liest da
"nominiert für beste irgendwas" und denkt, der muß gut sein. Aber
die Ernüchterung kommt schnell.
Britisches, langweiliges low budget Ding, spielt in Afrika.
Eine Öko-Diplomatenfrau kämpft in Afrika gegen die bösen Pharmakonzerne
und kommt irgendwann ums Leben. Ihr Mann versucht rauszufinden,
was passiert ist und entdeckt natürlich den Pharmaskandal, man sieht
wie die armen Armen ausgebeutet werden, schnaa-aarch.

-- Veröffentlicht durch N omega G am 11:44 am 21. Jan. 2006

-- Veröffentlicht durch ronin am 18:43 am 20. Jan. 2006

ich seh das so wie zen, hätts selbst nicht besser ausdrücken können.

-- Veröffentlicht durch zen am 2:51 am 20. Jan. 2006

naja an die guten alten vietnam anti-kriegsfilme kommt jarhead wirklich nicht ran. daß der film allerdings weder action, noch viel story hat, liegt wohl eher daran dass fußsoldaten im golf-krieg eher überflüssig waren und ich denke genau dass wollte und hat der film rübergebracht.

der trockene, teilweise sarkastische und selbstkritische humor war auch nicht verkehrt. der film war wirklich nicht super, aber als absolut schlecht würde ich ihn auch nicht gerade bezeichnen :)

aber is klar, wer sich ein standard kriegsfilm erwartet hat, wurde derbst enttäuscht.

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 23:28 am 19. Jan. 2006

ich möchte mal jarhead in die liste der schlechstesten filme aller zeiten eintragen.
story=0
action=0
spannung=0
allgemein=-1

so schlechte kann man einen film nicht machen, schlechte schauspieler, keine story, und viel zu viel masturbations schei*e

resultat: ein wirklich schlechter film :gulp:

-- Veröffentlicht durch hasut am 13:30 am 31. Dez. 2005

hmmm also schlechtester Film aller zeiten....... :noidea:

da hätte ich einen sehr aussiechtsreichen kandidaten: D.E.B.S.

dieser Film ist nicht nur schlecht :killer: , sonder auch zum :smallgulp:

....naja ok, für notgeile männer im fortgeschrittenen alter die sich gerne leicht bekleidete junge "damen" anschauen, ist er nicht schlecht

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 13:12 am 31. Dez. 2005

viele sagen ja pearl ha(r)bour sei sch****e, ich hab den auf rtl gesehen und fand ihn goil! :godlike:

-- Veröffentlicht durch tdsangel am 12:51 am 31. Dez. 2005

fear.com

guckt euch den film einfach an, und ihr wisst, was ich meine... soll wohl horror oder grusel oder sowas sein... k.p.

-- Veröffentlicht durch MarioK am 20:22 am 27. Dez. 2005

Das ist echt ein sch**** Filme muste mir den im Kino an schauen mit meiner Frau nie wieder:godlike:

(Geändert von MarioK um 20:23 am Dez. 27, 2005)

-- Veröffentlicht durch ronin am 18:52 am 27. Dez. 2005

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 15:11 am 27. Dez. 2005

gestern abend kahm "Der Grinch" im Fernsehen, ich mich voll drauf gefreut weil ich den eigentlich schon lang sehen wollte. Aber: der is voll grottenschlecht, so dumme Story irgendwie, nach ner halben Stunde hab ich Fernseher aus gemacht ;) !!!

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 13:34 am 27. Dez. 2005

Woah.... Ich habe gestern eine Leihgabe eines Bekannten
in den DVD-player geschmissen. War irgend so eine Komödie
mit diesem schrecklichen Jim Carrey.  "Ich, er und sie" oder so
ähnlich.  Handelt von diesem Typen, der unter Schizophrenie leidet,
also zwei Persönlichkeiten hat. Mann, mann, war der schlecht.
Der "gute" Jim Carrey versucht, eine Perle vor den Bösen in
Sicherheit zu bringen. Der "schlechte" Jim Carrey versucht nur,
sie flachzulegen.
Die Persönlichkeiten wechseln sich ab, und Jim Carrey macht dann
immer diese total albernen Grimassen. Ich meine, kann der Typ auch
was anderes, außer Grimassen schneiden? Zum Beispiel
schauspielern?

Naja, und irgendwann kam dann die Krönung der Albernheit,
die ich hoffte, nicht sehen zu müssen: irgendwann bekriegt sich
dann Jim Carrey selbst, also der gute will den bösen verkloppen.
In einer Person, versteht sich. Sowas albernes und Blödes habe
ich echt noch nie gesehen. Wie kann man sowas als Humor
bezeichnen? Es gibt einen Unterschied zwischen Albernheit und
Humor, Leute.
Neben der vollkommen abwesenden schauspielerischen Leistung
hat mich auch noch besonders gestört (und ich hätte nie gedacht,
daß ich sowas je schreiben würde), daß es in dem Film jede Menge
vulgäre, echt ordinäre Gags gab, die ich alles andere als witzig
fand:  die Szene mit dem Dildo im Motel, nach der er sich den
Hintern auf dem Waschbecken spült...  die echt miesen Beleidigungen
des Albinos im Fast-Food Restaurant....  oder die Szene, wo er
in den Garten des Nachbarn kotet, mit anschließender
Nahaufnahme einer fließenden braunen Creme....
Oder die Szene, als die drei schwarzen Söhne des Hauptdarstellers
einen Polizisten an den Baum fesseln und ihm zur Strafe ein lebendes
Huhn in den Poppes befördern. Als der Bulle dann von Kollegen
gefunden wird, wird der Zuschauer mit diesem nackten Hintern
konfrontiert, in dem tatsächlich ein Huhn zappelt. Eine Atrappe,
klar, aber das anal-geprägte Bild ist einfach nur widerlich.
Davon gibt es echt Dutzende, ich weiß nicht, ob der Regisseur aus
dieser einen Freudschen Phase raus ist, aber ich würde mich an
seiner Stelle echt untersuchen lassen.

Leute, eine Kömödie sollte für mich anders aussehen.
Ein Typ, der sich den Hintern auf dem Waschbecken abspült ist
einfach nur vulgär. Ein Huhn im Hintern, in Nahaufnahme, ist ebenfalls
nicht so toll.
Grimassen schneiden reicht nicht für das Urteil "guter Schauspieler".
Humor geht auch ohne die massive Ansammlung von Fäkalien und
analen Anspielungen.
Dieser Film gehört für mich in die Kategorie "rausgeschmissenes Geld".

Und jetzt dürft Ihr ruhig sagen "Du hast keinen Plan, du hast den Film eeecht nicht verstanden" und "dann können wir den Thread ja gleich
zumachen".


(Geändert von Bliemsr um 22:30 am Dez. 27, 2005)

-- Veröffentlicht durch N omega G am 17:39 am 26. Dez. 2005

-- Veröffentlicht durch NeoN am 15:55 am 20. Dez. 2005

mensch n omega g der film is doch "so" brutal^^
sry 4 spam

-- Veröffentlicht durch N omega G am 21:36 am 18. Dez. 2005

sin city grad gesehen, hammer film. :thumb:

wüßte nicht warum er jemandem nicht gefallen würde. :noidea:

-- Veröffentlicht durch zen am 21:26 am 17. Dez. 2005

-- Veröffentlicht durch Marodeur am 14:15 am 17. Dez. 2005

Leute, wenn ihr Hammerfilme wie Sin City und Natural Born Killers als schlecht reinschreibt können wir das Ding hier auch gleich zumachen.
Das sind echte Juwelen der Filmgeschichte!!!

-- Veröffentlicht durch Mrjean am 13:37 am 17. Dez. 2005

Natural Born killers :blubb:

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 10:03 am 17. Dez. 2005

Ja.... und Ihr seid echt die geilsten Filmkritiker und Erklärer.
Tss...ts...

Einfach mal reinwerfen "du hast keinen Plan", aber dann selber keine
Ahnung...
Leute, wenn ich sage, dass ich einen Film schize finde und meine
persönlichen Gründe dafür nenne, dann könnt Ihr nicht sagen:
"du hast keine Ahnung".
Sieht jemand von Euch jeden Tag "Lisa Plenske - Verliebt in Berlin"
und "Big Brother - Das Dorf"?
Nein? Warum denn nicht..... mögt Ihr diese Sendungen nicht?
Ihr habt doch alle keine Ahnung! (wie gefällt Euch diese Argumentation?)

Dass man etwas einfach nicht gut findet, heißt nicht, daß man
k.A. hat.

(Geändert von Bliemsr um 10:05 am Dez. 17, 2005)

-- Veröffentlicht durch zen am 0:32 am 17. Dez. 2005

- Wer ist die Hauptperson bei Sin City?
A: Niemand!

- In einem Satz: worum geht es?
A: Um ne "sündenvolle Stadt"

- In einem Satz: Komödie oder Tragödie?
A: Beides

ist doch ganz einfach oder nicht ?

-- Veröffentlicht durch FreeRider am 23:41 am 16. Dez. 2005

-- Veröffentlicht durch The Papst am 21:10 am 16. Dez. 2005

So seh ich das auch. Die einzelnen Stränge sind genial mit einander verknüpft und die Geschichte wird auf eine einzigartige Art und Weise erzählt.

-- Veröffentlicht durch ronin am 20:50 am 16. Dez. 2005

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 20:28 am 16. Dez. 2005

Dann sagt doch mal, Ihr Super-Reich-Ranizkys des Zelluloids....

- Wer ist die Hauptperson bei Sin City?
- In einem Satz: worum geht es?
- In einem Satz: Komödie oder Tragödie?

Immer diese Besserwisser.... manche denken, weil ein Film keinen
Sinn macht, MUSS ER SUPER SEIN und nur was für suuuuper schlaue.
Los Jungs, ich warte auf Eure Antworten.

-- Veröffentlicht durch The Papst am 19:50 am 16. Dez. 2005

Genau so seh ichs auch. Der Film ist einfach nur genial:godlike:

-- Veröffentlicht durch ronin am 18:58 am 16. Dez. 2005

-- Veröffentlicht durch zen am 18:04 am 16. Dez. 2005

Zitat von Bliemsr um 15:55 am Dez. 16, 2005 Jungs, könnt Ihr Euch an Filme erinnern, die spurlos an Euch vorbeigegangen sind? Ich hätte da einen: "Sin City". An dieser Stelle würde ich jetzt normalerweise ein bißchen die Handlung resümieren. Doch, was war die Story? Ich weiß es nicht! Wer war die Hauptperson? Weiß man nicht. Nur eines kann ich als Mann sagen: ich kam mir vor, wie in einer Helmut Newton Fotoausstellung, allerdings animiert. Ständig diese perfekten, bis ins Unermessliche sexy (halb-) nackten Frauen in schwarz weiss, mit Kanonen und knapper Kleidung. Es war einfach unheimlich, soviel Schönheit, so pervers düster verpackt. Keine Story, keine Handlung, aber dafür special effects und betörende Frauen. Der Film ist ein einziges großes Special Effect. Meine bessere Hälfte ist während des Films eingschlafen. Heute fragte sie mich: "Wie war der Film?". Und ich wußte nicht, was ich sagen sollte. Auf die Frage "Wie ist er ausgegangen"? Kann man sagen: "Bruce Willis hat sich erschossen". Das aber nur, weil es die letzte Szene ist, die man nur mit den ersten 10 und den letzten 10 minuten in Verbindung bringen kann. Echt schräg.... und meines Erachtens der schlechteste Film aller Zeiten. (Geändert von Bliemsr um 15:56 am Dez. 16, 2005)

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 16:09 am 16. Dez. 2005

Und hier habe ich noch einen Streifen, der wirklich "schlechter als schlecht" ist. Der lief vor kurzem im Fernsehen und ich habe ihn mir
reingezogen weil ich den noch nie gesehen hatte und mir viel davon versprach, weil der junge Sean Penn darin vorkam:



"Colors" oder "Farben der Gewalt". Davor dachte ich immer, das wäre
ein guter Gang- und Cops-Film, also Schießereien und korrupte Bullen
in L.A. und so. Es gibt ja einige gute davon. Aber dieser Schinken Leute,
ist so shize, das gibt es echt gar nicht. Die billigsten Autoverfolgungen,
das ist ja echt schon ein Schlag ins Gesicht des Zuschauers. Die
schwarzen Gangster sind wohl die billigsten Schauspieler, die sie
auftreiben konnten. Die Kanonen... waren Wasserpistolen oder so.
Das Drumherum war so billig, dass ich die Handlung gar nicht mehr
verfolgen konnte. Hinzu kam eine der widerwärtigsten Synchronisationen
ins Deutsche.... die haben auch die Umgebungssounds neu synchronisiert,
also das Reifenquietschen und die Schüsse und die Crashes, und so
mit billigsten Mitteln... Leute, sowas habe ich noch nie erlebt.
Nach einer Stunde Tortur habe ich ausgeschaltet und mir das
schreckliche Big Brother angetan... das war ein Genuß im Vergleich.

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 15:55 am 16. Dez. 2005

Jungs, könnt Ihr Euch an Filme erinnern, die spurlos
an Euch vorbeigegangen sind? Ich hätte da einen:



"Sin City". An dieser Stelle würde ich jetzt normalerweise ein bißchen die
Handlung resümieren. Doch, was war die Story? Ich weiß es nicht!
Wer war die Hauptperson? Weiß man nicht.
Nur eines kann ich als Mann sagen: ich kam mir vor, wie in einer
Helmut Newton Fotoausstellung, allerdings animiert. Ständig diese
perfekten, bis ins Unermessliche sexy (halb-) nackten Frauen in schwarz
weiss, mit Kanonen und knapper Kleidung. Es war einfach unheimlich,
soviel Schönheit, so pervers düster verpackt.
Keine Story, keine Handlung, aber dafür special effects und betörende
Frauen. Der Film ist ein einziges großes Special Effect.

Meine bessere Hälfte ist während des Films eingschlafen. Heute fragte
sie mich: "Wie war der Film?". Und ich wußte nicht, was ich sagen sollte.
Auf die Frage "Wie ist er ausgegangen"? Kann man sagen: "Bruce
Willis hat sich erschossen". Das aber nur, weil es die letzte Szene ist,
die man nur mit den ersten 10 und den letzten 10 minuten in Verbindung
bringen kann. Echt schräg.... und meines Erachtens der schlechteste
Film aller Zeiten.

(Geändert von Bliemsr um 15:56 am Dez. 16, 2005)

-- Veröffentlicht durch Henro am 12:53 am 8. Dez. 2005

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 12:46 am 8. Dez. 2005

Dienstag laufen bei euch Kinofilme an? :noidea::blubb:

OK - hier is auch am Dienstag ein Mitternachtspreview

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 11:59 am 8. Dez. 2005

ja, war gestern vorm Kino udn da war schon der aushang für king kong gehongen... also müsste er schon laufen! :thumb:

ich denk jetzt nicht das der soooo schlecht is! :lol:


edit: läuft erst nächsten dienstag um 23.30uhr bei uns an!

(Geändert von Steffen545 um 12:00 am Dez. 8, 2005)

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 11:16 am 8. Dez. 2005

Ganz genau! Man hätte mehr draus machen können.
Allerdings denke ich, dass ein bißchen Atmosphäre schon rübergekommen
ist, die Verzweiflung, die ständige Flucht, die Angst und die Ausweglosigkeit.
Ein bißchen hat er mich erinnert an "the day after", Anfang der 80er.
Er wird halt nicht in die Geschichte eingehen, aber für 90 minuten
Unterhaltung war er schon okay.

Läuft "King Kong" schon in den Kinos? Ich habe den Verdacht,
der wird der Flop des Jahrtausends, trotz der astronomischen
Produktionskosten.

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 21:42 am 7. Dez. 2005

naja, außerirdische würden das nicht aus spass machen :lol: :lol:

keinen sinn und verstand der film...hätte man mehr draus machen müssen ;)

-- Veröffentlicht durch FreeRider am 21:21 am 7. Dez. 2005

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 20:17 am 7. Dez. 2005

Ja, da fällt mir gerade ein: am Anfang der Angriffe schießen diese
Monster in die davonrennende Menge. Mit ihrem Lasern pulverisieren
sie einen Flüchtenden nach dem anderen. In der zweiten
Hälfte des Films jedoch sammeln die Monster die Menschen mit
ihren Tentakeln ein, weil man sie ja braucht, um sie zu verarbeiten
und zu versprühen. Frage: wenn die Menschen so wertvoll sind,
warum werden sie am Anfang dermaßen atomisiert?

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 16:23 am 7. Dez. 2005

am schlimmsten fand ich ja: warum ein haus 2x von irgendwem durchsucht? die haben doch sicher nen plan und wissen wo sie schon gesucht haben, aber dann durchsuchen die das gleiche haus 2x, ergibt keinen sinn, dass dann die außerirdischen spass haben wollten, mkay, aber warum hatten die keinen waffen?
und die laserwaffen gleich am anfang: hat alles zerstört: häuser, autos menschen, nur keinen asphalt, also nen panzer aus asphalt hatte die wende ohne probleme bringen :blubb:
und für so einen film braucht man nicht tom cruise, dass hättte auch nen 2. klassiger schauspieler geschafft ;)

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 11:40 am 7. Dez. 2005

Bei KdW waren die Effekte usw. alle nicht schlecht -- aber die 103728 Logikfehler ..... ;)

Wie entkommt der Sohn aus der Feuerwand

Wieso geht ALLES kaputt, nur der komplette Van von dem Fernsehwagen incl. Kameras, Monitoren usw. geht noch - und warum kann der noch fahren?

Warum is die "intelligenteste Rasse des Universums so blöd und merkt nicht, dass es kleinere Dinge gibt, als Menschen + Tiere ... zumal die ja schon vor "Jahrmillionen" ihre Raumschiffe da reingepackt haben?!


Alles in allem sehr :blubb: ;)

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 10:17 am 7. Dez. 2005

Bei "War of the worlds" habe ich auch lange überlegt, ob wir
ihm ein Plätzchen in unserer Top Ten der Schlechten freimachen
sollen.
Doch ich muss sagen: es gibt viel schlimmere Werke als WotW.
Aber wie gesagt, über Geschmack läßt sich nicht streiten.

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 0:12 am 7. Dez. 2005

Bei HL2 kommt wenigstens noch ein AddOn - bei dem Film (hoffentlich?) nicht ;) :lol:

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 21:46 am 6. Dez. 2005

ich möchte nochmal "krieg der welten" in den raum werfen

hab mir mehr erhofft, aber das ist ja so billig gemacht, die story mag ja nicht schlecht sein, aber die umsetzung, naja. keine höhepunkte, viel zu wenig action + außerirdische und nen sehr komisches ende.
hat mich übrigens sehr an half life 2 erinnert :lol:

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 16:05 am 5. Dez. 2005

Das Original von "the blob" ist, glaube ich, von 1957 und war der
erste Film des Steve McQueen. Ich habe das Orig gesehen, als ich
10 war oder so, und ich hab' mir echt fast ins Höschen gemacht vor
Angst. Ohne Flachs.

Der von Ende 80er ist nur ein ganz billiges remake und verdient
tatsächlich das Prädikat "besonders wertlos".

Und da wir schon dabei sind, lasst mich einen Kandidaten in die Runde
werfen:



Der Schinken heißt "Darf ich bitten?" oder "Shall we dance?".
Wieder mal ein Tanz-film mit den tausendmal abgedroschenen
Klischees: rassige tanzende Latina und abgebrannter erflogreicher
Yuppie, der nach neuer Erfüllung sucht.

Okay, okay, Jennifer Po-pez hat einen schön runden Poppes. Aber
das Drumherum, Leute, ist einfach nur bescheuert. Vor allem der
Glatzkopf, der sich in einen Salsa-Gott verwandelt, wenn er seine
Perücke und seine Goldkettchen aufsetzt... und die anderen kaputten
Typen. Und natürlich wird nach tausend Widrigkeiten der wichtige
Dance-contest gewonnen, und alles wird gut, und alles wird schön.
Und alles schon gehabt. Gäää-häään.

-- Veröffentlicht durch ronin am 19:28 am 4. Dez. 2005

-- Veröffentlicht durch partygott272 am 18:53 am 4. Dez. 2005

der miestest film, den ich je gesehen hab is "Der Blobb"...total schwachsinniger Horror-Film :blubb:

-- Veröffentlicht durch N omega G am 3:29 am 4. Dez. 2005

-- Veröffentlicht durch Ino am 2:46 am 4. Dez. 2005

-- Veröffentlicht durch N omega G am 18:05 am 3. Dez. 2005

@ruli wer sich so einen film "besorgt", der sollte einfach mal die fr*sse halten. die quali ist bei sowas meistens beschissen. du darfst dir solche filme noch nicht mal angucken :biglol:

ich hab doom im kino gesehen und fand ihn okay, nichts tolles, aber schlecht ist er auch nicht!

@ino einer, der russisch in heilbronn versteht? das ist ja ne seltenheit :godlike: ;)   freunde, die diesen film auf russisch gesehen haben, hat der auch voll gefallen. muss ich mir auch mal reinziehn.

edit resident evil rockt, auch der 2te teil :thumb:

(Geändert von N omega G um 18:06 am Dez. 3, 2005)

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 10:21 am 3. Dez. 2005

hab mir auch mal doom angeguckt, so der bringer war es nicht, da ist selbst resident evil besser, obwohls beides schlecht ist ;)
und warum muß immer das licht ausfallen? dadurch haben die doch nur nen nachteil, deshalb würd ich zuerst die lichter reparieren, oder eventuell nen nachtsicht gerät mitnehmen, aber nein :ohno:

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 17:57 am 22. Nov. 2005

Okay, Jungs, ich habe jetzt mal wirklich einen beispiellos schlechten
Streifen gesehen. Wieder mal im Flugzeug, und wieder mal
habe ich einen Absturz oder einen Terroranschlag herbeigesehnt.



Es handelt sich um die Liebeskomödie "Fever Pitch", mit Drew
Barrymore und Jimmy Fallon. Oh Gott, war der schlecht. Er ist ein
Grundschullehrer, der sich in die erfolgreiche Karriere-
Marketingexpertin verliebt. Sie stellt jedoch fest, dass er ein Baseball-Fan
ist, von den Red Sox, und seine Passion zum Spiel ist größer als
seine Liebe zu ihr. Er gelobt Besserung, es klappt nicht und sie trennen
sich. Nach tausend Widrigkeiten und einer Trennung kommen sie jedoch
wieder zusammen und, wie Nina Ruge zu sagen pflegt: "Alles wird gut".
Gäääähn. Dagegen ist ja sogar "Billy Elliott - I will dance" oskarverdächtig.
Jungs, macht einen großen Bogen um dieses Werk des Teufels.
Es ist ein Frauenfilm.... volle Pulle. Und hiermit möchte ich die Königin
aller Flops küren: Drew Barrymore. Schlechter geht's echt nicht.
Sowas von seicht, so eine schwache Story, pfui. Sie ist ab heute
mein persönlicher Garant für schlechtes Kino. Buärks.

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 16:37 am 22. Nov. 2005

Naja, The Shining is da ein weeeenig subtiler.... *gg*

-- Veröffentlicht durch FreeRider am 17:28 am 21. Nov. 2005

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 13:58 am 21. Nov. 2005

Meinst du "The Shining" mit Jack Nicholson, Anfang 80er?
Das kann nicht sein, denn das ist ein feiner Gruselstreifen.

-- Veröffentlicht durch FreeRider am 12:56 am 21. Nov. 2005

-- Veröffentlicht durch QnkeI am 6:37 am 21. Nov. 2005

Doom is ja ssooooooooooooooooooooooo langweilig :blubb:

Viel zu wenig Gemetzel, viel zu dunkel, man sieht nix und viel zu viel Latscherei und Labberei.

Das einzig geile waren wirklich die obergeilen First-Person-Szenen!

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 21:51 am 20. Nov. 2005

-- Veröffentlicht durch ronin am 21:45 am 20. Nov. 2005

kung pow is genial :lol:

-- Veröffentlicht durch daniel am 21:10 am 20. Nov. 2005

also falls den Film noch niemand genannt hat:

Kung Pow

Das war mit Abstand der mieseste Film, den ich gesehen hab... u. auch der einzige wo ein Mann eine Schauspielerin synchronisierte.....

MfG,
Daniel

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 21:10 am 19. Nov. 2005

hab mir doom der film "besorgt", verschwendung des rohlings! :blubb: :down:

-- Veröffentlicht durch ronin am 23:57 am 2. Okt. 2005

sowas schlechtes hab ich lange nimmer gesehen...

-- Veröffentlicht durch Ino am 23:42 am 2. Okt. 2005

-- Veröffentlicht durch satai am 21:32 am 2. Okt. 2005

spider II :blubb::blubb:

-- Veröffentlicht durch ronin am 12:29 am 2. Okt. 2005

nochnoi dozor: wächter der nacht

man was für ein sch****film. die vorschau hat neugierig gemacht, aber der film war einfach nur schlecht. ich kann nichtmal sagen warum genau aber ich hab definitiv mein geld verschwendet...

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 16:51 am 29. Sep. 2005

-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 13:39 am 29. Sep. 2005

@ Consul & Hitmann ...Thema Helge Schneider

...also ich mag seine Filme ganz und agr nicht, finde sie auch nicht einmal trash-lustig, ABER sobald er irgendwo live, sprich in irgendeiner Talkshow zu Gast ist ..ja dann ..ich könnte mich wegschmeissen über seinen wenig hintersinnigen aber nie flachen Humor, der hat schon was drauf der Helge, der ...

-- Veröffentlicht durch Notebook am 21:32 am 28. Sep. 2005

-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:31 am 26. Sep. 2005

"Wie ist dein Name?"
"Wie lautet dein Auftrag?"

-"Welche ist deine Lieblingsfarbe?"
-"Wie lange braucht eine Taube von hier bis nach Afrika?"

Whaaaa

Ist doch ein schöner Film. Fast so gut wie Das Leben des Brian.

Helge Schneider unterliegt nur dem Modezeitalter. Er ist eben "out". Für manche. Ich mag ihn, er erinnert mich an meinen Onkel...

Einer der schlechtesten Filme für mich:
Titanic
Ich weis nicht wie ich es erklären soll, dennoch finde ich den Film einfach, hm, grottig.

-- Veröffentlicht durch LieutenantDan am 14:21 am 26. Sep. 2005

-- Veröffentlicht durch CONSUL am 2:13 am 19. Sep. 2005

Einfach alle Helge Schneider Filme..

Völlig Sinnfrei und absolut unkomisch!!

Wer dann noch grenzwertig betrunken ist verspürt zwangsweise einen Brechreiz oder pennt einfach völlig würdelos ein

Grottig pur

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 22:40 am 15. Sep. 2005

untouchables war auf jeden fall geil.

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 17:48 am 15. Sep. 2005

Oder gegen "Dances with wolves", oder "A perfect world" oder
"Revenge" oder "The Untouchables"? Allesamt in die Kategorie
"gut" einzustufen, meines Erachtens. Vielleicht hat er nur die falschen
Filme gesehen. Sogar bei "Message in a bottle" und "Zeichen der
Libelle" hat meine Perle geweint, und das ist für mich sowas wie
ein Prädikat "sehbar".

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 17:02 am 15. Sep. 2005

-- Veröffentlicht durch Sakura Kira am 16:20 am 15. Sep. 2005

Schlechtester Film .... eigentlich jeder mit Kevin Kostner oda?

-- Veröffentlicht durch Henro am 9:24 am 15. Sep. 2005

-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 23:52 am 14. Sep. 2005

"ritter der kokosnuss" is allererste sahne trash nochbesser is aber "the sore losers"

..ach und schlechte filme gibbed soviele, allein wenn ich morgens aufsteh und in den spiegel schaue, ja dann ...

-- Veröffentlicht durch HomerIII am 20:48 am 14. Sep. 2005

hm "ritter der kokusnuss" war übelst:lol:

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 18:36 am 14. Sep. 2005

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 16:13 am 14. Sep. 2005

Ronin: zum Thema Product Placement, lies dir mal meinen
Beitrag zum Film "Verschollen" durch. Ist irgendwo auf den ersten Seiten dieses Threads.
Dieser Schinken ist echt nur ein einziges Product Placement, mit
'nem bißchen Film dazwischen.

-- Veröffentlicht durch The Papst am 22:34 am 11. Sep. 2005

Fand Transporter II auch gesehen. Goile Szenen. ABer Logik...seh das genauso wie ihr.
Aber die Verhollywoodung von Filmen nimmt immer mehr zu. Man nehme nur mal Die purpuren Flüsse II, goiler Film, aber man merkt den Einfluss deutlich.

-- Veröffentlicht durch Vogelscheuche am 0:24 am 11. Sep. 2005

:nabend: zieht euch mal "schultze gets the blues" rein.  mehr sag ich dazu net

-- Veröffentlicht durch Datenwurm am 16:05 am 10. Sep. 2005

ich fand ihn geil:thumb:

nur sind wir leicht vom Thema des Topics abgekommen:lol:

-- Veröffentlicht durch ronin am 14:54 am 10. Sep. 2005

der war schon geil. vor allem der audi ^^

aber das product placement war schon heftig. allein das heineken im kühlschrank... :lol: er macht den kühlschrank auf, und was is drin? nix, ausser vier schön aufgestellten flaschen heineken und nem glas honig oder was das war... :lol:

(Geändert von ronin um 14:55 am Sep. 10, 2005)

-- Veröffentlicht durch Falcon am 12:32 am 10. Sep. 2005

also ich habe den letztens auch gesehen ich fand den zwar total übertrieben aber irgendwie auch SAUgeil ... kp ...

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 12:30 am 10. Sep. 2005

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 23:16 am 9. Sep. 2005

Hab gerade Transporter II gesehen....

WTFOMFG!

Von der Story und Drehbuch her, is der Film ja echt nur noch Dreck. Sowas hätte Michael Dudikoff zu seinen schlimmsten Zeiten abgelehnt...

Aber das schlimme ist....
Eigentlich rockt der Film total. Die Schlägereien sind 1+ mit Sternchen, ebenso aller anderer Action-Unsinn. Die Endszene ....OMG!!!
Die Figur des Transporters ist imho die coolste der aktuellen Filmgeschichte seit dem Pfarrer bei Doberman
Man nehme pro Person n 6er Magazin Glasmantelgeschosse Kaliber 0,5 und ne LKW-Ladung Kanbberkram, ein paar ebenfalls zu hirnschonender visueller Unterhaltung aufgelegte Leude und hat nen Abend mit ner Menge Spass.

Nur bloß nicht übe den Film nachdenken....allein wie die Bombe vom Auto entfernt wird...(nein, ich spoil nicht weiter...*gg*)

-- Veröffentlicht durch N omega G am 19:46 am 9. Sep. 2005

-- Veröffentlicht durch Hitman am 14:59 am 9. Sep. 2005

K,
dann gebe ich meine Meinung ab:

"Die Herr der Ringe Filme sind allesamt schlecht."

PS:Nein meine Meinung ist das nicht, aber wenn man einfach Filme nicht mag, dann brauch man auch nicht erklären warum das so ist. Immerhin sind wir doch keine Hobby-Psychologen, die alles auf eine Goldwaage legen oder? Er mag eben alle drei Teile nicht. Ob der dann tausendmal Ausgezeichnet ist, ist doch wurst.

Nur weil ich den Film Titanic totalen Müll finde, muss nicht jeder so entscheiden. Das der Film zig Oscars hat ist mir Latte, ich find den Film schlecht und gut ist. Wenn du anderer Meinung bist ok, aber die Menschen sind nun mal verschieden.

-- Veröffentlicht durch DJ am 12:21 am 9. Sep. 2005

@bliemsr hier geht's um filme und ploetzlich sind es serien oder trilogien (es ist der schlechteste film dann muesste es mindestens schaffen den schlechtesten aus der trilogie zu nennen oder so , aber ne alle ueber nen kamm) , als naechstes sind dann buecher gewesen ich habe nicht angefangen mit vom topic abweichen. :)

Ich koennte auch wochenlang labberen wie sch****e jeder bollywood film ist nur weil ich die nicht mag heisst das nicht unbedingt die waeren schlecht , die negativ poster zu hdr haben genau das selbe gemacht weil sie die thematik nicht moegen sind die filme schlecht , bitte etwas ueberlegung muesste man schon haben die filme sind nicht weil sie schlecht sind mit oscar's ausgezeichnet worden und waren auch blockbuster.

Es wurde nicht mal argumentiert wieso sie schlecht sind. Ich sehe meine antwort darauf als uebertrieben aber nicht poebelnd (hat ja keiner reagiert).

-- Veröffentlicht durch Henro am 11:13 am 9. Sep. 2005

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 10:43 am 9. Sep. 2005

Wenn wir schon bei sinvollen Postings sind: ich bitte den Kollegen
DJ um etwas Zurückhaltung. DJ, nicht alle sind deiner Meinung,
und du machst dir keine Freunde, wenn du die persönliche
Meinung oder den Geschmack anderer als "Müll" oder "Banausentum"
oder Analphabetismus bezeichnest. Wenn dem Kollegen
die "Herr der Ringe" Serie nicht gefällt, dann ist es halt so. Punkt.
Wenn du die Bücher gelesen hast und sie toll fandest, dann ist das
gut für dich. Kannst es aber auch weniger pöbelnd ausdrücken.

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 12:07 am 8. Sep. 2005

-- Veröffentlicht durch enermaxer am 10:33 am 8. Sep. 2005

Zombie 1 & 2
Dawn of the Dead
noch so einen ich sage euch später wie der heist weis es grad net
wild things
Alles von Star Trek
Dumm und Dümmerer



STAR WARS RULEZ THE BEST MOVIE's ON EARTH

-- Veröffentlicht durch Leela am 1:44 am 8. Sep. 2005

"Immortal" ... der ist echt der Hammer :lol:

Steht im Moment überall in den Videotheken rum, ist noch ziemlich neu ... im Prinzip so storymäßig gar nicht mal verkehrt (wenn auch sehr strange) ... aber die Umsetzung ... die Schauspieler ... die Animationen ... total freakig und irgendwie saublöd :)

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 17:45 am 4. Sep. 2005

Grade gesehen: Open Waters.....:blubb:

-- Veröffentlicht durch DJ am 9:55 am 3. Sep. 2005

boah 1) die buecher sind genial , leute die so nen muell labbern bei denen ist es ne echte verschwendung dass die lesen koennen , 2) die filme sind auch genial nur der 2te war schwaecher. 3) wenn ihr nix mit phantasie anfangen koennt oder nix laenger machen koennt als 90 minuten dann ist das eure schuld und nicht die schuld des film's . :)

-- Veröffentlicht durch ronin am 0:41 am 3. Sep. 2005

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 23:45 am 1. Sep. 2005

-- Veröffentlicht durch N omega G am 23:38 am 1. Sep. 2005

-- Veröffentlicht durch foggo am 7:39 am 30. Aug. 2005

LAUSIGER SCHMALZ: Fantastic Four

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 21:31 am 10. Aug. 2005

hab gestern "COLD & DARK" auf dvd gesehen, dachte der wäre einigermaßen gut. ziehmlich mießer streifen muss ich sagen. :down: ist ohne jugendfreigabe (kA warum).

-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 19:45 am 8. Aug. 2005

alle herr der ringe filme ^^ :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

-- Veröffentlicht durch Stuzzy am 21:34 am 7. Aug. 2005

Ein ganz normaler Hochzeitstag, der ist soo langweilig...... den hab ich 1 mal gesehen, und ich bin dabei eingepennt...:lol: (passiert mir sonst nie! also soll das wat heissen:lol:)

-- Veröffentlicht durch DJ am 9:51 am 28. Juli 2005

@bliemsr belmondo heisst noch immer jean paul :) ansonsten hast du vollkommn recht remakes sind fast immer absolute sch****e und das ist nicht nur bei filmen so sondern auch bei spielen und musik.

@razzzia TCA finde ich trotzdem rotz auch wenn die hauptdarsteller probeiren da was zu reissen die umsetzung ist schlecht in meinen augen.

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 14:22 am 27. Juli 2005

Boah Bliemsr...mit dem TCA-Diss machste dich schwer unbeliebt hier *gg*

Imho ist der Film eins der besten Remakes überhaupt. Im Gegenteil, das Orgininal fand ich nich so prall, die männliche Hauptrolle ist tragischst fehlbesetzt.
Pierce Brosnan hat das was er in dem Film gezeigt hat, nie wieder erreicht, und überhaupt, Rene Russo kanns sowieso.
Der Film lebt NUR von den beiden Hauptdarstellern, und ausnahmsweise klappts auch mal richtig gut.

Breathless und Getaway....mal wieder Beispiele, warum Remakes zu 99,8% in die Hose gehen. Wenn man krampfhaft versucht da original zu übertreffen (aber mit den selben Mitteln) kanns nur in die Binsen gehen.

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 12:24 am 27. Juli 2005

Wobei ich sagen muss, wenn Ihr gestattet, daß nicht alle
Remakes automatisch schlecht sind. Mir fallen gerade zwei ein,
die ich, zumindest damals, sehr gut fand:




"Breathless" remake von 1982 (?) mit Richard Gere und Valerie
Kapriski, spielt in Los Angeles. Schön abgerundete Flucht- und Liebesstory.
Die exakte Vorlage lieferte dieser Streifen hier:

"Breathless" oder "A bout de souffle", 1960, von Jean Luc Godard,
mit Jean Pail Belmondo als Autodieb. Mann, ist der gut.


Oder dieser phantastische Streifen:

"The Getaway", Original von 1968 mit Steve McQueen und Ally McGraw.
Ebenfalls eine guter, spannender Flucht- und Liebesfilm.
Der wurde 1994 kopiert:

Mit Kim Basinger, Alec Baldwin und James Woods. Ich fand
den damals echt nicht schlecht, ich fand ihn gut, spannend
und abgerundet. Erst später erfuhr ich, dass es eine Kopie
war, und dann war mir klar, weshalb er so gut war.

Soviel zum Thema remakes. Sorry fürs Offtopic.

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 12:07 am 27. Juli 2005

Jetzt , wo Ihr sagt "geklaute Geschichte", da hab ich mir doch
mal einen reingepfiffen, der war phänomenal langweilig:



"Die Thomas Crown Affäre" mit Pierce Brosnan und Rene Russo.
Gääähn. Irgendwie habe ich das Gefühl, der Filmwelt gehen die Ideen
aus. Man könnte doch davon ausgehen, dass, wenn man schon kein
Geld für ein Script ausgibt (weil es ja schon fertig da ist), könnte man
etwas mehr in Ambiente oder Kamera investieren. Falsch.
Da zahlt man die eingesparten Millionen einem total gelangweilten
Pierce Brosnan, der mit seinem fehlenden Bock das Publikum
ansteckt. Übrigens: das Original ist dieses hier:


"Thomas Crown" von 1968, mit Steve McQueen und Faye Dunaway.
Jungs, das waren Zeiten. Das waren Filme!

-- Veröffentlicht durch DJ am 11:14 am 27. Juli 2005

ich fand beide ocean's sch****e weil sogar der erste nur geklaut war und ausser den schauspielern nix dran war die nicht mal sonderlich gut spielten, die story war schrott usw.

-- Veröffentlicht durch SirBlade am 10:46 am 27. Juli 2005

Zugegeben der erste Teil war besser aber so schlecht fand ich den gar nicht.

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 10:41 am 27. Juli 2005

Falsch, Omega. In diesem Topic bieten wir Platz für all
diejenigen, die gerade das wollten, was du erwähnst, also
Unterhaltung und Anspruch, aber dann auf lausige Art und
Weise enttäuscht und von der Marketing-Maschinerie der
Filmindustrie in einen Hinterhalt gelockt wurden.

Ich kann dem Kollegen "Faggo" nur zustimmen:




Garfield war extreem shice. Mann. Die Stimme..., ich denke, auch
für Kinder war der höchst unangenehm. Ich nehme an, der Film
kommt etwa 17 Jahre zu spät, denn die Garfield Ära (als die
Mädels in der Schule Garfield-Püppchen und Garfield-Heftchen
hatten) ist schon längst vorbei.  

Und hier nun ein Fundstück aus meiner privaten Kategorie
"eine Ansammlung talentierter Schauspieler macht noch
lange keinen Kassenhit":



Ocean's Twelve". Mit Clooney, Damon, Julia Roberts, Brad Pitt,
Andy Garcia, u.v.a.
Jungs, Teil 1 war spannend und abgerundet. Eine Gruppe von
(Meister)dieben raubt auf sensationelle und schlaue Weise den
Tresorraum einer Casinogruppe aus.

Bei Teil 2 taucht dann Andy Garcia, der Betreiber der Casino auf,
und fordert seine Kohle zurück. Alles konzentriert sich dann zum
Ende hin auf den Raub dieses blöden Fabergé Eies, und drumherum
spielen sich jede Menge mehr oder weiger unwichtiger Geschichten
ab: Julia Roberts soll Julia Roberts spielen, ein total überflüssiger
Gastauftritt von Bruce Willis as himself, Andy Garcia insgesamt 3
Minuten im ganzen Film zu sehen, der kleine Chinese wird in einen
Koffer gepackt (total ohne Sinn). Dann ist da noch der französische
Magnat, der ihnen aus Langeweile Capoeira-tanzend die Touren
vermasselt. Der einzige Lichtblick ist die Präsenz der hinreißenden,
engelsgleichen, attraktiven Catherine Zeta Jones. Aber, wie gesagt,
daß sie im Film zu sehen ist, und am Ende ihren langen verschollenen
Vater wiederfindet, macht diesen Film lange nicht zu einem
Oskar-Kandidaten. Es geht in dem ganzen Film nur um Dinge
"neben" dem Coup, alles nur drumherum, davor, dazwischen.
Aber der Coup selbst spielt letztendlich nur eine Nebenrolle.
Und daher lautet mein Verdikt: einer der schlechtesten Filme
aller Zeiten.

(Geändert von Bliemsr um 10:43 am Juli 27, 2005)

-- Veröffentlicht durch N omega G am 20:11 am 26. Juli 2005

leute könnt ihr euch nicht einfach hinchillen und nen film angucken, immer müsst ihr jede fps analysieren :blubb:

the patriot fand ich :thumb:

über den hintergrund oder wie die amis die briten darstellen, ist mir ladde. ich will einfach nur einen UNTERHALTENDEN film angucken, das sind keine dokus!

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 22:34 am 25. Juli 2005

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 16:05 am 25. Juli 2005

-- Veröffentlicht durch foggo am 15:45 am 25. Juli 2005

Wie wärs mit -Garfield ?? Der allerletzte hinterhof-Müll mit Animationen die ein C64 beschämen würden. Schauspieler schlechter als die Story und ein Thomas Gottschalk mit bekannten flotten Sprüchen aus den 70ern geklaut von Mike Krüger und "Piratensender Powerplay" ArrrgHHH   :wall:

Und der Oberhammer: Plötzlich Prinzessin!! Krieg Wutanfälle wenn ich daran denke das ich den im Kino ansehen musste. :bonk:

Was man nicht alles für seine Feundin macht... Traurig:wall:

-- Veröffentlicht durch DScooter am 23:09 am 24. Juli 2005

hmmm letzte woche in Krieg der Wleten gewesen


naja... Effekte waren ok... aber das Ende:blubb:

oder einfach die erkenntnis:

Das die schlauste Rasse der Welt, die den Angriff Jahrmillionen zuvor planten, nicht an die Bakterien/Viren in Wasser usw. gedacht ham..


lässt einen schon verwundern.. aber im negativen Sinne...

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 23:05 am 24. Juli 2005

Boah..eben The Patriot in der Glotze gesehen...der Film wird und wird ja nicht besser....Geeez...

-- Veröffentlicht durch DJ am 11:20 am 23. Juli 2005

zu matrix teil 2 und 3 sind sch****e im vergleich mit teil 1,
und zu im land der raketen wuermer das sind b-movies und burt ist ein echter Held burt macht das schon. :)

Hitch hatte ich vor kurzem gekuckt boah das war ein sch****.

-- Veröffentlicht durch Crusader am 13:55 am 20. Juli 2005

schön wärs .. hätte ich mir viel zeit und geld gespart :thumb:

falls dir ein paar szenen einfallen die metaphorische züge aufweisen bin ich gern bereit darüber zu debattieren ansonsten fällt der film unter die klassische kathegorie "popcorn-movie"

alles nach dem motto .. "lehn dich zurück und schalte den geist auf standby-modus" - wems gefällt ok .. werde garantiert kein einspruch erheben :lol:

mfg.
-crusader-

(Geändert von Crusader um 13:55 am Juli 20, 2005)

-- Veröffentlicht durch FreeRider am 13:35 am 20. Juli 2005

tja, wenn du dir bloss den abspann anschaust :lol:

-- Veröffentlicht durch Crusader am 13:20 am 20. Juli 2005

seh das bei matrix aber ähnlich .. der erste teil war noch vertretbar durch die unbekannte atmosphäre die sich aufgebaut hat aber teil 2 und 3 sind in meinen augen nur wilde effekthascherei die geistig nicht im geringsten ansprechend sind ;)

es gibt filme über die man stunden reden kann aber bei matrix reichen 10-15min dann ist alles nennenswerte ausdiskutiert ;)

mfg.
-crusader-

-- Veröffentlicht durch FreeRider am 13:00 am 20. Juli 2005

-- Veröffentlicht durch Crusader am 11:29 am 20. Juli 2005

also den ersten teil von "im land der raketenwürmer" fand ich krass aber die folgenden 2 teile mit den mutationsstufen zu den hunden bis hin zu den fliegenden viechern fand ich saublöd :lol:

mfg.
-crusader-

-- Veröffentlicht durch Henro am 10:53 am 20. Juli 2005

die matrix trilogie ruled ja wohl auch dermaßen ! :punk:

-- Veröffentlicht durch satai am 23:24 am 19. Juli 2005

Matrix teil 2 / 3   :blubb:
teil 1 war ja noch :thumb:

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 15:30 am 19. Juli 2005

-- Veröffentlicht durch Jack the Ripper am 12:56 am 19. Juli 2005

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 11:32 am 19. Juli 2005

@ contact

ich find den film auch krass, das ende, okay, etwas dumm und sinnlos, aber der rest, wahnsinn, ich finds mega spannend, wenn die da dieses signal entschlüsseln und des auf einmal ne videospur von hi** ist, einfach waaahnsinn! und dann das dingen was die bauen, hammer! :thumb:

-- Veröffentlicht durch Henro am 11:29 am 19. Juli 2005

contact is ja wohl n spitzenfilm !


wie findet ihr eigentlich die racketenwürmer-reihe ?

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 10:44 am 19. Juli 2005

Ruli, meinst du "Contact", über den wir ein paar Seiten vorher
gelästert haben?

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 20:37 am 18. Juli 2005

-- Veröffentlicht durch Hitman am 20:26 am 18. Juli 2005

Jedem seine persönliche Meinung bitte.

Also der/die schlechteste/en Filme sind z.B. auch Police Academy. Einzig und alleine der , der die Geräusche nachmacht kann man noch angucken, der Rest ist einfach nur schlecht.

Genauso diese Kabel/RTL2/VOX Super Duper Thriller/Atombombenfilme/Virenfilme/Hurricanfilme..... das ist echt grottig.

Ihr solltet mal den Film "Monster des Grauens greifen an" ansehen. Dann werdet ihr alle anderen Filme als gut bezeichnen....

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 13:35 am 18. Juli 2005

manche haben echt komische meinungen über filme :blubb:

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 13:21 am 18. Juli 2005

@Dark

Was hat Apocalypse Now Redux hier zu suchen?

findest du nur die Redux-Variante schlecht oder auch die Originalfassung?

Imho ist das einer der besten Antikriegsfilme überhaupt. Und Col. Killgore rockt...löl

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 13:39 am 15. Juli 2005

independence day? schlecht? was ist denn dan z.b. der wixxer? eine produktion echt für den arsch? :blubb:

-- Veröffentlicht durch FreeRider am 13:24 am 15. Juli 2005

-- Veröffentlicht durch Crusader am 10:17 am 15. Juli 2005

weil die schauspieleren kein talent hat...

mfg.
-crusader-

-- Veröffentlicht durch Datenwurm am 23:57 am 14. Juli 2005

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 23:39 am 14. Juli 2005

From Dusk till Dawn (oder die Sorte Film) muss man halt mögen, ich find ihn göttlich. Und Kill Bill Vol1 is auch cool, Vol2 is ziemlich kacke!!!

-- Veröffentlicht durch N omega G am 23:23 am 14. Juli 2005

-- Veröffentlicht durch Notebook am 21:23 am 14. Juli 2005

Miesester Film...kann mich irgendwie nicht entscheiden?!
Gibt da ne ganze Menge.
Nur ein paar Beispiele:

"From Dusk till Dawn" oder "Kill Bill"?
Absolut billig, dumm und geistlos. Irgendwie scheint dieser Quarantino oder wie der heißt aus der Irrenanstalt entflohen zu sein...

Oder wie wäre es mit..."Stuart Little"? Und ähnlichen, schmalzüberladenen Kinderverblödungsfilmen? Das schmalzt so dermaßen, da könnte ich glatt nen Schmalzhandel aufmachen. Und die Story ist immer so dermaßen vorhersehbar und linear!

Ach ja, wie kann ich da nur "Der letzte Tango in Paris" vergessen?
Ein Meisterwerk der Langeweile...was müssen das damals für Spießer gewesen sein, dass ein paar Titten gleich ein Skandal waren.

Und dann gibt es da noch so einen Prügelfilm, der ist sowas von stumpf, dass sogar ich die Segel streichen muß (als alter Bud Spencer und Terence Hill Fan), in dem Van Damme Regie geführt hat...ging um irgendeinen asiatischen Kampfwettbewerb.
Ach ja, es gibt eh so viele miese Filme, deren Namen ich schon vergessen habe...

Und auch wenn es keine Kinofilme sind, Strafe muß aber sein:
Die "Tatorte" mit Kommissar Roiter (Winfried Glatzeder) sind auch das letzte...als Bösewicht ist mir der Vogel lieber.

Filme, die so dumm sind, dass sie schon wieder lustig sind und man sie mal sehen sollte, sind meines Erachtens nach "Ballerman 6" und "Voll normaaal" mit Tom Gerhard, dem Berufsproll.

-- Veröffentlicht durch Muelltonne am 14:27 am 14. Juli 2005

-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 21:30 am 5. Juli 2005

warum seh ich das topic jetzt erst? :noidea:



3 filme, die man sich NIE anschauen sollte:

- redux - apocalypse now

- one point zero - du bist programmiert

- house of wax

-- Veröffentlicht durch ronin am 19:26 am 5. Juli 2005

stimmt, das ende war irgendwie :blubb: und viel zu schnell da.
aber ansonsten toller film wie ich finde, vor allem auch durch die bedrückende atmosphäre die er aufbaut.

-- Veröffentlicht durch Crusader am 12:30 am 5. Juli 2005

also ich war zur vorpremiere des filmes "krieg der welten" und ich muss sagen das meine erwartungen aufgrund der offensiven werbekampagne recht hoch waren

zudem erstmal soll gesagt sein das die effekte sehr gut animiert waren und einen guten eindruck hinterlassen haben .. das wars aber auch schon was die positven asptekte angeht

kommen wir zum eigentlichen thema nämlich der kritik zurück

anfänglich überraschte der film durch seine aufbauende düstere apokalyptische atmosphäre mit den scheinbar aufziehenden stürmen .. das überraschte doch sehr .. zudem die effekte der roboter die recht gelungen umgesetzt wurden jedoch sind diese nur nach den vorbildern aus dem spiel half half 2 erschaffen wurden .. half life 2 bezog das gerüst wohl aus dem eigentlichen roman "k.d.w."

aber darum gehts weniger .. vielmehr geht es um das ende des films .. die aliens sterben an den kleinsten wesen unseres blauen erdballs einfach so als wäre es das normalste aller dinge .. zudem starben gleich alle abrupt nacheinander .. wodurch hat sich diese krankheit so schnell ausgebreitet?

ok wer jetzt meint das die aliens nicht gewusst hätten das es mikroben gibt die organismen schädigen können muss ich enttäuschen denn die aliens haben sich schon einige zeit eher eingenistet und zudem wurde betont das diese hochintelligent sind .. passt irgendwie nicht zusammen .. jemand der nur halbwegs verstand hat weis das mikroben der ursprung allen lebens sind

man merkt eben doch das die verfilmung auf die damilige vorstellung von alieninvasionen zurückführt und dementsprechend unausgeklügelt wirkt

deswegen bin ich wie jemand ander schon sagte der meinung das kdw ein invasionsfilm im aldi-format ist ;)

des weitere mag ich den film nicht weil die usa wieder mal vor lauter selbstverherrlichung glänzt .. ein typischer film der nicht im internationalen sinne zeigt das die ganze welt attackiert wird sondern nur der selbstlobenste kontinent dieses erdballs ..

mfg.
-crusader-

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:17 am 5. Juli 2005

irgendwo hab ich mal gelesen "größtes b-movie aller zeiten".

ich find das passt

-- Veröffentlicht durch N omega G am 12:10 am 5. Juli 2005

-- Veröffentlicht durch Master7288 am 11:32 am 5. Juli 2005

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:12 am 5. Juli 2005

independence day

-- Veröffentlicht durch MrNico am 1:15 am 5. Juli 2005

Ich hab vor ein paar Tagen nen wirklich miesen Film gesehen....
Haben Kumpels aus der Videothek mitgebracht.

MAY - Die Schneiderin des Todes

:gulp:  :blubb:  :lol:  :gulp:

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 10:15 am 1. Juli 2005

So, wenn Ihr fertig seid, mit dem Köpfe-Einschlagen, dann
könnten wir uns mal wieder den größten Flops der Filmgeschichte
widmen. Ich habe gestern 2,5 Stunden meines Lebens gezollt an
dieses Werk hier:



Aviator mit Leonardo die Caprio und Kate Blanchett, unter anderen.
Jungs, ich weiß echt nicht, was in letzter Zeit los ist. In der Presse
stand: "nominiert für best movie", "nominiert für besten Schauspieler",
"nominiert für pi...pa...po....".
Der Streifen ist nichts als eine Biographie, die Lebensgeschichte
des exzentrischen Milliardärs Howard Hughes, der sein Leben und sein
Vermögen der Fliegerei widmete. Also, Leute, der Film ist sowas von
flach....  keine ordentliche Story. Die Schauspieler, auch Leo DiCaprio,
legen nur mittelmäßige Leistungen hin. Und übrigens hätte ich
mir einen ganz anderen Hauptdarsteller gewünscht, etwas älter.

Naja... das ist ein typisch amerikanischer Film: Mann mit Visionen
will was erreichen, muß kämpfen gegen den bösen Kontrahenten
(Alec Baldwin, Besitzer von Pan Am), und gegen böse korrupte
Senatoren. Irgendwann ist er total pleite, aber er treibt seine Träume
trotzdem voran. Und ab und zu hat er dann noch einen gelegentlichen
Flugzeug-Crash und hier und da eine Liebschaft. Das war's.

Die Romanzen mit den schönen Frauen sind in dem Film sowas von
belanglos (z.B. die brünette Ava Gardner). Seine lange Romanze mit
Katherine Hepburn (Kate Blanchett) hätten sie komplett aus dem Script
streichen können, sie bringt NICHTS ! Und übrigens: die unglaubliche
Story von Howard Hughes wird in realita erst nach seinem Tode
wirklich spannend. Aber davon sieht man in diesem Film nichts.
Echt schade.

Mein Tipp an Euch: Schaut euch den Film an bis zum Absturz des
Prototypen mitten in Hollywood. Der Crash ist sensationell, bildet
aber leider auch den Höhepunkt an Spannung. Danach könnt Ihr
abschalten. Laßt Euch nicht blenden von den vielen Nominierungen.
Der Film ist seicht, schlecht besetzt, und hat keine Story. Vielleicht
sollte Scorsese wieder zurückkehren zum Mafia-Genre.

Und ich werde mir eine Doku über Hughes holen. Schön in schwarz
weiß. Und dort kann ich sicherlich auch erfahren, wie das mit seinem
Nachlass wirklich war. Darüber wird im Film echt nichts gesagt.
Fazit: ein total amerikanischer kitschiger Film, der sich aus Howard
Hughes Leben nur einige wenige Sachen rausgepickt hat um daraus
eine Figur zu machen, die Leo dann spielen kann. Traurig. Überflüssig.


(Geändert von Bliemsr um 10:18 am Juli 1, 2005)


(Geändert von Bliemsr um 11:06 am Juli 1, 2005)

-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:57 am 25. Juni 2005

Was ist denn daran bitteschön schlecht? Wäre so als wenn du "Das Leben des Brian" oder "Armee der Finsternis" als schlechtesten Film bezeichnest. Ne, da kenn ich schlimmere....

@Homer:
Auf den Poden du Pengel!

-- Veröffentlicht durch HomerIII am 17:48 am 25. Juni 2005

da fällt mir was ein:

ritter der kokusnuss :gulp:

-- Veröffentlicht durch ronin am 14:09 am 24. Juni 2005

-- Veröffentlicht durch OptimusPrime am 11:46 am 24. Juni 2005

-- Veröffentlicht durch ronin am 3:01 am 24. Juni 2005

-- Veröffentlicht durch OptimusPrime am 0:27 am 24. Juni 2005

na denn :kick:  :)

@topic: kung fu hustle hab ich mir auch durch all die werbung besser vorgestellt.... :ohwell:

"sämtliche kinokassenrekorde in asien gebrochen"  :lach:

-- Veröffentlicht durch ronin am 14:24 am 23. Juni 2005

-- Veröffentlicht durch N omega G am 13:44 am 23. Juni 2005

paar freunde sind zu ins kino ihn per anhalter durch die galaxis rein, gott sei dank konnte ich da nicht :thumb:

der film soll voll der shice sein. dagegen ist ne relistunde ein abenteuer :lolaway:

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 13:43 am 23. Juni 2005

jop, hab den film auch gesehen, war echt zum :snore:

-- Veröffentlicht durch OptimusPrime am 13:20 am 23. Juni 2005

-- Veröffentlicht durch ronin am 12:54 am 23. Juni 2005

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 10:02 am 23. Juni 2005

Ja, jetzt bin ich auch interessiert. Was ist denn so schlecht oder so
gut an "Per Anhalter" ?  Ich sehe hier in NRW überall Kinoplakate
und weiss nicht, ob ich reingehen soll oder nicht. Ist es eine Doku?
Eine Romanadaptierung?

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 2:41 am 23. Juni 2005

"Per Anhalter in die Galaxis" wurde mir von mehreren leuten empfohlen. soll sehr witzig sein. werd ich mir nächste woche mal im cinema anschauen!

-- Veröffentlicht durch OptimusPrime am 1:12 am 23. Juni 2005

-- Veröffentlicht durch ronin am 0:51 am 23. Juni 2005

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 20:21 am 22. Juni 2005

Contact hat so richtig dicht für spass gesorgt...boaaah guckma die Faaaben...*flaaash*

Und per Anhalter durch die Galaxis.....ARMSELIG
Da is sogar die olle BBC-Serie besser, und die war schon reudig, hat sich aber wenigstens an die Vorlage gehalten.

Leute geht das Buch lesen, dagegen sind die Serie und der Film total unlustig.

-- Veröffentlicht durch OptimusPrime am 19:33 am 22. Juni 2005

das ende von contact war oberschlecht, aber der rest vom film, vor allem die entwicklung, fand ich ganz gut... sind halt net gleich in der ersten minute 1000 opfer durch aliens :lol: ;)

hab wieder n echt schlechten gesehn, hoch gelobt und voll shice:

Per Anhalter in die Galaxis  so n schmodder :ohwell:


irgendwie hab ich in den 80ern und 90ern nie n film vorzeitig im kino verlassen; in dem jahrtausend war ich keine 5 mal im kino, bin aber 2 ma vorher raus... :noidea:

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 17:06 am 22. Juni 2005

Hatten wir schon "Contact" erwähnt, mit Jodie Foster?



Der ist anfangs echt spannend, mit dieser enormen Maschine,
die Reisen durch die Zeit oder in andere Dimensionen ermöglicht.
Die Maschine wird monatelang zusammengeschraubt, kracht
zusammen, wird neu aufgebaut... kostet Milliarden. Irgendwann sitzt
die Wissenschaftlerin Jodie in dieser Kapsel, und... und.... ja, dann
geht die Misere richtig los. Sie trifft auf ihren toten Vater, mit dem
sie endlich reinen Tisch machen kann... überall gaaanz tolle Farben zu
sehen, wie unter einer Diskokugel, ja.... und dann findet sie auch noch
den Weg zur "wahren Wahrheit" (Nirvana, ich komme) .....  *würg*
Also die letzte halbe Stunde macht den ganzen Film kaputt.
Genauso bescheuert wie "The Cell", mit Jennifer Po-pez.


(Geändert von Bliemsr um 17:15 am Juni 22, 2005)

-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 15:50 am 22. Juni 2005

Ich finde Jeepers Creepers grotten schlechtz!!!:grr:

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 13:35 am 22. Juni 2005

Junge, der Film hats dir angetan oder? :lolaway:

-- Veröffentlicht durch maxpayne am 12:55 am 22. Juni 2005

kannste auch selbst löschen (inkl. deiner entschuldigung ;))

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 12:25 am 22. Juni 2005

Puh, habe versehentlich den letzten Beitrag 4 mal gepostet.
Sorry. Hab's aber jetzt korrigiert.

(Geändert von Bliemsr um 14:01 am Juni 22, 2005)

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 12:24 am 22. Juni 2005

Sorry für meine lange Abwesenheit, Jungs. Ich bin gerade aus dem
Koma erwacht, welches ich mir selber zuzuschreiben habe.
Ich habe mir nämlich vor einigen Tagen folgenden Streifen
reingezogen:



"Finding Neverland" oder im Deutschen: Wenn Träume
fliegen lernen.  Mit Johnny Depp, Kate Winslet (Titanic) und
Dustin Hoffmann. Auf dem Cover stand "nominated for seven
academy awards".  Mann, mann.... ich frage mich nur , welche academy
es war, und für was das Ding nominiert war.
Es geht, um es kurz zu fassen, um die Geschichte des Autors und
der Schöpfung des Peter Pan Märchens.
Also erstmal muss ich sagen, dass ich Peter Pan für das blödeste,
kindischste, amerikanischste und widerwärtigste Möchtegern-Märchen
halte. Da habe ich mental gleich nach 20 Minuten abgeschaltet.
Der Film ist eine lächerliche Kopie von "Big Fish", erzählt von
diesem kindischen Autor (J. Depp), und wie er für diese 4 armen
Kinder die Geschichte schrieb, in der sie selber drin vorkommen.
Langweilig, schräg, artifizielle Story (genauso wie die blöde Peter
Pan Saga selbst). Also ich weiss echt nicht, wer sich sowas antut.
Das Ding verdient wirklich das Prädikat "besonders wertlos"
(und ich habe schon einiges an Filmen gesehen).

-- Veröffentlicht durch santiagoAMD am 22:30 am 25. April 2005

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 20:07 am 25. April 2005

Santi, ich steh doch genauso wenig wie du auf Popcorn-Kino.
Ich mag auch anspruchsvolles Kino. In den besten Filmen, die
ich je gesehen habe, fallen keine Schüsse, gibt es keine Verfolgungs-
jagden und keine Schlägereien. Es muss nicht immer Hollywood
sein.
Glaub mir, ich liebe Stanley Kubrick, Coppola. Ich habe mich sogar mit
Sam Peckinpahs Werk beschäftigt, und es gibt so viele low-budget
Sachen, die so gut sind.

Nur eine Bedingung stelle ich: ich muss den Film verstehen können.
Und dazu gehört eine Story.
Ja, bei Donnie Darko habe ich "null" verstanden. Nun ist die Frage:
habe ich versagt als Zuschauer? Oder der Regisseur als Überbringer
einer Botschaft? (Die Frage ist rhetorisch gemeint).

Lass uns nicht streiten. Ich wußte nicht, dass du dich angegriffen
fühlen würdest. Außerdem dachte ich bisher, meine Kritiken ziemlich
fundiert und gut begründet gestaltet zu haben. Jedenfalls habe ich mir
immer Mühe gegeben.

-- Veröffentlicht durch santiagoAMD am 18:34 am 25. April 2005

-- Veröffentlicht durch MrMo am 17:32 am 25. April 2005

tjo, is halt n eigener style.
ist nun mal nicht jeder man(n)'s geschmack
aber ich würd auf keinen fall sagen dass der film schlecht ist, auch wenn er mir nicht gefallen würde (was nicht der fall ist) :)

naja
gut dass es verschiedene meinungen gibt

-- Veröffentlicht durch Romek am 17:32 am 25. April 2005

also den Mullholland Drive hab ich mir erst gestern reingezogen und ich fand den richtig abgefahren.
mich hat er beeindruckt :thumb:

-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 17:05 am 25. April 2005

So liebe Freunde. Ich habe mir gestern wieder einen Streifen
reingezogen, den wir ruhig in die Kategorie "Rette sich wer kann"
einordnen können. Hier:



Es geht um den Streifen "Donnie Darko". Er ist ein würdiger
Konkurrent für das abstruse "Mulholland Drive". Es geht um einen
Teenager, der Halluzinationen hat. Er wird heimgesucht von
einem Geist namens "Frank", in Form des Blase-Hasen oder so.
Der Film fängt an, als aus (heiterem) Himmel ein Flugzeugtriebwerk
auf Donnies Haus fällt. Ab da wird die Geschichte so konfus und
so ohne Leitfaden....  Ich merke gerade, daß es mir tatsächlich
schwer fällt, die Story zu beschreiben.  Der Film hat keine Story !!!

Es bleiben tausend offene Fragen, die ich zwar aufschreiben kann,
aber deren Beantwortung mich gar nicht interessieren, weil sie gar
nicht beitragen können, meine Verwirrung zu beseitigen:

- Warum setzt er die Schule unter Wasser?
- Welche Rolle spielt Patrick Swayze als Sektenführer?
- Was hat Drew Barrymore in dem Streifen verloren?
- Woher zum Teufel kommt das Flugzeugtriebwerk?
- Warum zum Teufel fällt der Motor ein zweites Mal auf die Bude?
- Was sollen diese transparenten Schläuche, die aus Darkos Brust kommen?

Ich sag Euch Leute.... ich mag keine dunklen, unverständlichen Filme.
Und wenn jetzt einer kommt und sagt "Oooh, den mußt du so und so
interpretieren", tja, dann kann ich dem nur sagen: "mach dich nicht lächerlich".
Denn dieses Ding hat wohl einer im LSD-Wahn gedreht.



(Geändert von Bliemsr um 17:06 am April 25, 2005)

-- Veröffentlicht durch santiagoAMD am 12:30 am 24. April 2005

-- Veröffentlicht durch NightRider am 19:31 am 23. April 2005

der eindutig schlechteste film allerzeiten ist
matrix-die wahre wahrheit auch aslov güle genannt^^
kennt leider keiner
haben ein "freunde" von mir gedreht
werde es demnächst ma in e-donkey reinsetzen
#echt cool

-- Veröffentlicht durch Henro am 15:21 am 22. April 2005

naja das meine ich doch ... solche filme haben ihren ungeschlagenen B-movie Charm und deshalb ne riesen fangemeinde und durchaus auch ne daseinsberechtigung !

Genauso Versus !

Aber es gibt nunmal auch filme die eigentlich für alle beteiligten (Schauspieler, Produzenten, Kunden etc.) nur rausgeschmissene Zeit+Geld sind ;)

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 14:22 am 22. April 2005

Die Godzilla-Filme (bis auf das ekelige hollywood-remake) sind aber in punkto trash-faktor ungeschlagen und eigentlich echt unterhaltsam. :biglol:
also langeweile kommt da nicht auf, eher Lachkrämpfe*gg*

-- Veröffentlicht durch Henro am 14:07 am 22. April 2005

-- Veröffentlicht durch LieutenantDan am 13:39 am 22. April 2005

Jurassic Parc Nr III, schon etwas länger her....aber der Inhalt war genau der gleiche von TeilI und II!

-- Veröffentlicht durch FreeRider am 22:22 am 21. April 2005

-- Veröffentlicht durch Henro am 22:07 am 21. April 2005

ne der wird einfach von minute zu minute abgedrechter und irgendwann fragt man sich dann warum man sich sone sch****e antut ;)

-- Veröffentlicht durch FreeRider am 23:46 am 20. April 2005

was den fürn erwachen? .... war kein bier mehr da? :lol::lol:

-- Veröffentlicht durch Henro am 22:14 am 20. April 2005

also ich fand riddick ok ...


Mein persönlicher schlechtester film : Starship Troopers 2 :gulp:

Den hab ich auch nicht zu ende anschauen geschaft.

Und gleich auf Platz 2 folgt dann Dragonheart 2 :gulp:

Den hab ich n bißchen länger geschaft, aber auch nicht komplett

und auf Platz 3 : Zoo Warriors :gulp:

man war der sch****e :lol: irgendwie ne mischung aus Salormoon und Power Rangers als ernstgemeinte real verfilmung :blubb: Aber der hat bei mir zumindest die ersten 20min interesse geweckt bis dann das große erwachen kam ;)

-- Veröffentlicht durch Fahnder der Stille am 18:44 am 19. April 2005

yo, genau

Riddick, so hieß der..., äh (Film wäre jetzt nicht der richtige Ausdruck).


THX Master7288


@ Crusi

Hier gilt das Theorem: Muskeln ~ 1/Hirnschmalz

-- Veröffentlicht durch Crusader am 16:34 am 19. April 2005

@Bliemsr
hehe .. yoar geh ja ganz gern ins kino aber in letzter zeit wirds immer mehr einheitskost .. eben typische popcornfilme

@Fahnder der Stille
kann mir schon vorstellen wie langsam die zeit bei den wunderfilmen vergangen sein muss .. hihi ja bei vin diesel sinds meistens filme wie muskelpaket trifft auf massiven widerstand

@Master7288
wenns der film sein sollte mein beileid .. hab den mir auch auf der leinwand angeschaut und es bereut .. war das nicht der nachfolger von pitch black - the dark planet .. der hatte dagegen noch ne coole atmosphäre (die 2 sonnen und ie angreifenden vögel)

mfg.
-crusader-

-- Veröffentlicht durch Master7288 am 16:12 am 19. April 2005

das klingt ganz nach Riddick ;)

-- Veröffentlicht durch Fahnder der Stille am 15:49 am 19. April 2005

Texas von Helge Schneider ist auch echt übel.
30 min., länger konnte ich nicht zuschaun (und ich habs wirklich versucht).

dann wäre da noch Vin Diesel in "weis den Film nicht mehr (spielte auf nen fremden Planeten der von Außerirdischen angegriffen wird; Er spielte da so nen Alpino-ultra-mega-starken Wahnsinnskämpfer)" :crazy:
Man, war'n den seine Sprüche cool:gulp:
Und der Zusammenhang war echt mit den Haaren herbeigezogen.
reine Zeitverschwendung:ichmussweg: