Super PI ergebnisse

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Umfragen
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=19

--- Super PI ergebnisse
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=19&topic=461

-- Veröffentlicht durch OrkEater am 19:36 am 10. Dez. 2005

braucht man das Topic denn jetzt noch, wo wir ne Benchmark Abteilung haben? ;)

-- Veröffentlicht durch DScooter am 9:56 am 3. Okt. 2005

Hier mal einen von mir: Allerding noch nit viel getestet, da geht bestmmt noch was..

-- Veröffentlicht durch OrkEater am 19:55 am 22. Sep. 2005

Ram läuft @ 208 mit 2,5-3-3-8

-- Veröffentlicht durch Datenwurm am 11:55 am 18. Sep. 2005

ich bin besser den je :devil:






(Geändert von Datenwurm um 11:55 am Sep. 18, 2005)

-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 15:56 am 7. Sep. 2005

-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 10:40 am 21. Aug. 2005

So hier nen Pic @ default. ;)



Hier @3555 Mhz



Hier @3600 Mhz und SuperPi mit SSE2 unterstützung!

(Geändert von Paseoboy um 11:47 am Aug. 28, 2005)

-- Veröffentlicht durch Datenwurm am 18:59 am 17. Aug. 2005

Komprimiert: 3000+ Venice @ Eingestellten 298HT X 9er Multi = 2682 Mhz
                           @1,55V

Mein Board Overvoltet etwas und der HT ist auch um 1,4 höher als eingestellt.


Ram: CL 2,5 -3-3-6   @ 245Mhz mit 2,75V

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 3:48 am 15. Aug. 2005

ich mach ma so:

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 9:16 am 10. Aug. 2005

jep, bin schon die ganze Zeit nicht am aktualisieren, könnte ja jeder herkommen...
bitte so:

-- Veröffentlicht durch Hitman am 7:41 am 10. Aug. 2005

Bitte Bilder, sonst glaubt euch doch niemand.....

-- Veröffentlicht durch Kill3r am 7:12 am 10. Aug. 2005

26,266 s

Pentium M 1600@2800 Mhz.






(Geändert von Kill3r um 21:01 am Aug. 11, 2005)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:22 am 10. Aug. 2005

31.797s

winnie @2.6ghz
ram @260mhz / 1.5-2-2-4

-- Veröffentlicht durch The Papst am 0:29 am 9. Aug. 2005

53Sek

CelronD@3114Mhz
1Gig Ram@173Mhz Cl2,5

-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 15:40 am 8. Aug. 2005

44 sek.

Northwood 3 Ghz
1 GB Ram 2,5-4-4-8@200 Mhz

War mit der SSE2 Version.

(Geändert von Paseoboy um 10:39 am Aug. 21, 2005)

-- Veröffentlicht durch xcaly am 14:36 am 8. Aug. 2005

45 sekunden

barton  
2300 mhz
11x208
ram 1gb @ 208 mhz cl2,5 (den rest weis ich net) :D

(Geändert von xcaly um 14:38 am Aug. 8, 2005)

-- Veröffentlicht durch HomerIII am 22:13 am 7. Aug. 2005

-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 20:54 am 5. Aug. 2005

45.205 Sekunden

Celeron 330@3,8 GHZ@1,25V
Multi 20*FSB190
2*512 MB Kreton VT@236 2,5-4-4-5

Für nen 59€ Intel nich übel! Würd ja noch mehr gehen, hab aber grad ein Speckiges µATX-Nt mit 250 Watt hier.:)

-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 17:54 am 5. Aug. 2005

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 17:13 am 5. Aug. 2005

hm, übertakte doch einfach ;-)

-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 15:59 am 5. Aug. 2005

Zitat von Beomaster um 11:15 am Juli 29, 2005 wenn das dir so gefällt

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 11:15 am 29. Juli 2005

wenn das dir so gefällt

-- Veröffentlicht durch Datenwurm am 11:07 am 29. Juli 2005

:red:

3500+ Venice  @ 2400Mhz  10x 240

Ram: 1Gb @ 240Mhz mit 2,5-3-3-3


Nochwas?:noidea:

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 3:01 am 29. Juli 2005

CPU? Multi? FSB? RAMTakt? Timings?

-- Veröffentlicht durch Datenwurm am 22:33 am 28. Juli 2005

Hier meine:



Also 36 sec.


(Geändert von Datenwurm um 22:36 am Juli 28, 2005)

-- Veröffentlicht durch OrkEater am 13:57 am 14. Juli 2005

;) knopf

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 22:14 am 6. Juli 2005

also bei mir tut es das wenn ich auf das Bild klicke
frag doch ma Cheffe...

-- Veröffentlicht durch CharlieB am 22:06 am 6. Juli 2005

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 22:01 am 6. Juli 2005

lol, natürlich öffnet sich da was, was für nen Brauser ( :lol: ) hastn?
vordemklick
nachdemklick

-- Veröffentlicht durch CharlieB am 21:18 am 6. Juli 2005

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 19:44 am 6. Juli 2005

is das ma wieder ne Sinnlose Aktion :blubb: wennde auf die Grafik draufklickst öffnet sich nen Fenster in derde die in groß siehst

-- Veröffentlicht durch CharlieB am 12:24 am 6. Juli 2005

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 12:20 am 6. Juli 2005

@Charlie

"Rechtsklick" und dann "Grafik anzeigen" :thumb:

-- Veröffentlicht durch CharlieB am 12:13 am 6. Juli 2005

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 11:38 am 6. Juli 2005

also ich kann alles erkennen, du nicht?
U30 Screenie

-- Veröffentlicht durch CharlieB am 11:37 am 6. Juli 2005

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 22:33 am 5. Juli 2005

endlich im U30 Klub

-- Veröffentlicht durch Matz am 23:29 am 3. Juli 2005

35 mit meinem 3000+ bei 2600mhz
2,48min mit ner 733mhz gurke anno 1999

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 9:44 am 2. Juli 2005

-- Veröffentlicht durch CharlieB am 0:20 am 2. Juli 2005

25,5sec
Pentium M mit LuKü ;)

Klick



(Geändert von CharlieB um 0:21 am Juli 2, 2005)

-- Veröffentlicht durch Datenwurm am 23:50 am 1. Juli 2005

38s mit

<----dem sys

-- Veröffentlicht durch Chefwilli am 22:14 am 4. Juni 2005

54.4..  bei 3100MHz

(Geändert von Chefwilli um 18:08 am Juni 8, 2005)

-- Veröffentlicht durch Hitman am 20:54 am 4. Juni 2005

@Homer

Hab 10 Sekunden.

-- Veröffentlicht durch aslizerf am 20:25 am 4. Juni 2005

3200er winnie @ 2,52GHz bei nem HTT von 280MHz 1:1
Ram lüppt bei 2,5-3-3-6-11-16er Timings

-> macht 32,797s

-- Veröffentlicht durch HomerIII am 17:14 am 31. Mai 2005

sodele 30s;)
screen kommt irgendwa´nn

-- Veröffentlicht durch partygott272 am 12:27 am 31. Mai 2005

A64-m CH @ 2GHz : 47s (1M)

-- Veröffentlicht durch Notebook am 16:37 am 27. Mai 2005

35 Sekunden mit 2,475 Ghz Athlon 64 3500+. Sonst braucht er 40 Sekunden. Sreenshot habe ich leider nicht, da das Kackschwein erstmal außer Betrieb ist (sch**** S-ATA-Kack).

PS: Habe mal in der Schule im Info-Kabinett getestet, nen oller K6 mit 450 Mhz hat da satte 20 Minuten für 1 M gebraucht :lol:. Duron 900 immer noch 8 Minuten. Und Vadders Notebook mit XP-M 1800+ 2:50 Minuten.

-- Veröffentlicht durch OrkEater am 11:53 am 22. Mai 2005

65 sek mit nem 2300+ Sockel A sempron @ 1900mhz (199,9*9,5)

(Geändert von OrkEater um 11:54 am Mai 22, 2005)

-- Veröffentlicht durch HomerIII am 19:00 am 18. Mai 2005

ich hab schon längst nen venice;)
bei mir limitier der cpu/kühlung.....

-- Veröffentlicht durch mastaqz am 18:45 am 18. Mai 2005

-- Veröffentlicht durch HomerIII am 18:10 am 18. Mai 2005

-- Veröffentlicht durch Hitman am 15:11 am 18. Mai 2005

"is halt nur nen intel.  "

Nene, nicht maulen, stehst mit deiner AMD Superkiste mit mir auf einer Sekunde, also bitte toppen und dann weiterprahlen.

;)

PS: Aber ich muss dir auch recht geben, mit Lauch kann man nicht gut benchen.

-- Veröffentlicht durch skynet am 13:10 am 18. Mai 2005

-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 12:56 am 18. Mai 2005

@ homer III

mein celeron braucht 3 x so lange ;)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 12:03 am 18. Mai 2005

na Mensch, aber für die Spitze hats nich gelangt?

-- Veröffentlicht durch HomerIII am 11:47 am 18. Mai 2005

Link

(Geändert von HomerIII um 11:49 am Mai 18, 2005)

-- Veröffentlicht durch Hitman am 19:04 am 11. Mai 2005

Soviele Pentiums sind ja noch nicht hier. Da mach ich doch glatt mal mit.



Achja, die VCore wird immer noch nicht richtig ausgelesen mit CPU-Z...
Sind 1,375V eingestellt.

Ma gucken was der später mit ner Wakü noch so macht. Vielleicht schafft er ja die angestrebten 4500Mhz mitn bissl mehr Volts. Dann auch mit nem FSB von 300....

(Geändert von Hitman um 19:06 am Mai 11, 2005)

-- Veröffentlicht durch HomerIII am 15:16 am 10. Mai 2005

-- Veröffentlicht durch Datenwurm am 15:10 am 10. Mai 2005

ich hab 84 sec gebraucht für 1M o.O


Edit, hab mal 256K eingetippt, da hab ich 16sec gebraucht :biglol:

(Geändert von Datenwurm um 15:12 am Mai 10, 2005)

-- Veröffentlicht durch skynet am 6:35 am 10. Mai 2005

4400er hole ich mir, gebe keine 1000 fluppen für ne cpu aus, bin doch nicht irre...:blubb:

bis 750€ ist bei ner CPU schmerzgrenze, dadrüber is net.

ausserdem, 200MHz mehr = 450€ mehr. :blubb:

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 1:33 am 10. Mai 2005

Sky is ja auch noch da
na schon nen
Toledo 4800+ geordert?

-- Veröffentlicht durch skynet am 1:31 am 10. Mai 2005

-- Veröffentlicht durch profigimp am 19:33 am 9. Mai 2005

So konnte es nohmals drücken:

Mit fsb 235 und multi 10,5 hab ichs auf 42 s bei 1M

Prime aber nich stabil :cry:

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 21:13 am 2. Mai 2005

jo, deswegen sind CPUs mit einstelligem Multi sch****e :lol:
ach mein kleine Newcastle mit Multi 11 :lol:

-- Veröffentlicht durch skynet am 21:07 am 2. Mai 2005

ja, also mit dem multi.

-- Veröffentlicht durch HomerIII am 20:43 am 2. Mai 2005

evt skaliert der ramdurchsaty mit dem cputackt?;)

-- Veröffentlicht durch skynet am 3:40 am 2. Mai 2005

-- Veröffentlicht durch HomerIII am 17:46 am 1. Mai 2005

ich habs gerade nachgerechnet und er hatte echte 325 beim 8 er multi drauf!!!
also :punch:

-- Veröffentlicht durch skynet am 16:27 am 30. April 2005

-- Veröffentlicht durch HomerIII am 12:33 am 30. April 2005

so ein ......
330=ddr 660 realtackt!!!!
ich meine 1 zu 1 zum fsb(htt)!!!!

-- Veröffentlicht durch skynet am 12:22 am 30. April 2005

-- Veröffentlicht durch Romek am 11:43 am 30. April 2005

ich bin ja in der Liste drin :eek:

das war ja noch mit der cpu von opti...das waren noch zeiten :godlike:

jetzt muss wieder mein palo seinen job verrichten :sadden:

-- Veröffentlicht durch HomerIII am 11:14 am 30. April 2005

ich hab 8*330 cl 2-4-4-6 RAm 1:1

ist ein winni,31s:godlike:

-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 13:59 am 29. April 2005

man sind da in der liste viele Intel CPU's drin :lol:

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 8:38 am 29. April 2005

Bild? Hier erstma nen Update
ma schaun was dann die ersten Venice so bringen werden

-- Veröffentlicht durch profigimp am 8:33 am 29. April 2005

Ich erreich mit 231x 10 bei meinem 2600+ 43 s   ;):thumb:

-- Veröffentlicht durch skynet am 4:16 am 29. April 2005

speicher mit 12:11 teiler und 3-4-4-8-1T

-- Veröffentlicht durch Ossi am 16:02 am 19. März 2005

So 39s mit 9*260 Mhz bei 1,29V ;) Ram :noidea: kA :lol:

-- Veröffentlicht durch FalloutBoy am 19:30 am 4. März 2005

komm nich unter 39s .. bei 13x206 udn 2-2-2-11
naja .. für nen normalen XP .. M

-- Veröffentlicht durch Falcon am 15:43 am 4. März 2005

taaaadaaaa

bidde ;)

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 14:26 am 28. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch AlexW am 13:48 am 28. Feb. 2005

sodele endlich habe ich meine Adat Vitesta DDR600 2x256MB

und so schauts immo aus.. habe sie erst mit 200 laufen lassen und dann einfach mal auf 285 gejagt und tadaa
35sek.

immerhin...

bin aber noch am testen wobei ich mich erstmal damit zufrieden gebe und so bis heut abend laufen lasse:godlike:

Prozzi ist bei 285x9

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 19:11 am 23. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 18:58 am 23. Feb. 2005

Habe 39sec @ 2304MHz A64 Winchester (256x9)

-- Veröffentlicht durch AlexW am 12:16 am 23. Feb. 2005

jo 250x10 und dann so ein ergebniss klignt wirklich etwas komisch...:noidea:

paint kann er ja für den screenshot offen haben...

aber trotzdem ist das ergebniss en bissle merkwürdig...

-- Veröffentlicht durch skynet am 3:52 am 23. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch Falcon am 22:52 am 22. Feb. 2005

ich bin irgendwie grad  ma stark drüber verwundert ,das ich bei den gleichen einstellungen wie voodoo ganze 35s hab :dontknow:

-- Veröffentlicht durch Die Bombe am 21:50 am 21. Feb. 2005

naja ich hab 41 sec net so gut
kann euren ergebnissen nur hinterher sehen;)

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 13:15 am 21. Feb. 2005

so mal mein Ergebniss:

Super_Pi

(Geändert von VoooDooo um 13:17 am Feb. 21, 2005)

-- Veröffentlicht durch skynet am 11:04 am 21. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 18:40 am 20. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 17:51 am 20. Feb. 2005

drück du ma die F5 Taste :thumb:

-- Veröffentlicht durch Falcon am 17:47 am 20. Feb. 2005

aktualiesier doch bitte mal ;)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 15:03 am 20. Feb. 2005

na, da werd ich mir wohl doch ma nen Winnie zulegen müssen
was das wieder kostet :blubb:

-- Veröffentlicht durch Falcon am 10:15 am 20. Feb. 2005

UPDATE

tja beo ;) :P

-- Veröffentlicht durch OrkEater am 21:31 am 18. Feb. 2005

Irgendjemand wollte doch wissen wie die werte bei 32M sind?!
naja bei mir sin das:

+ 000h 40m 24s        [     32M]

:thumb:

-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 19:04 am 18. Feb. 2005

jo, schon beachtlich wie gut die a 64 abgehen :thumb:

so gut wie jetzt stand amd noch nie da

-- Veröffentlicht durch OrkEater am 19:04 am 18. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch Falcon am 18:44 am 18. Feb. 2005

soviele schaffen manche mit nem Winnie @3ghz ;)

-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 18:42 am 18. Feb. 2005

5,9 GHz in Super PI mit Abit AA8XE Fatal1ty --> 26 Sekunden bei 1M

(Geändert von Kosmonautologe um 18:46 am Feb. 18, 2005)

-- Veröffentlicht durch FalloutBoy am 20:43 am 15. Feb. 2005

bei 210 sinds dann nurnoch 40s

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 17:31 am 15. Feb. 2005

bringt das Timing bei diesem bench auch was? wen ja, kann ich meinen ja auch mal mit 2-5-2-2 laufen lassen, da geht der auch, da wird mir aber der RAM zu warm, da der dan mehr als handwarm wird :noidea:

(Geändert von AssassinWarlord um 17:32 am Feb. 15, 2005)

-- Veröffentlicht durch FalloutBoy am 16:15 am 15. Feb. 2005

42s bei 12x200 2-2-2-5 weiteres wird getestöt :)

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:59 am 14. Feb. 2005

oder es liegt am "etwas" langsamen P4 ;)

-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 17:09 am 14. Feb. 2005

ja hab ich mir grad auch noch gedacht^^

mach ich gleich ! dann hau ich nochn screenshot rein!!:thumb:

-- Veröffentlicht durch Falcon am 17:02 am 14. Feb. 2005

joh , mach ma alles im hintergrund aus !

also rebooten , und alles wech ;)

-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 17:00 am 14. Feb. 2005

Da is mein beitrag :lol:

http://people.freenet.de/PeTe/super.JPG

Naja...passt das denn ?? oder läuft bei mir was schief ??

Edit: Upps...leicht groß^^ sry

PeTe

(Geändert von DinkPeTe um 17:01 am Feb. 14, 2005)

-- Veröffentlicht durch AlexW am 12:12 am 14. Feb. 2005

hm naja und beim 10er multi haste 200mhz am ram

also müsste doch der 10er multi besser sein ?

oder verstehe ich jetzt wieder was falsch ? :blubb:

-- Veröffentlicht durch skynet am 6:15 am 14. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch Pcgamer am 19:48 am 12. Feb. 2005

@ Scooter: Poste mal aktuelle ergebnisse... dne ram hast du ja gar net mehr ;)
PS: Hab n 2600+ Mobile

(Geändert von Pcgamer um 19:49 am Feb. 12, 2005)

-- Veröffentlicht durch DScooter am 15:23 am 12. Feb. 2005

hier...

da


mit 2x266mb Twinmos whinbond BH-5 mit teiler 166 @2.2.2.5

mit 2350Mhz...

-- Veröffentlicht durch Pcgamer am 23:12 am 11. Feb. 2005

Mal n Update:



Hab jetzt dne Mobile von Erselbst mit Twinmos Winbond BG5 @ 2-2-2-5 @ 200 mhz

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:46 am 11. Feb. 2005

10er Multi geht bei mir nicht, is ja nur nen 3000+ ;)
270mhz ist nur der HT Link ;) der eigentliche Speicher FSB liegt bei 219Mhz ;)

der CPU würde auch noch 2,5Ghz mitmachen, aber leider muss ich da die spannung erhöhen, und das wage ich mir nicht mit meinem Kühler, da wird das ding ja lauter, also kann ich dan eventuell den PC höhren, und das will ich vermeiden ;)


Und ja, ich habe ein ECS Board, habe doch nen ausführlichen Review im News-Topic reingepostet, in den "ECS Sockel 939 Board" :noidea: Thread, da steht alles drinnen, was es mit dem Board auf sich hatt :)
Für OCen ist das dingens garnicht mal so übel, also nach den Bios einstellungen her...z.B. kann man da die CPU spannung um bis zu 0,375V anheben, den VDIm geht bis 3,1V,...und und und. Aber wen man übers Bios OCd gehts nicht, da startet der nicht mehr, liegt warscheinlich am Bios, das es da noch nen fehler drinnen hatt. aber über das Progy Clockgen geht der CPU bestens zu treten :)

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 13:38 am 11. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch OrkEater am 13:16 am 11. Feb. 2005

@Assassin
Du hast das nf4 elitegroup oder ?
wie sieht das da eig. mit oc aus?
veränderungen bei vdimm, vcore usw möglich? :noidea:
:godlike:

-- Veröffentlicht durch AlexW am 12:19 am 11. Feb. 2005

ram auf 500....du meinst 250 :wink:

hab meinen jetzt bei 230... schneller gehts nitt... dafür 330x7 damit ist der prozzi immernoch schnell genug...

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 11:36 am 11. Feb. 2005

also ich glaub 250x10 mit RAM auf 500 würdes eher bringen

es is extrem wichtig das die CPU gefüttert wird, ich weiß garni was ihr den RAM so langsam laufen lasst :blubb:

-- Veröffentlicht durch AlexW am 11:32 am 11. Feb. 2005

270x9 m,it 1,39V ?


:respekt:

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 8:57 am 11. Feb. 2005

Das habe ich bei mir :noidea:
wozu doch so ein kleines, aber schöner Elitegroup Mobo gut is :)

-- Veröffentlicht durch skynet am 1:52 am 11. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch AlexW am 23:15 am 10. Feb. 2005

@beo ich raff das nicht

ram @480 ? hää wie jetze ...reale mhz ???

oder wie jetze

ich hab ihn imho bei 213mhz und superpi braucht

mom...

39sek... mit dem 512mb nanya im SingleChannel bei 2.5-3-3-6

ht@ :noidea: 3x320 imho also 960mhz

der prozzi ist bei 230x8 also ~2,6 ghz

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 22:30 am 10. Feb. 2005

was willste denn mit HTT auf 300? bei mir isser doch ooch bloß off 240
und der lahme Singlechannelram krebst bei 480 rum

also Alex, ich würd sagen bei dir sollte nochn bissl was gehn :lol:

-- Veröffentlicht durch AlexW am 15:48 am 10. Feb. 2005

klingt so @free


naja ich krich den htt nicht stable auf 300 egal was ich mache

sch**** board... hätte viell. doch das Gigabyte nehmen sollen...

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 15:34 am 10. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch skynet am 15:09 am 10. Feb. 2005

und beim 10er multi hat man ca. 90-92% bandbreiten effektivität bei 1:1.

mit 9er multi nurnoch 80-82%. :noidea: :hell:

-- Veröffentlicht durch AlexW am 15:04 am 10. Feb. 2005

@free das kommt deinem schon sehr nahe...hab sogar noch bessere timings beim Ram eingestellt...

das einzige was du hast ist multi um 1 höher @10 und HTt um 10mhz höher :noidea: achja und du hast 2x512 so wie es aussieht ich hab 2x256

macht das ganze 9sek aus ????


edit uuuuups :red: dein ram läuft ja bei 280.... das ist dann doch etwas mehr als 220 wie bei mir...:blubb:



(Geändert von AlexW um 15:06 am Feb. 10, 2005)

-- Veröffentlicht durch QnkeI am 13:20 am 10. Feb. 2005

+ 000h 01m 08s    [   1M]

@Athlon XP 1700+@2Ghz(9x220)
512MB @330Mhz


Hab aber noch viel Hintergrundkacke am laufen. CPU-Last immer so 10%.

-- Veröffentlicht durch AlexW am 13:02 am 10. Feb. 2005

ich merks hab grad en Corsair 256MB PC400 @220 drinnen und bin bei 39Sek :lolaway:

mal noch einen reinstecken...:blubb:


edit DC mit einem Corsair PC400 und einem Geil PC400 und wieder eine Sek. werniger...

jetzt mal noch en bissle takten:godlike:

(Geändert von AlexW um 13:13 am Feb. 10, 2005)

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 12:58 am 10. Feb. 2005

@alex  sieht doch schon  gut aus.:thumb:
Super Pi steht aber total auf den Ramtakt und die Timings, daher ist da noch viel mehr drin.

free

-- Veröffentlicht durch AlexW am 11:43 am 10. Feb. 2005

hmkay....



bin noch nicht weiter zum testen gekommen hab mich mehr an dem System ergötzt :lol:

hier der "calc. is done" Screen



sogar etwas schneller wie beim letzten mal, mit gleichen Timings

-- Veröffentlicht durch skynet am 3:05 am 10. Feb. 2005

Zitat von AlexW am 15:47 am Feb. 9, 2005 joa so ist er imho hab eben neu XP eingerichtet und gleich mal getestet werde heut abend weiter testen....:godlike:

-- Veröffentlicht durch AlexW am 16:09 am 9. Feb. 2005

ich hab imho noch Single Channel und nur 333er Ram drinnen wie man oben sieht wenn ich heut abend die 2x512er reinhaue wirds gaaanz anders aussehen

-- Veröffentlicht durch OrkEater am 16:03 am 9. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch AlexW am 15:47 am 9. Feb. 2005

joa so ist er imho

hab eben neu XP eingerichtet und gleich mal getestet




werde heut abend weiter testen....:godlike:

-- Veröffentlicht durch skynet am 15:21 am 9. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 14:42 am 9. Feb. 2005

Hab meinen auch noch mal fürs Topic geprügelt.





free

-- Veröffentlicht durch AlexW am 14:29 am 9. Feb. 2005

achso...durchlauf von 1M ok nachher bin grad am neu einrichten :blubb:

-- Veröffentlicht durch skynet am 13:01 am 9. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch DScooter am 12:28 am 9. Feb. 2005

also ich brauch für 1M 36sec.  bei 2350Mhz :thumb:
screen wird nooch nachgeliefert..

ich muss mir ma Webspace zulegen:blubb:

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 5:38 am 9. Feb. 2005

also nichts gegen Rockstable Systems, aber für 32M is mir einfach die Zeit zu schade, da geht mir ja ne Halbe Stunde für Seti flöten
die 8M dauern schon lange genug :blubb:

-- Veröffentlicht durch McK am 0:54 am 9. Feb. 2005

Biete mal 43s bei [1m] mit meinem "Hilfs"-System in meiner Sig.

@Er
Können wir gerne machen mit der [32M] - das Sys is rockstable - Seti sei dank. ;);)

:cu:

-- Veröffentlicht durch AlexW am 0:29 am 9. Feb. 2005

update...

-- Veröffentlicht durch AlexW am 23:03 am 8. Feb. 2005

ist der sprung auch nicht etwas krass ??? von 35sek auf 2m irgendwas ? bei mir sind die ergebnisse bis jetzt relativ gleich

ich bin imho hier, bin aber noch am testen... hab das Sys so erst seit ~5Std

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 23:00 am 8. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch QnkeI am 22:59 am 8. Feb. 2005

Nett für die Industrie :lol: er haddn Esel druff :blubb:

-- Veröffentlicht durch Chefwilli am 22:54 am 8. Feb. 2005

Da stimmt 100% was nit.

-- Veröffentlicht durch skynet am 22:52 am 8. Feb. 2005

klar stimmt da was nicht....

kannst ja im superPi ordner in der .txt die ergebnisse ändern, darum sind ja nur ergebnisse gültig wo der aktuelle run druff ist mit nem CPU-Z screen(und auch nur den, kein WCPUID etc.)

-- Veröffentlicht durch Falcon am 22:48 am 8. Feb. 2005

zieht euch das mal rein , irgendwas stimmt da doch net , oder?

-- Veröffentlicht durch AlexW am 22:38 am 8. Feb. 2005

jo is ja ausgebuddelt nech..

wie wärs wenn jeder mal aktuelle Daten angibt

• Timing
  
• CPU & Multi
  
• Teiler
  
• evtl. angabe welchen Ram ihr habt...
  

-- Veröffentlicht durch Falcon am 22:23 am 8. Feb. 2005

besser als 35s geht net

-- Veröffentlicht durch skynet am 22:08 am 8. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 22:02 am 8. Feb. 2005

war denn der RAM synchron also DDR606 oder war nen Teiler drin?

-- Veröffentlicht durch Falcon am 22:00 am 8. Feb. 2005

so , ich bin ma testen ;)

-- Veröffentlicht durch skynet am 21:59 am 8. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 21:58 am 8. Feb. 2005

@Beo: Meine Timings:
2,5/3/3/7

Hatte ich vergessen, dazuzuschreiben ;)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 21:56 am 8. Feb. 2005

uh, Sky will mitmachen
Pic?

-- Veröffentlicht durch skynet am 21:55 am 8. Feb. 2005

mein speicher suckt derbe, hoffe mal das diese woche der OCZ ankommt.


http://www3.mtb-news.de/fotos/data/500/228332sek_.png

(Geändert von skynet um 21:56 am Feb. 8, 2005)

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 21:54 am 8. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 21:54 am 8. Feb. 2005

verdammt, und morgen früh hab ich ne Matheklausur :lolaway:

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 21:53 am 8. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch Falcon am 21:53 am 8. Feb. 2005

pass ma auf , deinen score mach ich gleich noch platt :yucky:

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 21:52 am 8. Feb. 2005

fantastisch! es klappt :jump:

-- Veröffentlicht durch Falcon am 21:47 am 8. Feb. 2005

das war mit 10x250mhz HT , ram war sync. zum HT

timings 3-4-4-8

müsste mal testen wieviel ich jetz schaffe,  mach ich im laufe des abends

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 21:46 am 8. Feb. 2005

@Beo

Bei mir 2,5/3/3/8

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 21:45 am 8. Feb. 2005

Sag ma an, CPU Multi FSB DDR und evtl. Timings

-- Veröffentlicht durch Falcon am 21:44 am 8. Feb. 2005

hey ich hab doch schon gepostet !?

35s !!!

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 21:41 am 8. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 21:38 am 8. Feb. 2005

wenigstens das aktualisieren klappt bei mir :godlike:
Live is jetzt ooch im Club

-- Veröffentlicht durch Chefwilli am 21:37 am 8. Feb. 2005

1:17@2,53GHz und 1:06@ 2,95GHz:thumb:

-- Veröffentlicht durch Falcon am 21:36 am 8. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 21:34 am 8. Feb. 2005

(Geändert von Live1982 um 21:40 am Feb. 8, 2005)

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 21:33 am 8. Feb. 2005

eben - vor allem, weil die anderen zeiten eh keinen Interessieren .....   wer will schon wissen, dass ich 1 sec. für 32k brauche und 0sec. für 16k :lolaway: ;)

oder noch 32M dazu nehmen ... wäre dann nur was für stabile Rechner :devil:

Dürfte um die 30- 50 Minuten (je nach Rechner) brauchen ... also nix mit "booten - 3 Min. bench - screenshot -  bluescreen"    ;)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 21:28 am 8. Feb. 2005

jo, habsch gesehn...
da könnte ja nen Mod den 1. Post in dem Topic mit nem Link zu nem Bild versehen in dem die Zeiten drinne sind.
das zu aktualisieren würde sich sogar Beo zutrauen ;-)
nur den 1M und 8M Bench zu machen klingt gut
artet ja sonst in Arbeit aus :lol:

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 21:26 am 8. Feb. 2005

Z.B. ....  Nur, dass ich meine Ergeblisse mit 1600MHz gerechnet hab ;)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 21:17 am 8. Feb. 2005

also sowas?

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 21:11 am 8. Feb. 2005

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 21:09 am 8. Feb. 2005

Penium M 1600 @Standard (automatisches hochtakten bei Last, non OCed)
Alles Mögliche im Hintergrund (ca. 10- 12% CPU- Last bei 600MHz und "nixtun") ...

-- Veröffentlicht durch Falcon am 21:08 am 8. Feb. 2005

~35s , screen hab ich keinen mehr

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 21:06 am 8. Feb. 2005

kann einer ma ne Tabelle draus machen?

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 21:03 am 8. Feb. 2005

*ausgrab*

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:49 am 3. Juni 2004

-- Veröffentlicht durch QnkeI am 20:40 am 3. Juni 2004

ich brauch 1m 33min. @1,46ghz

-- Veröffentlicht durch greenS am 14:54 am 3. Juni 2004

ich hab so den eindruck, dass mei  proz sch****e lahm is!
sogar etwas zuuuu lahm!?!? :noidea:

-- Veröffentlicht durch NWD am 14:39 am 3. Juni 2004

AMD Barton 2250 Mhz, 195 FSB, DDR-Ram

00m 48s für 1M


Intel Pentium M ( Centrino ) 1400Mhz, 400 FSB, DDR-Ram

01m 02s für 1M


Also hat QnkeI recht, Cache rocks..

-- Veröffentlicht durch greenS am 2:30 am 3. Juni 2004

+ 000h 01m 37s [1M]

@
CPU ID :   F24
Brand ID :   9
Revision :   B0
Model :   Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.00GHz
Codename :  Northwood
Technology : 0.13µ
Microcode :   MU0F240B

-- Veröffentlicht durch QnkeI am 22:40 am 2. Juni 2004

dieser schmarn:
es gab ma ein bench, was die CPU mit 3D-Grafik auslastete. Aber nur die CPU und nich die Graka. Das Proggi war zu groß für den Celeron-Cache und war dadurch deutlich langsamer als bei einer vergleichbareren CPU mit größerem Cache.

Wenn der komplette Maschinencode in den L2-Cache passt, muss die CPU den Code nich nachladen sondern kann ihn bequem ausm Cache komplett ausführen !! Das beschleunigt extremst.

Und der Chipsatz hat darauf keinen Einfluss. Wenn das Proggi ordentlich programmiert ist, was ich denke, dann hat nur die CPU damit was zu tun. Sach mir wo da der Chipsatz beteiligt ist? Außer der Cache is zu klein und Code muss ausm RAM nachgeladen werden, was zwangsläufig über den Chipsatz geht ausser beim A64 ;)...

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 12:50 am 2. Juni 2004

-- Veröffentlicht durch QnkeI am 16:22 am 1. Juni 2004

bei dem proggi kommts nur auf reine prozzi-geschwindigkeit und L2-Cache an. Is der L2-Cache groß genug, das das Prozzi reinpasst geht die Party ab.

Ein Athlon XP 1700+ auf nem nForce2 wird genauso schnell sein wie auf nem Sis735 ;)

Ich prüf ma bei mir @1,46Ghz und danach @2,2Ghz. Sollte aber kein großer Unterschied sein ;)

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 14:05 am 30. Mai 2004

also ich habe für den 1 MB Genau 3 Min und 23sek gebraucht...ni schlecht, oda?

-- Veröffentlicht durch KILLERPLAUTZE am 16:06 am 29. Mai 2004

:moin:

Ich habe 56 sek. mit einem 2100er @ 8,5 x200:godlike:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:42 am 29. Mai 2004

1:01 XP2000+ @10x166MHz @1,3V

Sollte für meine surfende Stromspar-Kiste reichen... ;)

Morgen schau ich mal, was meine Spiele-Kiste sagt.


So, Nachtrag:

0:58 Duron 1600 @11x166MHz @1,3V
0:46 XP2500+ @11x200MHz @1,55V

Somit scheint der Cache keine große Rolle zu spielen. Das Verhältnis von Takt zu Zeit ist bei Barton und T-Bred etwa gleich (61sec/2200 x1666= 46,2sec), nur der Duron wäre ca. 2sec langsamer als dem Takt entspricht. ;)

P.S.: Alle Tests mit Firewall und AV-Programm im Hintergrund...


(Geändert von kammerjaeger um 14:02 am Mai 29, 2004)

-- Veröffentlicht durch Pcgamer am 23:06 am 26. Mai 2004

So, habs auch mal Laufen lassen..



Sind die Ergebnisse Ok, oder eger misserabel???

:edit:

Nochmal ohne die hintergrundproggis,,,

(Geändert von Pcgamer um 23:21 am Mai 26, 2004)

-- Veröffentlicht durch AMDuron am 0:18 am 26. Mai 2004

genau 54 s  @2245 FSB187  ;)

  :thumb:

MfG

(Geändert von AMDuron um 2:29 am Mai 26, 2004)

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 15:33 am 25. Mai 2004

genau 40s mit 2450MHz

-- Veröffentlicht durch nubbi am 15:08 am 25. Mai 2004

mit nem roten kreuz wär ich auch unzufrieden ^^

-- Veröffentlicht durch Suenda am 15:06 am 25. Mai 2004

Ich hab 42 sek. Irgendwie nicht wirklich gut. :angry::dontknow:

(Geändert von Suenda um 15:08 am Mai 25, 2004)

-- Veröffentlicht durch Romek am 18:33 am 24. Mai 2004

dann komm ich doch mal mit meinem...die cpu ist vom OptimusPrime geliehen, deshalb steht mein palo im profil. die cpu geht noch viel höher, aber meine kühlung ist einfach zu schlecht. will die cpu nicht braten, sonst killt mich Opti;)

-- Veröffentlicht durch JOJO24 am 13:30 am 23. Mai 2004

-- Veröffentlicht durch skynet am 3:11 am 23. Mai 2004

*hose aufmach un mal zeigt das großen hat*


und bitte keine screens nur von der zeit sondern vom gesammten durchlauf inkl. CPU-Z screen, sonst ungültig.

-- Veröffentlicht durch nubbi am 2:27 am 23. Mai 2004

42Sek bei 230x10 / 2-2-2-5

ich denk mal da geht noch was, ich jage ja immernoch nach fsb 250 :lol:;) diese woche is erstmal wieder löt-action angesagt :biglol:

-- Veröffentlicht durch CMOS am 22:36 am 22. Mai 2004

xp@2500mhz

-- Veröffentlicht durch Coolio am 23:57 am 21. Mai 2004

35 Sek.....denke das ist ok.... FSB 260 Cl2,5/4/3/7

wers nicht glaubt kann nen Screen bekommen...

(Geändert von Coolio um 0:00 am Mai 22, 2004)

-- Veröffentlicht durch Battlemaster am 21:25 am 19. Feb. 2004

meiner braucht "nur" 42sec...

-- Veröffentlicht durch ocfevercore am 15:51 am 19. Feb. 2004

ich brauch bei 1M 45 Sec. und bei 2M 1.46 !

Bei 2415 Mhz

-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 18:35 am 24. Jan. 2004

ich brauch 46sek.

sys siehe unten  :)

mfg

-- Veröffentlicht durch Murdock am 17:23 am 24. Jan. 2004

So hab mal eben alle Tests durchlaufen lassen.

-- Veröffentlicht durch Ino am 15:24 am 24. Jan. 2004

1:10

nichts oced!

(Geändert von Ino um 15:25 am Jan. 24, 2004)

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 15:11 am 24. Jan. 2004

hmm. nach ein bischen rumfrisieren 1:06min mit meinem alten drekschen palomino

-- Veröffentlicht durch Hempboy am 15:09 am 24. Jan. 2004

-- Veröffentlicht durch mastaqz am 15:03 am 24. Jan. 2004

-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 9:44 am 24. Jan. 2004

1:13 auf nem PIV 2200mobile

-- Veröffentlicht durch Venom am 5:26 am 24. Jan. 2004

@ossi
das HT sollte eigentlich egal sein, da SuperPI mehrere Prozessoren nicht unterstützt und die gesamtleistung des P4 mit HT auch nicht größer wird als ohne HT...
aber 1:13 ist trotzdem nicht gut, der P4 mit 3,0GHz braucht lediglich 47s?

-- Veröffentlicht durch Blackshark am 0:19 am 24. Jan. 2004

13,5x185 Sync!

-- Veröffentlicht durch Ossi am 0:19 am 24. Jan. 2004

Habe bei nem Intel Pentium 4 mit HT on 800 FSB ne Zeit von  1:13m

non Oc gut oder schlecht :noidea:

-- Veröffentlicht durch Venom am 23:51 am 23. Jan. 2004

@blackshark

ich hab mit fast genau halben Takt fast genau doppelte zeit... paßt doch?
FSB @ 200, 1200MHz 96s....

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 23:41 am 23. Jan. 2004

Gib ma einer den directlink, der findet bei mir die Seite net

-- Veröffentlicht durch Hempboy am 23:35 am 23. Jan. 2004

-- Veröffentlicht durch Venom am 23:29 am 23. Jan. 2004

also das 32x fache bei 32 Millionen ist es nicht, der Aufwand nimmt mit größeren N immer zu... O müßte sowas O(n Log n) sein. Also besser gehts net, würd mich zumindest wundern wenn die nen linearen Algorithmus für pi gefunden hätten?
edit: jo muß linear sein....

aber ich hab mir mal die zeiten für kleine N rausgesucht:
000h 00m 01s    [  32K]
000h 00m 03s    [  64K]
000h 00m 07s    [ 128K]
000h 00m 19s    [ 256K]
000h 00m 42s    [ 512K]
000h 01m 36s    [   1M]*
000h 03m 10s    [   2M]
000h 06m 24s    [   4M]
edit:
000h 13m 47s    [   8M]
001h 05m 04s    [  32M]
*hier lief noch winamp mit 7-8% prozzi auslastung

obwohl das ist ziemlich linear? aber nicht ganz... hmm


(Geändert von Venom um 23:50 am Jan. 23, 2004)


(Geändert von Venom um 5:28 am Jan. 24, 2004)

-- Veröffentlicht durch Blackshark am 23:28 am 23. Jan. 2004

Warum hab ich da 44s ??? Immerhin 2500MHZ *grübel*

-- Veröffentlicht durch mastaqz am 22:09 am 23. Jan. 2004

220*9   45sek
mein rekord liegt bei 39, weiß aber nicht mehr wie das war.

hab hier noch ne zeit von 38min 05sek bei 32m drin.

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 20:24 am 23. Jan. 2004

hat sich einer schon an die 32m begeben?
nur mal um zu gucken ob das 32x das ergebnis von 1m ist oder was anderes ergibt

-- Veröffentlicht durch david am 20:14 am 23. Jan. 2004

Hab bei 1m glaub so 45s aber ich muss nochmal testen.

David

-- Veröffentlicht durch Venom am 20:03 am 23. Jan. 2004

ja, und noch was :)

-- Veröffentlicht durch lucker am 19:52 am 23. Jan. 2004

hier noch ne kleine Orientierung

-- Veröffentlicht durch Venom am 19:46 am 23. Jan. 2004

also ich krieg da was mit
3,14159265...

:noidea:

-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 19:29 am 23. Jan. 2004

1:41 is halt n Celi 2,4 GHz mit 128 KB L2 Cache

(Geändert von Kosmonautologe um 20:24 am Jan. 23, 2004)

-- Veröffentlicht durch Hempboy am 18:53 am 23. Jan. 2004

lol...mehr nicht?

Mein KT266er lief damals schon auf knapp 45Sekunden!

Martin

-- Veröffentlicht durch Murdock am 18:46 am 23. Jan. 2004

meiner braucht auch genau 37s.
Hab heute Morgen das Bild gelöscht, viell. mach ich noch eins.
Gruß

-- Veröffentlicht durch lucker am 18:14 am 23. Jan. 2004

das progi kann da gezogen werden

ftp://pi.super-computing.org/windows/super_pi.zip

stellt das auf 1M und los gehts

ergebnisse wenn möglich mit pic posten
das wars auch schon.

hab zur zeit kein Webspace da die Terrorkom sich ma wieder zulange zeit läst :-( , meiner braucht 38s. , gestoppt wurde das mit 37 sec. ( ca. 10 mal getestet ) aber kA warum der 38 anzeigt


(Geändert von lucker um 19:43 am Jan. 23, 2004)





Übersicht der Ergebisse:


(Geändert von ErSelbst um 21:52 am Feb. 8, 2005)