-- Veröffentlicht durch Postguru am 16:16 am 5. Juli 2003
Mein neue Platte Hitachi IC35L120AW207-1 120GB 8MB cache
Sisoft Sandra
HD-Tach
achja .. bei denen wo die CPU-Last so extrem hoch ist ..sollte mal Seti oder ähnliche Programme mal abschalten ... wirkt sich extrem auf die angezeigte CPU-Last in HD-Tach aus .. aber nicht auf die Tranferrate
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 21:49 am 14. Juni 2003
Maxtor 80GB 8MB Cache ca. 8,5ms Zugriffszeit 7200rpm sehr leise...
-- Veröffentlicht durch troska am 20:24 am 14. Juni 2003
*schieb* mehr daten brauche
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 19:36 am 9. Juni 2003
War aber schon besser...
BEIDES GLEICHE HDD
(Geändert von QnkeI um 19:37 am Juni 9, 2003)
-- Veröffentlicht durch Ossi am 12:48 am 9. Juni 2003
Was willst du mit tripod!!
ICh sage melde dich hier an
www.planet-school.de
Schneller, Leichter Server, gut zu bedienen Habe auch 5mal angemldet und da schlummern meine bilder stimmts@er!!
Meine Hunde Bilder!!
*edit*
Da war ein d zuviel in dem Link ;)
(Geändert von ErSelbst um 14:23 am Juni 9, 2003)
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 12:28 am 9. Juni 2003
Zitat von octclock am 2:16 am Juni 9, 2003 würd ja auch n Sreenshot von HDTach 2.61 hochladen, weiß aber net wies geht ~:-( |
Registrier dich mal unter www.tripod.de - da bekommst du 50 MB Webspace gratis :) - dann einfach hochladen und den link hier einfügen :)
-- Veröffentlicht durch octclock am 2:16 am 9. Juni 2003
die 28 GB Version der gleichen Baureihe müsste 2000 die schnellste IDE-Platte gewesen sein.
Seagate Barracuda ST320430a,
20,4 GB, 7200 U/ min, 512 KB Cache, U-DMA 66 an UDMA 33 Controller, 7,6 ms lt. Hersteller
Date Code. 0021 (Feb. 2000 gekauft)
Haltbarkeit: bis jetzt sehr gut, keine fehlerhaften Sektoren oder dgl.
und das völlig ungekühlt und mit übertaktetem PCI-Bus, bringt aber nur geringe Performance VErbesserung
Sandra
25 MB/ s Buffered Read
7ms 
(Geändert von octclock um 3:35 am Juni 16, 2003)
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 18:15 am 8. Juni 2003
@ AlexW es gibt nen unterschied zwischen HDTach und SiSoft!!!!
Cu Meg
p.s. HDTach sieht bie mir auch gut aus!
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 11:16 am 8. Juni 2003
Ich würd mal auf VirtualPool3 tippen ;)
-- Veröffentlicht durch AlexW am 1:14 am 8. Juni 2003
kA warum...
ist mir auch en rätsel...
hintergrundprogs: AVGUARD MSN MSG. VirtualPool3
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:22 am 7. Juni 2003
@Alex: 60% CPU Last??? :eek:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 21:59 am 7. Juni 2003
so,...
also Modell:
Western Digital 800JB Liquid 7200U/min 80GB UDMA100 8mb Cache
3.5monaste alt und SEHR unaufgeräumt und voll gemüllt...
Alex :dance:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 18:23 am 7. Juni 2003
@Meg: :eek:
Ich hab:
Platte 1:
Samsung SV0602H, 60GB
5400 upm
2MB Cache
Ultra DMA-100
2. Platte:
SAMSUNG SV6003H, 60GB
5400 upm
2MB Cache
Ultra DMA-100
Beide Platten sind per IBM- Tool auf langsam/silent gestellt und hängen NOCH an einem Kabel :ohwell: ;)
Demnächst kommt evtl. ein Raid Controller dazu.... sind ja fast die gleichen Platten ;)
-- Veröffentlicht durch ronin am 15:48 am 7. Juni 2003
WD 80GB cache: kA unter winXP FAT32 7200rpm: 26485 kb/sec
-- Veröffentlicht durch troska am 8:04 am 7. Juni 2003
:wow:
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 23:44 am 6. Juni 2003
Notebook
Hitachi 40GB 4200Upm FAT32 ----> 12335 kB/s
Desktop PC
2x Hitachi GXP180 @ SATA RAID 0 FAT32 ---->
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch Blackshark am 23:35 am 6. Juni 2003
36,8 MB/s
IBM 7200UPM 128GB Laufwerk C:
Maxtor 60GB 5400 UPM: 29,7MB
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 22:55 am 6. Juni 2003
40gb maxtor irgendwas 5.4k : 19286 3 jahre alt
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 22:11 am 6. Juni 2003
2x wd raptor 10k u/min sata imd raid 0 95mb/s durschnitt :punk:
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 15:41 am 6. Juni 2003
80 GB IBM AVVA07 120er serie 7.2k 2mb : partition C: 31.357mb durchsatz
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 11:36 am 6. Juni 2003
40GB Seagate irgendwas 5400RPM: 19MB/s (achja FAT32)
(Geändert von VoooDooo um 16:48 am Juni 6, 2003)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 3:48 am 6. Juni 2003
IBM IC35L060 (60 Gig) 29351K/s
Allerdings ist die Platte Rammelvoll und nicht defragmentiert.
-- Veröffentlicht durch dadedudedo am 20:16 am 4. Juni 2003
WD 600JB 7200RPM 8MB Cache unter WinXP (NTFS)
Sandra: DriveIndex 31774kb/s
Kostenpunkt:ca.100 Euros´
(Geändert von dadedudedo um 21:22 am Juni 6, 2003)
-- Veröffentlicht durch The Edge am 19:45 am 4. Juni 2003
30GB Seagate 5400U/min --> 15MB/s
80GB WD800BB 7200U/min 2MB --> 27MB/s
-- Veröffentlicht durch troska am 19:35 am 4. Juni 2003
Mich würd mal interressieren wie schnell eure Festplatten sind welche Sandrabenchwert wenn möglich mit verschiedenen dateiformaten NTFS und FAT wie sie angeschlossen sind was sie ca kosten und eine Einschätzung der Haltbarkeit
Bsp. Meine
Seagate ST340810A U-Series 40Gb ATA100 5400 umdrehungen 2MB Cache Master um die 80€ Windows XP
um die 20000Kb/s NTFS
schon eine zerschossen :(
so bitte mal aufzählen danke
MfG
troska
(Geändert von troska um 19:37 am Juni 4, 2003)