Ein Ausdruck des Beitrags mit 43 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 15 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 74.84 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 14:22 am 19. Juni 2003
Was heißt Rente?
Wenn ich in 60 Jahren mal ein alter Knacker bin, dann werde ich wohl keine Rente mehr bekommen. Vielleicht nur ein Rabattgutschein für nen Sarg. Medikamente bekomme ich keine, da ich zu alt bin, und Rente weil ich noch keine 90 bin. Aber mit 91 bekommt man keine weil man zu alt ist. Nur Politiker, die bekommen mit 50 schon Rente.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:36 am 16. Juni 2003
Yo,noch.
Derzeit wird aber fleißig ausgehebelt was geht.
Der Kündigungsschutz,Tarife,Krankenversicerung,Rente,ALV/ALU,Mietrecht usw. sind schon derbe beschnitten worden und es geht noch fröhlich weiter.
-- Veröffentlicht durch VPS am 17:54 am 16. Juni 2003
man brauch natürlich kündigungsschutz und anderes arbeitstrecht.
auf die schnele wirds auch nicht eben mal besser, aber zu grunde geht d. nun nicht.
ich weiß, wir haben ein hohes defizit und sind grad nicht in einer produktiven austreben phase, man muss aber sehen was d. schon
hat im gegensatz zu anderen ländern.
in ein paar jährchen läuft da ersmal nichts neues,klar
aber trotzdem ist d. immernoch ein reiches land mit hohem bruttosozialprodukt.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 16:54 am 16. Juni 2003
der konsum mag leicht zurückgehen, aber es gibt sachen die muss der mensch einfach kaufen.
.... und so arm ist d. nun auch nicht.
im vergleich sind wir immer noch eine reiche industrie nation und schulden hat fast jeder staat, außer vielleicht finnland oder so.
natürlich wird die lange langsam schwieriger, aber verarmt ist d. ja nicht.
|
Tja,die Steuern steigen,die Preise auch aber die Löhne sind schon seit 15 Jahren auf dem Rückzug (Realeinkommen)
Der Staat ist mit mittlerweile fast 100 Milliarden verschuldet was schon das dreifache von 1993 beträgt.
Vom nettolohn gehen die Fixkosten ab und was dann noch übrig bleibt ist zum ausgeben freigegeben.
Bei Steuererhöhungen bleibt da immer weniger so das auch weniger ausgegeben wird und die Steuern sich mit Mindereinnahmen relativieren.
am Ende läuft es auf 0 hinaus.
Der einzige nebeneffekt der Steuererhöhung ist das immer mehr leute entlassen werden und die fallen der Staatskasse zur last was dann wieder den Haushalt belastet.
Wie du siehst ist das ne Spirale ohne ende.
Das reiche Germany war einmal.
Heute rangieren wir laut Haushaltsdefizit irgendwo hinter platz 15.
-- Veröffentlicht durch VPS am 16:15 am 16. Juni 2003
naja mit einer mw.steuererhöhung kommt schon ein bischen geld in die
regierungskassen.
der konsum mag leicht zurückgehen, aber es gibt sachen die muss der mensch einfach kaufen.
.... und so arm ist d. nun auch nicht.
im vergleich sind wir immer noch eine reiche industrie nation und schulden hat fast jeder staat, außer vielleicht finnland oder so.
natürlich wird die lange langsam schwieriger, aber verarmt ist d. ja nicht.
( und an amiland müssen wir ja auch keine kriegs-aufbaulasten mehr zahlen, wir haben mehr bekommen als zurück gezahlt. )
-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:11 am 15. Juni 2003
Ob das Volk verschuldet ist oder die Regierung ist am ende das selbe.
Das Volk hat schulden und spart beim Konsum:
Weniger Einkäufe = Weniger Steuern = Geldmangel = Steuererhöhung = noch weniger Geld in Bürgers Kasse.
Der Staat hat Schulden und kann laufende Kosten nicht zahlen:
Steuererhöhung = Weniger Geld in Steuerzahlers Kasse.
Die Wege sind unterschiedlich lang aber der Einstieg in die Kosten/Steuer-Spirale ist am ende der gleiche.
-- Veröffentlicht durch VPS am 16:19 am 15. Juni 2003
aber dennoch haben die bürger und unternehnem immr noch die meisten
schulden in D. und nicht die regierung, wenn sie sich der nachbar einen neuen fernseher leistet muss man halt gegenmaßnahmen ergreifen :lol:
und gelder an entwicklungdländer zahlt man einfach, egal ob man sie zurück bekommt oder nicht.
-- Veröffentlicht durch troska am 15:58 am 15. Juni 2003
Ganz zu schweigen von nem höheren Schuldenbetrag den unsere Regierung den Russen einfach mal eben so erlassen hat und da wundert man sich noch wo die Kohle bleibt :blubb:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:57 am 15. Juni 2003
Nö,wir haben nur den Krieg verloren und der Verlierer Zahlt bis er Schwarz wird ;)
-- Veröffentlicht durch VPS am 15:56 am 15. Juni 2003
wir deutschen sind halt sozial :lolaway:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 15:52 am 15. Juni 2003
Ich frage mich schon seit einigen Jahren wo wir das geld eigentlich her haben.
Also Hilfe an die, Hilfe an die, und als das Hochwasser hier war? Was bekamen diese Leute? Von Hilfe war keine richtige Rede oder? Also das Säckeschmeißen kann jeder, aber denen ein bissl Geld geben, damit die sich eine neue Existenz gründen können, daran hat es gefehlt. Und das ist eine Tatsache. Und (keine diskriminierung oder rassistische einstellung nun) wir zahlen doch noch heute für die Tataen, die wir vor 60 Jahren im 2ten Weltkrieg begangen haben oder?
"Die Zwangsarbeiter bekommen noch etwas zurück". Sagt mal, es war damals verdammt schwer, das streite ich nicht ab, aber nur weil jemand damals 5 Jahre alt war muss ich heute dafür zahlen? Das ist eine Logik die zur Verrücktheit gekührt werden müsste.
In den USA wurden die Twin Türme durch Flugzeuge zerstört. Wir fühlen mit den Amerikanern und trauern mit.
Amerika vernichtet die Taliban???
Amerika fällt ein, dass Saddam Hussein noch lebt und bombardiert den Irak. Wer hat den Amerikanern erlaubt Waffen zu besitzen? Egal, Deutschland baut das doch wieder auf, und wer soll dort regieren?
POLEN!!!!!
Also was hat Deutschland von alldem? Nichts, sondern wir blechen nur.
-- Veröffentlicht durch VPS am 15:47 am 15. Juni 2003
:lol:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:44 am 15. Juni 2003
@VPS
auch D. hat aufbauhilfe bekommen !
|
Ja,und wir haben dafür Teuer zurückgezahlt.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 15:40 am 15. Juni 2003
Ich sagte doch bereits, dass die Arbeitslosen die Politiker werden.
Das heißt doch automatisch, dass diese sparen, weil sie ja vorher auch kein Geld hatten. Dadurch geht unsere Wirtschaft wieder hoch.
Wofür Gehalt an "Staatsdiener"???? Das wiederspricht dem Wort. Die bekommen eine Wohnung, was zu essen und trinken 3 mal am Tag und einen Pudding, das wars. Auto wofür, die wohnen in einem alten Big Brither Container direkt neben dem Bundestag.Was wollt ihr mehr?
(jegliche Gerüchte und anmerkungen gegen Arbeitslose in diesem Forum werden von mir nicht an diese gerichtet sondern nur an die,die meinen auf der faulen haut rumzuliegen und gucken ihr weniges geld auszugeben)
-- Veröffentlicht durch VPS am 15:37 am 15. Juni 2003
naja also das neue knazleramt ist wirklich übertrieben !!
und es ist richtig, man sollte nicht zuviel geld für irgentwelche
"künstler" ausgeben.
über den umzug kann man streiten, wenn man berlin zur hauptstadt macht sollte dort auch schon die regierung und ämter sitzen.
-- Veröffentlicht durch quake34ever am 15:31 am 15. Juni 2003
Natürlich kommt es auch auf die Staatskarossen an. Fangen wir mal bei den kleinen Dingen an. Die sollen alle teuren und nicht genutzten Limos mal verkaufen. In Bonn stehen noch ne Menge Autos rum und ebenfalls die Büros. Wenn sie das geschafft haben, können wir weiterreden. Nur mal nebenbei erwähnt: die "alten" Gebäude in Bonn werden sogar noch beheizt. Was hat eigentlich der Umzug nach B gekostet und wie teuer war der neue Bundestag?! WENN KEIN GELD DA IST, SOLLTE MAN SOLCHE DINGE BESSER LASSEN!!!
Ich kann mir auch keine Luxuxvilla auf Kredit kaufen, den ich nach meinem Tod noch zurückzahlen müsste. Das Beispiel passt zwar nicht so gut, aber es trifft den Nagel auf den ´Kopf.
-- Veröffentlicht durch VPS am 15:21 am 15. Juni 2003
@quake34ever
auf eine staatskarosse mehr oder weniger kommts nun auch nicht an.
auch D. hat aufbauhilfe bekommen !
@ all
was bringen uns neu politiker in bezug auf betrug ?
wenn sie vorher nicht betrogen haben heißt das gar nichts,
die leute fangen erst an wenn sie in einer bestimmten position sind und
die möglichkeit dazu haben, egal wer es jetzt ist.
wenn die steuern wie gewerbe und vielleicht auch kommende
besitzsteuer oder was auch immer zu hoch für die reichen sind,
lagern sie ihr geld und firmensitze einfach in billigere länder aus.
( es gibts zwar auch in D ein ort ohne gewerbe steuer mit 6 bauernhöfen
und 400 angemeldeten firmen, aber meist wird alles
außerhalb von D. angelegt)
dadurch verliert D. eine mene kohle, was aber nicht immer mit bevorteiligung der reichen zu tun hat.
-- Veröffentlicht durch troska am 15:03 am 15. Juni 2003
Trotzdem Kompetenz fürs volk ;)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:01 am 15. Juni 2003
Neee,las mal.
Dafür bin ich nicht Kriminell genug ;)
-- Veröffentlicht durch troska am 14:39 am 15. Juni 2003
Ratber for Bundeskanzler :respekt:
-- Veröffentlicht durch quake34ever am 14:37 am 15. Juni 2003
Seh ich auch so *zustimm*.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:28 am 15. Juni 2003
Yo w "Vive la Revololution" :lol:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 14:21 am 15. Juni 2003
Hm, wäre hier nicht vielleicht ein Punkt, eine Revulution anzuzetteln?
Ich meine, wir sind das Volk, wir können doch über alles bestimmen. Also gehen wir raus und tun wir unsere Plicht. Wer hat am Freitag mal Zeit ?
FAHREN WIR, das OCINSIDE TEAM UND MEMBER NACH BERLIN UND HAUN SE WECH!! DANN STELLEN WIR DIE REGIERUNG AUF UND MACHEN DIE ARBEITSLOSEN ZU POLITIKERN UND DIE POLITIKER ZU ARBEITSLOSEN!!
Wir sind das Volk. Wir wollen keine Steuern. Wir wollen gerechtigkeit. Wir wollen wieder nach oben. Wir wollen eine Zukunft. Wir brauchen eine solche regierung nicht. Wir wollen leben.
So und nun stimmt mir zu.
-- Veröffentlicht durch quake34ever am 14:15 am 15. Juni 2003
Ich bin der Meinung Vaterstaat sollte erstmal anfangen, bei den Politikern zusparen. Schaut euch doch nurmal die dicken Autos, die zum Teil gepanzert sind, an und fragt euch was die Dinger wohl kosten?
Was hat dieser bescheuerte Umzug nach Berling gekostet? In Bonn stehen die Gebäude jetzt leer, aber ans Verkaufen denkt da auch keiner.
Dann die Kredite an andere Länder, die Deutschland wahrscheinlich nie wieder sieht. Hat D. schonmal Geld geschenkt bekommen?
Die sollen die Steuer ruhig anheben. Dann kauft bald keiner mehr was und die Konjunktur fäll weiter. Die normalen Bürger kommen mit ihrem Geld aus, aber was ist mit den Arbeitlosen (immerhin 4,5Mio, wenn nicht noch mehr!!). Die kaufen immer weniger. Die sollen die Steuern senken, dann hat jeder mehr Geld, jeder kauft mehr, die Firmen stellen wieder mehr Leute ein, mehr Leute kufen was; den Rest kann man sich denken.
Wer weiß, ob z.B. der Schröder sich nicht in ein paar Jahren mit ner Menge Kohle im Ausland niederlässt? Kohl hats auch gemacht und glaubt nicht, dass Stäuber und Co besser wären als BK. D. braucht komplett neue Politiker.
Nehmen wir an, dass alle Raucher für eine Woche aufhören zu rauchen. Dann gehts dem Staat aber sehr viel schlechter! Durch die Erhöhung werden GARANTIERT auch ne Menge Leute aufhören zu rauchen. Das was die Schachtel dann mehr kostet, verlieren die wieder, weil Raucher aufhören.
In diesem Land ist doch alles sch****e. Mehr gibt es dazu nicht mehr zusagen
-- Veröffentlicht durch Hitman am 10:58 am 15. Juni 2003
Wäre es nicht im allgemeinen Schlauer direkt 70% des Verdienstes für Steuern abzuziehen und dann alle restlichen Steuern zu erlassen?
Also das sollten die sich mal überlegen. Denn das kleine Einsammeln der Steuern verwirrt doch zusehr. So wissen wir wie wir dran sind.
Zudem bin ich dafür dass die Politiker von diesen 70% mindestens 40% bekommen. Das dürfte so hinkommen.
Das wäre mal etwas überschaubarer.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:05 am 14. Juni 2003
:moin:
Erstmal nen Wizchen mit Hintergrund:
----------------
Nichtraucher sind Schädlinge !!!
1. Dadurch, dass Sie nicht rauchen, schädigen Sie schon einmal die Zigarettenindustrie
2. Bringen Sie den Staat um die Steuern.
3. Sind Sie nicht so krankheitsanfällig und schmälern so den Ärzten ihre verdienten Einnahmen.
4. Leben Sie wahrscheinlich länger und fallen so den Rentenkassen zur Last.
5. Und letztlich ist die Erde sowieso überbevölkert und Tag für Tag wird es schlimmer.
Sie nehmen also den übrigen Menschen den Platz und den Sauerstoff weg.
JA, GLAUBEN SIE DENN, WIR RAUCHEN NUR SO ZUM SPASS ?
----------------------------
Und nur mal einige Gedanken.
Sicher Rauchen ist nicht gesund.
Genauso ungesund wie Saufen.
Man erhöht regelmäßig die Tabaksteuer mit der Begründung das man was für die Gesundheit tut.
Dabei geht es wohl mehr um die Gesundheit der Staatskasse denn wenn man wirklich an derr Gesundheit der Bürger Denken würde dann müßte man das Rauchen komplett verbieten.
Aber da gibt es ein kleines Problem.
Wenn Rauchen Generell verboten ist dann darf auch nix verkauft werden.
Damit ist dann die komplette Tabakindustrie im Lande weg vom Fenster.
Also vom Hersteller über Händler bis zum Zigarettenladen.
Alle die nebenbei mit Kippen Handeln (Büdchen,Supermärkte,Kaufhäuser usw.) können ihre Tabakwarenabteilungen dichtmachen.
Desweiteren fällt auch die Zuliefererindustrie weg.
Also die Hersteller von Feuerzeugen,Aschenbechern,zigarettenautomaten usw.
Also alle die irgendwie mit dran hängen.
Zuguterletzt dürfte sich der Jeweilige Finanzminister gleich nen Strick nehmen denn die Einnahmen aus dem Tabakkonsum sind ja nicht gerade unerheblich.
Nebenbei wird das Geld das ja bei der Erhöhung zusätzlich anfällt ja jetzt schon zum Stopfen der Pflegekasse veranschlagt da man ja deren "Jackpot" schon für die Bundeswehr ausgenommen hat und die letzte Bundeswehretatkürzung in die Arbeitsämter gewandert ist.
Merkt ihr was ?
Man stopft Löcher mit Löchern ;)
Eine Pfiffige Erfindung von olle Helmut (Birne) die jetzt so richtig zum Tragen kommt.
Irgendwann ist auch der letzte kleine Topf verbraucht und der jeweilige Finanzminister wird den Staatsbankrott erklären müssen weil Jahrzehntelang die eigentlichen Ursachen nie angegangen wurden weil es eben keine Politiker mit "Gräten" mehr gibt (Schönen Gruß an meine beiden Freunde,die Haie ;) ) die auch mal nen Risiko eingehen.
Weiter im Text.
Also ist die Tabaksteuererhöhung nur eine Abzocke.
Mal nebenbei: Es passiert sehr selten das jemand Fahrunfähig wird weil er zuviel geraucht hat (Ich rede immernoch von Zigaretten,Zigarren usw. und nicht von Drogen,Hasch usw.) und dann einen Unfall verursacht aber jeder der Säuft ist nach einigen Gläsern absolut beeinflußt vom Alkohol und damit Fahruntüchtig.
Um es einfacher zu sagen:
Es sterben Jährlich Hunderte weil einer im Suff gefahren ist.
Tausende werden Verletzt aber von nem Raucher höhre ich da nix.
Seltsam das angesichts dieser Schreckenszahlen (und Kosten) nie an der Alkoholsteuerschraube gedreht wir.
Findet ihr das nicht eigenartig ?
Dann hätte ich noch nen Wort zum Autofahren selber:
Früher gabs Verbleiten Sprit der zwar nicht direkt gefährlich für den Menschen wurde es sei denn man setzt sich neben ne Autobahn und frißt Gras (Nein ,nicht "Gras" sondern nur einfaches Gras).;)
Über die Tiere die wir dann verspeisen könnte sich eine Bleianlagerung bemerkbar machen aber soweit ist es ja nie gekommen.
Wie dem aus sei wurde das Bleifrei eingeführt um das böse Blei loszuwerden.
Allerdings bekamen wir dann das Benzol als ersatz dafür was ja "nur" Krebserregend ist und das direkt weil wir es einatmen (Entweder vor oder nach der Verbrennung) aber wen juckt das schon ?
Schöner Tausch. (Mir kann keiner erzählen das die Grünen auch nur ein Gramm Grips inner Murmel haben.Aber der Spruch "Atomstrom Nein Danke,mein Stom kommt aus der Steckdose" sagt ja alles.Warum fällt mir jetzt das Video mit dem Pinguin wieder ein ?)
Dann hätten wir noch die Diesel.
Diese netten Motoren mit dem Netten Kraftstoff der kaum Schadgase ausläßt.
Aber irgendwie übersieht man seit Jahrzehnten das der auch dabei in massen entstehende Ruß hochgradig Krebserregend ist.
Ja ,ich komm langsam zum Ende.
Würde der Regierung wirklich was an der Gesundheit der Bevölkerung liegen dann gäbe es keinen Alkohol,Tabakwaren und alternative Antriebe (Elektro,Wasserstoff usw.) würden auch wirklich vorrangetrieben bzw. Steuerlich so begünstigt das ein echter Anreiz zur Anschaffung gegeben ist.
In einigen Ländern der Welt klappt das schon ganz gut und selbst die mit Öl so verschwenderischen Amis haben in Californien eine Elektroquote eingeführt die alle 2 Jahre erhöht wird weil man Schiß um die einzige Fruchtkammer der USA hat weil die Abgase diese bedrohen.
Jedes Jahr muß die Quote (Prozentualer Anteil an Elektrofahrzeugen) erfüllt werden sonst gibbet solange keine Zulassungen für Verbrenner mehr bis genug Elektrofahrzeuge vorhanden sind.
Bis jetzt klappt das übrigens sehr gut.
Tja und was die Mehrwertsteuer betrifft so ist das ewige Argument immer das unsere Nachbarn im schnitt so bei 20% liegen aber man übersicht da natürlich geflissentlich das die sonstige Steuerlast dort auch niedriger ist als bei uns.
Der wahre Grund ist allerdings der gleiche wie bei Tabak-,Mineralöl-,Versicherungs- und sonstigen regelmäßig erhöhren Steuern einfach die Suche nach noch mehr Kohle.
So läuft es schon ewig und solange sich die Bürger mit dem Spruch "Das kleinere Übel wählen" oder "Alles besser als den Rechten was zu schenken" oä. zur Urne treiben lassen damit die Wahlbeteiligung "über" 50% bleibt und "irgendeiner gewählt wird aaaaaaaber andererseits das politische Interesse gänzlich gegen Null tendiert wird sich da auch in den nächsten Jahrzehnten (Ich tippe eher auf Dreistellig) nix dran ändern denn "Nur ein Dummes Volk ist einfach zu regieren" ;)
Zusammenfassung:
1. Derzeit gibt es Steuererhöhungen nur damit die Staatskasse nicht zusammenbricht.
2. Wenn sich das Volk nur für Politik interessiert wenn gerade mal wieder die Steuern erhöht werden oder mal wieder Wahlen sind wird sich Am System auch nix ändern.
3. Eine Mehrwertsteuererhöhung trifft alle und ist jedenfalls gerechter als immer auf einzelne Gruppen loszugehen.
So,das wars und nu geh ich erstmal Abendbrot futtern ;) :cu:
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 12:30 am 14. Juni 2003
mir egal ich krieg meine steuer eh wieder also...
aber was in deutschland zZt abgeht ist schon krass...
Politker hauptsache in die eigene tasche und dann nach 4 jahren mit paar mille in der tasche ab in die sonne oä...
meine Meinung gruss SMG
-- Veröffentlicht durch masterofavenger am 12:22 am 14. Juni 2003
Statistisches Budnesamt
da hat man zahlen mit denen man spielen kann (die einnahmen deutschlands sind gleich geblieben (ca. 948 mrd €) nur die ausgaben sind nach oben gegangen von 930 mrd € (2000) auf 1025 mrd € (2002) wobei die steuerlichen einnahmen verkürzt haben um knapp 20 mrd €.
gleiches einkommen mehr ausgaben
weniger steuereinnahmen sozialleistungen
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 23:00 am 9. Juni 2003
das problem in deutschland is das zu ausschweifende sozialsystem, alleine die renten, die müssen bezahlt, dann zahlt der staat die medis die wird brauchen und und und, das kann auf dauer nicht gutgehen, ich denke jeder sollte zusehen, wie er am besten ohne hilfe zurechtkommt, in den usa geht es ja auch irgendwie, vielleicht sollte man über den wegfall einiger sozialhilfen nachdenken, die echt nix bringen, wenn ein unternehmen weniger steuern zahlt is es ja wohl klar, dass es mehr einstellen kann, was zu einen zusatz der konsumgüter kommt, weil mehr kaufkräftige kunden bereit stehen, dadurch kann ein weiteres unternehmen mehr geld verdienen und leute einstellen...und so weiter
wir befinden uns gerade auf dem entgegengesetzten kurs...den zu durchbrechen is die aufgabe einer regierung, die scheinbar nicht ohne gewaltige reformen gewandelt werden kann
und eine steuervergünstigung bringt nur den wenigsten etwas...wenn ich politiker wärm, würd ich die arbeitslosen hilfe komplett abschaffen und den unternehmen gutschreiben, dadurch hätte man bestimmt nur noch 500000 arbeitslose die eine arbeit suchen müssen...weiterhin würd ich die politiker weniger bezahlen und den beamtenstatus aufheben, weil unmotivierte beamte eine leistungsbremse sind, ein arbeitnehmer der nix leistet wird ja schließlich auch entlassen, zudem sollte darüber nachgedacht werden, sparmaßnahmen in der verwaltung zu erzwingen, denn heute is es so, dass in einem auftrag ca. 25% der kosten alleine die verwaltung beträgt, dass muß doch nicht sein...
so dass sollten ein paar ansätze sein, die mir gerade so eingefallen sind...
-- Veröffentlicht durch bloodzero am 22:40 am 9. Juni 2003
rofl so langsam is das doch verarsche
immer und immer erhöung
kein wunder das deutschland so bach runtergeht
wenn ich meine lohnabrechnung sehe da krieg ich die krise über 50% mitlerweiler dann märchen steuer usw kein bock mehr auf vaterstaat und dann noch beim bund gehn lol die polis sollten ma nen lohn kriegen von en normalen arbeiter mal sehn wie lange die auskommen mit der kohle
-- Veröffentlicht durch QnkeI am 19:40 am 9. Juni 2003
1/5 Märchensteuer
NEIN DANKE!!
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 15:14 am 13. Mai 2003
Es geht ja nicht nur um die Mehrwertsteuererhöhung, es geht ja allgemein darum das die belastungen für uns arme ehrenwerte Bundesbürger immer größer werden. Ich bin der Meinung das die Politiker sich mal selbst das Geld wegnehmen und sich realistische Bezahlungen und Pensionen verschaffen sollten, denn was hat das mit Demokratie (=Herrschaft des Volkes) zu tun wenn sich die Abgeordneten das Geld selbst wie Puderzucker in den Arsch blasen lassen und das zulasten der Bürger? Wenn das hier wirklich ne Demokratie is würde ich (OK, kostet auch Geld) das mal vom Volk entscheiden lassen, was Politiker verdienen. Achja, und was is mit Top-Managern, die Firma is runtergewirtschaftet, geht in Insolvenz, Hunderte stehen auf der Straße, aber sie sahnen noch Millionen an abfindung ab. Gebt mir nen G22 mit Munition und ich vergesse meine gute Kinderstube
-- Veröffentlicht durch The Edge am 13:44 am 13. Mai 2003
da raucher eh früher sterben sparen die soviel rente ein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
:lol:
"FREIKIPPEN FÜR ALLE RENTNER, JETZT ZUGREIFEN!!..."
:lolaway::lolaway::lolaway:
-- Veröffentlicht durch troska am 12:38 am 13. Mai 2003
@dodger du redest ja völligen unsinn da raucher eh früher sterben sparen die soviel rente ein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
desweiteren tun die alles was nötig ist um das rauchen schlecht zu machen dabei verlassen die sich doh dadrauf das wir rauchen weil ja sonst keine sau mehr diese kohle für den staat bezahlt oder? :noidea:
-- Veröffentlicht durch The Edge am 1:40 am 13. Mai 2003
jop des wollte ich erwähnen, was getan werden muss => reiche (100K+ vermögen) ausnhemen und für ausgleichende gerechtigkeit sorgen! wieso lässt eine regierung bloss sowas zu... :ohno: - obwohl die CDU auch nichts besser gemacht hat - iMo ist es mir egal, wer am ruder sitzt - die rudern doch alle falsch :crazy:..
-- Veröffentlicht durch JamesButler am 1:37 am 13. Mai 2003
Geld ist da! Im Überfluss!
zum Blei, die Jahresproduktion vom Maybach, Stückpreis ~ 360.000 Euro ist schon längst vergriffen!
Reiche werden immer reicher weil se sich um jede Steuer drücken können und Arme (+Mittelstand) werden immer ärmer.
....und das unter 'ner Regierung die sich sozialdemokratisch nennt!
Jeder BWL Studi im ersten Semester erkennt was da faul ist!
-- Veröffentlicht durch The Edge am 1:28 am 13. Mai 2003
Tja. so ist das. Mwst. geht hoch. das wird nicht das einzige bleiben...
vater staat ist ohne geld, und zwar immer mehr, da die neuverschuildund durch kreditzinsen SO hoch ist, dass sich deutschland nur noch sehr schwer aus der krise reissen lässt. wir haben ein haushaltsdefezit von bald 4%, 4,5millionen arbeitslose, die auch mit geld versorgt werden müssen, die firmen entlassen weitere arbeitskräfte um bei der fast-rezession nicht unterzugehen, folge ist sinkendes bruttosozialprodukt, also müssen die läden die preise senken oder/und(!) sie gehen unter - nicht wirklich eine chance da, zu "überleben".
lösung: es muss geld in die kassen, damit die wirtschaft angekurbelt werden kann durch zuschüsse, daraufhin werden auch wieder mehr arbeitskräfte eingestellt und die kundenkaufkraft würde auch wieder steigen.
problem: woher das geld... steuern oder sparmaßnahmen. gegen sparmaßnahmen wehrt sich das volk - warum? weil SIE auf etwas verzichten müssten! oder weniger haben würden. obwohl sie immer noch genug geld hätten, um locker auszukommen. woh zur hölle soll die regierung sparen, wenn niemand bereit ist, mit anzupacken, um deutschlands situation wieder in den griff zu bekommen!? naja... schwierig. eigentlich nur, indem man steuern erhöht und reformen macht, die das volk nicht will.
der kommunismus wird von vielen völkern heutzutage (wie früher schon) als ökonomisch untauglich befunden - weil das volk nicht in der lage war, den richtlinien zu folgen... und ihr arbeitskontingent am tag abzuarbeiten - zum beispiel.
das gleiche könnte sogar mit der demokratie passieren...wenn das volk bestimmt, und es falsch bestimmt - und die falschen leute an die macht gewählt werden - geht deutschland den bach runter. dann gibt es armut... wirtschaftskrise (weit ausgeholt - kann ja alles möglich sein) - was auch alles passieren kann wenn eine regierung versagt.
um das zu vermeiden, müssen auch mal entscheidungen getroffen werden, die erst später und indirekt zum wohle des volkes sind...
dazu gehört denn eine Mwst. erhöhung..., tabaksteuer geht hoch, arbeitslosengeld wird gekürzt, öffentliche einrichtungen/wohlfahrt usw - da muss geld raus, und den staat wiederaufzubauen, damit ÜBERHAUPT mal wieder in ein paar jahrzehnten wieder schwarze zahlen geschrieben werden können.
ich selbst leide drunter, wenn die Mwst. erhöht wird, aber besser, als dann später mal arbeitslos zu werden und der staat kann absolut kein geld mehr ausgeben, weil er am ende ist -
muss man sich mal durch den kopf gehen lassen, was alles schiefgehen kann/wird, wenn jetzt nicht hart am ruder gerissen wird...
es wird schmerzhaft werden, dafür haben wir nun auch genug jahre im "überfluss" (relativ, auslegungssache) gelebt - auf kosten von vater staat.
so meine einschätzung...
allerdings - wenn schon sparen, dann auch alles minimieren und sorgfältig abwägen, wo gespart werden muss/KANN(!). - stichwort bundeswehr - kostet auch ne menge, der bund... kann man auch mal was reduzieren - wenn deutschland eh nicht in den krieg zieht (wozu die BundesWEHR eigentlich auch nicht da ist, wenn ich mich recht entsinne) und sonst allgemeiner frieden hersscht(mit ausmahmen, aber trotzdem einer ansatzweisen globalen stabilität)... - warum nicht 30000 (wasweissich) mann weniger...? sparen an allen fronten...
(Geändert von The Edge um 1:32 am Mai 13, 2003)
-- Veröffentlicht durch JamesButler am 0:53 am 13. Mai 2003
Sind halt Pfeifen am Ruder!
Das blasse Lehrerlein aus Kassel verarscht doch die Nation schon seit vor der Wahl, das wollte im letzten Herbst vor der Wahl in etlichen topics hier aber kaum einer wahrhaben.
Naja, schlechter kanns ja kaum werden, wir sind ja schon letzter in Europa :hell:
-- Veröffentlicht durch Dodger am 0:16 am 13. Mai 2003
Das eine hat mit dem anderen nix zu tun.
Die Tabaksteuererhöhung kommt auf jeden Fall (wenn ich das richtig verstanden habe), um einer Erhöhung der KK-Beiträge vorzubeugen.
Bin zwar auch Raucher, kann das aber nachvollziehen. Die Leute, die ungesund leben, müssen halt draufzahlen. Gut find ichs nicht, verstehen kann ich´s aber.
Leider kann man es nicht nachverfolgen, ob das Geld auch zur Unterstützung der KK genutzt wird... Naja.
Die Mwst soll evtl. erhöht werden, um die allgemein schlechte Haushaltslage zu verbessern. Und das kotzt mich richtig an.
Anstatt dass die Regierung mal damit aufhört, das Geld mit vollen Händen aus dem Fenster zu schmeissen, werden immer wieder schön abwechselnd die Steuern erhöht, wobei Benzin, Mwst und Tabaksteuer wohl am meissten dran sind.
Jeder Autofahrer zahlt statistisch gesehen dreimal (mittlerweile sicherlich schon wesentlich mehr) soviel Steuern fürs Auto wie er per Straßenabnutzung zerstört.
Gestern hab ich wieder nen netten Bericht gesehen, wie in Sachsen-Anhalt eine gigantische Fläche industriell erschlossen wurde. Es wurde ein Flughafen gebaut, ein Schiffshafen und eine riesige Gewerbefläche mit Strom und Wasser versorgt. Hat mehrere 100 Millionen Euro gekostet und dank Fehlplanung 10 (!!!) Arbeitsplätze gebracht. Hafen und Flughafen sind stillgelegt und auf der teuer gebauten Gewerbefläche wächst jetzt Raps...
Desweiteren ist ein Kanal für die Saale kurz vor der Elbemündung geplant, der eine ganzjährige Schiffsfahrt auf der Saale ermöglicht. Kostenpunkt: weitere 80 Mio. Euro. Leider bringt das gar nix, weil die Elbe wasserstandsbedingt nur halbjährig genutzt werden kann.
Und dann kommen sie wieder mit diversen Steuererhöhungen, weil überall das Geld fehlt...
Da könnt ich echt kotzen...
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 0:04 am 13. Mai 2003
Bei 20% hätten wir mit der schweiz gleichgezogen!
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch skynet am 0:00 am 13. Mai 2003
Zitat von troska am 23:51 am Mai 12, 2003
zahl ich ehrlich gesagt lieber 4% mehr auf alles als wie als raucher abgezockt zu werden denn so zahlts wenigstens jeder ;)
|
raucher suxx, miesen kleinen luftverpester ! schachtel kann vonmiraus auch 20€ ksoten ! wer stinken will soll zahlen !
märchensteuer ist hochgenug ! kann ich ja gleich nach england oder dänemark ziehn..... haben da auch sohohe märchensteuer
-- Veröffentlicht durch troska am 23:51 am 12. Mai 2003
zahl ich ehrlich gesagt lieber 4% mehr auf alles als wie als raucher abgezockt zu werden denn so zahlts wenigstens jeder ;)
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 23:44 am 12. Mai 2003
Dieses Thema steht in Berlin mehr und mehr zur Debatte und es wird von erhöhungen um bis zu 4% geredet.:gulp:
Ich wollte mal eure Meinung zu der ganzen Sache hören.
Cu Meg
|