-- Veröffentlicht durch svenska am 0:29 am 3. Juni 2003
bei war immer alles kontruktiv :lol:
;)
genau wie diese hier *g*
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 0:26 am 3. Juni 2003
ich hab bis zum 1000. postings nix ins lt gepostet.
ränge und postingcounter find ich gut:biglol:
-- Veröffentlicht durch troska am 23:42 am 2. Juni 2003
von meinen posts waren bestimmt auch 1000 im offtpic
und davon 700 im LT ;)
-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 23:41 am 2. Juni 2003
ganz genau... einige haben mehrere tausend Posts und wissen dennoch nix und geben fast ausschließlich nur Müll von sich .... (keine Namen) :)
(Geändert von P4Peiniger um 23:45 am Juni 2, 2003)
-- Veröffentlicht durch troska am 23:37 am 2. Juni 2003
Zitat von weeman1900 am 21:14 am Juni 2, 2003 Also ich find das mirt den rängen und der anzahl der postings richtig gut. So weiß man wenigstens wie "erfahren" jemand ist, wenn man eine schwierige frage hat. Also ich finde es so wies gerade ist genau richtig!!! OCINSIDE mach weiter so!!! |
löol wenn du wüsstest wie hier manche ocgod geworden sind
ich sach nur LT offtopic :lolaway:
-- Veröffentlicht durch weeman1900 am 21:14 am 2. Juni 2003
Also ich find das mirt den rängen und der anzahl der postings richtig gut.
So weiß man wenigstens wie "erfahren" jemand ist, wenn man eine schwierige frage hat.
Also ich finde es so wies gerade ist genau richtig!!!
OCINSIDE mach weiter so!!!
-- Veröffentlicht durch AlexW am 18:36 am 2. Juni 2003
also wenn leutses die antworten beurteilen würden und dann evtl. die bewertung stieger is zu aufwendig..
also ich denke mal das es ne menge löeuts gibt die was intelligentes ablassen da kann das scho ganz gut sei mit der berwertung aber wenn einer nur im offtopic abrübelt..
also mir ists wurscht..ich klenn meine spezies und damit ist gut !
Alex :banana:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:32 am 2. Juni 2003
Kein Kommentar ;)
-- Veröffentlicht durch McK am 17:15 am 2. Juni 2003
Ich glaube da ist unser "OC Kasper" gemeint, mit Namen S*****? :lolaway:
:cu:
Edit:
@ratber
so in etwa :thumb:
Ein Anhaltspunkt ist es aber trotzdem, in Kombination mit dem Inhalt des jeweiligen Pousts.
(Geändert von McK um 17:18 am Juni 2, 2003)
-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 14:46 am 2. Juni 2003
Zitat von Ratber am 12:35 am Juni 2, 2003 Ohne Anwalt sag ich nix ;) :lol: |
zu dumm :ohwell: aber ratber wenn du mir deine kn nummer schickst und ich da ne kleine zahlung vornehme kommen da schon namen oder? :dance: war ja nur ne idee
@CoolPcman jaaa namen!!!!
@Marodeur welcher kasper!?
(Geändert von ploreTeufel um 14:47 am Juni 2, 2003)
-- Veröffentlicht durch svenska am 14:41 am 2. Juni 2003
:noidea:
wie lange solln jetzt eigentlich noch die umfrage gehen?? :noidea:
-- Veröffentlicht durch CoolPCman am 14:19 am 2. Juni 2003
Namen braucht das Land! Wir brauchen jemanden auf den wir mit dem Finger zeigen können damit wir uns wie der normale pö... äh wie das normale volk verhalten können!
-- Veröffentlicht durch Marodeur am 13:37 am 2. Juni 2003
@ploreTeufel: Meinste ausser unserem Kasper?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:35 am 2. Juni 2003
Ohne Anwalt sag ich nix ;) :lol:
-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 10:49 am 2. Juni 2003
Zitat von Ratber am 0:50 am Juni 2, 2003 Es gibt einige die ewig hier sind,viele Post'S haben und dennoch nix vernünftiges zustandebringen. |
wie wahr! wir(ich) wollen namen! :lolaway:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:50 am 2. Juni 2003
Naja,ich halt mich da eher an mein gefühl.
Es gibt einige die ewig hier sind,viele Post'S haben und dennoch nix vernünftiges zustandebringen.
auf der Anderen Seite habe ich auch welche gesehen die schon mit dem ersten Post einen guten Eindruck gemacht haben.
Die Warheit liegt irgendwo dazwischen.
@Mck
Wie wärs damit:
1. Post = Newbie
2. Post = Bsic-OC
usw.
Dann wärs nach 5-6 Post'S vorbei :lol: ;)
-- Veröffentlicht durch CoolPCman am 0:04 am 2. Juni 2003
also ich wäre auch dafür einfach die postzähler abzuschaffen und dafür die ränge nach anmeldungsdatum verteilen, also wer am längsten der den höchsten grad...
-- Veröffentlicht durch McK am 22:38 am 1. Juni 2003
Hilft das was, wenn man den 1001 Poust-Rang vorzieht, so auf 250 dann sind zumindest die Ranggeilen schneller "befriedigt" und die OC God-Schwämme wäre vollends komplett :lol:
Mal im Ernst: Ränge weg :thumb:
Der Poustzähler soll bleiben. Man kann ja nicht jedem sogenau kennen und sofort wissen ob er Sinnvolles Poustet oder nicht, also ist es als Gedankenstütze für die Bewertung (für jeden selbst) eines Pousts manchmal ganz hilfreich (ins Hochdeutscher übersetzt: Kann ich den Poust für "voll nehmen" oder nicht, ist das jetzt Spam oder nicht usw.?)
Was ich viel wichtiger finde, und hervorgehoben werden sollte, ist die Verweildauer hier im Forum (P/d), die doch auch was über die Qualität der Poust aussagt, oder???
:cu:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:09 am 1. Juni 2003
Täterätätätäte mich eh nicht jucken.
Aber nebenbei wäre die grenze ein Bit-Überlauf also 32768 oder 65536.
Da Jens derzeit bei 100K rumeiert ist dem also nicht gegeben.
Nett sähe es aber schon aus wenn da plötzlich -32767 stehen würde.
Vermutlich läuft dann der Messenger mit fragen über und jens beschwehrt sich wieder warum mein Fach wieder 0.75 MB groß ist :lolaway:
-- Veröffentlicht durch svenska am 17:29 am 1. Juni 2003
Zitat von Ratber am 12:53 am Juni 1, 2003 Yo,ich hab noch nie gezählt. Wenn die anderen ende 2001 nicht was gesagt hätten dann wärs mir nicht aufgefallen das ich in 6 Monaten 1000 voll habe. Ich schreibe wenn ich meine was beitragen zu können und nicht aus ner Profilierungssucht. Wenn ich nen Rang will dann kann ich mich ja zur BW oder FL melden. Und wenn ich Punkte sammeln will dann auch da wo es wirklich was bringen würde. Vieleicht gibt es ja irgendwann ein "Post and More" Programm. Dann hätte ich wenigstens den nächsten Besuch beim schwesterchen frei :lolaway: |
:lol: gut idee :thumb:
du weisst, dass der counter ab 35.000 bei -1 wieder anfängt, oder? :lol:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:53 am 1. Juni 2003
Yo,ich hab noch nie gezählt.
Wenn die anderen ende 2001 nicht was gesagt hätten dann wärs mir nicht aufgefallen das ich in 6 Monaten 1000 voll habe.
Ich schreibe wenn ich meine was beitragen zu können und nicht aus ner Profilierungssucht.
Wenn ich nen Rang will dann kann ich mich ja zur BW oder FL melden.
Und wenn ich Punkte sammeln will dann auch da wo es wirklich was bringen würde.
Vieleicht gibt es ja irgendwann ein "Post and More" Programm.
Dann hätte ich wenigstens den nächsten Besuch beim schwesterchen frei :lolaway:
-- Veröffentlicht durch svenska am 3:04 am 1. Juni 2003
@Ratber
wo wir gradbeim thema sind... 30.000 beiträge :respekt :respekt:
irgendwann zählts nicht mehr wa ;)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 2:13 am 1. Juni 2003
@The Edge
:lolaway: - ich denke die umfrage ist gelaufen. |
Yo,bis jetzt :
29 Dagegen.
23 Ränge weg
18 Ränge und Counter weg
7 Enthaltungen
Macht also aufgelöst:
41 Rang weg
29 Dagegen
18 Counter weg
7 Enthaltungen
Naja,an der mageren beteiligung merkt man wie oft hier reingesehen wird (Gerademal 1000x Betrachtet).
@DJ
raenge abschaffen , postcounter abschaffen , und jeder muss die internationale singen koennen :) |
Punkt 1: OK
Punkt 2: OK
Punkt 3: Willste dir das wirklich antun ? ;) :lol:
@Ploreteufel
man könnte ja auch über die OC leistung gehen... wobei das auch wieder unfair ist! weil nicht jeder hat die mittel zum hardcore oc siehe sky und sonic (also ich meine damit da man ned soooo hoch kommt wie die 2) |
...vorrausgesetzt das stimmt auch was se da behaupten.
Ich bin da immer recht skeptisch.
Angeben kann jeder was er will und ein Wcpuid usw. ist schnell gefaked. ;)
----------------------------------------------------------
Mal abgesehen davon lese ich hier immer ausweichmöglichkeiten für bewertungen.
Wenn es eh ne Bewertung gibt dann kann man auch gleich Ränge/Counter lassen da es so ziemlich egal ist ob einer Spammt oder sich hunderte Accounts generiert um sich selbst hochzuvoten.(E-Bay läst grüßen ;) )
Fakt ist das diejenigen am meisten nerven die unbedingt schnell ihre 1001 bzw. inner Liste unter die Top xx wollen und so hemmungslos nullposts abliefern.
Mal zwischendurch ist sowas ja ok aber wenn gleichzeitig mehrere "NUR" mit sowas das Forum überschwemmen dann nervt es einfach.
Um dem herr zu werden kann man entweder rigoros durchgreifen und solche beiträge mit abzug löschen ,was aber auf Dauer nur Ärger (und viel Arbeit für die MOD's) bringt, oder der Spamflut schlicht die Grundlage entziehen.
Und das sind nunmal die bewertungskriterien (Wenn man se denn so nennen kann) ;)
-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 13:41 am 20. Mai 2003
najut! :dance:
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 13:39 am 20. Mai 2003
lies den thread durch, da steht schon was von mir :wink:
-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 13:32 am 20. Mai 2003
klar isses schwachsinn aber es wäre ne IDEE!
zu1. ich weiß das das ned geht, wäre ja au nicht zumutbar das jeder jeden bewertet.
zu2. hab ich in meinem reply versucht zu schrieben mir viel aber nix ein!
und anstatt schwachsinn! zu schreiben schreib lieber ma was deine idee wäre falls du eine hast.
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 13:18 am 20. Mai 2003
Zitat von ploreTeufel am 9:51 am Mai 20, 2003 son bewertungs system wie bei ebay wäre ned schlecht! wobei ich denke wer bitteschön setzt sich hín un bewertet dann die antworten auf sein topic!? naja wäre nur so ne idee. oder man könnte ja auch über die OC leistung gehen... wobei das auch wieder unfair ist! weil nicht jeder hat die mittel zum hardcore oc siehe sky und sonic (also ich meine damit da man ned soooo hoch kommt wie die 2) :dance: (Geändert von ploreTeufel um 11:40 am Mai 20, 2003) |
schwachsinn!
zum 1. wir will bewerten?jeder hat hier leute, die er weniger oder mehr leiden kann, also bräuchte man nen neutrale person.
zum 2. oc leistung is auch schlecht, nich jeder hat zeit und geld, den ganzen tag zu ocen
-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 9:51 am 20. Mai 2003
son bewertungs system wie bei ebay wäre ned schlecht! wobei ich denke wer bitteschön setzt sich hín un bewertet dann die antworten auf sein topic!? naja wäre nur so ne idee. oder
man könnte ja auch über die OC leistung gehen... wobei das auch wieder unfair ist! weil nicht jeder hat die mittel zum hardcore oc siehe sky und sonic (also ich meine damit da man ned soooo hoch kommt wie die 2) :dance:
(Geändert von ploreTeufel um 11:40 am Mai 20, 2003)
-- Veröffentlicht durch The Edge am 11:24 am 17. Mai 2003
ich denke, dass die meisten, die im LT aktiv sind, auch in den anderen forum aktiv mithelfen - ausserdem finde ich, dass ein postcounter überhaupt keinen sinn macht, wenn er nicht alles zählt
DANN ist es nämlich so, dass man annehmen kann: "wer den höchsten postcounter hat is der beste - offtopic zählt nicht" - hört sich an wie ein spiel als ein reiner indikator...
wenn es manchen leuten wirklich drauf ankommt, viele posts zu haben, verlagert sich dann das offtopic in die anderen foren... ob das der sinn der sache ist... :noidea:
-- Veröffentlicht durch subson am 9:56 am 17. Mai 2003
Vielleicht sollte man den Postcounter auf bestimmte Foren (alle Hardware bezogene) beschränken. Wenn einer sich ewig im längsten Post aktiv beteiligt, und sich über das Wetter unterhält, oder nur über allgemeine Dinge wie "welcher Ausenspiegel passt zu meinem Auto" postet, sammelt in 3 - 4 Monaten schnell ein paar 100 (oder 1000) Posts, würde er dann später den Titel OC Gott verdienen ??
subson.
-- Veröffentlicht durch The Edge am 21:37 am 15. Mai 2003
:lolaway: - ich denke die umfrage ist gelaufen.
-- Veröffentlicht durch svenska am 21:23 am 15. Mai 2003
Zitat von Ratber am 23:09 am Mai 13, 2003 @Fahnder :thumb: Genau das wollte ich auch sagen. Wer nur für die Ränge schreibt der ist schlichtweg nen Post/Rangjäger ;) Würde es mir nur um Ränge gehen dann hätte ich November 2001 schon aufhöhren müssen ;););););) |
@ratber
ja, ratber geh in rente. du hast genug posts :) :lol: ;)
-- Veröffentlicht durch DJ am 21:12 am 15. Mai 2003
raenge abschaffen , postcounter abschaffen , und jeder muss die internationale singen koennen :)
-- Veröffentlicht durch kigna am 17:21 am 15. Mai 2003
also ränge und postcounter find ich gut aber doppelposter sollten eine 24stunden ocinside sperre bekommen!!!!
-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:57 am 14. Mai 2003
Nö eher M1 :lol:
-- Veröffentlicht durch DKm am 22:43 am 14. Mai 2003
Also ich bin eigentlich nicht für die abschafung der ränge, da es doch irgentwo zu ocinside gehört.
nur so wie es jetzt ist ist es auch nicht gut, ich habe ja bereits meine rechnung auf seite 4 vorgestellt. (gut, das mit der online zeit war nen scherz :) ).
nur was sagt die rechen leistung des servers dazu????
also ich würde das entwerder so machen, oder ganz wech damit, denn so nach den 1000 post wies ratber schon sagte ist es kacke!
aber ein kleinen counter im profil würde ich lassen, dann kann man nachsehen, und es hat ja dann auch nix mehr im post damit direkt zu tun ;)
BTW: Ratber haste jetzt T1?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 16:31 am 14. Mai 2003
Also für mich ist es Logisch das jede funktion Rechenzeit kostet da brauche ich nicht drüber nachdenken.
Oder mal etwas ander Formuliert.:
"ICH" nutze erstmal das was mir das Forum anbietet und probiere auch mal mit den einzelnen Funktionen rum "Bevor" ich damit an andere rantrete.
Dazu gehöhrt die fasat immer vorhandene Suchfunktion.
Aber leider machen es sich viele recht einfach und eröffnen glei nen neues Topic.
Also läuft es wieder auf Faulheit oder das Unvermögen nachzudenken hinaus.
Ich frage mich dann allerdings wie diese Leute im Leben zurechtkommen wollen bzw. ob ich diese Faulheit unterstützen soll ?
Wie im Berufsleben (Auch Privat) muß man sich ein gewisses Ansehen erst erarbeiten.
Einfach nur hinstellen und glänzen reicht nicht. ;)
Is wie mit den Uffzen beim Bund.
Hab welche gehabt die nix zum Erfolg der Gruppe (6 Mann,3 Fahrzeuge,Richtfunk) beigetragen haben ausser rumzukommandieren.
Andererseits hatte ich einen der zwar 2 Zentner-30 wog aber der auch beim Hochziehen der Masten kräftig mit angepackt hat bzw. sich bestens mit den Geräten auskannte so das wir nicht für jeden Gerätefehler nen Reparaturtrupp anrollenlassen mußten.
Entsprechend waren die Beliebtheiten der Personen und natürlich auch das Ansehen der Gruppe bei den vorgesetzten weil wir unsere Problemchen möglichst selber geregelt haben bzw. auch den Verlust von 1.2 Personen gut ausgleichen konnten.
Also ein eingespieltes Team.(Übrigens: damals Schnellstes Batalionsteam im Aufbau)
Bei anderen gab es oft 2-3 Leute (Uffz inbegriffen) die sich nur mitschleifen ließen.Entsprechend war dort die Laune.
Genauso geht es einem hier.
Zuviele "Durchhänger" und die Laune sinkt.
(Was sich ja mit diesem Topic bestätigt)
Aber leider gibt es kein Allerheilrezept.
-- Veröffentlicht durch The Edge am 7:31 am 14. Mai 2003
ratber - verar***en? von WELCHEN fragen wir nun reden, sollte dir mittelerweile klar sein (ironie nicht [mehr] akzeptabel ;););))
das forum wird genau so wenig tot sein wie wir diese fragen wegbekommen - aber reduzieren können wir es. (die fragen nicht das forum :blubb::lol:)
wie wäre es mit einer 1. pn vom script - eine message die gesendet wird, sobald man sich angemeldet hat? oder schon von anfang an in jedem postfach liegt?
ausserdem bin ich dafür, dass die hilfe überarbeitet wird... von rängen steht da nichts drin (und anderes)
nach "rang" mit der suchfunktion suchen suchen --> in meinen 1. tagen hier hatte ich auch arge schwierigkeiten, mit der suche klarzukommen - nun weiss ich zB dass suchen viel serverlast kostet...
aber nun ersma schule ;)
(Geändert von The Edge um 7:32 am Mai 14, 2003)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 2:32 am 14. Mai 2003
Tja und solange es 1001 Posts dauert bis man "OC-God" ist wird jeder Ranggleile genau die 1001 Posts in kürzester Zeit abgeben um diesen Rang zu bekommen.
Mal ehrlich,is ja nicht das erstemal das einer wie nen Hirnamputierten innerhalb eines Monats rumspammt um dann schlag "1001" de Fuß vom Gas zu nehmen um dann mit 0.x Posts pro Tag weiterzumachen.
Die Postzahl oder der Rang ist für mich uninteressant.
Wers braucht solls haben.
Juckt mich auch nicht.
Wie P4Peiniger schon sagte beurteile ich den Character der Leute durch ihr Verhalten und ihr Wissen anhand ihrer Postings.
Aber am Ende sind es die 1001 Posts (Oder auch weniger.Etwas Sinnvolles hat ja bis jetzt jeder zustande gebracht) die soeiner hinterlässt die alle Nerven.
Das ganze Multipliziert mit der Zahl der Ranggeilen ist dann nicht mehr unübersehbar und Zerrt mit der Zeit an den Nerven.
Wenn der Müll wenigstens im Offtopic bleiben würde dann wäre es ja egal ("Nulleinträge" im LT übersehe ich ja eh automatisch.) aber nö,in vielen Diskussionen ,Problemlösungen kommen irgenwelche Komiker rein und verzapfen blödsinn.
Das geht dann in der form "Wiederholung einer Aussage mit eigenen Worten".
Zwischenrufen ala "Toll hier" oder "Finde ich auch aber heut gibts Regen" bzw. "Intel ist schei..." oder "Ihr habt große Ohren"
Oder auch mit Fragen die absolut nix mit dem Topic zu tun haben.
Sicher,mal nen Scherzchen zwischendurch ist ok (Mache ich ja auch) aber die Betonung liegt auf "mal".
Stellt euch mal vor ihr sitzt auffer Arbeit,im Labor oder ähnliches und seid gerade ernsthaft mit der Lösung eiunes Problems beschäftigt.
Zwischendurch geht dann die Tür auf ,einer kommt rein und erzählt irgenwas unsinniges ,fordert zum Schwanzvergleich auf oder stimmt nen lied an.
Wäre das normal ?
Bestimmt nicht !
Das Sind Mommente wo ich mir Wünsche die Posts einfach Komentarlos "mit" Postabzug löschen zu können :biglol:
Also stimmt die Aussage "Keine Zähler =weniger Spam" schon.
Wenn es keinen Rang durch Posts zu ergattern gibt dann ist der Anreiz von vornherein weg.
Und die Nachfragen "Wann werde ich....." soind dann auch vorbei.
Gut dafür gibt es dann eben Fragen ala "Warum kein Zähler ?" aber die sind im gegensatz zu den "1001" harmlos.
@The Edge
JA sicher kommen Fragen.
Ohne wäre das Forum Tot ;)
-- Veröffentlicht durch The Edge am 2:03 am 14. Mai 2003
btw, positiver Nebeneffekt: die Threads: "Wann werd ich endlich OC-God" kommen dann nicht mehr... dafür kommen dann Threads: "Wieso gibts hier keine Ränge" |
:lolaway: - ich würde sagen, egal wie wir handeln werden,. fragen werden immer welche kommen...
aber der postcounter soll trotzdem nicht weg - nur wegen so ein paar spammern... dann siegt quasi das böse und das gute leidet drunter - für mich gehört ein postcounter einfach dazu, viel mehr als ränge... ich bin nicht postgeil, aber wie gesagt - man muss ja nicht gleich das forum so heftig verändern.....
mal überlegen...:
Frage: wieso wollen wir die ränge abschaffen?
Antwort: weil es leute gibt, die meinen, unbedingt OC god werden zu müsen
aber - Frage: war das eigentliche problem, aus dem sich auch dieses topic entwickelt hat, nicht dieses sogenannte "k7s5a"-syndrom? --> viele topics, die den gleichen inhalt haben und im falschen forum gepostet werden... (der name entstand so... is ja auch egal)
jetzt sind wir schon dabei, postingcounter auscoden zu wollen...
ich finde der memberstatus links neben jedem post ist zu ocinside-original, um daran etwas zu ändern...!
(Geändert von The Edge um 2:05 am Mai 14, 2003)
-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 1:28 am 14. Mai 2003
also ich wär dafür post's und ränge ganz abzuschaffen!
Ganz einfacher Grund... wenn man hier im Forum länger aktiv ist weiss man irgendwann wer gute Post's macht und wer nicht... wenn ich seh ratber oder fahnder (nur 2 beispiele - gibt weitaus mehr leute die sinnvoll posten) posten was in einem der "Fachforen" (offtopic mal ausgeklammert) dann kann ich davon ausgehen das da dann was sinnvolles steht... muss ich dazu wissen wieviel Post's ratber insgesamt hat? oder wie lange er schon dabei ist?
also im prinzip macht man sich seinen eigenen Rang... entweder man postet halt sinnvolle Sachen, hilft anderen usw. und rangiert dadurch im Ansehen vieler/aller Forumuser auf einem hohen 'imaginären' Ranglevel oder man tut sich halt durch exzessiven Spam hervor... dann weiss aber auch die Mehrzahl der User was von solchen Leuten zu halten ist.
kann man nachvollziehen wie ich das mein?!
btw, positiver Nebeneffekt: die Threads: "Wann werd ich endlich OC-God" kommen dann nicht mehr... dafür kommen dann Threads: "Wieso gibts hier keine Ränge" :)
-- Veröffentlicht durch The Edge am 0:49 am 14. Mai 2003
tjah... wie willste das vermeiden? ich sehe keine chance, daran was zu ändern. was hinter den "toren" des forumsscripts passiert, ist unwichtig für den rang hier...
aber man könnte die ränge ja etwas allgemeiner auslegen, so dass sie nicht abwertend klingen - allerdings: man ist ja nicht allzulange oc newbie...
aber ich habe noch einen vorschlag anzubringen!
ich meine, das "newbie"-stadium ist zu lang... ab ein paar (so zB 25-30) posts müsste man schon basic oc werden... grund: denn bemerken die members, dass sich ihr status ändert und fragen nicht mehr danach, wieso sie nur einen stern haben....
und ch bin nach wie vor für eine einleitungsseite, die in schagwörtern erklärt, was im forum sache ist - auf freundliche art und weise... ;)
-- Veröffentlicht durch MrSmash am 0:39 am 14. Mai 2003
also das mit der zeit fänd ich auch net schlecht
aber es gibt nunmal auch leute die es echt drauf haben aber aus anderen foren kommen und nun hier anfangen ... deswegen sind die aber doch dann auch keine noobs
-- Veröffentlicht durch The Edge am 0:08 am 14. Mai 2003
Zitat von Fahnder der Stille am 22:52 am Mai 13, 2003
eben, und es würde genau die hälfte schreiben, die auch interesse hat und die bezug zum thema bzw. topic finden. das ergebnis:die dichte der qualifizierten aussagen erhöht sich pro seite.:biglol: |
...wofür aber nicht garantiert werden kann. wie bei allen anderen vorschlägen auch :( das ist ja das problem, es werden immer "lücken" da sein - ich würde sagen es bleibt alles so wie es ist... hat doch keinen (wirklichen) sinn. *verzweifel*......
Würde es mir nur um Ränge gehen dann hätte ich November 2001 schon aufhöhren müssen. |
naja... über 1000 posts hab ich nun auch schon... mir ist es egal, wie viele posts ich habe - ist für mich eher ein "nebeneffekt"
(Geändert von The Edge um 0:10 am Mai 14, 2003)
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 23:50 am 13. Mai 2003
@Ratber genau und ich hätte mich erst garnet im neuen Forum registrien müssen :kidding:
Deshalb bin ich der Meinung das nen Rang sich eher aus Dienstzeit (im Forum) und Postingsanzahl ergeben sollte, also nen hohes verhältnis = hoher Rang
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:09 am 13. Mai 2003
@Fahnder
:thumb:
Genau das wollte ich auch sagen.
Wer nur für die Ränge schreibt der ist schlichtweg nen Post/Rangjäger ;)
Würde es mir nur um Ränge gehen dann hätte ich November 2001 schon aufhöhren müssen ;););););)
-- Veröffentlicht durch Lord Rayden am 23:08 am 13. Mai 2003
Ränge nach der zeit die man im Forum dabei ist berechnen. Also wer zB schon länger als X im Forum verkehrt ist ...... .
CYA
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 23:06 am 13. Mai 2003
@Fahnder der Stille:
eben, und es würde genau die hälfte schreiben, die auch interesse hat und die bezug zum thema bzw. topic finden. das ergebnis:die dichte der qualifizierten aussagen erhöht sich pro seite.:biglol: |
Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen ! *hundertprozentzustimm*
:thumb: Dann hört der Spam zwar net auf, aber es fehlt der Anreiz und es gibt etwas Ruhe im Puff ! ( Sorry für den "Kraftausdruck" ) :wink: Deshalb von mir: Un ab dafür...
-- Veröffentlicht durch Fahnder der Stille am 22:52 am 13. Mai 2003
ich finde die ränge cool, ohne die würden nur die hälfte schreiben....eben wegen des systems! MFG MUNKY |
eben, und es würde genau die hälfte schreiben, die auch interesse hat und die bezug zum thema bzw. topic finden. das ergebnis:die dichte der qualifizierten aussagen erhöht sich pro seite.:biglol:
-- Veröffentlicht durch TheMunky am 17:35 am 13. Mai 2003
ich finde die ränge cool, ohne die würden nur die hälfte schreiben....eben wegen des systems! MFG MUNKY
-- Veröffentlicht durch VPS am 17:31 am 13. Mai 2003
das die anfänger keinen stern haben ist nicht so sinvoll,
lieber am anfang die intervalle verkürzen dann steigen sie schneller
und fragen nicht dauernd warum sie nur ein oder zwei sterne haben.
und um richtig weit nach oben zukommen benötigt man noch eine
gewisse mindest zeit die man schon dabei ist + postzahl.
so ist es nicht mehr möglich sich in 2 wocehn zum postgod zu spammen,
ist mit z.b. 50 beiträgen aber schon etwas aufgestiegen.
-- Veröffentlicht durch The Edge am 16:58 am 13. Mai 2003
das bringt doch aber nichts... dann könnte die frage "wieso hab ich keinen stern" auftauchen... es muss was richtig kluges ausgeheckt werden... mal sehen...
-- Veröffentlicht durch Chaosgabe am 16:34 am 13. Mai 2003
Ein blank für neue halte ich für ne gute idee!
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 15:09 am 13. Mai 2003
Also wenn die Ränge das Forum deutlich langsamer machen (was ich nicht glaube) würde ich vorschlagen sie wegzulassen, ansonsten könnte man ja bei der Menge an oc göttern ruhig die Messlatte ne Spur höher legen und die anzahl der Sterne um 1 verringern so das newbies keinen Stern haben (Beim Bund ham die Neulinge ja auch nichts auf den Schultern)
-- Veröffentlicht durch The Edge am 13:56 am 13. Mai 2003
Zitat von ocinside am 8:11 am Mai 13, 2003 Puh, das es so ein Kopf an Kopf Rennen wird und die Meinungen doch so weit auseinander gehen hätte ich nicht erwartet, aber dafür gibt's ja die Umfrage :biglol: Ich befürchte eh, daß es ein Problem geben würde, wenn die Postings rauskommen und der Rang bleibt. Dann würde ich nämlich gewiss tausend Anfragen ala "Wann werde ich denn endlich ..." bekommen :ohwell: Oder wir fangen einfach erst ab 250 Postings an, Ränge zu verwenden. Dann sind die Mitglieder vielleicht nicht mehr ganz so Post-Geil, oder etwa doch ? :gripe: :lol: |
najaaaa... die newbies (neuen fin ich besser ;)) die ränge von den anderen sehen, fragen die:
"warum hat dfer nen rang und ich nicht" :blubb::lol:
es wird immer fragen bzgl. des status geben, aber nur von nenen, die wirklich rang/postgeil siind! das mal überlegt? ;)
ich mach mal noch nen konkreten vorschlag, nur so als muster.
bin am rechnen, kommt gleich.
aber ich hab noch ne anregung vorher - wie wäre es, wenn wir einen folgenden automatismus einbauen:
wenn die posts die man an einem tag postet, das X fache das postingcounters überschreiten - gibt es Y posts abzug!
nur mal so ne allgemeine überlegung - ich meine jetzt nicht wenn man
1:sich angewmeldet hat und 0 Posts/d hat und einen post schreibt, wird der gleich abgezogen
oder 2: wenn ein altes member ins forum zurückkehrt, dass es gleich posts abzug bekommt......
das müsste man komplex bestimmen... ist nurn vorschlag... aber ich rechne mal was aus (irgendwie was sinnvolles :noidea: )
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 11:10 am 13. Mai 2003
der aufwand ist dafuer viel zu hoch
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 8:30 am 13. Mai 2003
Ich finde Sky hat in ner gewissen Form recht!
Jens sollte die Ränge selbst auswählen oder in irgendeiner Form bestimmen , so das Spammer sich nicht nur einfach durch Posts hochschaukeln können sondern sich anderweitig beweisen sollten etc.
@Jens...Ich denke nich das das mit 250 Posts gegessen ist! Dann wird halt so lange mit aller gewalt gespammt bis die 250er erreicht ist und gut is wieder!
Mfg FLo
-- Veröffentlicht durch ocinside am 8:11 am 13. Mai 2003
Puh, das es so ein Kopf an Kopf Rennen wird und die Meinungen doch so weit auseinander gehen hätte ich nicht erwartet, aber dafür gibt's ja die Umfrage :biglol:
Ich befürchte eh, daß es ein Problem geben würde, wenn die Postings rauskommen und der Rang bleibt.
Dann würde ich nämlich gewiss tausend Anfragen ala "Wann werde ich denn endlich ..." bekommen :ohwell:
Oder wir fangen einfach erst ab 250 Postings an, Ränge zu verwenden.
Dann sind die Mitglieder vielleicht nicht mehr ganz so Post-Geil, oder etwa doch ? :gripe: :lol:
-- Veröffentlicht durch The Edge am 2:08 am 13. Mai 2003
...:eek: skynet ist erst 350 tage hier!? ich hätte volle 700 geschätzt... pfff :megaeek:......
so ne massen an posts als nichtmoderator, der mehr nervt als hilft... :kick:.
(Geändert von The Edge um 2:09 am Mai 13, 2003)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 1:56 am 13. Mai 2003
Zitat von skynet am 0:04 am Mai 13, 2003 bin für ränge.... aber nur ausgewählte user die zum ECHTEN stamm personal gehören und net alles zuspammen ! also wie ratber, ich, kronic, masta etc. oder das man ab 7000 posts sein eigenden rang schreiben kann ! irgentwie sowas ! n00bs sollen "ranglos" bleiben ! so wies denen halb zusteht *gg* |
meinst sowas in etwa kasperle:
:lolaway:
-- Veröffentlicht durch The Edge am 0:07 am 13. Mai 2003
ab 7000 posts eigener rang :crazy: vielleicht ab 3000 oder 2000 - 7000 ist schier unerreichbar für leute die noch keine 500 tage hier sind......
-- Veröffentlicht durch skynet am 0:04 am 13. Mai 2003
bin für ränge.... aber nur ausgewählte user die zum ECHTEN stamm personal gehören und net alles zuspammen ! also wie ratber, ich, kronic, masta etc. oder das man ab 7000 posts sein eigenden rang schreiben kann ! irgentwie sowas ! n00bs sollen "ranglos" bleiben ! so wies denen halb zusteht *gg*
-- Veröffentlicht durch DKm am 23:30 am 12. Mai 2003
hm....
oder wir machen das so wer am meisten :beer: + :coffee: + :drink: +
:drink: + :hungry: + :kiff: +:smoke:
und dann noch :dance: kann ist dan oc god ;)
:lol:
herr pressel sag doch auch mal was dazu ;)
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 23:17 am 12. Mai 2003
wi rkönnten die posts an nem bestimmten tag einfrieren, und die dann mit dem anzahl der tage multiplizieren und dann ganz normla nahc tagen zählen.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:06 am 12. Mai 2003
Na dann wäre ich ja fein raus :lolaway:
-- Veröffentlicht durch The Edge am 22:14 am 12. Mai 2003
man könnte ja nach geschriebene KB machen - dann würden sich die leute mehr anstrengen, lange und vernünftige posts zu schreiben...! :)
man müsste so ähnlich wie DKM sagte etwas (nicht zu ;)) komplex/er berechnen...
-- Veröffentlicht durch DKm am 22:12 am 12. Mai 2003
@VPS
pssst, ich verate dir was, das mit der zeit war nen joke, aber erzähls nicht rum ;)
:)
-- Veröffentlicht durch svenska am 21:41 am 12. Mai 2003
warum nicht einfach die strings "OC God" ect rausnehmen?
die sterne können doch bleiben. ab 2000post könnte ja noch einer dazukommen ;)
ansonsten isse mir egal....qualität entscheidet
-- Veröffentlicht durch Chaosgabe am 21:41 am 12. Mai 2003
Also ich bin jederzeit bereit meinen Rang abzugeben, oder zumindest gegen einen nicht so hochtrabenden einzutauchen . . .
-- Veröffentlicht durch VPS am 21:32 am 12. Mai 2003
@ genialomat
dann müssten sie alle posts lesen, analysieren und dann abstimmen....
ich weiß nicht.
@ dkm
bei der onlinezeit müsste man dann jetzt sozusagen von vorne anfangen zu zählen
und online zeit ist ja auch nicht gleich mit aktiver zeit, wenns z.b. einfach nur im hintergrund läuft.
-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 21:25 am 12. Mai 2003
Wie wäre es, wenn der Admin oder die Mods über OC Profi und OC God entscheiden? Und das davor halt nach Postanzahl! Aber komplett abschaffen würde ich nicht...
MfG
-- Veröffentlicht durch DKm am 21:25 am 12. Mai 2003
ist mir wurscht....
hm ratber ich fühle mich angesprochen! warum? *späm* :biglol:
also wenn die ränge bleiben möchte ich das sie wie folgt berechnet werden :
2/16 Postings
3/16 zeit(anmelde zeit)
1/16 Onlinezeit
3/16 oc in %
und der rest von cpu oc temp ( 8/16 für alle die nicht rechnen können )
:biglol:
dann währen wir bei exakt 106,25%
obwohl wir auch die Onlinezeit weg lassen könnten ;)
packt dein server das bei jedem post neu zu berechnen????
wenn nicht so, nur auf zeit und post´s ist kacke dann schmeis die ränge raus.... aber den counter kannste lassen ;)
DKm
Kapt. Kork Nachtrag :
Bei den die sich eine Promi oder ne Vapo gekauft haben wird das natürlich abgezogen, kaufen kann ja jeder ;)
:lol:
(Geändert von DKm um 21:31 am Mai 12, 2003)
-- Veröffentlicht durch troska am 20:52 am 12. Mai 2003
mir is es doch wurst ob rang oda nich
aber wen die abgeschafft werden muss ocinside seine sternchen auch abgeben :biglol:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 19:41 am 12. Mai 2003
Zitat von GLOW am 19:37 am Mai 12, 2003 :lol: das stimmt. Die "n00bs" denken, "boah, der ist oc-god :god-like:" und die "oc-gods" denken "ich bin der größte, darf alles, weiß alles und darf n00bs beschuldigen" |
das stimmt eben in der hauptsache genau nicht, das ist auch gut so, wo wärn wirn da jetz hingekommen.
@ratgeber: jepp, so meint ich das auch, beleuchtete rangabzeichen hab ich noch nie gesehen, wo gibbet die:lol:
-- Veröffentlicht durch GLOW am 19:37 am 12. Mai 2003
:lol: das stimmt. Die "n00bs" denken, "boah, der ist oc-god :god-like:" und die "oc-gods" denken "ich bin der größte, darf alles, weiß alles und darf n00bs beschuldigen"
-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:28 am 12. Mai 2003
Tja,leider nehmen einige dieses "Gimmik" viel zu ernst wie man an den Spamorgien sieht. ;)
Wie beim Bund mit den Reservelollies.
Keine Ahnung wo am Ballerman vorne ist aaaaber beleuchtete Rangabzeichen haben :lol:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 19:24 am 12. Mai 2003
der rang ist ja wohl eher auch als ein "nettes gimmik" gedacht.
wers zu 100% ernst nimmt (und folglich daran stösst) ist selbst schuld:noidea:
-- Veröffentlicht durch GLOW am 19:23 am 12. Mai 2003
Es kommt auf die erfahrung an, nicht die Anzahl der Posts :)
Das ist doch die allg. Aussage hier, oder?
-- Veröffentlicht durch Fahnder der Stille am 19:21 am 12. Mai 2003
... ich schließe mich ratber an. nicht weil ich selber nicht so viel posts habe (...obwohl ich schon einige zeit dabei bin...), sondern vielmehr weil der rang meiner meinung nicht viel aussagt über das können der person.
mein vote: abschaffen!
-- Veröffentlicht durch VPS am 19:20 am 12. Mai 2003
....gegenseitig oder wie ?
sry, aber ich glaube das würde hier nicht zu einem akzeptablen ergebnis kommen sondern eher zu stress.
wenn die rankings erhalten bleiben sollten,wie wär es mit:
bis enchanced reine postzahl und um profi und god zu werden braucht man noch eine gewisse zeit die man dabei ist. (200, 400 tage oder so )
.........naja ich geb zu ein bischen komisch
-- Veröffentlicht durch GLOW am 19:12 am 12. Mai 2003
Was fürn ding? :lol:
Oder wie wäre es einfach mit bewertung?
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 19:02 am 12. Mai 2003
die userliste hab ich noch garnich gesehen:red:
:lol:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:55 am 12. Mai 2003
Also Ränge sind nur ne Folge der Posts und die Postingzahl sagt nicht viel aus ausser das das Mitglied Aktiv ist.
Da ich ja hier nicht gerade wenige Punkte hab will ich mal ne Frage stellen:
Was wäre wenn ich mich unter nem Anderen Namen anmelde und weiterhin hier und da meinen Senf dazugebe ?
Bin ich dann nen Noob weil ich keinen Post/Rang habe ?
Ich kenne einige user die reichlich Posts haben und dennoch fast nur Müll von sich geben oder sich "nur" im OT aufhalten.(Nein ich nenne keine Namen)
Hier ist der Vorschlag gemacht worden die Punkte im OT abzuschaffen.
Genau das würde die Punktejagdt in die Themen verlagern.
Dann hätte man erst recht Müllpost's in jedem topic die entweder keinen Sinn machen oder nur aus kurzen Wiederholungen bestehen die auch keine höhren will.
@Jens
Nimm mal aus Spaß die Userliste raus.
Wenn keiner sieht an welcher stelle er steht dann gibt es schon weniger Spam.
Obendrein haste weniger Traffic.
-----------
Ich Vote für die komplette Abschaffung.
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:26 am 12. Mai 2003
in der kürze liegt die würze;)
-- Veröffentlicht durch GLOW am 18:23 am 12. Mai 2003
Nach Zeit würde ich es auch beurteilen. Oder vielleicht dir duchschnittslänge eines Posts nehmen (Off-Topic aber bidde ned mitbewerten :lol:)
-- Veröffentlicht durch The Edge am 18:22 am 12. Mai 2003
Zitat von JamesButler am 17:16 am Mai 12, 2003 Ich fand bisher nur EINEN Rang gut :biglol: :lolaway::lolaway::lolaway::lolaway: |
GOIL! den haste noch? hätte ich fast vergessen :lolaway:...
-- Veröffentlicht durch VPS am 18:05 am 12. Mai 2003
nur nach datum wär ein bischen komisch.
dann wären alle die sich mal vor einem jahr angemldet haben gleich god
:lol:
anzahl der beiträge ( vielleicht auch ohne offtopic ) und datum
anzeigen ist schon ok.
eine kombination aus beidem um ein ranking zu bestimmen wäre wahrscheinlich auch ganz gut.
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 17:54 am 12. Mai 2003
*zustimm*
:lol:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 17:18 am 12. Mai 2003
right:biglol:
-- Veröffentlicht durch JamesButler am 17:16 am 12. Mai 2003
Ich fand bisher nur EINEN Rang gut :biglol:
:lolaway::lolaway::lolaway::lolaway:
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 17:12 am 12. Mai 2003
Also, ich finde es Ok wenn die Ränge nach dem Anmeldetatum gehen!
Da sieht man, wer schon lange da ist und viel vom OC weiß!
Und das gespame hört auf, weil keiner mehr postings braucht um zu nem höheren Rang zu kommen!
Meine MEINUNG!
-- Veröffentlicht durch hasufell am 16:49 am 12. Mai 2003
lol, jetz überlegen die sich da so ausgefeilte Rangsysteme :lolaway: ...lasst doch den ganzen shice
wenn, dann sollte das Registrierdatum und die Anzahl der posts dastehen, anstatt irgendwelcher Sterne
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 16:42 am 12. Mai 2003
Zitat von The Edge am 16:18 am Mai 12, 2003 ich zB würde es konkret so halten: 0-10 tage = OC Newbie (nur kurz noob) 11-50 tage = Basic OC (etwas lönger) 51-100 tage = enhanced OC (wieder etwas kürzer, als zwischenstufe) 101-200 tage = profi OC (den rang lange behalten) ab 200 tage = OC God |
So in der Art und dann die anzahl der Posts noch berücksichtigen.... :)
Ncih, dass einer mit nur einer "blöden" Frage alla "Wie mach ich dies und jenes" und dann nem Jahr nicht.posten auf einmal OC God ist... ;)
Also igendwie die Räne so wie bisher, nur das man erst nach bestimmten Tagen aufsteigen kann...
-- Veröffentlicht durch hasufell am 16:25 am 12. Mai 2003
durch die Ränge kann man ja einigermaßen ablesen, wer hier im Forum engagiert ist, bzw. nich nur mal zu ner flotten Fraga alá "WELCHER PROZESSOR IS DER BESTE?! SCHNELLL!!!!111" reinkommt... :lolaway:
-- Veröffentlicht durch The Edge am 16:18 am 12. Mai 2003
ich finde, auch nach anmeldedatum, da skann vom user in keiner weise verändert werden.
ich zB würde es konkret so halten:
0-10 tage = OC Newbie (nur kurz noob)
11-50 tage = Basic OC (etwas lönger)
51-100 tage = enhanced OC (wieder etwas kürzer, als zwischenstufe)
101-200 tage = profi OC (den rang lange behalten)
ab 200 tage = OC God
hab mir gedacht immer zwischen- und basisränge. man ist kurz noob und wechselt dann in den fortgeschrittenen status. dann kommt ersma nix.
dann kommt man später in den enhanced oc status - immerhin 3 sterne. den enhanced oc status behält man für weitere 50 tage bis man oc profi wird. da es aber zum oc god ein laaanger weg sein muss (;)) wird man denn erst bei 200 tagen oc god.
ich denke das kommt im schnitt so hin.
edit@postingcounter abschaffen - wollten wir beim spieleforum auch (bin da mod) - der admin hats ne woche spädda wieder angeschaltet mangels durchblick, wie lange die user schon dabei sind...
(Geändert von The Edge um 16:19 am Mai 12, 2003)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 16:07 am 12. Mai 2003
Zitat von mastaqz am 14:42 am Mai 12, 2003 Ränge sind okay,aber nicht nach posts zählen, sondern nach datum der anmeldung |
ach ne idee, wie ich find:top:
aber ränge find ich gut:lolaway:
(Geändert von darkcrawler um 16:18 am Mai 12, 2003)
-- Veröffentlicht durch McK am 15:53 am 12. Mai 2003
Ränge find ich ein bißchen :pup:
Vielleicht eine Kombination aus Poustzahl und Mitgliedszeit. Beides multimliziert und durch eine dreistellige, feste Zahlen dividieren damit die Zahl nicht so groß wird. Vielleicht noch einen kleinen Faktor (zw.0 & 1), gebildet aus Offtopic und Antworten, dazu ..... So erhält man vielleicht ein Gemisch aus Qualität, Quantität und Teamzugehörigkeit.
Oder ganz einfach: Soviele Faktoren reinprüggeln, das keiner mehr durchsteigt und sie quasi "über" sind :biglol:
Ach ich weiß doch auch nicht .... fragt doch mal .....
....ratber :wink: :lolaway:
:cu:
ädit: die smiley's hinter ratber
(Geändert von McK um 15:55 am Mai 12, 2003)
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 15:52 am 12. Mai 2003
Ich würde eher die Ränge abschaffen, als die Postanzahl. Manch bilden sich echt was drauf ein. Als ob Quantität mit Qualität gleichzusetzen wäre.
Komischerweise interessieren die Anzahl der Postings in anderen Foren überhaupt nicht, auch wenn sie zu sehen sind. Liegt vielleicht auch an der Community. Vielleicht kommt das spammen in vErbindung mit den Rängen. :noidea:
Wie gesagt, Ränge abschaffen, aber Counter darf bleiben, muß aber nicht.
-- Veröffentlicht durch PinkAgainstAll am 15:32 am 12. Mai 2003
mh... man müsste das irgendwie nach der qualität, nich nach der quantität testen...
aber wie will man das machen? oder einfach nich die postings in den offtopics zählen... wäre auch ne idee...
edit: sie sind auch wichtig um etweiliges wissen herauszubekommen...
man sollte einfach einen test machen dem sich alle unterziehen können um den rang zu ermitteln... wäre eine möglichkeit...
(Geändert von PinkAgainstAll um 15:35 am Mai 12, 2003)
-- Veröffentlicht durch JamesButler am 15:22 am 12. Mai 2003
Beides abschaffen!
Ob einer 'ne hilfreiche Antwort gibt erkennt man an der Antwort....und nicht an seinem Rang oder counter!
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 15:07 am 12. Mai 2003
Bin auch dafür das die Ränge bleiben, aber die meisten posten nür müll um so schneller Ihre Posts hochzujubeln ;)
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 15:00 am 12. Mai 2003
also die Ränge könnte man schon beibehalten, die Postzähler sind ein bisschen sinnlos und wahrscheinlich der Hauptgrund zum Spammen, aber eigentlich ist mir das ziemlich egal!!!
-- Veröffentlicht durch DarkFacility am 14:46 am 12. Mai 2003
komplett abschaffen, gibt nur stress und animiert nur spammer...oder nach anderen kriterien bewerten, wäre noch ne alternative...
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 14:42 am 12. Mai 2003
Ränge sind okay,aber nicht nach posts zählen, sondern nach datum der anmeldung
-- Veröffentlicht durch MrSmash am 14:42 am 12. Mai 2003
also ich find die ok die ränge ...
-- Veröffentlicht durch ocinside am 14:37 am 12. Mai 2003
Es kam im Offtopic Forum der Vorschlag auf, die Ränge (wie z.B. OC-God, etc.) zu minimieren, bzw. komplett abzuschaffen, um damit ggf. sinnlosere Postings etwas zu verringern.
Deshalb möchte ich gerne mal die Meinung von Euch dazu hören bzw. lesen :readit: ;)
Na dann mal los :posten: