-- Veröffentlicht durch Puccini am 19:18 am 19. März 2003
@maxpayne Du hast sozusagen deinen Monitor übertaktet?
das is echt gras!
MUsste mal melden!
grins
handreichen
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 21:16 am 18. März 2003
Belinea 17" Model: 10 70 65 (über BNC Kabel)
Max. Res.: 2048 x 1536
(Herstellerangabe: Max. 1600 x 1200, aber die 2048 x ... sind kein Witz! Vielleicht beim "Reparieren" was falsch gemacht? *muhaha)
(für 'nen 17er beachtlich finde ich :)) @ "Augenrausfall" Hz
Current Res.: 1280 x 1024 @ 100 Hz
Preis: € 0,- (vom Müll geholt, repariert, funtzte :biglol: NP ~ 850 DM)
Highscreen 17" Model: (kA, bin zu faul hinzulaufen) (normales RGB Kabel)
Max. Res.: (s. oben ^^)
Current Res.: 1024 x 768 @ 85 Hz
Preis: € 0,- (hab ich für die Installation von Netscape gekriegt :lol:)
-- Veröffentlicht durch Puccini am 18:23 am 18. März 2003
Damit meine ich, wer das länger als 10 min aushält benötig danach einen intensivbesuch in einer Irrenanstallt!
Oder sehe ichdas falsch?
Und wusstet ihr das der Fernseher mit nur 24 Frams läuft!
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 16:37 am 18. März 2003
Zitat von Puccini am 18:21 am März 17, 2003 Aber 75 flimmert echt gras!!! |
Gras flimmert? :noidea:
-- Veröffentlicht durch Puccini am 18:21 am 17. März 2003
Also ich muss mal sagen ob man seinen Monitor mit 90 oder 110 laufen lässt is egal. Ab 85 merkt man das nich mehr, da das auge zu träge is!
Aber 75 flimmert echt gras!!!
davon wird man
:confused:
-- Veröffentlicht durch CoolAMD am 10:52 am 17. März 2003
Also ich hab diese beiden Monitore
19" TFT Samsung SyncMaster 191T:
1280x1024, 32bit am DVI
17" LG Flatron 795FT plus:
1152x864, 32bit @85HZ
Also ich finde 85Hz völlig ausreichend. Es ist auch in einigen Test beschrieben, das die Schärfe bei 100Hz und mehr nachlässt.
Naja und zum TFT muss ich ja nix sagen ;)
-- Veröffentlicht durch Vanessa am 10:00 am 17. März 2003
ich glaube ich hatte das schon mal vor ein paar monaten zum ersten mal erwähnt..
bei 85hz merke ich auf jeden fall noch flackern und flimmern, egal welcher monitor .
ab 100hz kann ich 24std am tag draufstarren..
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 0:27 am 17. März 2003
Also ich sehe bei mir keinen Unterschied zwischen 60 und 75Hz mehr macht meiner net mit!
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch Henro am 23:40 am 16. März 2003
versteh ich auch nicht ganz ...
-- Veröffentlicht durch naKruul am 23:34 am 16. März 2003
hää? stell die auflösung halt runter, dannhaste mher hertz ergo weniger kopfschmerzen
-- Veröffentlicht durch kigna am 23:27 am 16. März 2003
also ich bekomm kopfschmerzen: >80
sitze vor meinem 17 zöller
1152 * 864 32 bit @ 72hz (mehr herz macht mein moni nich klar)
das heißt ich hab 24/7 kopfschmerzen
:wusch:
-- Veröffentlicht durch Henro am 23:08 am 16. März 2003
also ich spinne nicht ;)
Es ist fakt das ich 85hz als flimmernd warnehme und mich das stört ...
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 23:04 am 16. März 2003
/me 1024*786 @ 85Hz @ 32Bit
Eigentlich immer diese Auflösung! Unter 85Hz is nich weil ich da sofort kopweh bekomm!
-- Veröffentlicht durch naKruul am 22:52 am 16. März 2003
also da muss ich ehrlich sagen, dass du spinnst henro! 85 Hz ist eigentlich die normalste Refreshrate dies gibt, bei auflösung, die der größe des monitors entspricht
-- Veröffentlicht durch Henro am 22:38 am 16. März 2003
:lol: Ob man da vor lauter Müdigkeit kopfschmerzen bekommt oder vom Moni is Latte ... haste recht :lol:
Ne aber ma im ernst ... bin ich echt so empfindlich oder warum kommt ihr mit so niedrigen Bildwiederholraten so gut klar und ich nicht ?
-- Veröffentlicht durch skynet am 22:34 am 16. März 2003
also nen flimmern merke ich erst ab 75Hz ! und bei games ist das egal ! nur bei windoof bekomme ich da augenkrebs *gg* aber der 17" ist eh für lans und da wird eh zu 95% gezockt also sind auch die 75Hz egal :)
-- Veröffentlicht durch Henro am 19:31 am 16. März 2003
Zitat von Postguru am 13:40 am März 16, 2003
Wer hat den dir diesen Floh in den Kopf gesetzt .. ich sage dir erlich das du keinen unterschied erkennst ob nun 85 oder 100 hz ... *kopfschüttel* |
Ich lass mir keine Flöhe ins Ohr setzten ! Ich erkenn das nach spätestens 10sek wenn ich nur 85hz hab ... und selbst bei 85hz krieg ich nach ner weile schmerzen in den Augen !
Von noch wehniger will ich gar nicht erst reden ...
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 14:03 am 16. März 2003
der Meinung bin ich auch!!!
17" auf 1024x768 @ 85Hz
-- Veröffentlicht durch Postguru am 13:40 am 16. März 2003
Zitat von Henro am 11:50 am März 16, 2003 :wow: Findet ihr nicht das 85hz crass flimmern ??? |
Wer hat den dir diesen Floh in den Kopf gesetzt .. ich sage dir erlich das du keinen unterschied erkennst ob nun 85 oder 100 hz ... *kopfschüttel*
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 13:33 am 16. März 2003
hmm, 1024*768@75hz bisher
jetzt 1280*1024@85hz
is das normal, dass er nur 85hz höchstens kann?
19zoll
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 12:56 am 16. März 2003
ich hab 1280x1024x32@85 hz
max ist 1600x1200x32@75 hz
ist nen 19"
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 12:49 am 16. März 2003
@Henro: Nö... bei 85 Hz kann ich Stundenlang :posten: ... nur bei 75 oder weniger bekomm ich nahc ein paar Minuten tiereische Koppschmerzen ... :noidea: ;)
Ich hab auch so wie sky: 19", Max 1600*1200@75
In Windoof 1280*1024 @ 85 Hz
Zum Zoggn meistens 102*768 bei neueren Ganes und bei älteren so hoch wie möglich...
Train Simulator mit 1600*1200 und 4fach AA rockt! :biglol:
-- Veröffentlicht durch krawallbrosis am 11:56 am 16. März 2003
nein
-- Veröffentlicht durch Henro am 11:50 am 16. März 2003
:wow:
Findet ihr nicht das 85hz crass flimmern ???
-- Veröffentlicht durch skynet am 11:34 am 16. März 2003
mein 19"
max. 1600*1200 @ 75Hz
haben tu isch: 1280*1024 @ 85Hz
mein 17"
max 1600*1200 @ 70Hz
haben tu isch: 1280*1024 @ 75Hz
-- Veröffentlicht durch naKruul am 11:24 am 16. März 2003
ich hab 1152x864 bei 32bit @85Hz
-- Veröffentlicht durch Henro am 10:48 am 16. März 2003
dann mach se größer ;)
-- Veröffentlicht durch Vanessa am 10:10 am 16. März 2003
ich hab auch 1024x768 @ 100hz in 32bit farbtiefe bei nem 19"
höher kann ich aber will ich nicht..
ich will di icons ja noch sehen..
-- Veröffentlicht durch NoAti am 8:38 am 16. März 2003
Ich habe 1024*768 mit nem TFT
-- Veröffentlicht durch Postguru am 7:38 am 16. März 2003
ich hab 1280x1024x32 @75 :o( ist schon ein älterer NEC Monitor ...
-- Veröffentlicht durch Marodeur am 1:43 am 16. März 2003
Also ich hab 1024 oder 1280 (je nach Geschmack änder ich des mal).
Kommen tut mein Moni glaub ich bis 1600, aber dann kann man selbst mit Lupe kaum noch was erkennen......
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 0:57 am 16. März 2003
habe TFT deshalb kommt ehr nur die optimale Auflösung in Frage, denn interpolieren suckz!
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch Duronmaennchen am 21:45 am 15. März 2003
Ich hab immer 1024 x 768 oder so bei höherenen hab ich manchmal mit dem Bildschirm Probleme
-- Veröffentlicht durch Henro am 18:42 am 15. März 2003
also erstmal heist das "Monitor" und nicht Monitur :lol:
Ich hab 1152x864x @ 16 Bit beim Windows desktop, weil das die größte Auflösung ist die mein 19" Moni @ 100hz macht ;)
Aber generell versteh ich die Frage nicht ganz ... das is denke ich davon abhängig wie groß der jeweilige Monitor ist und wie gut der ist ... ich könnt mich hier auch mit 1280x1024@75hz beballern lassen ... aber davon krieg ich Kopfsmerzen ;)
Generell die beliebteste Auflösung müsste so bei 1024x768 - 1600x1200 liegen ... sieht man ja allein an den ganzen benchmarks. Da laufen auch die meisten @ 1024x768, und ich denke das die sich auch nur an umfragen gehalten haben ...
-- Veröffentlicht durch Tarjak am 18:21 am 15. März 2003
naja 800*600
----- 
(Geändert von Tarjak um 18:22 am März 15, 2003)
-- Veröffentlicht durch Puccini am 18:16 am 15. März 2003
He MOIN!!
Wollte nur mal so herum hochen was ihr für ne Auflösung bei euern Bildschirmen habt!
Ich habe eine 1240,1024 auflösung!!!
Wer kommt höher?
Ich wusste nich wohin sonst mit dem Topic?