-- Veröffentlicht durch Sonic am 22:33 am 10. Feb. 2003
@ masel
das sys is leider nicht mehr das selbe... der 2400er is verkauft und der corsair und der kingston auch - es folgen 2 AIUHB 0304 2100er und 2x corsair 433, ausserdem hab ich mein board noch weiter gemoddet... dann kann ich erst neue results posten ;)
aber ich kann dir sagen, warum ich ne sek. schneller war - ich hatte die schärfsten timings (4-2-2-2) ;)
Sieht man auch deutlich an den ram benches:
235MHz Single Channel: http://so_krazz.bei.t-online.de/sandra.jpg
225MHz Dual Channel (1-3): http://so_krazz.bei.t-online.de/225%20dual%20channel.JPG
(Geändert von Sonic um 22:43 am Feb. 10, 2003)
-- Veröffentlicht durch skynet am 11:15 am 10. Feb. 2003
-- Veröffentlicht durch maselw am 7:27 am 10. Feb. 2003
Zitat von knacki88 am 22:59 am Feb. 8, 2003 MB: epox rda+ (geilomat) cpu: 1700+ oc 2300mhz 2,0v timmings:5-2-2-2 fsb 219/219 Super Pi 32m 38:51min |
gut dann denke ich mal hier ist nen tipfehler drin ... weil das schafft hier sonnst keiner und sonic sein system ist meinem doch sehr ähnlich und macht die selben werte ...
@sonic mich würde mal noch dein pifast interressieren weil du ja 10Mhz weniger FSB und 10 Mhz mehr CPu-takt hast
maselw
-- Veröffentlicht durch Sonic am 21:43 am 9. Feb. 2003
XP2400 @ 2518MHz
219FSB DC
sorry^^ ich weiss...nen kleineres bild hätte es auch getan. war noch mit meiner alten config.
(Geändert von Sonic um 21:45 am Feb. 9, 2003)
-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 17:42 am 9. Feb. 2003
es gibt son mp3 encoder namens (Win)GoGo 3.x der fast alle cpu spezifischen Befehlssätze unterstützt...mmx,sse sse2 3dNow usw. allerdings find ich kein Downloadlink und wenn dann nur japanische Server die nicht funzen...
-- Veröffentlicht durch maselw am 15:34 am 9. Feb. 2003
ja mach mal wäre supi!
maselw
-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 13:37 am 9. Feb. 2003
jo ich google denn mal nachm SSE2 Test...
-- Veröffentlicht durch maselw am 11:10 am 9. Feb. 2003
"AMD und INTeL sollte man meiner Meinung sowieso nicht vergleichen..... "
wiso nicht????
für mich war es schon immer eine frage was nimmst du ??? und so kann man mal sehen was gerade beim rechenen (seti) oder so an vergleich da ist ... also eher nen 2400+ oder ne 2.4 ghz intel oder wo liegen die unterscheide was muss ich wo gegen setzten ...
aber ich muss mich doch vor euch nicht rechtfertigen! wenn ich mal ne umfrage starte ...
EDIT: "mit ner SSE2 optimierten super pi würd ich dich locker in den Boden stampfen... "
naja dann schlag doch noch nen test vor !!!(sse2) interressiert mich ... irgentwo muss der p4 ja seine stärken haben und da will ich mal sehen wie sehr das der fall ist ...
(Geändert von maselw um 11:43 am Feb. 9, 2003)
-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 0:57 am 9. Feb. 2003
Zitat von maselw am 23:37 am Feb. 8, 2003 da will man mal nen zusammenhang finden was die rechenleistung anbelangt und auch nen vergleich zwischen amd und intel haben und wa sit es wird gleich wieder als "Schwanzvergleich" gewertet ... sorry dann macht was ihr wollt! |
wieso du hast doch n ergebnis... mein 2.8er ist bei viel größerem realen Takt langsamer als tjh seine Kiste... kann eigentlich nur am RAM liegen... AMD und INTeL sollte man meiner Meinung sowieso nicht vergleichen.....
p.s.
schwanzvergleich hab ich ja auch nur gesagt weil sein Post so rüber kam "blabla is deine Kiste aber sch**** langsam...."
-- Veröffentlicht durch Malkavianer am 0:22 am 9. Feb. 2003
System:
P4NW 1,8@2,4GHz FSB 133
512MB PC1066 RD-Ram 533MHz 32Bit
Super PI:
32M - 58min 15sec
hexus pifast:
Series computing time : 72.28
Division time : 7.81
InvSqrt time : 5.08
Final huge multiplication time : 3.08
Total computation time : 88.55 seconds(~ 0.02 hours)
-- Veröffentlicht durch maselw am 23:37 am 8. Feb. 2003
da will man mal nen zusammenhang finden was die rechenleistung anbelangt und auch nen vergleich zwischen amd und intel haben und wa sit es wird gleich wieder als "Schwanzvergleich" gewertet ... sorry dann macht was ihr wollt!
END
-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 23:34 am 8. Feb. 2003
@tjh welche version?
naja eigentlich isses mir total latte ich brauch jedenfalls kein Schwanzvergleich :biglol: ich tippe mal das der RAMBUS Speicher bremst... 40 ns sind halt 40 ns...
/edit
mit ner SSE2 optimierten super pi würd ich dich locker in den Boden stampfen... :)
(Geändert von P4Peiniger um 23:36 am Feb. 8, 2003)
-- Veröffentlicht durch tjh am 23:23 am 8. Feb. 2003
ok.......
@p4 peiniger diener is ja voll di lahme krücke.... hab mal pi 4M laufen lassen und 4:29 wobei nebenbei lief:
USDM, Outlook, smartie 5.1, icq, shutdownkönig, IE, und sonst nix wichtiges was leistung vebrät, also wenn ich alls abschalte komm ich sicher um die 4min... oder darunter
-- Veröffentlicht durch maselw am 23:16 am 8. Feb. 2003
klick mal auf hier und dann bei nethands ist alles drin unten die bilder ... von pifast und auch von superpi ...
maselw
-- Veröffentlicht durch tjh am 23:15 am 8. Feb. 2003
@maselw und welche super pi zeiten?!?
-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 23:13 am 8. Feb. 2003
erstmal bei super pi fehlt ne .inf datei.. hab mir selber ne andere superpi gezogen (version 1.1)
nebenbei lief noch emule und WinTV ...
super pi:
4M (21 iterations) : 5:24 (min:sec)
8M (22 iterations) : 12:09 (min:sec)
hexus:
Series Computing Time: 63.33
Division Time: 7.25
InvSqrt Time: 5.20
Final huge mult. time: 2.83
Total computation time: 78.88
System:
Board: TH72, P4 2.4@2.8, 512 MB RD RAM @ 468 Mhz, 40 ns
p.s.
es heisst umfRage
pps
wegen dem Müll hab ich nun den Anfang von "from dusk till dawn" verpasst...danke....
-- Veröffentlicht durch maselw am 23:13 am 8. Feb. 2003
siehe sig mein rechner ist alles drin ... und ich fahre 228Mhz DUAL!!! daran liegts nicht ... aber habe auch "nur" 2.0-3-3-7 als timings kann mir aber nicht vorstellen das das so viel ausmacht ... verdammt wo ist der fehler ... und bitte macht mal auch pifast und postet mir zahlen ...
maselw
-- Veröffentlicht durch tjh am 23:10 am 8. Feb. 2003
@maselw, mach überhaupt auchmal angaben über dein sys und ereichte zeiten...
-- Veröffentlicht durch tjh am 23:08 am 8. Feb. 2003
@salundy, du meinst ne knappe h
ich komm auch net an kncki ran..... bauche rund 47 min auf 32M.......
liegt wrscheinlich am dual channel...
@maselw, welchen speicher haste denn der 228MHz macht?!?
-- Veröffentlicht durch salundy am 23:03 am 8. Feb. 2003
also ich poste mal meine hier rein:
Athlon C 1333@1540 fsb140 512mb sdram aufm asus a7v133
und mache beim superpi 32M in ca. 1min
-- Veröffentlicht durch maselw am 23:02 am 8. Feb. 2003
@ knacki: hast du ne andere version? oder wieso steht mein pc dann so? mach mal bitte 4 und 8er test und vor allem den pifast...
komme mit 2500Mhz und 228Mhz sync fsb nicht annähernd an dein wert dran!
(Geändert von maselw um 23:02 am Feb. 8, 2003)
-- Veröffentlicht durch tjh am 23:01 am 8. Feb. 2003
ich fang halt an:
8rda+ vddmodet 212/212, corsair 400@2,864v 6-2-2-2, 2236MHz
super pi 52sec, pifsalat series computig time 57,99; division time 6,71; invsrt time 4,28; final huge multiplikation time 2,92; total 73,33 (~ 0,02)
ach ja OHNE dual channel, 2. speicher kommt mächsten monat.... geld is alle :-((
-- Veröffentlicht durch knacki88 am 22:59 am 8. Feb. 2003
MB: epox rda+ (geilomat)
cpu: 1700+ oc 2300mhz 2,0v
timmings:5-2-2-2
fsb 219/219
Super Pi 32m 38:51min
-- Veröffentlicht durch maselw am 22:51 am 8. Feb. 2003
wollte mal hören wie eurer speed so ist ... dazu würde ich gerne eure cpu+mhz und euren fsb (speichertimings)+ Mobo wissen ...
und natürlich den dazugehörigen sped bei superpi, würde sagen 4M/8M und hexus_pifast die Berechnungs und die Gesamtzeit ...
auch ein vergleich zwischen geclockten AMD und INTEL interressiert mich ...
wäre nett wenn leute mitmachen würden! würde mich mal interressieren ob FSB oder CPU-Takt das rennen macht und ob die timings sehr wichtig sind!
maselw
P.S: wer die programme nicht hat soll sie einfach oben von meiner seite ziehen (auf die links klicken)... wäre super wenn ihr das machen könntet, sodaß wir alle die selbe version haben...
(Geändert von maselw um 23:00 am Feb. 8, 2003)