nForce2

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Umfragen
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=19

--- nForce2
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=19&topic=107

-- Veröffentlicht durch CUMMY am 19:08 am 19. Nov. 2002

nö, nich 180€. das is ein wenig zu fett. ich denke mal so um die 130-140€!:wink:

-- Veröffentlicht durch Hadobrand am 16:18 am 19. Nov. 2002

Meinst du wirklich, das du für ein Mobo 180 euro (375,40 DM, hab ich ausgerechnet) ausgeben willst???

-- Veröffentlicht durch CUMMY am 15:45 am 19. Nov. 2002

ich hol mir ein nForce 2 Board. auf JEDEN fall, jaaaaa.
*lol*

-- Veröffentlicht durch Hadobrand am 21:22 am 18. Nov. 2002

Naja, wenn ihr auch das Geld dazu aufbringen könnt... ich kanns nicht, also bleib ich bei meinem Nforce (1) Board von MSI.:cry:

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 2:01 am 16. Nov. 2002

Also ich finde den Nforce2 Hammergeil, weil! Die Architektur einfach inovativ ist, die Leistung passt und der nforce endlich alle overcklocking eigenschaften aufweißt, die der via auch bietet!
mein nächstes Board ist auf jeden Fall nen Nforce2!

Cu Meg

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 16:16 am 13. Nov. 2002

Warum sind 2x LAN onboard Schnickschnack? is doch praktisch, wenn das LAN ist WWW will... ;);)

Dann liebr so nen Sch*** wie Firewire, S-ATA  usw weglassen, was (derzeit) eh kein Mensch braucht :)   Dann lieber 2x LAN und 4 IDE Anschlüsse + 6 USB nach außen oder so....  und nciht 2 USBs an der Blende und die anderen Blenden dann für 20€ als Zubehör :lolaway:´

Aber egal ;);)

-- Veröffentlicht durch Pampeldibuh am 17:58 am 12. Nov. 2002

hab das asus schon für 160~180 gesehen

ich glaub bei geizhals

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 14:26 am 12. Nov. 2002

also laut xbitlabs.com is der nforce2 bei hohem fsb besser als KT333/KT400!!!

-- Veröffentlicht durch skynet am 21:02 am 11. Nov. 2002

nebenbei: das leadtek hat bessere OC eigenschaften ~ hab ich mir zumindest sagen lassen :)

-- Veröffentlicht durch DEAD am 15:43 am 11. Nov. 2002

Also das Asus hat einige Features wie z.B. 2 ethernet Controller...also schnickschnack...

Das LEADTEK Board is auf die wichtigsten Features beschränkt is aber in der Performance gleichwertig, teilweise sogar ich manchen Test sogar nen bissel besser...

-- Veröffentlicht durch Hadobrand am 15:34 am 11. Nov. 2002

Was???????

Also entweder hat ASUS da sonne Platine mit allerhand unnötigen Schnickschnack oder das LEADTEK Board is voll kacke...

-- Veröffentlicht durch svenska am 15:00 am 11. Nov. 2002

-- Veröffentlicht durch DEAD am 13:24 am 11. Nov. 2002

na der Preis fürs Leadtek Board liegt bei nur 129 € bei K&M und das Asus soll so cirka 200€ kosten.....

-- Veröffentlicht durch Hadobrand am 13:13 am 11. Nov. 2002

Der nFroce 2 hat meiner Meinung nach viele Nützliche Sachen an Bord (Speichergeschichten und so weiter)
Nur ich könnte mir mal wieder vorstellen, das der Preis viel zu hoch sein wird...
Ich kauf mir aber sowieso kein neues Mobo!

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 12:59 am 11. Nov. 2002

nich der xp, sondern der fsb ;)

-- Veröffentlicht durch svenska am 18:41 am 10. Nov. 2002

-- Veröffentlicht durch DEAD am 16:32 am 10. Nov. 2002

Wenn der PCI Takt trotzdem fix wäre, wäre es in jedem Fall besser....denn was nützt es mir mir wenn meine TV-Karte oced is ... mehr Programme werd ich auch nich bekommen...aber is eigentlich auch egal...

-- Veröffentlicht durch skynet am 16:26 am 10. Nov. 2002

tja, dann musste dir halb marken karten in rechner stecken, net sonen billigen schund der nix verkraftet :)

-- Veröffentlicht durch DEAD am 15:31 am 10. Nov. 2002

Ganz einfach weil PCI Karten gerade wenn's noname is, nich hohen PCI Takt vertragen und das System instabil wird...wenn man den AGP Takt einfach so erhöhen könnte fände ich das cooler...

-- Veröffentlicht durch skynet am 15:27 am 10. Nov. 2002

warum leider ? bei mir würde das board permanent mit 85MHz AGP takt rennen :) v-agp dann auch nioch um 0.2-0.3V hoch *gg* dann gehts ab :)

-- Veröffentlicht durch DEAD am 15:14 am 10. Nov. 2002

Also wenn ich das richtig verstanden hab, haben die beiden Boards nen fixen APG /PCI Takt...jedoch kann man manuell den AGP und damit leider auch den PCI Takt anheben...

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 14:18 am 10. Nov. 2002

am besten wäre ja endlich nen funzender 1/6 teiler oder direkt nen pci/agp fix wie bei intel Dann könnte man den chipsatz an den rand seiner leistung treiben!

-- Veröffentlicht durch skynet am 18:04 am 9. Nov. 2002

naja, selbst bei 193FSB ist nen XP noch net ausgereizt, also isser kaum der flaschenhals ;) aber was ich gut finde ist das der nforce 2 schon dualDDR unterstützt :) das geht ab ;)

-- Veröffentlicht durch svenska am 18:00 am 9. Nov. 2002

eigentlich nen guter chipsatz. gute performa+gute verarbeitung+alles stabil. leider ist die cpu mit 2.7GB/s bzw 2.1 GB/s hier der flaschenhals, und darum lohnt sich der kauf diese board nicht. ei sei denn bald kommt nen Athlon XP mit FSB=200 oder so :smile:

-- Veröffentlicht durch Pampeldibuh am 10:19 am 9. Nov. 2002

die haben bei nvidia gemacht was sie konnten der selbst wenn das board 200X schneller ist wirkt das sich eben nur wenig auf die Gesamtperformance aus- weil der prozessor eben noch die bremse ist aber gut das die die möglichkeiten, die es noch gibt um schneller zu werden, ausnutzen.

-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 17:17 am 8. Nov. 2002

meine meinung kennste *g*
habs dir ja heut gesagt

ach noch was:
hab mir grad geil speicher 256mb pc433 bestellt
werd mein kt333 damit richtig rennen lassen und dann is gut

-- Veröffentlicht durch DEAD am 17:15 am 8. Nov. 2002

Der von HardTecs4U veröffentlichte Test zeigt ja nur einen geringen Leistungssprung von 4% ...

War der Hype um nForce2 eurer Meinung nach gerechtfertigt oder nicht...

Lohnt sich der Kauf (wenn ja für wen) oder sollte man eher auf KT400A warten...

Meinungen sind gefragt also postet ma kräftig....