-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 17:26 am 11. Nov. 2002
wer redet von 4? die braucht ja uach intel für tests und so weiter du hornie! Denkste die produzieren nur serien prozessoren?
-- Veröffentlicht durch Ultrahoschie am 16:42 am 11. Nov. 2002
ja genau die bauen eifach mal 4're und schicken sie denen weilse die dinger hat brauchen: alles klar, warscheinlich glaubste auch noch an den weihnachtsmann!!!
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 18:19 am 10. Nov. 2002
da hat halt intel einpaar mit hypher threading gebaut und denen geschickt! Weil p4 sind net dual fähig!
-- Veröffentlicht durch Ultrahoschie am 18:07 am 10. Nov. 2002
@coolzero2k1 : depp also, wuste darnicht das der 2.8 hypertreading besitz, du bahzie depp!!
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 18:01 am 10. Nov. 2002
argh ihr deppen! Das ist sandra 2003!
@ultrahoschie du bist ein depp das is ein 2.8er mit hyper threading!
-- Veröffentlicht durch espresso4U am 17:53 am 10. Nov. 2002
bevor ihr so weiter macht,benutzt mal sandra 2003,damit wir eine sprache sprechen :baby:
-- Veröffentlicht durch BUG am 17:22 am 10. Nov. 2002
...könnt ihr die Bilder (@eisman) nicht etwas bearbeiten? Ihr müst doch nicht den ganzen Dektop Posten, der Bildauschnit vom Sandra Bench hätte gereicht. Mein Laptop @ 800x600 kann die Biler kaum anzeigen. Und für Modem User sind die riesen Bilder auch mehr als ungeeignet! :(
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Ultrahoschie am 17:03 am 10. Nov. 2002
hey
@coolzero2k1: schöner fake , du bist scheller als 2 2.8er!!
-- Veröffentlicht durch bAumbarT am 16:19 am 10. Nov. 2002
ganz meiner meinung da stimmt was nicht :thumb:
der p4 screen ist meiner!
(Geändert von bAumbarT um 16:19 am Nov. 10, 2002)
-- Veröffentlicht durch eisman am 16:18 am 10. Nov. 2002
was is medness bitte?
...naja 
das is nen 3.02ghz p4
das ein 2.00ghz xp
der wert 10000 kommt mir irgendwi komisch vor...
bei mir hat der 2.66ghz p4 4900p bei temp zufällig auch.
bei dir 7100p. seltsam...
*das in 2002(versch. vers.)/2003 auch immer 4900p*
...btw. klärt mich mal auf
-- Veröffentlicht durch bAumbarT am 16:14 am 10. Nov. 2002
das glaubst du doch wohl selbst nicht :crazy:
-- Veröffentlicht durch espresso4U am 16:09 am 10. Nov. 2002
der ist voellig richtig
celi 2.0 fsb 150 = 3.000
Dhrystone Alu 8494 mips
Whetstone FPU/ISSE2 1731/3979 MFLOPS
P4 2.4b fsb 160 =2.880
Dhrystone Alu 7808 mips
Whetstone FPU/ISSE2 1620/3827 MFLOPS
(Geändert von espresso4U um 18:53 am Nov. 10, 2002)
-- Veröffentlicht durch bAumbarT am 15:52 am 10. Nov. 2002
Sehr komischer screen coolzero,ich komme mit einem p4 3ghz beim ari bench unter sisoft auf 5100 punkte wie schaffst du dann 10.000 außerdem hat bei mir ein 2,66 4900 Punkte und keine 7000+,screenie folgt noch!
-- Veröffentlicht durch Ultrahoschie am 15:52 am 10. Nov. 2002
nachtrag
@skynet: FPU einheit???im celli arbeitet der selbe kern wie in jedem andern Northwood!!! und noch ein amd wird über kurz oder lang eingehen , weil sie nicht damit gerecht haben das schon schnell die gig schwelle durchbrochen wird und damit die amd's einfach zu heiß werden,weil sie zu viele befehle auf einmal bearbeiten müssen!!!
P4 ist die zukunft und der hammer jetzt schon ein altes eisen!!!(zumindest nach dem 14 november)
-- Veröffentlicht durch Ultrahoschie am 15:39 am 10. Nov. 2002
@CollZero2k1
das kannste aber voll in den skat drucken das den celli mit dieser taktfreq. schneller ist als ein p4 2.8, dann mach bitte mal 3dmark 2001se und du weißt wie schnell er in gamez ist. (egal ob ut2003 oder battlefield)denn das prob beim celli ist der sec.lev. cache, der nur 128kb groß ist!!! siehe auch hier http://www.computerbase.de/article.php?id=112&page=11#madonion_3dmark2001se oder noch besser hier http://www.computerbase.de/article.php?id=112&page=16#seti_home !!!! kannste also voll in die tonne treten deinen celli 2@3.5 obwohl 3.5 schon gewaltig sind!!
-- Veröffentlicht durch Sonic am 14:33 am 10. Nov. 2002
hmm schon aber.. 1. müsst ich dann noch ~ 2mons mit nem 800er Athlon und nem KT133 Board auskommen :<
-- Veröffentlicht durch skynet am 14:30 am 10. Nov. 2002
laut sandra bin ich mit meinem XP @ 1938MHz schneller als nen P4 2.66GHz :) @ coolzero, man merkt aber das der celi ultra schwach ist ~ FPU eineheit :)
-- Veröffentlicht durch Real Limp Bizkit am 14:22 am 10. Nov. 2002
wenn der p4 3ghz hat dann ist dein p43 weg ich glaub auch schon mit 2.8ghz
-- Veröffentlicht durch Sonic am 14:05 am 10. Nov. 2002
lol =) @ limp =)
ich weiss noch net genau was ich mache...
entweder den ganzen kram (mobo, cpu) verkaufen und nach weihnachten nen intel-sys, oder jetz gleich nen guten 2400+ @ 2.4ghz oder so :|
*rätsel*
snc
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 13:58 am 10. Nov. 2002
@rlb wollen wir wetten? :)
-- Veröffentlicht durch Real Limp Bizkit am 13:53 am 10. Nov. 2002
das glaub ich nun nicht
@ sonic bekomm ich die cpu, wenn du auf intel umsteigst?
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 12:38 am 10. Nov. 2002
jo ut 2003 hin und her das ganze mit ner geforce 1 nützt euch ja nix! und @ultrahoschie glaub mir der celli versiebt sogar nen 2.8er p4!
-- Veröffentlicht durch BUG am 18:02 am 9. Nov. 2002
...jo, Sisoft sagt doch in diesem Falle garnix aus, mach mal nen UT2K3 Bench. ;)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Sonic am 17:52 am 9. Nov. 2002
mach mal plz nen 3dmark so stabil wie du mit 1.75v kommst :)...ich überlege mir auch gerade meinen ganzen kram zu verkaufen und auf intel umzusteigen
-- Veröffentlicht durch Ultrahoschie am 17:12 am 9. Nov. 2002
echt toll, aber was bringst dir???
da muste dein celli auf über 3gig takten damit du mit einem p4 2,5gig mit halten kannst und selbst im 3dmark oder ut2003 wirst du abkacken!!
-- Veröffentlicht durch SonGoku am 14:43 am 9. Nov. 2002
not bad ;-)
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 11:21 am 9. Nov. 2002
Goil oda? :biglol:
Aja das is jetzt bei 3.42ghz!