Ein Ausdruck des Beitrags mit 26 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 9 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 44.91 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Gerhard12 am 11:09 am 20. Okt. 2002
Das ist shit,denn ich wollte eigentlich ein Chip mit onboard Grafik wegen dem Lüfter auf den Grafikkarten,die so laut sind und da ich nicht zocke,war das bisher kein Problem.
-- Veröffentlicht durch asus am 11:02 am 20. Okt. 2002
Zitat von Gerhard12 am 10:47 am Okt. 20, 2002
Also ,ich habe auch das Gigabyte 8IHXP mit Kingston PC 1066 MHz und bei mir läuft ein 2,53 GHz mit FSB 145 oder 148 stabil.
Im Zweitrechner habe ich einen 2,5er auf einem Epox 4G4A+ mit Corsair 3500,da ich aber mit dem FSB "nur" bis max. 133 komme und das nicht stabil,bin ich natürlich auch beim Speicher limitiert,da das Board nur einen 3:4 Teiler anbietet.
Meine Vergleiche bezihen sich immer auf Sandra und dann die WUs von Seti.
Dabei liegt das Gigabyte mit P IV 2755 MHz ( FSB 145 ) bei 2h25min. bis 2h 30 min. und das Epox mit P IV 3GHz ( FSB CPU 120/ Speicher 160 "Turbosettings mit CL 1,5 ) bei 2h 29 min. bis 2h 39 min.
Also,wenn mir jemand ein tolles P IV DDR Ram Board empfehlen kann,welches den Speicher höher einstellen läßt,dann her damit,sonst langweilt sich mein Corsair 3500.
(Geändert von Gerhard12 um 10:48 am Okt. 20, 2002)
(Geändert von Gerhard12 um 10:48 am Okt. 20, 2002)
|
schaumal hier gerhard ( die letzten seiten ) :
http://www.ocworkbase.com/wbboard/thread.php?threadid=2427&boardid=3&styleid=1&sid=9b7651efd0ea71bf50f4092eaab811d3
das gb rockt !
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 10:49 am 20. Okt. 2002
das p4s533 hat nen 4/6 teiler wenn dir das was bringt...
(Geändert von Coolzero2k1 um 10:51 am Okt. 20, 2002)
-- Veröffentlicht durch Gerhard12 am 10:47 am 20. Okt. 2002
Also ,ich habe auch das Gigabyte 8IHXP mit Kingston PC 1066 MHz und bei mir läuft ein 2,53 GHz mit FSB 145 oder 148 stabil.
Im Zweitrechner habe ich einen 2,5er auf einem Epox 4G4A+ mit Corsair 3500,da ich aber mit dem FSB "nur" bis max. 133 komme und das nicht stabil,bin ich natürlich auch beim Speicher limitiert,da das Board nur einen 3:4 Teiler anbietet.
Meine Vergleiche bezihen sich immer auf Sandra und dann die WUs von Seti.
Dabei liegt das Gigabyte mit P IV 2755 MHz ( FSB 145 ) bei 2h25min. bis 2h 30 min. und das Epox mit P IV 3GHz ( FSB CPU 120/ Speicher 160 "Turbosettings mit CL 1,5 ) bei 2h 29 min. bis 2h 39 min.
Also,wenn mir jemand ein tolles P IV DDR Ram Board empfehlen kann,welches den Speicher höher einstellen läßt,dann her damit,sonst langweilt sich mein Corsair 3500.
(Geändert von Gerhard12 um 10:48 am Okt. 20, 2002)
(Geändert von Gerhard12 um 10:48 am Okt. 20, 2002)
-- Veröffentlicht durch asus am 10:25 am 20. Okt. 2002
naja wenn er guten ram hat der die pc1200 knackt ist ddr wieder deutlich im nachteil .
hatte mit meinen pc4800 auf dem asus bei 158*4 knapp 4000 .
und dann machen 200mhz auch nix mehr aus .
aber ansonsten hast du schon recht , zum hardcoreclocken ist rambus net mehr erste wahl !
es sei denn du hast ne 100er cpu ( 2,5 oder 2,6 ) aber da machts sich wieder leicht der minimale fsb bemerkbar .
naja ich hoffe du kannst was reißen mit deiner neuen config. .
bin sehr gespannt !
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 9:55 am 20. Okt. 2002
@asus
Speicherdurchsatz ist nicht alles, es gibt heir ein paar Leute die das getestet haben und in den Staaten schwören viele auch auf DDR@450, da schafft man mit guten RAMs über 3.5GB/Sek mit sehr schönen Latenzen, da schaust du mit PC1066 in die Röhre, Phantom hier aus dem Forum hatte mehr Leistung mit seinen 3.5GB/Sek. DDR-RAMs als mit 3.76GB/Sek. RAMBUS-Modulen, vielleicht nicht bei sehr Speicherlastigen Anwendungen wie Video-Bearbeitung o.ä. aber in Spielen und sontigen Sachen ist die kürzere Zugriffszeit anscheinend von großem Vorteil.
Ich konnte mir das selber kaum vorstellen, als RAMBUS-Freak, aber es ist scheinbar wirklich so, deswegen liegt hier jetzt auch ein P4PE, bloß fehlen noch meine Corsairs.
Eins scheinst du vergessen zu haben:
Mit RAMBUS wäre er höchstens auf 150FSB gekommen (wahrscheinlich nur 148), aber mit DDR wird er 155 oder höher locker schaffen, was die CPU auch mitmachen sollte, also ist das ein weiterer Vorteil, denn den RAMBUS bei 155FSB auf 3x runter zu schrauben ist ziemlich unvorteilhaft.
Im schlimmsten Fall hieße das:
148FSB RAMBUS 4x & 3108MHz
vs.
158FSB DDR@420 & 33108MHz
Meiner Meinung nach ist RAMBUS nicht mehr zum extremen Übertakten geeignet.
-- Veröffentlicht durch asus am 9:47 am 20. Okt. 2002
dann pack doch den 2,66er mal da rein .
ich wette du wirst von der performence begeistert sein .
doch es gibt ein 850e board was keine probleme
macht , das p4t533-c .
hat zwar keinen fix aber macht problemlos die 156fsb mit .
-- Veröffentlicht durch The One am 9:34 am 20. Okt. 2002
Zitat von asus am 8:24 am Okt. 20, 2002
der 2,66 ist selbstverständlich im c-stepping gefertigt ,
also läuft er auch mit 1,525v .
du wechslest von rambus auf ddr und wunderst dich das du weniger leistung hast ?
hättest den 2,66er besser aufs gigabyte gepackt hochgejubelt auf 150fsb*4 ramtakt ( 3ghz ) und schon hättest ne klasse performence an die kein vergleichbares ddr system drankommt ( auch nicht wenn der ramm auf 200mhz ( ddr400 ) läuft ) !
|
Der Wechsel ist mir ja auch nicht leicht gefallen. Das Problem ist einfach, dass es keine guten RDRAM Boards gibt im Moment. Ausserdem ist das Setzen des FSB auf 150MHz nicht so einfach. Es funzte schon, aber ich musste das RDRAM aktiv kühlen, was sehr umständlich ist. Ausserdem ist DDR RAM angeblich gleich schnell wie unübertaktetes RDRAM, wenn es mit 200MHz läuft.
Notfalls kann ich immer noch zurück wechseln. Das RDRAM Board ist noch nicht verkauft ;).
@Deathblow DoG
Danke für die ausführliche Erklärung!
MFG
The One
-- Veröffentlicht durch asus am 8:24 am 20. Okt. 2002
der 2,66 ist selbstverständlich im c-stepping gefertigt ,
also läuft er auch mit 1,525v .
du wechslest von rambus auf ddr und wunderst dich das du weniger leistung hast ?
hättest den 2,66er besser aufs gigabyte gepackt hochgejubelt auf 150fsb*4 ramtakt ( 3ghz ) und schon hättest ne klasse performence an die kein vergleichbares ddr system drankommt ( auch nicht wenn der ramm auf 200mhz ( ddr400 ) läuft ) !
-- Veröffentlicht durch BUG am 2:25 am 20. Okt. 2002
*zustimm*
...beim P4 wird das Dual Speicherinterface für DDR-RAM vermutlich auch wesentlich besser/effizienter arbeiten als beim AMD Athlon.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 2:17 am 20. Okt. 2002
Naja der Streaming-Test liest Daten linear aus dem Speicher zur CPU und schreibt sie wieder zurück. Sprich, die Daten werden nicht nur über den Speicherbus vom RAM zum Memory-Controller geschickt, sondern auch vom Memory-Controller über den Frontside-Bus zur CPU! Athlon und Pentium 4 verwenden jedoch vollkommen verschiedene FSB-Protokolle. Zwar takten beide real mit 133 MHz, doch während der Athlon seine Daten zwei mal pro Takt per EV6 Protokoll überträgt, schickt der P4 gleich vier Pakete pro Takt mit dem GTL+ Bus-Protokoll (QDR). Das heißt effektiv kann der Pentium 4 FSB doppelt so viele Daten pro Zeiteinheit übertragen, wie der Athlon.
Sehen tut man das am Besten beim nForce chipsatz, obwohl theoretisch einen doppelt so hohen Durchsatz haben sollte ist die gemessene Speicher-Performance des nForce kaum höher, als beim VIA, weil der FSB des Athlon das Nadelöhr ist.
So gn8 :cu:
(Geändert von Deathblow DoG um 2:19 am Okt. 20, 2002)
-- Veröffentlicht durch The One am 2:06 am 20. Okt. 2002
Jo, ist es. Es ist ein VIA KT266A Board. Wieso kann ich die Werte nicht vergleichen? In SiSoft Sandra kann ich auch PC2100 CL2 Speicher mit KT266A Chipsatz als Vergleichswert auswählen und dieser hat auch 1.9GB/s.
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 2:02 am 20. Okt. 2002
is das 8KHA+ nicht nen amd board? Wenn ja kannste die beiden Werte nicht vergleichen ;)
-- Veröffentlicht durch The One am 1:56 am 20. Okt. 2002
Solange ich den schei$$ Speicher drin habe, läuft der FSB mit 133MHz. Wie gesagt, wenn der Corsair Riegel kommt, wird mal geheizt ;).
Wo kann ich in SiSoft Sandra nachschauen, weiviel meine CPU kann? Das Proggie CPU-z sagt folgendes:
Family F, Model 2, Stepping 7, Ext. Family 0, Ext. Model 0, Rev. C1
MFG
The One
EDIT: Noch was cooles: Die theoretische Grenze von PC2100 DDR RAM liegt bei 2.1GB/s. In der Praxis jedoch, erreicht man den wert fast nie. Mit dem 8KHA+ hatte ich 1.9GB/s. Das P4PE jedoch kitzelt 2.02GB/s aus dem gleichen Speicher heraus.
(Geändert von The One um 1:59 am Okt. 20, 2002)
-- Veröffentlicht durch edgar111 am 1:40 am 20. Okt. 2002
Wie hoch geht dein FSB??
Was sagt Sandrasoft, was max mit der CPU möglich ist.
Hol die mal von www.cpuid.com die Soft und gucke doch mal was er unter Revison anzeigt. Würde es gern mal wissen.
G. edgar
-- Veröffentlicht durch The One am 1:13 am 20. Okt. 2002
Jupp, ist ein C1. Der hat 1.525V default. Ich hoffe das Teil geht bis 3GHz (teste es, sobald der Corsair Speicher da ist).
MFG
The One
-- Veröffentlicht durch BUG am 1:05 am 20. Okt. 2002
...wens ein C1 is schon, dann wären es ca ~70 Watt.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 1:02 am 20. Okt. 2002
hat der 2,66er net 1.525V`?
-- Veröffentlicht durch BUG am 0:45 am 20. Okt. 2002
P4 2.26GHz bei 1,5 Volt ---> ~58 Watt
P4 2.66GHz bei 1,5 Volt ---> ~68 Watt
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Phantom am 0:39 am 20. Okt. 2002
jo, ist leider so........
G/P
:beer:
-- Veröffentlicht durch bAumbarT am 23:38 am 19. Okt. 2002
Die Mehrabwärme ist selbst bei dieser scheinbar geringen Mhz-Erhöhung erheblich,für mich jetzt nicht weiter verwunderlich!
-- Veröffentlicht durch The One am 23:33 am 19. Okt. 2002
Ach Phantom, was wäre ich ohne dich! :killer:
Das ist mir schon klar (habe ja nicht um sonst Elektrotechnik studiert)! Im leerlauf sollte es aber nicht so viel mehr sein! Ausserdem hat der P4 ja eine 0.13u Struktur. Deshalb war ich ein bissl überrascht, dass es so viel ist.
-- Veröffentlicht durch bAumbarT am 23:30 am 19. Okt. 2002
LoL Phantom nicht so streng sein *g* :)
-- Veröffentlicht durch Phantom am 23:28 am 19. Okt. 2002
Zitat:
Ich habe noch bemerkt, dass die CPU ca. 5°C wärmer wird als der 2.26GHz. Ist das okay?
ähem , logik: mehr MHz-mehr Temps !!!!
:baby:
-- Veröffentlicht durch bAumbarT am 23:22 am 19. Okt. 2002
Also der langsame Speicher bremst extremstens bei der sonstigen Config!
-- Veröffentlicht durch The One am 23:17 am 19. Okt. 2002
Hi,
Ich habe nun meine neue Hardware eingebaut. Da ich aber den Corsair Speicher (PC3200 CL2) noch nicht habe, musste vorläufig mein PC2100 CL2 DDR RAM hinhalten (2x256MB).
Hier die Konfig:
vorher:
GA-8IHXP
P4 2.26GHz
512MB RDRAM PC1066 Kingston
nachher:
P4PE
P4 2.66GHz
512MB DDR RAM PC2100 CL2
Nun habe ich mal 3D Mark 2001 SE laufen lassen und bin negativ überrascht. Meine momentane Konfig bringt nur 200 Punkte mehr (vorher 12600 nun 12800)! Bremst der Speicher so extrem? Wird es viel besser wenn ich dann den Corsair Speicher habe (wird mit 177 oder 200 MHz laufen)?
Ich habe noch bemerkt, dass die CPU ca. 5°C wärmer wird als der 2.26GHz. Ist das okay?
MFG
The One
|