Wieso nicht FSB 100 ?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Intel Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=18

--- Wieso nicht FSB 100 ?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=18&topic=838

-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 18:13 am 19. Okt. 2002

und wenn man von 100 auf 133 hochschrauben will muss man die vcore nich erhöhen oder wie? :lol:
Die Verlustleistung richtet sich nur nach der Vcore und den Mhz und nicht nach dem fsb ... ;)

-- Veröffentlicht durch Ghost29 am 16:09 am 19. Okt. 2002

Ich meine wenn du den mit 133 auf 177 hochschraubst, musst du auch den Vcore hochschrauben, damit der Prou folgen kann. Also wird er damit auch wärmer !
NEIN ?

-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 14:00 am 19. Okt. 2002

-- Veröffentlicht durch NWD am 13:51 am 19. Okt. 2002

also da musst du verdammt gut wissen was für ne cpu du hast und mobo ect ..

wenn du dir sicher bist das die 100-FSB CPU die du kaufst nen gutes stepping ect. hat und dein board "nur" 133 FSB kann bist du damit besser beraten

wenn dein board / ram auch mit mehr als 133 FSB klarkommt bist du evtl. mit ner 133er CPU besser drann weil die schon so bei gleichem takt was besser ist als ne 100er .. und du hast schon von haus her nen höheren FSB -> mehr performance ..

also für nen 133FSB Board / RAM ist nen guter 100er besser ..

ansonsten ne 133er CPU

-- Veröffentlicht durch Ghost29 am 13:48 am 19. Okt. 2002

Ja aber hat ein 2.4 Ghz Proz mit einem 100 Fsb der auf 3.2 Ghz getaktet ist, die gleiche performance wie ein 2.4 Ghz Proz mit 133 Fsb der auch auf 3.2 Ghz übertaktet ist ?
Wenn ja umso besser, die 100 FSB sind Billiger, viel billiger.

Aber wenn es nicht der Fall ist erklärt mir mal wieso ?
Und ist das auch nicht besser, wenn man den 100 FSB Proz auf 133 stellt, wird er nicht so heiss, wie der mit 133 auf 177 FSB zu übertakten, der wird viel wärmer !

-- Veröffentlicht durch Godfather am 13:43 am 19. Okt. 2002

Du kriegst keinen 2,4 Intel mit 100 FSB auf 160 !!!

Das wären ja 24 x 160 = 3840 MHZ !!

Das schafft derzeit keine CPU !!

Sorry, aber da ist wohl der Wunsch der Vater des Gedankens....

-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 13:24 am 19. Okt. 2002

je höher der fsb um so besser, damit steigt die gesammtperformence vom gesammten system > also einen mit 133er fsb nehmen

-- Veröffentlicht durch Ghost29 am 13:00 am 19. Okt. 2002

Glaubst du das geht ?? Ich bin mir nicht sicher ob der Prozessor das aushählt !
Aber sag mal welches board die 166 locker schafft ? oder eher 200 ??

-- Veröffentlicht durch Sisko am 12:34 am 19. Okt. 2002

Klar ist es am besten, einen Prozzi mit 100MHz zu nehmen, weil sein OC-Potential natürlich höher ist.

Und mitlerweile, gibt es ja P4 Boards, die nen Takt von 200MHz-FSB machen, oder besser 166MHz mit 2700er DDR´s.

Überleg mal, nen P4-2000 mit 100MHz, also 20x100=2000, mit 166MHz zu betreiben, 20x166=3320MHz, ist doch n klasse Ergebniss :-)

-- Veröffentlicht durch Ghost29 am 1:28 am 19. Okt. 2002

Also ich versteh net so richtig wieso das net geht ??
Also leute sagt mir mal, wieo es net besser ist ein billigeren 2.4 mit 100 Fsb zu kaufen, den auf 133 zu tuhen und somit auf 3.2 Ghz zu kommen ?
Alle sagen, die mit FSB 133 schon sind viel besser. Aber wenn man auf 3.2 Ghz kommen will mit einem 2.4 mit 133 FSB, dann muss man den FSB auf 177 Mhz hochschrauben, was viel belastbarer ist !!
Und der mit 133 Fsb ist teurer !

ALso ist es nich tbesser einen mit 100 FSB zu nehemen ? oder ist das weniger performant ???