Leistungsunterschied RDRAM - DDR RAM

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Intel Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=18

--- Leistungsunterschied RDRAM - DDR RAM
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=18&topic=764

-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:41 am 10. Okt. 2002

Keine Ahnung.

Ich rechne immer mit der Test-WU.

Alles Andere ist mumpitz.

Wenn ich jetzt mal un meinen Stash schaue dann könnte ich behaupten das ich auf 2:23 komme weil ich nen paar gute WU's erwischt habe.

Yo,und meist Arbeite ich auch noch mit der Kiste.

Absolut Gute Zahlen mit nem Nackten System sind cieleicht gut aber auf Dauer unrealistisch.

Jetzt mit 2600 komme ich natürlich besser weg aber nur Minimal.

Und am Ende ist die bessere Rechenleistung pro Takt beim  AMD ja keine geheimnis.

Dein XP 1800+ (1533) entspricht ja jetzt fast einem 2100+ (1769)

also ist es schlüssig.

Laut Setirechner Liegen wir da wo wir hin sollen

Also alles in Butter.

-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 11:32 am 10. Okt. 2002

@Ratber,

wieso brauchst Du mit Deinem Sys so lange für eine WU ???

Hab im Schnitt ebenfalls 3:06h mit meinem XP. Ich hätte echt gedacht, dass nen P4 mit 2400Mhz da erheblich schneller ist :confused:

-- Veröffentlicht durch espresso4U am 3:06 am 9. Okt. 2002

naja,sonst hoere ich ueber kopfhoerer,gruebel
axo deswegen kein sex

-- Veröffentlicht durch Ratber am 2:57 am 9. Okt. 2002

Und dat klappt ohne das die Alte rumzickt :confused:

-- Veröffentlicht durch espresso4U am 1:39 am 9. Okt. 2002

hab ich auch geloest,mein fernseher teile ich in 2 haelften,eine fuer meine frau und die andere um hier zu lesen,sonst ist er ganz aus

-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:21 am 9. Okt. 2002

Na dann rechne noch den Monitor dazu und schon wird es teuer.

-- Veröffentlicht durch DJ am 23:49 am 8. Okt. 2002

Hei die haben doch was gemacht die haben netzteile mit aktiv pfc gemacht dass soll doch strom sparen oder habe ich was nicht gepeilt ?
Und so die 200 watt die ich verbrate finde ich nicht so extrem viel.
Meiner meinung nach ist extrem schwer strom zu sparen in nem pc , eher ist es noch moeglich dass die materalien umweltschonender sind und einfacher zu recyclen.

CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:35 am 8. Okt. 2002

Tja bei besserer Gage woanders .....:lol:

Wie sieht es denn momentan mit der Serie aus ?

Ich hab seit 97 nicht mehr gelesen

-- Veröffentlicht durch axos am 21:20 am 8. Okt. 2002

Also mich hat es ganz schön angestunken das du so Sang und Klanglos abgetreten bist ....

-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:12 am 8. Okt. 2002

Tja ,das hab ich doch gefickt eingeschädelt nich ? :biglol:

-- Veröffentlicht durch axos am 21:00 am 8. Okt. 2002

Das mußt du gerade Sagen .... der der im Juli 1143 NGz im Cronoplus-Wall gestorben ist und die gute TS-CORDOBA mitgenommen hat .....

:biglol:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:40 am 8. Okt. 2002

Naja das ist schon kein Traum mehr sondern SF :lol:

-- Veröffentlicht durch axos am 20:37 am 8. Okt. 2002

In der neusten Ct gibs ja einen Artikel zum Thema Energiesparen....

Naja mal sehen was als nächstes kommt --

Wusch:
P5 5 GHz 10 Watt Wärmeabgabe Passiv Gekühlt ...
:biglol:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:29 am 8. Okt. 2002

@Axos

Genau das hab ich ja geschrieben.

Performance ist nicht alles. ;)

-- Veröffentlicht durch axos am 20:23 am 8. Okt. 2002

@ Ratber
Ich habe nie behauptet das Rambus billiger ist alsr oder das der Unterschied so gewaltig ist! Ich habe nur gesagt im Moment ist Rambus der Speicher mit der Größten Speicherbrandbreite...
Nur das Habe ich Geschrieben ..

Das mit deinem Board haben wir schon in einen anderen Threat besprochen (glaube mich erinnern zu können... )
Aber jeder legt auf andere Sachen Wert:
Usb2.0 brauche ich nicht (habe nur einen Drucker, Smartcardreader und eine Tastatur auf Usb!
Lan Brauche ich auch nicht nur einen PCI Schacht für mein Firewire Netz...
Na und sonst brauche ich nur 1 x AGp , 1, Pci für Sound und Raid!

So unterscheiden sich die Kreterien ...

@DJ
War bei mir genauso : DDR = RDRAM ....

-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:15 am 8. Okt. 2002

Yo,nachdem Intel den RDRam hat fallen lassen gab es nen Preistief

Aber damals gab es keine Boards mit Was drauf.

Jetzt würde ich auch nicht mehr umsteigen.

Zum Arbeiten reicht es längst und Spiel etc. sind Flüssig.

Was wichtiger wäre ist den Leistungshunger der Komponennten einzudämmen.

Alle Quaken vom Energiesparen und nur die PC-Industrie haut auf die Kacke das es nur so qualmt.

-- Veröffentlicht durch DJ am 18:58 am 8. Okt. 2002

@ratber ja aber als ich rambus kaufte war der genau so teuer oder sogar billiger als guter ddr-ram also kaufte ich rambus, dass es jetztr wieder anders ist konnte keiner wissen meine rams sind jetzt mehr wert als ich sie damals gekauft hatte lol.

CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:05 am 8. Okt. 2002

@Axos

Hast nicht gelesen Ja ?

Ich sagte ja schon: Wenn Kohle keine Rolle spielt .....


Ich stand im Aprill ja vor der Wahl ob DDR oder Rambus.

Die Performance war nicht so wichtig aber die Ausstattung.

Bei Rambus gabt es effektiv nur das Abit TH-II mit oder ohne Raid.

Ich wollte aber 6xPCI/USB2/LAN also kam nur nen DDR-Board in Frage da die Rambusboards schon Altbacken daherkamen.

Mittlerweile sieht es besser aus was die Ausstattung betrifft.

Am Ende ist mir aber der Aufwand/Nutzen Faktor zu gering als das ich mich für Rambus entscheiden könnte.

Laut Benchmark sind die Werte ja Bombig aber in der Praxis sehe ich kaum Unterschiede.

Auf meinem 1800er auf 2400 mit DDR266 (CL 2.5) ist Nen 90 Minuten Video ist in 2:45 fertig (2-Pass) und bei Seti braucht im schnitt 3:04 pro WU.

Bei nem Gleichgetakteten Rambussystem sind die Zeiten nur wenig besser.

Gemessen an den Kosten is mir das nicht rentabel genug.


Wie gesagt.

Wer momentan das letzte an Leistung rausquetschen will..... ;)

-- Veröffentlicht durch DJ am 22:34 am 7. Okt. 2002

@axos ich bin aber nur ein kleines licht rdram rambus hat mein system geloetet also board fuer mehr ramspannung (ist aber nicht die muehe wert finde ich) und eben die 4 pins mit nen draht verbunden er hat mir das board und den prozzie mit dem ram alles aufgesteckt zugesandt mit artic silver 3 schon alles fertig musste nur ein bauen und laufen lassen ach ja oc'ed war es auch schon auf den maximalen stabilen wert. Habe es aber nachher runtergetacktet von 2.5 ghz auf 2133 mhz weil es so mit standardspannung laeuft das heisst den wire mode benutze ich auch nicht :) trotzdem geil zu wissen dass ich koennte :) . Trotzdem danke das ich hier erwaehnt werde als rdram referenz :) ich habe nur info's im hirn aber selbst nicht mal nen wire mod gemacht , das beweist nur dass jeder nen p4 oc'en kann mit der richtigen hardware. Aber es stimmt ich hatte den richtigen zeitpunkt um mein sys zu kaufen pc 800 rdram war zu dem zeitpunkt billiger als nie es gab sehr gute 1.6 ghz northwoods und das abit th7-2 war state of the art. Jetzt wuerde ich empfehlen warten warten weil wie ratber sagte es aendert sich im moment alles da ist das risiko gross das ne woche spaeter weitaus bessere mainboard raus sind usw, also minimum bis anfang november warten und sehen was der granite bay chipsatz bringt und was erste boards kosten.

CU

-- Veröffentlicht durch The One am 20:11 am 7. Okt. 2002

Hi,

Ihr vergleicht hier immer einen bis zum geht nicht mehr übergetakteten DDR RAM mit PC1066 RAMBUS. Wenn man den PC1066 RAMBUs übertaktet, kann man DDR rauchen ;). Aber stimmt schon, ob das den höheren Preis rechtfertigt?

MFG

The One

-- Veröffentlicht durch axos am 19:57 am 7. Okt. 2002

Also jetzt muß ich auch mal was dazu sgen :

Rambus ist im Moment der Speicher der am meisten Speicherbandbreite bringt!

Die Betonung liegt auf IM MOMENT was als nächses kommt weiß keiner .... Rambus Pc 1600 64 bit oder DDR II mit 500 Mhz wer weiß, ich weiß nur so Freaks wie RDRAMBUS, TurricanM3, DJ oder Meine Wenigkeit :biglol:  diese Leute wissen wann es Zeit wird umzusteigen (deshalb haben wir IM MOMENT keinen AMD) oder DDR sondern INTEL mit RAMBUS!!! :biglol:


So ist es halt ....

-- Veröffentlicht durch Ratber am 14:44 am 7. Okt. 2002

Yo,das wollte ich ausdrücken.

Ob Rambus-II je fertig wird weiß ich nicht.
Jedenfalls sind berichte,so denn man überhaupt was bekommt , recht konfus und wiedersprüchlich.

Ich will es mal so sagen :

Wenn es unbedingt hier und jetzt um ein Maximum an Performance geht und Kohle sowie Topausstattung (Board) keine Rolle spielen dann ein RD-Board.

Ansonsten würde ich die Finger weg lassen.

-- Veröffentlicht durch bAumbarT am 8:45 am 7. Okt. 2002

Rambus kann allenfalls noch mit dem PcRambus1066 Punkten der Pc800Rambus hat gegen einen PC333 DDR-Ram keine Chance(siehe auch Toms Hardware),es sind jedoch wirklich geringe Unterschiede die der Rambus 1066 noch vorne liegt und deshalb soviel Geld extra ausgeben!

:crazy:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 5:08 am 7. Okt. 2002

@Turrican

Schau mal hier !

Intel will nur beim Xeon weiter auf RDRam setzen aber wer hat den schon ?

Mit der Erhöhung von 2 auf 4 Bit's prto Takt Zieht DDR nicht nur gleich sondern vorbei.

Im nächsten Schritt kommt dann das 2 Kanalige Interface ähnlich wie bei Rambus.
Allerdings mit dem Unterschied das man beide Module gleich auf einem vereint um Platz zu sparen.
Aber der 2. Schritt kommt nicht vor Anfang 2004 wenn Intel nicht plötzlich wieder mal eben Ganze Quartale der Planung überspringt.

@Bug

Ja jetzt geht er mit 1x2x2 bei 133 Takt also 533
DDR II kommt auf 1x4x2 bei 133 Takt also 1066

Nächste Stufe dürfte dann Rechnerisch nochmal verdoppeln.
In der Praxis geht ja noch was flöten aber es wird signifikant sein.

Rambus soll dann auch nochmal nachlegen.





Alles Zahlen nur näherungswerte.
Die Praxis liegt je nach Chipsatz und Boardhersteller mehr oder weniger drunter.
Übertaktungen nicht eingerechnet.

-- Veröffentlicht durch BUG am 2:21 am 7. Okt. 2002

...naja DDRII Speicher bringt doch nix. Es is und belibt DDR (DubleDataRate) Speicher. Rambus arbeitet mit einem Multi von 2x2=4 also ideal für den P4 der mit QDR arbeitet. DDR-RAM wird beim P4 erst schneller wie RD-RAM werden, wenn der Dual-Chanel Chipsatz für DDR-Ram kommt.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:53 am 7. Okt. 2002

Eben ;)

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 1:52 am 7. Okt. 2002

Ist mir eigentlich auch wurscht, gekauft wird das schnellste, basta.

-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:48 am 7. Okt. 2002

Zu 1.

Release Oktober 2002.

Soviel ich weiß ist das dieses Jahr.

Zu.2

Yo,Was die 1066er bringen sieht man ja überall.

Seltsam ist nur das Intel den DDR-II schon fertig hat obwohl man ja auf 1066 RDRam setzt ? ;)

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 1:42 am 7. Okt. 2002

1. bis DDRII rauskommt...
2. Intel setzt das komplette nächste Jahr auf PC1066 RAMBUS (Intel Developer Forum!) für den High-End Markt

-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:31 am 7. Okt. 2002

Ja kurz vor nem Generationenwechsel zu kaufen is nie der beste Zeitpunkt.

Rambus ist faktisch schon gestorben.

Der einzige Vorteil des Speicherdurchsatzes ist ja schon gegenüber DDR 333/400 fast weggeschmolzen.

Bei DDR-II wird da nicht viel bis garnix übrig bleiben.

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 1:27 am 7. Okt. 2002

warten warten warten, das ist immer der beste Tipp, aber niemals der von Verkäufern!

Wenn ich immer warten würde, oje...

-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:04 am 7. Okt. 2002

Also angesichts das DDR-II schon fertig ist würde ich warten bis die Ersten Board's draußen sind und da zuschlagen.

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 0:26 am 7. Okt. 2002

Kommt ganz drauf an, RDRAM ist normalerweise schneller, aber es gibt Leute hier, die mit DDR-RAM schon bessere Werte erzielt haben als mit RAMBUS, ich schwöre auf RAMBUS, aber wie gesagt, andere nicht.

-- Veröffentlicht durch Urmel am 0:03 am 7. Okt. 2002

Hi!

Lohnt es sich RDRAM zu kaufen oder ist DDR RAM nicht viel langsamer?

MfG