-- Veröffentlicht durch Phantom am 18:08 am 28. Sep. 2002
ja wo liegt das problem ?
G/P
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 17:41 am 28. Sep. 2002
Zitat von Phantom am 16:36 am Sep. 28, 2002 ei man sei nicht so gereizt, war doch nur ein Scherz........... PS. über 3 Giga, willst n' screenshot ? G/P |
Hat für mich nicht so scherzhaft geklungen, sorry.
Ein Screenshot von 3.1GHz kannst du aber auch haben...
-- Veröffentlicht durch Phantom am 16:36 am 28. Sep. 2002
ei man sei nicht so gereizt, war doch nur ein Scherz...........
PS. über 3 Giga, willst n' screenshot ?
G/P
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 16:32 am 28. Sep. 2002
wer weiß was für dich stabil heißt... :kidding:
Lass mal BurnP6 und Prime95 2 Stunden laufen, wirst sehen wie stabil dein Sys läuft...
Ich vermute jedoch, dass du zu stolz bist uns die Wahrheit zu sagen, ich lasse mir bei meiner Erfahrung auch nicht sagen, dass deine 4 2.26er alle über 3GHz gingen, ja in Windows vielleicht aber sonst?
Wieso dann nicht einer meiner inzwischen schon über 10 CPUs? (2x 2.4b / 5x 2.26b / 4x 2.53b).
Erzähl mir jetzt auchg nicht es läge am so schlechten RAMBUS etc. (kenn ja schon deine Sprüche) ich habe es am Epox 4G4A+ / BD7II / P4B533-V / -G getestet, nicht eine CPU ging BurnP6 stabil über 3GHz.
Kleiner Tipp:
Du solltest mal Lotto spielen, wenn du mit jeder CPU über 3GHz kommst und hier eigentlich kaum jemand...
-- Veröffentlicht durch Phantom am 16:15 am 28. Sep. 2002
oder doch Rambus, ? *grins*
G/P
-- Veröffentlicht durch Phantom am 16:12 am 28. Sep. 2002
also meine 2,26'er gingen alle über 3 Giga,
mein derzeitiger
P4 2.266@3094 17 mal 182 ( sogar Teiler 4:5 )
( lauft noch bei 17 mal 186- nicht ganz Stabil )
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 14:06 am 28. Sep. 2002
Der 2.26b ist einfach deswegen so gut, weil er genau wie die anderen kurz vor 3GHz schlapp macht (normalerweise, hatte jetzt vier Stück, alle liefen bis ca. 2880 - 2920). Ein 2.4er oder gar 2.53er hat scheinbar den gleichen Kern, die machen für gewöhnlich auch nicht mehr mit, nur eben mit weniger Spannung, aber wem nutzt das? Brauchst sowieso eine Wakü für 2950MHz.
Der Vorteil vom 2.26 ist der kleine Multi, Beispiel:
2.26@2.93 = FSB 172
2.53@2.93 = FSB 154
Ich habe seit gestern wieder einen 2.26b drin, der läuft momentan auf 2933MHz und die Speicherperformance beträgt mit RAMBUS im 3x Modus ca. 3.5GB/Sek, das System ist schneller als vorher mit 2.53@2.99, zwar nicht viel, aber ich habe nun mehr Punkte in allen Tests (trotz 65MHz weniger, es liegt nur am kleinen Multi, d.h. mehr FSB = mehr Druck).
Ich schätze mal die neuen Dream-Prozessoren werden die "C1" 2.26b CPUs...
-- Veröffentlicht durch DJ am 3:29 am 28. Sep. 2002
Ach ja wenn intel es noch dieses jahr schaft mit dem dual channel ddr-ram dann koennen wir uns alle ein neues board kaufen :)
Wieso ist ein 2.26 so gut zum oc'en meiner meinung nach muesste es doch ein 2.4a sein mit dem kommt man doch sicher auf 3 ghz oder ?
CU
-- Veröffentlicht durch Cyberbernd am 19:34 am 27. Sep. 2002
Hi
Hatte mir bei www.e-bug.de einen 2,8er bestellt!
Pack Date 26.08. Malaysia
SL6HL
L228A584
Läuft zur Zeit mit 3254 Mhz und 1,6 Volt ! :)
Weiter teste ich erst wenn ich meine Wakü habe..... :)
Gruß Cyberbernd
(Geändert von Cyberbernd um 0:05 am Sep. 28, 2002)
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 16:22 am 27. Sep. 2002
Danke für euer Lob, habe hier noch weitere Fotos:
Wasserkühlungs - Thread
So, nun aber zurück zum Thema, habe jetzt wieder einen 2.26 drin, der läuft nun, dank höheren FSBs als der 2.53, mit mehr RAM-Durchsatz, habe bei 175FSB über 3.7GB/Sek.
Leider ist die CPU nicht die tollste und rebootet ständig, egal mit welcher VCore ab 2900MHz, in Windows kann ich mit knapp 3GHz aber normal arbeiten und SySoft benchen.
Die "C1" CPUs soll es doch ab PACK DATE 09/14/02 geben, hat noch niemand eine solche? Ich will mir jetzt wieder ein Paar bestellen, gibts die schon irgendwo?
-- Veröffentlicht durch Phantom am 15:19 am 27. Sep. 2002
Turri,
Laufen da irgendwelche ''Albert Einstein Projekte '' **grins**
G/P
-- Veröffentlicht durch Cyberbernd am 13:53 am 27. Sep. 2002
Hi
.......:respekt: ..........................kann man nur sagen !!!...:wow:
Wenn ich da meine kiste ansehe.................
Brauche immer als erstes eine Häckenschere bis ich dann mein Mobo sehen kann !:biglol:
Wakü ist auch unterwegs (dank TurricanM3).......................
Gruß Cyberbernd
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 12:33 am 27. Sep. 2002
Toll :-)
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 1:03 am 27. Sep. 2002
Du kannst RAMBUS nur 3x oder 4x laufen lassen, für dreifach gilt folgende Formel:
FSB x4:3x8 = PCXXX
bei 4x:
FSB x8 = PCXXX
Ohne 3x Modus hätte ich auch keinen RAMBUS...
Habe meinen Tower gestern nun fast fertig gekriegt:
Gehört zwar nicht hierher, aber vielleicht findet es jemand ganz interessant...
-- Veröffentlicht durch Phantom am 0:18 am 27. Sep. 2002
@rdram
wenn Du Dein Prozzi zum Bsp. FSB 18 mal 170 MHz stellen würdest,
welche Einstellung des Abits im Bezug auf Rambus sind per Bios möglich ?
G/P
-- Veröffentlicht durch Phantom am 0:12 am 27. Sep. 2002
@muelltone
hier wird überhaupt nicht gestriten, nur Erfahrung und Werten ausgetauscht. Da Du das ganze mitverfolgt hast, sieht so aus
das derzeit tatsächlich die P4 2.26 sich am besten Oc'en lassen.
Der Rest wird von Geld,Lust zum Testen und genug Zeit entschieden.
Zum Speicher, naja da scheiden sich tatsächlich die Geister......
Die Meinungen sind doch verschieden, deswegen belassen wir es dabei. Probier es einfach mal aus.... ( mehrere Meinungen-mehrere Empfehlungen )
G/P
-- Veröffentlicht durch Muelltonne am 21:45 am 26. Sep. 2002
Hallo?! Ich stör eure "interessanten" Diskusionen nur ungern. aber diese Diskusion ist wie als ob man sich streitet ob Intel oder AMD besser ist, wo wir beim Thema sind frage ich zum 3. Mal welcher P4 für mich am besten währe, ein "billiger" 1.6 Nothwood oder was höheres.
Nochwas zu eurem Speicherproblemen, in 10 jahren frag sich keine Sau mehr welcher schneller ist, wenns im Schaukasten zustaubt.
In diesem Sinne Speicherio!
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 18:16 am 26. Sep. 2002
Das geht nicht!
ich hatte es mal soweit aber da muss man den FSB selber mit Turbo PLL ansteuern!
-- Veröffentlicht durch Phantom am 16:45 am 26. Sep. 2002
@Turrican
Frage, kanns Du an Deinem Abit die MHz von Cpu und Speicher getrennt voneinander einstellen ..
Bsp. CPU 18 mal 180 MHz , Speicher mit 170 MHz... ?
G/P
-- Veröffentlicht durch Phantom am 15:21 am 26. Sep. 2002
@Turrican,
das hast Du sehr schön gesagt, darüber würde ich Deiner Stelle nachdenken.............
'' Ich kann die Meinung von "Phantom" einfach nicht teilen, du scheinbar auch nicht und andere hier ebenso. ''
G/P
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 3:03 am 26. Sep. 2002
@DJ
Ich stimme dir vollkommen zu!
Ganz ehrlich, mir ist von Instabilitäten von RAMBUS auch gar nichts bekannt, die PC800 Module (die meist locker bis 1050 gehen) rennen wunderbar, PC1066 braucht man nur wenn man nicht übertakten will und FSBs bis max. 145 fährt.
Ich bin auch in US-Foren unterwegs und da schwören die meisten auch auf das TH7II + PC800, damit sind 170FSB kein Problem und der Speicherdurchsatz ist erste Sahne und selbst wenn die Module nur auf PC1000 (im 3x Modus über 3.5GB/Sek.) laufen deutlich höher als jeder verfübare DDR-RAM, von dem Herumquälen mit den Speichertimings bei DDR mal ganz abgesehen, RAMBUS läuft im TH7II von vorneherein mit FullSpeed...
Ich kann die Meinung von "Phantom" einfach nicht teilen, du scheinbar auch nicht und andere hier ebenso.
Und UT2003 ist wie du richtig erkannt hast einfach kein Vergleich, da müssen mal andere Benchmarks her die unabhängig von der Grafikkarte benchen! (z.B. PCMark2002)
Oder einfach mal einen Test durchführen, bei der die CPU und der Speicher gequält werden, dann würde man schon sehen was hier schnell ist und stabil allemal.
@Phantom
Woher hast du die Ansicht über unstabilen RAMBUS (wenn übertaktet)? Kannst mal einige hier Fragen, ich habe noch nie einen Thread gelesen: "Mein RAMBUS steigt aus, komme deswegen nicht höher!", bei DDR-RAM ließt man das hingegen schon. Das ist nicht richtig und ich habe es auch schon in so manchem "Newbie" Post gelesen, aber Leute die Ahnung haben (frag mal RDRAM RAMBUS hier) wissen schon bescheid und erklären es dann gerne.
Das der 850 nicht mehr produziert werden soll halte ich für keinen Grund, es muss ja immer Nachfolger vom besten geben und das wieder mit Dual-Channel Technologie (DDRII nutzt im Prinzip, ganz grob gesehen, die RAMBUS Technik)...
-- Veröffentlicht durch DJ am 20:07 am 25. Sep. 2002
Hmm so ein sch**** also warten dass ein gutes board rauskommt oder eben das alte mit 850 kaufen lol krass sch**** intel sch**** board hersteller.
Ach ja ut 2003 wuerde ich trotzdem nicht fuer leistungsvergleiche ob rd-ram oder ddr-ram schneller ist also wenn dann villeicht bei einer groessen aufloseung als 1024*768.
Rambus wird nicht als sehr stabil gepriesen es ist das stabilste was es gibt in kombination mit nem guten i850 board , okay beim oc'en scheiden sich die geister , aber man muss ja nicht den ram oc'en :)
CU
-- Veröffentlicht durch Phantom am 15:45 am 25. Sep. 2002
Hi Turrican,
also den Vergleich unsere Rechner habe ich nur aus einen Grund dargestellt und zwar,
die Kernfrage war hier -Besten verhältnis Preis/Leistung(OC)....
Die Tatsache ist doch das wir beide minimale Leistungsabweichung haben, dennoch laut Deine Äußerung über DDR Systeme '' Für diejenigen die aufs Budget achten müssen '' , ist ja erstaunlich das ich für weniger Geld gleiche-oder etwas höhere Tacktung mit '' fast ''gleiche Leistung erreiche. Zum Thema Stabilität, seien wir uns ehrlich, fast in jeden Forum wird die Rambus Geschichte nur mit Original-Takt als sehr stabil gepriesen. Im Oc Bereich wird dennoch überall auf DDR verwiesen und das unabhängig von unseren Erfahrungen und Werten. In Anbetracht aller Punkte bin ich der Meinung das derzeit mit DDR Systemen für weniger Geld, mehr Spaß zu haben ist .
PS. Intel erwitert seine 845 Chipsätze mit 845- PE und 845-GE ( sind ab Heute in Japan zu haben )
850 dagegen wird eingestampft
G/P
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 4:41 am 25. Sep. 2002
Deine Punkte liegen einfeutig an deiner Grafikkarte, ich habe mit 5MHz mehr am Chip 300 (!!!) Punkte mehr im 3DMark2001SE, du hast 25 mehr am Chip und 40 am Speicher, das sollte dir was sagen...
Über 3GHz gehen auch so gut wie alle, nur ist es immer eine Sache der Auffassung von "Stabilität". Ich kann wie gesagt auch mit 3.06GHz in Windows rumgurken etc. aber 100% stabil ist das bei weitem nicht. Wenn ich mit knapp über 3GHz fahre, habe ich nach 20 Minuten Prime95 & BurnP6 Freezes.
Meine Rambus laufen nicht mit 157MHz sondern nur mit 117.XMHz=PC942, das ist sehr wenig und verglichen damit, dass dein Speicher bis hintengegen geclocked ist kein Vergleich.
Ich wette mit deiner Grafikkarte und einem 2.26@3GHz sähe die Sache ganz ganz anders aus...
P.S.:
Der Unreal-Test wurde mit 155FSB gebencht, selbst bei 2991MHz hatte ich nach ein Paar Stunden noch Abstürze, deswegen habe ich ihn was runtergetaktet, fassen wir zusammen:
P4 2.53@2.95 / GF4 295/680
vs.
P42.26@3.09 / GF4 320/720
Takte deine Karte mal herunter (295/680) und setzte den Speicher auf 1:1 bei 2.95GHz, wirst sehen wieviel Unterschied das macht.
Mein Windows-System ist übrigens schon über ein halbes Jahr alt, ich habe mal gehört, dass die Performance stark darunter leidet, möglicherweise auchein Faktor. Treiber habe ich die 40.41 mit 1x AF im Direct3D Modus, FSynf off und FSAA auch off.
-- Veröffentlicht durch Phantom am 22:58 am 24. Sep. 2002
PS. ich habe hier mehrere ASUS P4B533-V mit P4 2266 MHz gehabt ( eingebaut für die Freunde, so ca. 5 bis 6 Stck. ) und die sind '' alle '' über 3 Giga gegangen........
laut Deine Aussage fährts Du Deine Rambus auch nur mit 157 MHz..
G/P
-- Veröffentlicht durch Phantom am 22:53 am 24. Sep. 2002
@Turrican
jetzt muß ich aber doch noch fragen.....
ich habe gerade Deine Werte beim UT 2003 Bench angeschaut und bin doch etwas erstaunt ,
vergeleichen wir:
Dein Rechner und Konfig
Intel Pentium IV
2533 MHz @ 2991 MHz
Mobo:ABIT TH7II
RAM : RAMBUS PC1066@PC940
GPU : GF4 @ 295/680
Flyby: 162
Botmatch : 71
(Geändert von TurricanM3 um 1:55 am Sep. 18, 2002)
Mein Rechner ung Konfig
Intel Pentium IV
2266 MHz @ 3094 MHz
Mobo:ASUS P4B533-V
RAM : DDRAM PC2700@PC182 MHz FSB
GPU : GF4 @ 320/720
Flyby=177.50
Botmatch=78.90
also nur so zu vergleichen, mein Prozzi geht nur mit 100 MHz mehr wie Deiner, Graka naja es sind auch nur paar Hertz mehr.
Du hast ja aber die Rambus und von dem was Du sagtest , und ich meine so von Gefühl her müßtest Du, da Du die Rambus hast ja normelerweise mit den Werten gleichauf mit mir liegen, oder ?
Ich habe ja nur die DDRAM......
was meinst Du ??
G/P
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 15:51 am 24. Sep. 2002
Zitat von Phantom am 0:29 am Sep. 24, 2002 Zusammengefaßt kommen wir genau an das was ich gesagt habe ...... G/P |
Für diejenigen die aufs Budget achten müssen schon, ansonsten TH7II oder aufs 4T4A+ warten...
-- Veröffentlicht durch Phantom am 0:29 am 24. Sep. 2002
Zusammengefaßt kommen wir genau an das was ich gesagt habe ......
G/P
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 20:42 am 23. Sep. 2002
@Luzifer
Wenn du ein Board suchst, dass viel FSB stabil mitmacht und 32bit PC1066 Riegel unterstützt, kannst du lange suchen, ein solches gibt es nicht!
Das 4T4A+ ist noch nicht verfügbar und niemand kann dir sagen ob es mit diesem Board funktioniert und das Asus P4T533 ist absoluter Müll.
Das war es dann auch schon mit 32bit RAMBUS Boards...
Das Preis/Leistungsmäßig beste ist sicher das Epox 4G4A, gibt es schon ab 130,-EUR und hat alle relevanten overclocking-Features (AGP/PCI-Fix, 4:5 Teiler, Spannung von vorneherein bis 1.85V einstellbar etc.)!
-- Veröffentlicht durch Muelltonne am 20:09 am 23. Sep. 2002
Das mit dem Board ham wir ja jetzt (nach 5 Seiten) ausführlich ausgekaspert, welches ist denn nu der beste (und natürlich billigste) OCing Pentium 4?
Und meine andere Frage war noch ob ein RAM Riegel besser ist als 2 oder umgekehrt?
-- Veröffentlicht durch OC Friend am 19:42 am 23. Sep. 2002
Eine gute Wahl! Da machst du nichts falsch!
MfG
-- Veröffentlicht durch Luzifer am 18:45 am 23. Sep. 2002
Wollt ihr nicht mahl die Diskussion über DDR und RD Ram weglassen und zur eigendlich gestellten Frage zurückkommen. Gehen wir einfach davon aus das mann ein Mainboard mit RD Ram (PC 1066 32Bit), USB 2.0 und Raid Controller haben will. Schön währe natürlich auch noch LAN und FireWire. Das wichtigste aber ist das es einen hohen FSB mitmachen muss. Ich würde mich echt über RICHTIGE vorschläge freuen. Und das Mainboard müsste es jetzt schon zu kaufen geben da ich mich ja sonst für das EP-4T4A+ entscheiden würde.
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 14:35 am 23. Sep. 2002
Zitat von DJ am 1:53 am Sep. 23, 2002 Der intel i850 chipsatz ist im normal betrieb ueber alle zweifel erhaben sogar der alte bx chipsatz ist meiner meinung nicht stabiler gewesen , ich halte den i850 chipsatz fuer den besten intel chipsatz der bis jetzt rauskam. es ist ein serverchipsatz ! beim oc'en macht er mit dem abit th7-2 keine probleme bei mir das einzige was nen problem darstellt wenn man das als problem sieht ist die temp der rd-ram's und dass man die eben nicht soweit oc'en kann wie ddr-ram's aber das ist nicht so der nachteil der rd-ram's ist nicht overclocked schon sehr schnell. Also bei mir lief der prozzie mit fsb 150 mhz stabil aber eben ein bisschen warm mit dem standard luefter, und ab fsb 160 stieg der prozessor aus ich glaube nicht dass es am board lag. Ach ja der ram lief wenn moeglich immer unoc'ed :) mein rd-ram (pc800) macht ohne extra ram kuehlung maximal so 900 mhz. Im moment is nur der prozzie oc'ed und das sogar mit der standard spannung :) sogar mit prime geht meine temp nicht ueber 53 grad im sommer :) CU |
Hast du dir schonmal meinen Thread zu den Temps durchgelesen?
Schau mal ein Paar Seiten weiter hinten, sollte interessant für dich sein, wenn du meinst zu hohe Temps zu haben...
-- Veröffentlicht durch DJ am 1:53 am 23. Sep. 2002
Der intel i850 chipsatz ist im normal betrieb ueber alle zweifel erhaben sogar der alte bx chipsatz ist meiner meinung nicht stabiler gewesen , ich halte den i850 chipsatz fuer den besten intel chipsatz der bis jetzt rauskam. es ist ein serverchipsatz !
beim oc'en macht er mit dem abit th7-2 keine probleme bei mir das einzige was nen problem darstellt wenn man das als problem sieht ist die temp der rd-ram's und dass man die eben nicht soweit oc'en kann wie ddr-ram's aber das ist nicht so der nachteil der rd-ram's ist nicht overclocked schon sehr schnell. Also bei mir lief der prozzie mit fsb 150 mhz stabil aber eben ein bisschen warm mit dem standard luefter, und ab fsb 160 stieg der prozessor aus ich glaube nicht dass es am board lag. Ach ja der ram lief wenn moeglich immer unoc'ed :) mein rd-ram (pc800) macht ohne extra ram kuehlung maximal so 900 mhz. Im moment is nur der prozzie oc'ed und das sogar mit der standard spannung :) sogar mit prime geht meine temp nicht ueber 53 grad im sommer :)
CU
-- Veröffentlicht durch Phantom am 1:42 am 23. Sep. 2002
Hi Turrican,
von Wechsel der Mobos oder Umstieg war auch keine rede, wäre ja Blödsinn wenn Du jetzt ein stabiles System hast. Aber wie Du siehst ist das ganze wie ein Roulett , Du hast jetzt Glück mit Abit und Rambus , ich hatte nur Theater mit Rambus.... Der gleiche Prozzi ging mit Rambus Teilweise nur bis 2600 MHz, mit jetziger Konfig dagegen auf 3090 MHz ( Stabil mit allen Tests ). Bei 3196 MHz geht er auch noch, macht aber dann Mucken.
Unsere Erfahrungen und dazugehörige Äußerungen sollten und dennoch nicht dazu verleiten ein zu- subjektives Bild abzugeben. Mit ein bissen Niveau und richtigen Leuten macht es trotzdem Spaß Erfahrungen und Meinungen auszutauschen.......
In diesen Sinne eine gute Nacht an alle,.
G/P
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 1:09 am 23. Sep. 2002
@Phantom
Ich habe selber (wie du wahrscheinlich schon weißt... :biglol:) auch schon das P4B533-V hier, ich kriege den 2.53er mit keinem der Boards höher, das ist auch der beste 2.53er den ich bisher in den Händen hatte (von 4 Stück), ich kann nur sagen, dass am Ende mit einem ordentlichen 2.26er am meisten Leistung herauskommt, wegen des schön kleinen Multis.
Ich würde nicht sagen, dass RDRAM = weniger Takt heißt, dass sehe ich anders. Immerhin konnte ich mir schon ein recht ordentliches Bild davon machen, welches Board wie gut ist, ich hatte schon folgende hier:
Asus P4B533-V
Asus P4B533-E
Abit BD7II
Abit IT7 MAX
Abit TH7II
Epox 4G4A+
Ich kann wirklich nicht sagen, dass eines der Boards zu bevorzugen wäre (hinsichtlich Overclocking), mit allen kann man hervorragende Werte erzielen, beim BD7II hatte ich leider zwei Stück, die nicht mal mit 150FSB laufen wollten, aber ansonsten sind mir keine Probleme bekannt, schon gar nicht mit dem von dir kritisierten TH7II. Schau mal in US-Foren vorbei, da ist es auch noch immer ein Tipp für Neulinge die ein flottes RAMBUS System wollen.
Zusammengefaßt:
Ich sehe keinen Grund auf ein I845 Board umzusteigen und schon gar keinen vom I850 die Finger zu lassen, ich habe schließlich das TH7II schon seit Monaten drin und das will was heißen bei meinen "Wechselorgien"...
P.S.:
Was heißt für dich stabil?
Ich hoffe du redest von min. 2 Stunden Prime95 und ganz wichtig: BurnP6. Hält dem dein Rechner stand?
Den 3DMark2001 oder Sandra kann ich auch noch bei 3.06GHz laufen lassen, aber es ist nicht so stabil wie Standardtakt, deswegen eigentlich nicht nenneswert...
Zum Benchmark:
Leider läuft mein Rechner ja nur mit einem FSB von fast schon peinlichen 157 was lediglich PC942 für den Speicher heißt! Deiner kommt immerhin auf 182, das solltest du nicht außer Acht lassen, wenn ich einen 2.26@3.09 hätte, liefe mein Speicher mit PC1092 und könnte knapp 4GB/Sek. schaufeln, was glaubst du was das also für ein Unterschied ist, ob man einen 2.26@3.X hat oder nur einen 2.53@3.X ? :wink:
(Geändert von TurricanM3 um 1:11 am Sep. 23, 2002)
-- Veröffentlicht durch Phantom am 0:51 am 23. Sep. 2002
Auszug aus.....
Im Vergleich zu den Chipsätzen des Typs 845, 845D und 845E, die bei weitem keine Höchstleistungen zeigen, hat der 845G die besten Anlagen für einen Shooting-Star. Mit einem verbesserten Speicherinterface gegenüber allen seinen Vorgänger der 845-Serie zeigen unsere Tests, dass Top-Boards die Leistung von 850E-Platinen mit Rambus PC800 knapp übertreffen. Bei optimaler Konfiguration positioniert sich der 845G-Chipsatz im Zusammenspiel mit DDR333-Speicher (CL2) zwischen dem Intel 850E mit PC800-Speicher (RDRAM, 400 MHz) und PC1066-Speicher (RDRAM, 533 MHz. Unantastbar bleibt damit lediglich PC1200-Speicher (RDRAM, 600 MHz).
G/P
-- Veröffentlicht durch Phantom am 0:43 am 23. Sep. 2002
''Ich möchte natürlich eine Eierlegende Wollmilchsau, als das Board mit dem Besten Verhältnis Preis/Leistung(OC). ''
das war die Frage von demjenigen der dieses Topic eröffnet hat,
hier ging es doch gar nicht wer hat das besseres oder schnelleres System. Er wollte nur wissen wie kriege ich derzeit ein System der Spaß macht, für derzeitige Anwendungen von Leistung ausreicht und man nicht Nächtelang am schrauben ist weil das Zeug nicht läuft.
@ Turrican , Du das sollte kein Angriff gegen Dich werden , bin leider nicht Deiner Meinung. Die meisten Tests die ich bisher gelesen habe ( etlichen Forums ) wird derzeit überall bestätigt das Systeme mit Rambus Speicher schlechter zum O’cen sind wie die mit DDRAM’s . ABIT TH7II hat ein '' Undervoltage Problem '' , Asus P4T533 macht Probleme mit Speicher und alle MOBO mit 850 Chipsatz machen irgendwelchen Zicken. Von den überhitzten Rambus Speicher wollen wir gar nicht reden, ( Zitat aus einer Zeitschrift : Auf Rambus kann man Eier braten ) Probleme mit ''G'' Chip habe ich bisher nicht gelesen, vielmehr wird der Chip in einigen Foren als der Chip angepriesen ( stabiler Nachfolger des Intel 815 ).
Vor allem Frage zu Deinem System ,wenn Dein Abit so Super zum Ocen ist und Du sogar einen P4 2533 MHz hast ( der ja eigentlich noch mehr Reserve haben sollte ) wieso schaffst Du eigentlich nicht über 3 Giga ....... ( Spannungsproblem beim Abit ? )
Egal.... meine Meinung ist und bleibt das derzeit die Mobo’s mit 845-G Chip derzeit die bessere Alternative sind wenn auch im Augenblick ( jetzt gebe ich Dir Recht ) im Durchsatz Rambus 1066 etwas mehr bringen wie die DDRAM’s.
Das wird sich aber grundlegend ändern wenn die neue DDRAMs nächstes Jahr verfügbar sind , dann sieht das wieder ganz anders aus ( über Rambus wird dann niemand mehr sprechen ).
Wenn ich mich täuschen sollte lasse ich mich besseres belehren......................
PS. Deine GF440 wird doch mit 680@295 befeuert, hast ja nur paar MHz weniger, so viel macht das auch nicht mehr aus...
Grüße /Phantom
-- Veröffentlicht durch DJ am 0:35 am 23. Sep. 2002
Wenn ihr wollt koennt ihr das machen :) aber was haben wir denn rausgefunden ?? so wichtig finde ich die festellung auch nicht ist ja schleisslich nur die demo die final kommt gleich das kann sich noch aendern ( hoff hoff ) . es gibt spacken zeitungen wie pc action machen nen finalen test von ner build 927 wuerde sagen aber definitiv nix finales weil die health kreuze die falsche farbe haben. Gamestar ist auch geil labert was von P4 2.53 ghz 512 mb ram und ner geforce4 ti4600 mit allen details mit 1024*768 soll man 50 frames haben wass soll der muell das stimmt nicht ich habe mit allen details knapp 40 frames .
Abwarten und sehen wie final laeuft aber mir soll keiner sagen dass ut 2003 nicht nen hardwarekiller ist.
CU
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 21:53 am 22. Sep. 2002
Vielleicht hast du ja recht, könnte man ganz einfach testen, er kann seine Karte ja mal auf mein Niveau herunterschrauben und dann testen.
Mein genauen Treiber-Einstellungen müsste ich dann posten...
-- Veröffentlicht durch DJ am 20:51 am 22. Sep. 2002
Friede freude eierkuchen und trotzdem ist das abit th7-2 das beste und rd-ram sowieso im moment bnis der neue ddr chipsatz von intel rauskommt lechz.
Das phantom soviele punkte kriegt bei ut 2003 liegt daran dass anscheinend der ramtyp und die geschwindikeit sch****egal ist das sagte ich schon in nem ut 2003 thread glaubt mir aber keiner tja was soll man denn da noch machen. Meiner meinung wuerde er nicht mal nen frame gewinnen beim botmatch wert wenn er rd-ram haette.
CU
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 20:18 am 22. Sep. 2002
Zitat von OC Friend am 20:12 am Sep. 22, 2002 Ich muss mich hier mal entschuldigen, weil ich die Abit Namen vor der 7 ein paar mal verwechselt habe, als ich das Zitat las! Sorry! MfG |
Ja ist schon OK, also hat sich Phantom auch verlesen, oder wie darf ich das jetzt verstehen?
-- Veröffentlicht durch OC Friend am 20:12 am 22. Sep. 2002
Ich muss mich hier mal entschuldigen, weil ich die Abit Namen vor der 7 ein paar mal verwechselt habe, als ich das Zitat las! Sorry!
MfG
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 19:57 am 22. Sep. 2002
Zitat von Phantom am 17:04 am Sep. 22, 2002 @TurricanM3 ''DEIN'' Beitrag vor 10 Tagen !!!!!!!! scheinst schwankende Meinungn zu haben........... TurricanM3 aus Siegen offline OC Profi Intel Pentium IV 2533 MHz @ 2991 MHz 64 °C mit 1.62 Volt -------------------------------------------------------------------------------- Ich habe zur Zeit das P4B533-V und -E von Asus hier, das -V hat den Vorteil einer (wenn auch miserablen und für Spiele unbrauchbaren) onBoard Grafikkarte und einen doch relativ wichtigen 4:5 Teiler, das -E hat nur den 3:5 Teiler, was für dich vielleicht wichtig wäre: es gibt das -V auch mit onBoard LAN. Ich kann die Boards wirklich nur empfehlen, machen einen sehr guten Eindruck, hatte während der ganzen Testphasen keinerlei Probleme, was mich doch gewundert hat, da es eben Asus ist. Ansonsten kann ich dir zum Epox 4G4A raten, es ist doch deutlich günstiger und auch sehr flott, lass dich nicht von Testberichten enttäuschen, die ersten 50 Test-Boards die an Fachzeitschriften etc. versendet wurden, hatten einen falsch platzierten Kondensator der die Leitungs einschränkte, dieser Fehler ist behoben worden. Für hohe FSBs ungeeignet scheinen die derzeitigen Abit BD7II Boards zu sein, ich hatte zwei Stück die nichtmal auf 150FSB kamen, warum ist mir schleierhaft. Ein IT7 habe ich auch noch hier, dass ist wohl auch eine Empfehlung wert, konnte es jedoch leider, aufgrund einer nicht vorhandenen USB-Tastatur, noch nicht testen, werde es aber am Wochenende schaffen wenn nicht übermorgen. Laut Aussagen von anderen ist es spitze, hat nur "leider" keine seriellen Anschlüsse mehr. ----- CuPlex EVO | 2xTwinPlex | HT Dual Flat | AquaTube | TSP420 etc. Infos zu meinem PC -------------------------------------------------------------------------------- Beiträge gesamt: 675 | Durchschnitt: 7 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2002 | Dabei seit: 99 Tagen | Erstellt: 1:27 am Sep. 12, 2002 |
Junge, was zum Geier sagt das jetzt aus?
Wo bitte widerspreche ich mich?
Ich verstehe nicht ansatzweise was da jetzt widersprüchlich sein soll, geschweige denn "falsch".
Ich sage heute und vor 10 Tagen, das TH7II ist das schnellste Board zum oc'en, was zum Teufel meinst du mit dem Zitat da oben? Ich bin mir sicher du hast da was falsch verstanden, denn das Zitat paßt vorne und hinten nicht vom Sinn.
Ich habe keine Ahnung was du dir da zurecht-interpretierst, aber DU kannst es mir sicher erklären, stimmts?
Bitte erkläre es mir!
OC Friend ist scheinbar genauso schlau...
-- Veröffentlicht durch Muelltonne am 19:54 am 22. Sep. 2002
Da ist man mal 20h nicht da und schon geht der Thread richtig ab :biglol:
Aber da bei mir die Finanzen knapp sind, überzeugt mich das System von Phantom am meisten, obwohl ich auch lieber RD RAM gehabt hätte.
Aber ich glaube das DDR für die bedürfnisse die man so braucht (Spielen, Bearbeitung) voll ausreicht, da der Unterschied zwischen den beiden Speichern ziemlich gering ist (verglichen mit meinem pc100 SD!).
Wie auch immer ist das wichtigste Problem für mich jetzt die Finanzierung, es hat nicht zufällig der ein oder andere von euch einige Kostengünstige Gerätschaften abzugeben?:red:
-- Veröffentlicht durch The One am 19:06 am 22. Sep. 2002
Naja, das Kingston RDRAM ist schon nicht der Hammer zum OCen. Ich komme aber mit zusätzlicher Kühlung auf 156MHz (max. vom Mainboard). Und dann erhalte ich 4GB/s. Das RDRAM ist aber auch mit tieferer Frequenz schneller als DDR RAM. Ausserdem ist gutes DDR RAM gleicht teuer wenn nicht teurer als PC1066 RDRAM. Ich frage mich, wie Samsung PC1066 RDRAM in Sachen OC abschneidet.
MFG
The One
-- Veröffentlicht durch OC Friend am 17:31 am 22. Sep. 2002
:respekt:
-- Veröffentlicht durch Phantom am 17:04 am 22. Sep. 2002
@TurricanM3
''DEIN'' Beitrag vor 10 Tagen !!!!!!!!
scheinst schwankende Meinungn zu haben...........
TurricanM3
aus Siegen
offline
OC Profi
Intel Pentium IV
2533 MHz @ 2991 MHz
64 °C mit 1.62 Volt
--------------------------------------------------------------------------------
Ich habe zur Zeit das P4B533-V und -E von Asus hier, das -V hat den Vorteil einer (wenn auch miserablen und für Spiele unbrauchbaren) onBoard Grafikkarte und einen doch relativ wichtigen 4:5 Teiler, das -E hat nur den 3:5 Teiler, was für dich vielleicht wichtig wäre: es gibt das -V auch mit onBoard LAN. Ich kann die Boards wirklich nur empfehlen, machen einen sehr guten Eindruck, hatte während der ganzen Testphasen keinerlei Probleme, was mich doch gewundert hat, da es eben Asus ist.
Ansonsten kann ich dir zum Epox 4G4A raten, es ist doch deutlich günstiger und auch sehr flott, lass dich nicht von Testberichten enttäuschen, die ersten 50 Test-Boards die an Fachzeitschriften etc. versendet wurden, hatten einen falsch platzierten Kondensator der die Leitungs einschränkte, dieser Fehler ist behoben worden.
Für hohe FSBs ungeeignet scheinen die derzeitigen Abit BD7II Boards zu sein, ich hatte zwei Stück die nichtmal auf 150FSB kamen, warum ist mir schleierhaft. Ein IT7 habe ich auch noch hier, dass ist wohl auch eine Empfehlung wert, konnte es jedoch leider, aufgrund einer nicht vorhandenen USB-Tastatur, noch nicht testen, werde es aber am Wochenende schaffen wenn nicht übermorgen. Laut Aussagen von anderen ist es spitze, hat nur "leider" keine seriellen Anschlüsse mehr.
-----
CuPlex EVO | 2xTwinPlex | HT Dual Flat | AquaTube | TSP420 etc.
Infos zu meinem PC
--------------------------------------------------------------------------------
Beiträge gesamt: 675 | Durchschnitt: 7 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2002 | Dabei seit: 99 Tagen | Erstellt: 1:27 am Sep. 12, 2002
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 16:30 am 22. Sep. 2002
Zitat von Phantom am 15:59 am Sep. 22, 2002 also egal welche GF Du drin hätest machen Deine Rambus spätestens bei ungefähr 150 FSB + - MGHz dicht.......... meine DDR laufen noch bei 228 MHZ.. und so komme ich auf 3 Giga ( Intel hat nun mal festen Multi ). Zur Deine '' wenn ich ja hätte''.... , ja aber das ist es doch, Rambus kann des nicht und wenn ich mich richtig erinnere war die FRrage nach dem besten Board ! ( derzeit ) Zum Ocen und nachteil der Rambus Anhänger, nur die Mobos mit DDR-''G'' Chipsatz !!!! G/P |
Das ist vollkommener Quatsch den du da von dir läßt!
150FSB ist Schluß? Warum konnte ich dann ohne Probleme meine 1.6er und meinen 2.26er mit über 170FSB fahren? Viele andere können das hier übrigens auch, also erst informieren, dann ergründen und zwar richtig! Ich habe selber noch ein 4G4A+ und ein P4B533-V hier, damit komme ich auch nicht höher mit der selben CPU, mit dem Unterschied, dass es dann "dank" DDR langsamer ist, ich würde behaupten, du verlierst mit DDR locker 300MHz, wahrscheinlich mehr.
Mit RAMBUS steigt im 3x Modus der Durchsatz auch ungemein, ich habe im 3x Modus bei FSB 160 (=PC960) bereits den Durchsatz von PC1066 und bei 175FSB komme ich auf 3.76GB/Sek.
Ich wiederhole es gerne, wenn ich deine Graka drin hätte, würde ich dich in dem Benchmark plätten und das nicht zu knapp.
Das beste Board ist zur Zeit das TH7II zum overclocken wenn du auf Performance achtest und nicht so auf den Euro...
-- Veröffentlicht durch Phantom am 15:59 am 22. Sep. 2002
also egal welche GF Du drin hätest machen Deine Rambus spätestens bei ungefähr 150 FSB + - MGHz dicht.......... meine DDR laufen noch bei 228 MHZ.. und so komme ich auf 3 Giga ( Intel hat nun mal festen Multi ).
Zur Deine '' wenn ich ja hätte''.... , ja aber das ist es doch, Rambus kann des nicht und wenn ich mich richtig erinnere war die FRrage nach dem besten Board ! ( derzeit )
Zum Ocen und nachteil der Rambus Anhänger, nur die Mobos mit DDR-''G'' Chipsatz !!!!
G/P
-- Veröffentlicht durch OC Friend am 13:54 am 22. Sep. 2002
Ja, gibs mir!
Ist das hier eigentlich ein Schwanzlängenvergleich? Es hat wohl wenig mit eigentlichen Frage zu tun...
MfG
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 13:35 am 22. Sep. 2002
1. Ich habe 1066er drin, die aber nur auf PC942 laufen.
2. Hat der 3GHz P4 Mann ein Ti4600 mit 325/710 (oder mehr) laufen
Das erklärt doch deine Werte und nicht der olle DDR-RAM.
Wenn ich eine ti @325/710 drin hätte...
-- Veröffentlicht durch Puhzuppel am 12:02 am 22. Sep. 2002
@TurricanM3
das ist laut Sisoft Sandra
CL2 PC800 RD-RAM auf einem P4 mit Intel 850 Chip
Und da kommt der Ram auf grade mal 2450!!!
Und ich komme mit P4 2.26 nicht übertaktet und DDR-Ram Pc2100 (no name)
auf 26** und nach Neustart (ohne proggies im Hintergrund) auf
28**!!!!!
CPU 133MhZ
Ram 178MhZ x2 354
-- Veröffentlicht durch The One am 10:59 am 22. Sep. 2002
Ein RDRAM System mit einem 2.54GHz P4 müsste man schon auf 3GHz bringen. Das Problem bei mir ist, dass der FSB auf 156MHz begrenzt ist. Ein stabiles P4T533 z.B. sollte die 3GHz locker schaffen (bei ausreichender Kühlung).
Phantom kann ja den Bench mal mit 133MHz FSB und 2.26GHz CPU laufen lassen. Ich würde mit den gleichen Einstellungen den Bench auch durchführen. Dann würden wir sehen, welches RAM mehr bringt.
MFG
The One
-- Veröffentlicht durch Geist am 10:52 am 22. Sep. 2002
Zitat von SonGoku am 23:46 am Sep. 21, 2002 was in meinen augen nicht gerade für pc 1066 spricht (wie hoch bekommt man eigentlich pc 1066 rdram und wie schnell ist er dann?) |
Ein Test von PC1066 RDRAM gibt´s bei hardwareluxx.de klick hier.
-- Veröffentlicht durch OC Friend am 10:45 am 22. Sep. 2002
Es geht aber kein Rambus System auf 3GHz CPU Geschwindigkeit, wenn ich das richtig verstanden habe!
MfG
-- Veröffentlicht durch The One am 10:39 am 22. Sep. 2002
Toll, du hast einen 3GHz P4 und erzählst uns, dass das Ergebnis vom DDR RAM kommt! Das kannst du einem Media Markt Verkäufer erzählen, aber nicht uns. Ich möchte mal sehen, was ein RDRAM System mit 3GHz und übergetakteter GF4 TI4600 (so wie deine) bringt. Wenn dein Sys dann immer noch schneller ist, dann hast du mich überzeugt.
MFG
The One
-- Veröffentlicht durch Phantom am 9:56 am 22. Sep. 2002
so jetzt sage ich auch mal was,
OcFriend hat das sehr schön erklärt, geht es um Preisleistung dann ist man tatsächlich mit DDram-2700/3200 am besten bedient. Mit der richtigen Mobo ( Asus P4B533-V oder EPOX EP-4G4A+ ) , Chipsatz ''G''
macht auch den 4:5 Teiler gehen die Speicher so richtig ab und ziehen an Rambus 800 spielend vorbei. Ganz wichtiges Argument ist was auch hier jeder bestätigen wird, ( da Du die P4 nur über FSB übertackten kannst ), mit DDRAM sich Prozzies höher Takten lassen.
Mein ASUS mit P4 2.26 MHZ geht mit 180FSB auf 3050 MHZ mit Samsung 2700 DDRAM bei 4:5 Teiler und Speicher 228 MHz.
Schau Dir mein Bench in Graka-Demo UT2003 ( hier in Forum ) habe ich bisher die höchste Werten ( Flyby=174.38 Botmatch=74.71 ) und das mit ''nur'' DDRAM. Marktinformationen zufolge ist der Rambus nächstes Jahr tot und DDRAM wird weiterentwickelt..........
So viel zum diesen Thema
G/P
-- Veröffentlicht durch SonGoku am 23:46 am 21. Sep. 2002
also ich betreibe meinen rdram auch auf pc924 und hab eine bandbreite im float buffered "modus" von 3259mb und im integer buffered "modus" 3245mb.. sind also weniger als 100mb/s von pc 1066 rdram entfernt, was in meinen augen nicht gerade für pc 1066 spricht (wie hoch bekommt man eigentlich pc 1066 rdram und wie schnell ist er dann?)
-- Veröffentlicht durch The One am 23:12 am 21. Sep. 2002
Mein RAMBUS läuft ohne OC 3.4GB/s (SiSoft Sandra). Wenn ich übertakte, komme ich sogar auf 3.8GB/s - 4GB/s.
MFG
The One
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 21:54 am 21. Sep. 2002
Zitat von Puhzuppel am 20:11 am Sep. 21, 2002 Hi, ich habe das ABIT BD7II RAID mit DDR RAM und bei diesem Board gibt es eine "versteckte" Option "unofficial DDR354 async mode" das heisst das der RAM standardmässig mit 354MhZ angesprochen wird. und bei Sisoft Sandra siehts so aus das ich 2893/2891 Punkte beim Speicherbenchmark habe. im vergleich RD-RAM PC 800 macht nur 24**. Fazit hohe Performance für wenig Geld. PS.: hab gelesen das RD-RAM ein schlechte Zukunft hatt, weiss nicht was dran ist. MfG |
Ich weiß nicht was das für RAMBUS sein soll, der nur 2,4GB/Sek schaufelt, mein RAMBUS der auf nur PC942 läuft (3x Modus) schaufelt 3.34GB/Sek.
Leider kann ich den Speicher wegen dem schei** hohen Multi des 2.53ers nicht höher takten.
Mit 175FSB im 3x Modus laufen die Speicher mit PC1050 und damit erreiche ich 3.76GB/Sek.
Soviel zum Durchsatz...
-- Veröffentlicht durch Puhzuppel am 20:11 am 21. Sep. 2002
Hi,
ich habe das ABIT BD7II RAID mit DDR RAM
und bei diesem Board gibt es eine "versteckte" Option
"unofficial DDR354 async mode"
das heisst das der RAM standardmässig mit 354MhZ angesprochen wird.
und bei Sisoft Sandra siehts so aus das ich 2893/2891 Punkte beim Speicherbenchmark habe.
im vergleich RD-RAM PC 800 macht nur 24**.
Fazit hohe Performance für wenig Geld.
PS.: hab gelesen das RD-RAM ein schlechte Zukunft hatt, weiss nicht was dran ist.
MfG
-- Veröffentlicht durch The One am 18:26 am 21. Sep. 2002
Mit PC3200 (400MHz DDR) DDR RAM kommt man immer noch nicht an PC1066 RDRAM heran. Das DDR RAM ist aber etwa gleich teuer wie RDRAM. Wenn du also so viel Leistung wie möglich willst, dann würde ich RDRAM nehmen.
MFG
The One
-- Veröffentlicht durch DJ am 18:25 am 21. Sep. 2002
@oc friend stimmt rambus ist nur was wert wann man mit dem pc spielt oder videoediting usw macht , ansonsten kann man sich das sparen :)
CU
-- Veröffentlicht durch OC Friend am 18:09 am 21. Sep. 2002
Es stimmt ja schon, dass Rambus deutlich schneller ist, jedoch braucht das halt nicht jeder (ich auch nicht), was aus kostentechnischen Gründen den DDR Ram mehr in Erwägung zieht... Letztendlich muss man jedoch überhaupt wissen, was man wirklich mit dem PC macht, und da ich eh nie so richtig viel Speile, ist das bei mir ziemlich egal...
MfG
-- Veröffentlicht durch ceUs am 18:06 am 21. Sep. 2002
Zitat von OC Friend am 16:20 am Sep. 21, 2002 @ ceus: Wieso dumme Aussage? Ist es nur ne Tatsache, und wenn man nicht so viel Geld ausgeben möchte (wie ich z.B.) dann ist man mit DDR Ram halt besser beraten, aber wers braucht... |
ich wollte auch nicht sagen, dass P4 User, die DDr haben dumm sind, lediglich, dass der Vergleich zwischen DDr unr Rambus eigentlich immer hinkt, da die leute einfach 2 Speicher bei unterschiedlichen Frequenzen vergleichen!
Das ist genauso, als würde ich SD-Ram mit 133 MHz und DDR mit nur 100 (ergo 200) vergleichen! wobei, das noch eher geht, da die technologien viel ähnlicher sind.
-- Veröffentlicht durch OC Friend am 17:29 am 21. Sep. 2002
Man kann aber genausogut PC166 sagen, weil man das dann im Vergleich mit dem Rambus besser versteht...
-- Veröffentlicht durch Real Limp Bizkit am 17:03 am 21. Sep. 2002
das heisst PC 2700 DDR Ram
-- Veröffentlicht durch OC Friend am 16:21 am 21. Sep. 2002
Übrigens nimmt man heutzutage immer PC166 DDR Ram...
-- Veröffentlicht durch OC Friend am 16:20 am 21. Sep. 2002
@ ceus:
Wieso dumme Aussage? Ist es nur ne Tatsache, und wenn man nicht so viel Geld ausgeben möchte (wie ich z.B.) dann ist man mit DDR Ram halt besser beraten, aber wers braucht...
-- Veröffentlicht durch DJ am 16:11 am 21. Sep. 2002
Also das beste zum oc'en ist noch immer das abit th7-II (mit oder ohne raid)
man kann auch pc1066 rd-ram's damit benutzen wurde mir gesagt.
Mein abit hat nen fsb von 166 mhz gemacht locker nur der prozzie wurde mir zu krass warm , bei fsb 150 mhz ging es mit 60 grad.
Also wer nen p4 oc'en will muss rd-ram nehmen ansonsten schmeisst er die gewonne leistung einfach weg.
CU
-- Veröffentlicht durch ceUs am 14:37 am 21. Sep. 2002
das ist immer diese dumme aussage!
DDR auf 133MHz kommt an Rambus mit 100 MHz, d.h. DDR auf 100 ist deutlich langsamer als Rambus auf 100! und jetzt stell dir vor, wie Rambus auf 133, bzw. höher abgeht ;).
-- Veröffentlicht durch OC Friend am 12:50 am 21. Sep. 2002
Ich würde DDR Ram nehmen, weil das viel billiger ist! Für 100€ mehr bekommst du dann Rambus, der aber vielleicht 20% mehr Leistung hat, und das nur beim Ram (klar), also net bei der CPU oder so! Leute, die ihre CPU von 1.6GHz auf 3GHz bringen haben:
1. Eine monstermäßige Kühlung, die wahrscheinlich auch sehr teuer war
2. Ein Stepping der CPU, das sie wahrscheinlich erst nach 10 Käufen haben!
3. Einen instabilen PC
4. Zu viel Fantasie!
Zum Stromstecker: Moderne P4 Boards brauchen alle den P4-Stecker nicht mehr, sondern nur den normalen ATX...
MfG
-- Veröffentlicht durch Muelltonne am 12:07 am 21. Sep. 2002
Ok ich kuck mal, aber ich hab noch mehr Fragen, ist es besser ein 256 MB Modul zu haben oder 2 128 MB?
Brauch ich bei P4 diesen 4 Poligen zusätzlichen Stromstecker, oder ist das einfach nur ein 12v/Masse anschluss, den ich mir selber baun kann? (Da ich noch ein altes 431W Enermax habe).
Welchen P4 Lohnt es sich denn aus der sicht Preis/OC zu kaufen, da ich sehe, dass manche Leute auch ein 1,6 auf 3,0 gebracht haben!
(Geändert von Muelltonne um 12:41 am Sep. 21, 2002)
-- Veröffentlicht durch The One am 11:50 am 21. Sep. 2002
Hi,
Wenn dir 156MHz FSB genügen, dann würde ich das Gigabyte GA-8IHXP nehmen. Wenn nicht, dann warte die neuen PC1066 RDRAM Boards von Epox und MSI ab. Ich würde auf jeden Fall RDRAM nehmen und den P4 nicht mit DDR RAM oder sogar SDRAM kastrieren.
MFG
The One
-- Veröffentlicht durch OC Friend am 8:37 am 21. Sep. 2002
Ich kann das Epox 4G4A nur empfehlen! Ich hab das 4G4A+, welches noch Raid hat! Man kann sehr schön die Spannunge einstellen und so weiter (VCore geht bis 1.85!)... Sound OnBoard, Lan OnBoard, Grafik OnBoard (falls du mal deine Grafikkarte umtauschen musst oder so, weil sie defekt ist, ist das Teil perfekt! Es hat ungefähr die Geschwindigkeit von der GF2Mx...) und es ist für DDR Ram!
MfG
-- Veröffentlicht durch Muelltonne am 0:55 am 21. Sep. 2002
Also rd wäre schöner aber ddr ist ja auch gut, Raid muss nicht sein (ich hab das Erste erschwingliche Raid Bord und Raid noch nie genutzt) Sound wäre gut auch LAN ich will wie gesagt P4 2.26 hochjagen was geht, eine PCI TV-Karte, GF3 Ti-200, (evtl. ISDN oder DSL Karte)
-- Veröffentlicht durch BUG am 13:21 am 20. Sep. 2002
DDR oder RD-RAM, mit oder ohne Raid, mit Sound oder ohne (vieleicht auch 6 Kannal?!). Sag doch mal was du von einem Mainboard erwartest. Das beste gibt es nicht wenn man die Frage "allgemein" stellt.
Was für Komponenten sollen noch ins Board, einige Mainboards vertragen sich nicht mit allen Karten. Willst du gnadenloses übertakten oder reicht eins wo man den FSB ein wenig anheben kann?!
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Muelltonne am 13:00 am 20. Sep. 2002
Ich möchte natürlich eine Eierlegende Wollmilchsau, als das Board mit derm Besten verhältnis Preis/Leistung(OC).
Das der P4 2.26 am besten zu oc geht hab ich gelesen,