Gibt es nun tatsächlich stabile P4T533 Boards?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Intel Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=18

--- Gibt es nun tatsächlich stabile P4T533 Boards?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=18&topic=638

-- Veröffentlicht durch Klosterbruder am 17:27 am 13. Sep. 2002

PLL is der taktgeber auf dem Board der den FSB angibt, Turbo is das gleiche eben nur schneller dabei wird der alte überbrückt.
hier gibs ein paar bilder:
http://holicho.lib.net/othters/pll.htm

-- Veröffentlicht durch Luzifer am 17:54 am 12. Sep. 2002

jo danke. das board scheint ganz gut zu sein

-- Veröffentlicht durch bladerunner989 am 17:43 am 12. Sep. 2002

Ähhm Was isn ein Turbo PLL ???

-- Veröffentlicht durch Klosterbruder am 15:50 am 12. Sep. 2002

naja Turbo PLL is richtig teuer, gibt es bei manchen Elektronikhädlern, ich habe es bislang auch nur zu Preisen gesehn wo es billiger ist eine CPU mit hohen Multiplikator zu kaufen und das Board bis zu normalen Maxium auszureizen, allerdings habe ich auch gehört das es möglich sein soll es anderen Boards den PLL auszubauen und diesen dann zu benutzen. Zum Epox war grade mal bei Epox/germany naja schaut gut aus vor allem Ramvoltmodding is etwas was das Asus P4T533 nicht hat, allerdings habe ich noch nichts gefunden, wie weit die Spannung und der FSB einstellbar sind.

-- Veröffentlicht durch axos am 15:11 am 12. Sep. 2002

EPOX 4T4A+ !!!!

-- Veröffentlicht durch Luzifer am 14:59 am 12. Sep. 2002

Das P4T533-C hat ja bloß leider keinen Raid Controllen und da ich gerne ein Mainboard gerne mit onBoard Raid haben will fällt das schon mahl weg. Das Abit hat kann nur PC 800 und ich möcht gerne PC 1066 und das P4B533 ist soweit ich weiß für DDR Ram und ich will gerne mit RD Ram. Sorry wenn ich jetzt nerve aber ich habe von P4 Boards ja nicht so viel Ahnung und will kein Schrott kaufen.

-- Veröffentlicht durch Major Tom am 20:21 am 11. Sep. 2002

Die Frage sollte eher lauten:
Wieviel kostet so ein Turbo-PLL???

Ich hab momentan nur das von Innovatek gefunden, und das schlägt mit 640€ zu Buche.

MT

-- Veröffentlicht durch The Chase am 19:14 am 11. Sep. 2002

-- Veröffentlicht durch Spacy am 19:10 am 11. Sep. 2002

Unterstützt das AbitPC1066?

-- Veröffentlicht durch Klosterbruder am 19:08 am 11. Sep. 2002

entweder das P4T533-c mit turbo PLL mod (das is krass) oder das Abit Th7 II, ansonsten DDR Ram Boards damit dürfte auch ne Menge drinne sein (Asus P4B533 oder Abit Board)

-- Veröffentlicht durch Luzifer am 16:38 am 11. Sep. 2002

Wenn ihr alle vom P4T533 abräht welches sollte mann sich dann kaufen wenn mann wie alle hier sein CPU biss zum Anschlag übertakten will?

-- Veröffentlicht durch Klosterbruder am 21:35 am 10. Sep. 2002

mein Borad läuft mit 2,133 GHz relativ stabil (3 Neustarts bisher) die übertaktungs Versuche sind glaub ich bekannt ansonsten guckt mal unter: http://home.t-online.de/home/sebastian.birne/hannes/ naja bei sonnen Werten konnte ich aber noch keinen Dauertest machen weil es der Intel Boxed Lüfter woll nicht lange mitgemacht hätte, 3d Mark lief shon 2,8 Ghz durch. Wenn Aquacomputer nich meine Bestellung verschlammpt hätte könnte ich jetzt ein besseres Urteil liefern, so muss ich bis Ende September warten ehhe der HTF Dual Rev 2 kommt. Allerdings sind mir 3 Abstürze bei relativ konserativen Werten für ein Asusboard eigentlich zuviel.

-- Veröffentlicht durch The One am 22:50 am 8. Sep. 2002

lol

Ich habe den Thread bei AC gelesen. Ich kenne zwar die Leute nicht, aber ich bekam schnell den Eindruck, dass Chewy ein Dummschwätzer ist. Dann kommt noch Scott und der scheint ihm ja blind zu vertrauen.

lol

Ich würde mich aber über solche Leute nicht aufregen. Wenn sie es nicht kapieren oder wahrhaben wollen, dann sollen sie doch ins Klo greifen. Ich habe in einem anderen Forum auch jemandem vom Kauf des P4T533 abgeraten, doch der hat es trotzdem gekauft. Das Ergebnis war, dass das Board instabil war und seine PCI Karten fast gegrillt wurden.

Wie schon gesagt, wenn es einer nicht kapieren will, dann ist es sein Pech.

MFG

The One

-- Veröffentlicht durch wasi am 20:24 am 8. Sep. 2002

............als wenn ich es gerochen hätte.

-- Veröffentlicht durch bladerunner989 am 20:05 am 8. Sep. 2002

Aqua-Computer

(Geändert von bladerunner989 um 21:06 am Sep. 8, 2002)

-- Veröffentlicht durch wasi am 18:53 am 8. Sep. 2002

@turricanm3
sei so gut und stell mal den link rein. danke.
cu

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 18:20 am 8. Sep. 2002

Chewy hat sich geoutet, das war wohl doch alles nicht so ernst gemeint schaut im AC-Thread nach.

Es gibt dann wohl doch keine Rev. 1.04...

Oh man, wie kann man nur? :shocked:

-- Veröffentlicht durch bladerunner989 am 17:35 am 8. Sep. 2002

da kann ich euch nur zustimmen

bladerunner989 alias shakesbier

-- Veröffentlicht durch wasi am 17:13 am 8. Sep. 2002

Jo.......freuen wir uns gemeinsam auf das neue EPOX
cu

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 17:04 am 8. Sep. 2002

-- Veröffentlicht durch wasi am 16:54 am 8. Sep. 2002

jetzt sind wir auf einer wellenlänge!!!

der typ möchte aufmerksamkeit...sonst nichts!

...und die hat er reichlich bekommen.

ich denke das er sich sein wissen aus verschieden foren angeeignet hat und jetzt meint auftrumpfen zu müssen.
der ganze müll:.....habe 10 boards laufen, 2.53@3.3, 2.8@4.3 und das geschwätz von pc800@pc1200....usw.,ist doch sehr unglaubwürdig!!!
es würde mich nicht wundern wenn chewy ein jugendlicher is der mit von papi geschenkten 500 mhz rechner in den foren auf den putz haut.
oder er is ein armer junge der keine freunde hat und auf diesem weg nach aufmerksamkeit sucht. wie auch immer, ich würde ihn einfach mal posten lassen ohne ihn große aufmerksamkeit zu schenken.
cu

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 15:58 am 8. Sep. 2002

Er meinte PC800@PC1200, trotzdem unglaubwürdig.

Ich bin mir 99% sicher, dass das ein Spinner ist, alleine schon 2.53@3.3 und angeblich hatte er einen 2.8@4.3 laufen, jaja...

Naja, die 2.53@3.3 CPU wollte er mir nächste Woche schicken, bin mir sicher, dass ihm da "irgendetwas dazwischen kommt", 100%.

-- Veröffentlicht durch SK Volli am 15:09 am 8. Sep. 2002

ich nehem an du hast dich vertippt mit pc 800 auf 1500 und meinst 1200 !?

jo schon sehr ungewöhnlich..

der typ is sicher einer derjenigen die nen sch**** board erwischt haben und es nun anderen aus frust andrehen wollen

es gibt definitiv keinen grund keine benches zu posten vor allem weil er anscheinend allwissend ist... und sich somit ein wenig mit der Materie auskennt.

-- Veröffentlicht durch webwilli am 14:00 am 8. Sep. 2002

Rev. 1.04?

Woher? Haben will...

-- Veröffentlicht durch The Chase am 10:26 am 8. Sep. 2002

Vergiss es, das musst du schon beweisen !!!
Ich kenne viele Leute die PC800 habe/hatten und da lief keiner bis PC1500 !!!!!!!

Das kannste echt vergessen.

@ Coolzero2k1

Warum hast du eigendlich nen P3? Sind deine P4s alle kaputt oder wie siehts aus?

@ TurricanM3

Ich hatte das P4T533 und meins lief auch super, bis zu einen Punkt wo er nur noch Blue Screens und Abstürze im 3D Mark hatte!

Hier sind meine Screenshots zum P4T533 (mit Benchmarks)

Hier der letzte Post auf dieser Seite, da sind die Screenshots auch nochmal!!!

Das Board ist nicht schlecht, aber diese komischen Abstürze auf den Desktop ohne irgend eine Vorwahrnung ?!

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 10:12 am 8. Sep. 2002

doch doch das gibts aber da muss man glück haben und gute rams erwischen!

-- Veröffentlicht durch The Chase am 10:03 am 8. Sep. 2002

Also 187 MHZ FSB Syncron kann er vergessen !!!
Das glaube ich ihn nicht. Mit Vrimm Erhöhng kann es sein, aber das ist auch schon sehr unrealistisch.

Lesst mal das was er bei AC geschrieben hat:

-- Veröffentlicht durch SK Volli am 1:08 am 8. Sep. 2002

Oder sein board ist so sch****e das er nun einfach so tut als wäre alles OK :)

oder ihm reicht es wenn das board mit fsb 182 übers cmos checken hinauskommt =D

so long... screens posten ist echt kein ding und dieses forum is nicht zum angeben sondern zum austauschen und tips geben.. das selber hatten wir doch schonmal als sich RdRambus mit einem angelegt hatte der viel erzählt hat aber nix zeigen wollte...

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 0:37 am 8. Sep. 2002

Nunja, wie gesagt, 142FSB sind nicht gerade berauschend, dass kann schonmal funktionieren, es gibt aber auch Leute, bei denen es bis 153FSB funktioniert, aber einzelne FSBs darunter nicht funktionieren d.h. dass 142 funktionieren kann und 136 wieder nicht, dass ist ja das seltsame daran.

Es haben hier schon ziemlich viele Leute das P4T533 gehabt und meines Wissens nach auch alle wieder gewechselt, es wäre aber schön wenn es nun stabil liefe, es ist nur schwer zu glauben bei den negativ-Berichten, vertehst du? Da ist der halbe Erdball gegen das Board und dann kommt Chewy und berichtet mal eben so von 187FSB synchron mit PC1500, kannst du wirklich nicht verstehen, dass das kaum zu glauben ist und dann noch bei gleich 10 Boards keinerlei Probleme?

Ich habe gelesen, dass du Rev. 1.04 hast, was ist da anders, wie lange hast du die Rev. schon und ganz wichtig: woher?

Poste auch bitte mal Screenshots die was beweisen!

-- Veröffentlicht durch Malkavianer am 0:03 am 8. Sep. 2002

Bis jetzt hat bei mir Seit + 3DMark immer zum Testen gereicht. Werd aber mal Morgen mal BurnP6 laufen lassen (wenn ich Zeit habe).

Geh jetzt erst mal :snore:

:nacht:

-- Veröffentlicht durch Chewy am 23:58 am 7. Sep. 2002

turricane : hoffentlich bist du nicht enttäuscht dass es noch einen menschen gibt der ein stabiles board hat.... jetzt weiss ich auch was du meinst.... wer ein instabiles Asus board T533 hat, möge sich bitte mit mir mal in verbindung setzen.
wer bloss nachbabbelt und nie eines hatte, der sollte solange ruhig sein bis er mal eines ausprobiert hat.
danke.

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 23:57 am 7. Sep. 2002

Seti ist kein Stabilitäts-Test o. ä. auch voll belasten tut es die CPU nicht, schau dir mal die Temp-Unterschiede zu BurnP6 an.

Lass mal bitte das BurnP6 laufen, schade, dass du keine "b" CPU hast...

-- Veröffentlicht durch Malkavianer am 23:47 am 7. Sep. 2002

Nein hab ich noch nicht getestet.

Der Rechner muss 24h am Tag Seti rechnen. Und bis jetzt ist er dabei noch nicht abgestürzt oder hat sich resetet. Auch nicht wenn ich dabei nebenher Spiele.

Für meinen 100Mhz FSB CPU ist 142 MHz FSB schon ein bischen viel. (Meine Meinung)

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 23:42 am 7. Sep. 2002

Hast du es schonmal mit BurnP6 getestet? Oder Prime95?

142FSB sind ja auch noch sehr wenig, bei manchen funktioniert ja nichtmal 133...

Was meint ihr nun zu "Chewy"?

-- Veröffentlicht durch Malkavianer am 23:33 am 7. Sep. 2002

Bei mir läuft das Asus P4T533 seit einer Woche stabiel bei 142Mhz FSb. Mehr macht meine CPU leider nicht mit.

Board Rev.:1.03   /   Ram Rev.:1.02

-- Veröffentlicht durch axos am 23:16 am 7. Sep. 2002

Ok,Ok man kann nicht alles kennen!

-- Veröffentlicht durch webwilli am 22:36 am 7. Sep. 2002

ich weiß nit.

Mein Tusl2-C in meinem 2ten PC ist geil.

-- Veröffentlicht durch axos am 22:35 am 7. Sep. 2002

Asus ist, war und wird immer Schrott sein! (außer das P3BF das war Geil!)

-- Veröffentlicht durch webwilli am 22:30 am 7. Sep. 2002

ich würde auch soooooooo gern das P4T533 kaufen, aber ich "trau" mich nit. Will doch keinen Schrott...

-- Veröffentlicht durch axos am 22:12 am 7. Sep. 2002

EPOX Rette UNS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ASUS :gulp: !!!!

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 22:10 am 7. Sep. 2002

Hi OC-Gemeinde,
ich verstehe es nicht, alle Welt redet vom misslungenen P4T533 mit 32bit RAMBUS. In nahezu jedem Forum werden Warnungen vor dem Board ausgesprochen, kein User berichtet positives (nichtmal in den USA), gar ohne overclocking.

Nun gibt es da einen User der sich "Chewy" nennt und im AquaComputer-Forum für Aufsehen sorgt, da er diese Probleme überhaupt nicht kennt.

Er hat mir versichert, das er keine Abstürze oder sonstige Probleme damit hat, und das mit bis zu FSB187 synchron, Speicher läuft dann mit PC1500 :shocked:
Auf die Bitte mal Screenshots zu posten reagiert er nicht?!?

Hier der Thread aus dem AC-Forum, viel Spaß beim Grübeln ob ihr es euch nun doch kaufen solltet...