DDR3 Ramtakt-Frage... - OCinside.de PC Forum

DDR3 Ramtakt-Frage...

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Intel Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=18

--- DDR3 Ramtakt-Frage...
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=18&topic=4474

Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Judgi am 10:38 am 10. Mai 2013

Zitat von Henro um 9:06 am Mai 6, 2013
Versuchs aus und berichte dann :thumb:

Ich fand die Antwort halt ein wenig "platt" und hätte gern zumindest ein paar Tipps/Hinweise bekommen ;)

Das ich das für mich selbst beantworten muß und sowieso testen muß ist mir vollkommen klar.

Stichwort Drosselung: Sowas fällt (bei mir) bereits unter "Instabilität" ! (Ohne Schutzschaltungen würde die Kiste schließlich entweder abrauchen oder mit Glück vorher abstürzen)

Ich danke euch für eure Beiträge ... dank derer ich mir weiteres testen des Ram jetzt übrigens spare;)

-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:50 am 9. Mai 2013

Sei sicher das ich teste...bis zum Erbrechen (insbesondere bei und mit von mir verwendeten Anwendungen) ! Und um mir letzteres eventuell zu sparen stellte ich die Frage !

Wie willst du da sparen? Dafür bräuchtest du jemanden mit genau demselben Setting an Hardware und Software und der müsste für dich testen. Unrealistisch und daher belanglos. Deswegen schrieb ich: Austesten. Das, was man dir eben schon auf der ersten Seite gesagt hat. Es kann durchaus sein, dass höhere Mhz beim Ram mit höheren Latenzen langsamer sind als niedrige Mhz mit niedriger Latenz.

Joup, früher hat man mit dem FSB noch richtig dolle rumgespielt, das war immer ne schöne raterei weil sich gleichzeitig der Ram-Takt mit erhöht hat. Heute kann man den bei fast allen Boards feststellen. Da war es aber ein ausloten ob vielleicht 225Mhz FSB und Multi 10 = 2250Mhz langsamer sind als 200Mhz FSB und Multi 11 = 2200Mhz. Es konnte nämlich sein, dass das Board dann am Limit ist und dadurch eben Geschwindigkeitseinbußen eintrafen.

Das macht ein Feinjustieren etwas schwerer. Heute ist dies eben mit dem fixen Ram-Takt schon einfacher. Mit den unzähligen Spannungseinstellungen von Chipsatz und Prozessor in der Hinsicht schwieriger.

Ich wollte damit nur hinweisen, dass es eben nicht so leicht 0815 zu beantworten ist, und daher dein Hinweis, dass früher hier ja alles besser war vielleicht auch daran liegt, dass man einfach mehr getestet hat, und sich nur zusätzlich Tipps holte anstatt zu fragen: Wie hoch kann ich takten? Schätzt mal.

-- Veröffentlicht durch Henro am 14:16 am 9. Mai 2013

21x200 Mhz FSB gegen 10x400Mhz FSB KANN zugunsten der 4 Ghz ausgehen.

Ob es Sinn macht allerkleinste Leistungsunterschiede zu benchen kann man sich wohl nur selbst beantworten: Ist es ein Hobby? Wie sehr magst du dieses Hobby? etc. ...

-- Veröffentlicht durch rage82 am 13:05 am 9. Mai 2013

automatische drosselung bei zuviel wärme, stichwort tdp.

dann steht da zwar 4,2ghz, in wahrheit lässt die cpu aber taktzyklen verstreichen, ohne das sie was tut.

-- Veröffentlicht durch Judgi am 12:45 am 9. Mai 2013

4 Ghz können schneller sein als 4,2GHz ??? ...das erklär mir mal :noidea: aber bitte nur ...und NUR...auf den Prozzi bezogen!!

( 180Kmh können schneller sein als 200 - oder wie ?? Hallo??)

Sei sicher das ich teste...bis zum Erbrechen (insbesondere bei und mit von mir verwendeten Anwendungen) ! Und um mir letzteres eventuell zu sparen stellte ich die Frage !

Ich frage mich nämlich ferner ob es überhaupt Sinn macht ( in Bezug auf das von mir verwendete Ram) minimalste Leistungsänderungen ausloten zu wollen...

-- Veröffentlicht durch Hitman am 10:55 am 9. Mai 2013

Hat wenigstens die drastische Senkung von schwachsinnigen Fragen zur Folge. Im übrigen gilt das auch für deinen Prozessor. 4Ghz könnten schneller sein als 4,2Ghz, solange du keine Anwendung, kein Spiel hast, mit dem du die Leistung überprüfst, wirst du nie erfahren ob die Änderung positiv oder negativ gewirkt hat.

Du kannst daher übertakten bis der Arzt kommt, auch mit Stickstoff, die Alltagstauglichkeit kannst jedoch nur du mit deinem persönlichen Anwendungsprofil ausüben.

-- Veröffentlicht durch Judgi am 9:47 am 9. Mai 2013

1800 - 9/9/9/24 -1T - 1,52 V

so bleibts jetzt... :thumb:

-- Veröffentlicht durch Henro am 8:14 am 8. Mai 2013

Zitat von Judgi um 20:04 am Mai 7, 2013

Zitat von Henro um 9:06 am Mai 6, 2013
Versuchs aus und berichte dann :thumb:

Eine Antwort wie ich sie mir in einem "OCC-Forum" erhofft habe...genau wegen so schwachsinnigen Antworten ist dieses Forum dabei auszusterben...

Gibts hier noch leute die sich mit RAM-occ auskennen und was beitragen können ??

Sorry für meine simple Frage 2 Posts über diesem...das letzte Sys hab ich nunmal in 2005 gebaut ( läuft heute noch! )... und hab immernoch keine Lust mich bei Hardwarelux anzumelden... also:

1T oder 2T ( 1N/2N) macht das heute noch nen Unterschied ? ja/nein (warum?) ...ganz einfach zu beantworten wenn man nur will ...;)

Da gibt es nichts auszukennen ... stell beide Werte ein und vergleiche. Benchmarktools gibt es genug, auch kostenlos.

-- Veröffentlicht durch rage82 am 7:15 am 8. Mai 2013

wenn es ganz einfach wäre, dann würdest du nicht fragen, oder?

theorie:
50% performancegewinn,
praxis:
wesentliche weniger.
bestückst du einen kanal mit mehr als einem riegel, dann wird 1T nicht funktionieren, zumindest ist es auf meinem p55-board so.

es kommt wie immer auf den anwendungsfall an, programme die bandbreite brauchen werden vom höheren takt profitieren. solche, die viele zugriffe haben, werden von der besseren command rate profitieren.

beides schliesst sich aber bei on-die controllern auch nicht aus. durchaus möglich, dass dei 2133 mit 1T laufen.

-- Veröffentlicht durch Judgi am 20:04 am 7. Mai 2013

Zitat von Henro um 9:06 am Mai 6, 2013
Versuchs aus und berichte dann :thumb:

-- Veröffentlicht durch Henro am 9:06 am 6. Mai 2013

Versuchs aus und berichte dann :thumb:

-- Veröffentlicht durch Judgi am 9:55 am 5. Mai 2013

jetzt muß ich mal ne Frage nachschieben:

1T oder 2T ...ist das heute noch von Bedeutung ??

Eigentlich sind die RipjawsX oben ja 2T ( oder auch 2N) spezifiziert!

Früher (DDR1/DDR2 Zeiten) war der Unterschied ja geradezu spürbar...aber heute ??

Habe inzwischen hier und da gelesen daß das Ram mit 2T stabiler lief (bei Occ) ...aber wie siehts dann mit der Performance aus ??

P.S. :
mein Ram läuft derzeit immernoch 1600 / 8-8-8-24- 1T /1,5V ohne Probleme.

Ich frage mich obs was bringen würde dann auf 2000/2133 zu takten mit 11-11-11-30 -" 2T" ...oder 1600 zu lassen und CL7 bei 2T zu probieren.

Und: was kommt denn einem übertaktetem Ivy i-5 am meisten entgegen?

-- Veröffentlicht durch rage82 am 22:23 am 22. April 2013

da gehts nicht nur um die lebensdauer des ram, die spannung liegt auch am speichercontroller der cpu an. hier sind glaub immer noch 1,65v als maximum zu empfehlen.

-- Veröffentlicht durch Judgi am 21:49 am 22. April 2013

okay...danke dir...hab mich entschieden:

Ram @ 1600 -8-8-8-24 / 1,5V und den Prozzie dazu auf 4400.

Das ist "gefühlt" und gemessen genausogut wie 2000 mit CL11- nur das bei letzterem schon 1,58V von Nöten sind...

Die anderen Ram-Taktungen brauchen für sichere Stabilität mehr Spannung...und ich hab keine Ahnung wieviel die vetragen (glaube 1,6 max??) und ob das Sinn macht in Bezug auf die Lebensdauer des Ram.
(hab mit nem Voltmod auf nem Epox schonmal mein schönes Corsair geschrottet...über nen Zeitraum von 1,5 Jahren^^diesmal sollte das Ram zur Abwechslung mal den Prozzie überleben können!)

- oder kann mir jemand sagen das sich die G-Skill Module recht unempfindlich bei Übervoltung + Übertaktung verhalten ->> das dieses deren Lebensdauer nicht besonders tangiert, solange das im Rahmen bleibt?

Die CPU hingegen geht bei den von mir derzeit verwendeten Anwendungen nicht über 57°C - bekommt aber in naher Zukunft noch ne bessere Lukü verpasst !

-- Veröffentlicht durch rage82 am 7:37 am 19. April 2013

wenn die timings sich kaum unterscheiden ist mehr takt eigentlich immer besser (also zwischen 2 und 4 würde ich auf 4 gehen).
könnte hier aber sein, dass die 1600 mit 888 gut mithalten können.

insgesamt sind die unterschiede aber marginal.
wenn du dauernd archive entpackst, dann nimm höheren takt, da lohnt sich das eigentlich immer. ansonsten, dass mit dem du am besten leben kannst.

-- Veröffentlicht durch Judgi am 22:55 am 18. April 2013

Hätte mal ne Frage zum Ram: occ oder nicht?

Core: i5-3570k , derzeit@4200-1,176V (noch mit onboard HD4000@1350)

Ram Spec: 2X4 Gb G-Skill GBXL 1600-9-9-9-24-1T @ 1,5V

Was würdet ihr bevorzugen??
folgende Taktungen/Latenzen sind mit den Ripjaws möglich und stabil:

1) 1600- 8-8-8-24 @1,5v
oder
2) 1866- 10- 10-9-28 @1,5v

3) 1866-10-9-9-24 @1,5v

3) 2000- 11-11-11-30 @1,55v

4) 2133- 11-11-11-30 @ 1,585v ( mir eigentlich schon zuviel V)

alles 1T !

- welche Kombi brächte wo Vorteile und warum ?? macht es überhaupt Sinn ??

Meine persönlichen Favoriten sind übrigens Fall 1) und 3) !!

(Geändert von Judgi um 22:57 am April 18, 2013)