Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch jwxs am 1:57 am 24. April 2012
Hi,
Leider eigentlich @ Spraadhans.
Das hat mir die Lust am OC etwas verleidet. Selbst ein I3 ist schneller als das meiste was ich spielen mag. Und ich war mal AMD.
Derzeit genügt mir ein 2500k auf Zukunft. Grafik passe ich nur an.
Aber ich komme auch noch wieder drauf. Wenn es sich wieder lohnt.
Aber für die paar GigaHertze mehr......
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 17:47 am 8. April 2012
M.W. übertaktet der Turbo dann über den schon übertakteten Takt.
Deshalb deaktivieren die meisten Overclocker den Turbomodus.
Wenn man genau darüber nachdenkt, muss man überhaupt nicht mehr selbst übertakten, denn Intel macht das für User ganz ordentlich (im Gegensatz zu Turbocore bei AMD).
-- Veröffentlicht durch mehrspeed am 17:38 am 8. April 2012
Was bringt mir denn Turbo wenn der CPU übertaktet ist?
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:01 am 24. Jan. 2012
Doch.
-- Veröffentlicht durch mehrspeed am 9:15 am 24. Jan. 2012
Ich habe mir das ASRock Z68 Pro3 Gen3 gekauft.
Das Turbo übertaktet doch nicht alle Kerne zusammen oder?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:30 am 12. Nov. 2011
Dem stimme ich zu 100% zu! Sehe es absolut genauso.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:01 am 12. Nov. 2011
Jep, deswegen bin ich der Meinung, wenn SB, dann reicht eigentlich der kleinste 4-Kerner (2300), da dieser dank OC mit 4x3,3 Ghz läuft, solange der Turbo mitspielt.
Für einen SpielePC bin ich aber nach wie vor der Meinung, dass man sich einen Phenom 2 955 holen sollte und die Ersparnis (immerhin alleine bei der CPU mdst. 60,-) in eine schnellere Grafikkarte investieren sollte.
Bis zur GTX580/HD6970 reicht jedenfalls bei den meisten Spieleengines ein schneller Deneb Quad oder sogar ein i3 2100, ersterer für preisbewusste Bastler (OC über 4 GHz mittlerweile keine Seltenheit), letzterer für sparsame Gaming HTPCs...
Die P/L mäßig beste Combo stellt für mich ein P2-955 mit HD6870 dar, mehr Spieleleistung erkauft man sich dann nur durch unverhältnismäßig mehr Kohle, die man genauso in griechische Staatsanleihen stecken könnte.
(Geändert von spraadhans um 11:02 am Nov. 12, 2011)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:20 am 12. Nov. 2011
da hat der mann recht ;-)
um die kirche aber mal im dorf zu lassen - der i7 ist selbst mit 3,4 (boost auf 3,8) GHz sowas von schnell.. :thumb:
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:13 am 12. Nov. 2011
Und falls kein k-Modell zum Einsatz kommt, lässt sich bei allen Modellen mit Turbo dieser wenigstens um 4 Stufen erhöhen, was jeweils 400 MHz mehr entspricht.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:41 am 11. Nov. 2011
Ja, sofern wie gesagt die Spannungswandler ausreichend sind und man als CPU ein "k"-Modell nimmt.
-- Veröffentlicht durch mehrspeed am 13:29 am 11. Nov. 2011
Kann man Z68 Mainboards denn gut übertakten?
-- Veröffentlicht durch gabiza7 am 16:55 am 5. Nov. 2011
Ich würd eigentlich immer zu Z68 tendieren, da du dann auch mal die integrierte Grafik sowie andere Features nutzen kannst.
Geht es dagegen rein oder überwiegend um's Übertakten, kannst du natürlich auch zum P67 greifen, der ist für OC genauso gut geeignet.
Ich finde das ASRock Z68 Extreme3 Gen3 für rund 110 Euro sieht schick aus. Ein ASRock Z68 Pro3 (90 Euro) hab ich vor Kurzem bei nem Kumpel verbaut. Find ich für den Preis ganz ok, zum richtigen Übertakten würd ich's aber wahrscheinlich dann eher nicht verwenden.
Meiner Meinung nach empfehlenswert mit dem P67 ist das ASRock Fatal1ty P67 Performance. Angesichts der Ausstattung ist der Preis von 100 Euro echt attraktiv, find ich.
Sorry, dass es soviel Asrock ist, aber die Boards sind halt echt nicht schlecht. (ist natürlich wieder mal nur meine Meinung ;))
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:29 am 21. Okt. 2011
Sehr interessantes Board, wenn das Design wichtig ist. Im Prinzip nur ein leicht verändertes P67 Pro3, aber auch 25,- teurer.
Fatal1ty P67 Performance ab ca. 103,-
P67 Pro3 ab ca. 80,-
Noch stärkere Wandler hat das P67 Extreme6, was aber i.d.R. erst deutlich jenseits der 5GHz nötig wird.
Mit Luftkühlung sind Werte >5GHz meist nicht mehr zu machen. Wenn es also nicht um Extrem-OC geht, reicht auch das Pro3.
(Geändert von kammerjaeger um 22:33 am Okt. 21, 2011)
-- Veröffentlicht durch Bionic am 11:10 am 21. Okt. 2011
Tagchen,
bei mir wird auch mal was neues fällig, da ich auf den Bulldozer gewartet habe und die mir bekannten Berichte meine Erwartungen nicht erfüllten, werde ich bei Intel bleiben.Habe noch den E8400 der soll durch den 2500k ersetzt werden, jetzt wäre meine Frage welches Board, Du hast ja AsRock erwähnt. Wie sieht es mit diesem aus:
http://www.alternate.de/html/product/Asrock/Fatal1ty_P67_Performance/866128/?
mir ist ein gutes Oc-Board wichtig was max. 150 kosten sollte.
Machts Gut
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:07 am 28. Sep. 2011
Das von Dir verlinkte Z68 hat schon recht dünne Spannungswandler. Für geringes OC reicht das aus, aber ich würde mich eher bei ASRock umschauen. Schon das P67 Pro3 kann mehr und besonders interessant für Overclocker wird es bei der Extreme-Reihe oder Fatal1ty-Reihe.
-- Veröffentlicht durch Xantus am 10:29 am 28. Sep. 2011
Moin,
da ich mir nen i5 2500k holen möchte stellt sich mir nun die Frage beim Board.
Z68 oder P67?
Das Z68P-DS3 würde ich beim laden umme ecke für 74€ kriegen, das P67A-UD3P-B3 für 110€
Würde sich zum Übertakten eher das P67 oder das Z68 lohnen?
MfG
|