Ein Ausdruck des Beitrags mit 21 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch PizzaCat am 16:50 am 5. Okt. 2010
Danke für die ausführliche Antwort kammerjäger.
Ich habe mir schon fast gedacht, dass ein Quad unter Q9... wohl nicht die richtige Wahl ist und das Geld besser in einer Graka angelegt ist, da die ja auch schon etwas älter ist.
Mein Betriebsystem ist das Win 7 Home Premium 64.
Von 2 auf 4 Gig-Ram habe ich schon aufgerüstet.
Muss ich mal in meinem Profil updaten ^^
Also wird es wohl eine neu Graka und in spätestens 2 Jahren soll eh ein neues komplettes System bei mir einziehen.
MfG
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:18 am 5. Okt. 2010
VT brauchst Du nur, wenn Du vor hast, mit virtuellen Maschinen zu arbeiten. Die Quellen sind zum Thema Q8300 und VT uneinig. Demnach hat er es.
TXT ist eine Sicherheits-Erweiterung für VT, die es z.B. verhindern soll, dass Malware aus einer virtuellen Maschine auf das Hauptsystem übergreift.
Der Q8xxx ist nicht unbedingt die ideale Spiele-CPU, da es ihm an Cache und Takt fehlt (letzteres kann mit OC zwar optimiert werden, braucht aber gute Boards mit hohem FSB). Oft wird er sogar vom hauseigenen DualCore E7xxx geschlagen (klick), der zwar auch nicht mit Cache protzt, aber zumindest höhere Kerntakte aufweist. Der Cache war wohl auch bei corun´s E2180 das Hauptproblem, daher der Sprung zum Q9xxx deutlich spürbar in Spielen (von den weiteren Kernen und dem höheren Takt ganz zu schweigen).
Der Q9400 ist schon nah an der Grenze des Optimums für S.775, aber ich würde ganz klar zu einem gebrauchten Q9550 raten. Der Cache gibt hier den Ausschlag und ist bei Intel-CPUs noch wichtiger als bei AMD. Damit laufen Spiele auch ohne deutliches OC klar besser als mit kleineren CPUs.
Ob das für Dich jedoch Sinn macht, steht auf einem anderen Blatt. Mit einem E6420@3,2GHz bist Du CPU-seitig noch ganz gut dabei. Der Sprung von zwei auf vier Kerne ist niedriger als man denkt (siehe THG). Und ob Dein alter P965 dafür überhaupt ausgelegt ist, steht auch in Frage. Ich denke, Du fährst mit einer Karte wie der HD 5770 oder GTX460 besser als mit einer neuen CPU. Je nach BS und Spielen dann lieber noch 2x1GB dazu...
-- Veröffentlicht durch PizzaCat am 21:24 am 4. Okt. 2010
Da ich auch mit dem Gedanken spiele mir eine Quad CPU zu kaufen und kein extra Thema auf machen möchte, frage ich hier mal nach/rein.
könnte für das eigentliche Thema ja auch hilfreich sein.
Meine Frage:
Was haben die unterschiedlichen Befehlssätze der CPU zu bedeuten.
Oder anders gefragt, der eine kann das mehr, der andere das weniger.
Hier mal die 3 Beispiele:
Intel Core 2 Quad Q8300, 4x 2.50GHz
Quad-Core "Yorkfield" • TDP: 95W • Fertigung: 45nm • FSB: 333MHz • L2-Cache: 2x 2MB shared • Stepping: R0 • MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EIST, Intel 64, XD bit, iAMT2, Enhanced Halt State (C1E), Extended Stop Grant State (C2E), Deep Sleep State (C3E), Deeper Sleep State (C4E), Thermal Monitor 2
(kein VT und TXT im vergleich zum Q9...)
Intel Core 2 Quad Q8400, 4x 2.67GHz
Quad-Core "Yorkfield" • TDP: 95W • Fertigung: 45nm • FSB: 333MHz • L2-Cache: 2x 2MB shared • Stepping: R0 • MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EIST, Intel 64, XD bit, iAMT2, VT, Enhanced Halt State (C1E), Deep Sleep State (C3E), Deeper Sleep State (C4E), Thermal Monitor 2
Intel Core 2 Quad Q9400s, 4x 2.67GHz
Quad-Core "Yorkfield" • TDP: 65W • Fertigung: 45nm • FSB: 333MHz • L2-Cache: 2x 3MB shared • Stepping: R0 • MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EIST, Intel 64, XD bit, iAMT2, VT, Enhanced Halt State (C1E), Extended Stop Grant State (C2E), Deep Sleep State (C3E), Deeper Sleep State (C4E), Thermal Monitor 2, TXT
Wäre da über eine kleine Aufklärung dankbar.
MfG
(Geändert von PizzaCat um 21:25 am Okt. 4, 2010)
-- Veröffentlicht durch corun am 13:39 am 12. Juli 2010
Hatte bis vor kurzem einen Core2 Duo E2180, den habe ich dann durch einen bei Ebay für 101 € + 3,90 Versand ersteigerten Core2Quad ersetzt. Diesen habe ich momentan recht einfach auf 3000 Mhz übertaktet. Den Leistungssprung gerade in Spielen habe ich sofort bemerkt, Battlefield Bad Company läuft jetzt mit einer 1920x1080 Auflösung ruckelfrei. Davor konnte ich das nur als Diashow zocken.
Hätte jedenfalls nicht gedacht das BFBC2 so CPU lastig ist, wie gut das ich mir anstelle der CPU keine neue Graka ersteigert hatte.
Bei 3000 Mhz ist bei dem Q9300 aber noch nicht schluss, konnte den auch schon stabil mit 3400 MHz betreiben.
Als Speicher verwende ich MDT DDR2 PC800 und das Board ist ein Gigabyte EP45 DS3
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 16:51 am 18. Juni 2010
Und ich gebe Kammerjaeger recht: wenn man an Q9xxx denkt, sollte man immer an die Übertaktbarkeit denken.
Jeder Q9xxx z.B. kann ohne Aufwand die 3,6 bis 3,8 oder gar 4,0 GHz knacken. Dieses Potential nicht zu nutzen wäre fast schon strafbar.
Wenn du über die Anschaffung eines solchen Quads nachdenkst, sollte das Board einen hohen FSB mitmachen, ansonsten wird dein Q9xxx sich nur langweilen.
Wenn dein Board nicht gut ist, hol dir lieber eine andere, nicht so starke (und nicht so teure) CPU.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:15 am 9. Juni 2010
Hier und da gibts gebrauchte 9550er für um die 150,-, das dürfte noch verschmerzbar sein.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:09 am 8. Juni 2010
Tja, nur leider wird er selbst gebraucht hoch gehandelt. Insofern dürfte ein Q6xxx leichter/preiswerter zu bekommen sein.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 17:29 am 8. Juni 2010
Wieso wird alles darüber schwer?
An den CPUs liegt es jedenfalls selten, da die Yorkfield12M oft sehr gut gehen...
Auch wenn sich die Benches bei CB etwas zu Gunsten von AMD gewendet haben, ist ein übertakteter Q9550 immer noch eine sehr gute Wahl und wird es wohl noch sehr lange bleiben...
-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:21 am 6. Juni 2010
Ach wenn es beknackt klingt, versuch einen Q9450 gebraucht zu bekommen. Der hat nämlich schon den 2x6MB Cache und den niedrigsten möglichen Multiplikator ohne mit EIST spielen zu müssen. Dann sind die 400FSB relativ sicher. Das wären dann 3,2Ghz. Bei 8,5 beim 9550 sind es schon 3,4Ghz. Geht aber auch noch. Alles darüber wird schwer.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:04 am 6. Juni 2010
Zitat von marqus um 12:45 am Juni 6, 2010
Aber die AMD Schiene möchte ich jetzt nicht haben, glaube ich. Ich setze eher auf den i7 bzw. dessen nachfolger.
|
Dann muss aber auch der Speicher gewechselt werden...
Zitat von marqus um 12:45 am Juni 6, 2010
Die Teile sind nur leider sauteuer, wahrscheinlich zu unrecht.
Wie siehts denn aus mit den QX CPUs? Lohnt sich ein QX9650 ggb. z.B. einem Q9550?
|
Nein, die sind vom Kern her identisch bis auf den freien Multi, was sich extrem im Preis niederschlägt (950,- vs. 230,-)...
Zitat von marqus um 12:45 am Juni 6, 2010
OC muss ja nicht sein...mein RAM uns FSB laufen zwar stabil auf über 400MHz, aber eigentlich isses egal.
|
:noidea:
Gerade bei den Intel-CPUs sollte man die Fähigkeiten in Bezug auf OC auch nutzen, sonst lohnt es den Preis definitiv nicht (es sei denn, Du bekommst einen Q9xxx für 100,- gebraucht).
Auch wenn das Board FSB400 mit Deiner CPU schafft, so muss es das noch lange nicht mit einem Quad. ;)
Zitat von marqus um 12:29 am Juni 6, 2010
Ist der X4 925 der AMD Prozessor, den man jetz kauft?
Ist das der OC Hammer? Oder wie sehe ich das?
|
Nicht unbedingt, aber im OC tun sie sich alle nicht viel und der 925 ist der günstigste Phenom II, den man aktuell kaufen kann.
Zitat von marqus um 12:29 am Juni 6, 2010
EDIT: Ähh, ich dachte der Phenom II läuft auf AM3 Sockel??!!
|
Sowohl als auch. Die AM3-CPUs sind abwärtskompatibel zum AM2+. Sinn der Empfehlung für AM2+ war, dass der Speicher weiter genutzt werden kann. Du kannst aber auch Board und Speicher auf AM3/DDR3 ausrichten, was ich jedoch aus Kostengründen vermeiden wollte.
Wenn es wirklich nur um ein neues "Spielzeug" geht, hol Dir einen gebrauchten Q6600/6700 und zieh ihn auf 3,4-3,7GHz. Das sollten CPU und Board schaffen und der Leistungssprung zum E6320 spürbar sein.
-- Veröffentlicht durch marqus am 12:45 am 6. Juni 2010
HI,
in der Tat kann ich beides mit Ja beanworten. Aber du hast recht, ich brauch eigentlich nur mal ein neues Spielzeug :-)
Aber die AMD Schiene möchte ich jetzt nicht haben, glaube ich. Ich setze eher auf den i7 bzw. dessen nachfolger. Aber jetzt mal so zum Test einen Q9650 aufs AB9 zu knallen wäre interessant.
Die Teile sind nur leider sauteuer, wahrscheinlich zu unrecht.
Wie siehts denn aus mit den QX CPUs? Lohnt sich ein QX9650 ggb. z.B. einem Q9550?
OC muss ja nicht sein...mein RAM uns FSB laufen zwar stabil auf über 400MHz, aber eigentlich isses egal.
danke,
Markus
-- Veröffentlicht durch Hitman am 12:34 am 6. Juni 2010
Wofür willst du dir einen neuen kaufen und direkt übertakten?
Benutzt du haufenweise Bildbearbeitung? Schneidest du oft Videos?
-- Veröffentlicht durch marqus am 12:29 am 6. Juni 2010
hi,
welches AM2 Board ist denn zZt der Kracher. Ich bin halt die S-klasse gewohnt im Moment :-) Das AB9 QuadGT ist schon eine besondere Liga...
Ist der X4 925 der AMD Prozessor, den man jetz kauft?
Ist das der OC Hammer? Oder wie sehe ich das?
danke dir,
markus
EDIT: Ähh, ich dachte der Phenom II läuft auf AM3 Sockel??!!
(Geändert von marqus um 12:31 am Juni 6, 2010)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:16 am 5. Juni 2010
Zitat von marqus um 18:18 am Juni 5, 2010
HI,
was heisst denn "schon nen Quad AMD kaufen?"
Sind die Phenoms denn besser?
Ich denke eher daran, gleich auf ein i7 oder i5 umzusteigen...
Gebrauchte Q9*** sind jetz auch nicht so weit verbreitet.
danke
|
Besser ist relativ. Wenn es um die Spieleleistung geht, stehen die Phenom II ggü. den Q8xxx/9xxx sehr gut da, selbst mit OC.
Problem bei Deinem Board dürfte auch sein, dass es eng wird beim OC mit dem FSB, weil die neueren Quads alle schon 333MHz als Standard haben. Einzig ein gebrauchter Q6xxx könnte Sinn machen, wenn der FSB nicht so schnell limitierendes Element sein soll.
Bei AMD gibt es den X4 925 für 120,- und ordentliche OC-Boards für AM2+ ab 60,-.
Insofern sehe ich aktuell zwei sinnvolle Alternativen:
Entweder gebrauchten Q6xxx oder Q9xxx kaufen (wobei letzterer beim OC kritisch werden könnte) oder auf AM2+-Board und Phenom II umsteigen.
-- Veröffentlicht durch marqus am 18:18 am 5. Juni 2010
HI,
was heisst denn "schon nen Quad AMD kaufen?"
Sind die Phenoms denn besser?
Ich denke eher daran, gleich auf ein i7 oder i5 umzusteigen...
Gebrauchte Q9*** sind jetz auch nicht so weit verbreitet.
danke
-- Veröffentlicht durch Hitman am 10:31 am 5. Juni 2010
Ich würde da einen gebrauchten Q9xxx kaufen. Und dann wars das nämlich mit dem Mainboard. Nachher ärgerst du dich und überlegst ob du nicht noch den größeren nehmen sollst.
Und der Preis stimmt, für mehr Geld kann man sich schon nen Quad-AMD kaufen...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:32 am 4. Juni 2010
Zitat von marqus um 20:36 am Juni 4, 2010
danke euch, gerade der Q8300 steht nicht auf der Supporrt Liste, müsste aber dennoch gehen, oder?
|
Gute Frage, aber die Q8xxx sind die einzigen Quads unter 150,-...
Wenn Du natürlich gebraucht an einen Q9xxx kommst, dann nimm den, sofern er läuft. Sonst helfen nur die Q6xxx. ;)
-- Veröffentlicht durch marqus am 20:36 am 4. Juni 2010
danke euch, gerade der Q8300 steht nicht auf der Supporrt Liste, müsste aber dennoch gehen, oder? Wie wird denn FSB 1333 auf dem P965 Board realisiert?
Und - Welche 4x2GB DDR2 Module kann man 100% problemlos im AB9 einsetzen? Welche laufen sicher im P965?
danke,
markus
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:06 am 4. Juni 2010
Oder mit etwas Glück einen Q9xxx.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:22 am 4. Juni 2010
Wenn unter 150,-, würde ich zum Q8300 greifen.
-- Veröffentlicht durch marqus am 11:20 am 4. Juni 2010
hallo,
ich möchte meinem Abit AB9 Quad GT eine C2Q CPU spendieren. Frage ist, welche auf dem Sockel 775 wohl als beste CPU in Sachen Preis-/Leistung (gerne mit OC) hervorgeht?
Laufen denn die FSB1333 CPUS überhaupt richtig auf dem 775er? Laut Abit CPU Support Liste schon...
Worauf achten? Cache, Fertigungsgröße?
Kurzum. welche top CPU für AB9 QuadGT ? :-)
ps: preis keinesfalls über 150€, evtl. auch gebraucht aber für wenig Geld.
danke,
MArkus
EDIT: Mist, ich seh gerade,d ass ich das gleiche vor einiger Zeit schonmal gefragt hatte...hm, na dann...
(Geändert von marqus um 11:42 am Juni 4, 2010)
|