Ein Ausdruck des Beitrags mit 25 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 9 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 44.91 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:55 am 16. Okt. 2008
Ok, also hat der Chipsatz zwar die Fähigkeit, aber sie muss nicht genutzt werden. Nur warum ist dann in meinem Link das Feature komplett außen vor, statt es mit einer Fußnote zu versehen oder als Option zu vermerken?
Btw.: Ich finde es schade, dass es doch ein paar "Fehler" im Detail gibt. Hab mir div. Boards mal genauer angesehen.
- Warum unterstützt der Chipsatz scheinbar kein FSB1600, sondern nur FSB1333?
- Warum bietet keiner der "ersten" Hersteller solcher Boards eine Variante mit DDR2 und DDR3 an? Zumindest tun das weder Asus noch ECS oder MSI bei den ersten Boards.
- Warum verschenken die Hersteller durch gravierende Mängel beim Board-Layout viel Potenzial? So ist z.B. die Nutzung von einigen SATA-Ports und Steckkarten bei Verwendung einer GTX260 meist unmöglich.
Nvidia bringt ein neues Board auf den Markt, das schon beim Start dank "alter" Technik seine Anlaufschwierigkeiten hat (FSB1333, nur DDR2 statt zumindest zwei DDR3-Slots mit unter zu bringen). Da hätte man mal die Chance gehabt, mit neuer Technik und Ideen eine Nasenlänge voraus zu sein, verpatzt es aber, woran sowohl Nvidia als auch die Boardhersteller Schuld tragen (u.a. wenn Hybrid Power zwar möglich wäre, aber nicht genutzt wird). Wer also soll so ein Board kaufen, wenn seine Vorzüge nicht ausgespielt werden? Der Office-User kommt bei anderen Board besser/billiger weg und der Gamer kann aufgrund div. Layout-Fehler wenig mit den Boards anfangen. ;)
(Geändert von kammerjaeger um 0:38 am Okt. 17, 2008)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 23:48 am 16. Okt. 2008
Lies nochmal den heise Link;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:46 am 16. Okt. 2008
:noidea:
Dann widerspricht sich Nvidia aber selbst. Und wieso sollte das am Board-Hersteller liegen? Entweder kann der Chipsatz es oder nicht!
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 10:46 am 16. Okt. 2008
So sehr würde ich den Infos auf der Seite nicht trauen:
http://www.nvidia.de/page/hybrid_sli_desktop.html
Wird wohl auf die Hersteller ankommen...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:34 am 16. Okt. 2008
Zitat von spraadhans um 8:04 am Okt. 16, 2008
Oder mit Intel auf den neuen NV Chipsatz setzen, der ggf. auch Hybridpower unterstützt.
|
Leider nicht, weder der 9300 noch der 9400, siehe Ausstattungstabelle beim Hersteller.
Bei AMD kann man übrigens auch den aktuellen X2 6000+ nehmen, der mit 3,1GHz getaktet ist und in 64nm gefertigt wird.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:04 am 16. Okt. 2008
Oder mit Intel auf den neuen NV Chipsatz setzen, der ggf. auch Hybridpower unterstützt.
http://www.heise.de/newsticker/Nvidia-stellt-GeForce-9000-Chipsaetze-fuer-Intel-Prozessoren-vor--/meldung/117394
Damit spricht also höchstens die OC-Tauglichkeit noch gegen die Kombi.
(Geändert von spraadhans um 8:05 am Okt. 16, 2008)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:20 am 13. Okt. 2008
Es sei denn, man gibt sich mit etwas weniger Grafikleistung zufrieden, dann ist die 4670 eine idle extrem sparsame Lösung.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:38 am 11. Okt. 2008
bei AMD ist wohl fürs erste das Abschalten der Karte im 2D nicht geplant.
Und recht viel sparsamer werden die Grafikkarten wohl auch nicht, da eben auch immer komplexer.
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 12:11 am 11. Okt. 2008
ist in nächster zeit stromsparende hardware angekündigt?
Weil im moment funktioniert mein Notebook noch ziemlich gut und dann würde ich erst einen neuen PC zusammen stellen, wenn oben genannte games erhältlich sind.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 21:12 am 10. Okt. 2008
Da spielt ohnehin die Grafikkarte die größere Rolle, eine DC CPU, egal ob AMD oder Intel ab 3 GHz sollte momentan jeder Engine gewachsen sein, ansonsten gibts ja von AMD mittlerweile auch brauchbare Quads.
Die Plattform hat halt den m.E. großen Vorteil zw. onboard und diskr. graka hin- und herschalten zu können.
Empfehlen würde ich da wirklich einen 5600+ oder größer mit passendem GF8200 Board und GTX260, dazu halt Vista, die Stromersparnis zu einem vergleichbaren Intel Sys sollte bei 24/7 schon sehr beachtlich sein dun für das ein oder andere Date herhalten;) (oder was immer man so mit Geld anstellen kann)
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 20:19 am 10. Okt. 2008
das problem ist das ich halt kein Platz für 2 Rechner habe.
Und es sollte schon sehr sparsam sein, nur wollte ich eben auch neuere Games zocken können... Sollte später auf jedenfall noch mit Diablo 3 udn Starcraft2 auskommen können.
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 11:49 am 10. Okt. 2008
Da geb ich Spraad recht. Der Brisbane läßt sich mit Tools sowas
von runtertakten und undervolten. Das ist echtn icht von dieser
Welt.
Ich habe lange damit experimentiert, vielleicht findest du noch den
Thread dazu. Ich erinnere mich, daß der X2 mit 0,8V und extrem kühl lief.
Die meisten guten tools zum automatischen runtertakten funktionieren
tadellos mit dem X2, was mit dem Intel leider nicht funktioniert.
Diese tools bringen den Verbrauch und die Temps runter, wenn keine
Leistung benötigt wird. Und wenn Power benötigt wird, steht sie sofort
100% zur verfügung.
Das Funktionieren dieser Tools mit einem X2 wäre eventuell ein Argument
für AMD und gegen Intel.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:02 am 9. Okt. 2008
Wobei es mittlerweile auch die Möglichkeit gibt, einen GamePC richtig sparsam zu trimmen, denn die Mehrkosten für den ZweitPC müssen ja erstmal erwirtschaftet werden.
Richtig sparsam wird es momentan leider nur bei AMD, da sollte man dann zu einem 65nm Brisbane ab 2,8 GHz greifen, der dann vielleicht einiges mehr als die 3 GHz schafft.
Dazu den 8200er von NV, der in Verbindung mit aktuellen NV Karten und Vista den Wechsel zw. onboard und diskreter Graka ermöglicht.
Damit sollte man tatsächlich auch mit einem performanten System auf Verbräuche um die 50W oder weniger kommen.
Bei einem übertakteten E8xxx, wo ggf. EIST nicht mehr funktioniert und eine Karte ala 4870 / GTX280 eingebaut ist, kommt man im idle locke rauf den doppelten Verbrauch.
Was das bei einem 24/7 Betrieb in € ausmacht, kann sich jeder ausrechnen...
-- Veröffentlicht durch Hitman am 19:40 am 8. Okt. 2008
Wie wärs mit nem Zockrechner und einem Celeron/AMD Gepsann auf ner Mic-ATX? Der Stromverbrauch ist niedriger wenn du gerade nur surfen willst o.Ä. ansonsten den Zockrechner an? Mach ich normal auch so, nur dass mein NB im Mom im Sack ist, darum rödelt mein "normaler" Rechner so lange rum.
-- Veröffentlicht durch SenSej am 19:30 am 8. Okt. 2008
kauf nen 8X00 und übertakte ihn auf 3400
dann hast du mehr leistung und kannst noch immer locker untervolten:thumb:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:01 am 8. Okt. 2008
Dann solltest Du Dir eher Gedanken über den Stromverbrauch als über das letzte Quentchen Leistung machen;)
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 14:35 am 7. Okt. 2008
hm der sollte eigendlich mein Notebook ersetzt das irgendwie langsam den geist aufgibt (grafikfehler und so ein misst)
Braucht nicht unbedingt ein Quad zu sein, ich habe zeit! Nur sollte er recht flüssig laufen.
Gamen will ich eigendlich nur egoshooter (recht neue) und stratiegiegames... Für den Rest hab ich meine PS3.
Achja wie lang mein Notebook am Tag an ist? 24/7 !!!
-- Veröffentlicht durch badman01 am 14:02 am 7. Okt. 2008
Hi,
@ Bliemsr
Klingt sehr subjektiv - und danach das du mit deiner Cpu sehr zufrieden bist ;) Nichts dagegen aber "Hammer" und sowas klingt immer etwas reißerisch.
Ohne Frage geht bei reinem Rendern nichts an maximaler Core Anzahl vorbei solange es die Anwendung unterstützt , aber wenn man wenig oder nur 2trangig encodet rendert würd ich wie Kammerjäger schon angesprochen hat nen E84(5)00 nehmen.
Wenn du nen guten E0 erwischt der die 4Ghz mit 1,2-1,25V macht erwischt muss sich da auch nen Quad schon relativ hoch ocen lassen damit er dann deutlich vorbeizieht.
Ich bin mit meinem E8400 auch zufrieden - encode aber auch kaum , höchstens mal n Video auf PSP Format un da reicht mir der Speed allemal.
Also kommt drauf an was du haupsächlich machst - wie lange der PC täglich läuft etc.... Willst du denn Gamen oder ???
mfg
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 11:35 am 7. Okt. 2008
Vielleicht kann ich mit meiner persönlichen Erfahrung helfen:
Ich encodiere auch sehr viel Videos. Es gibt dafür nichts besseres
als einen Quadcore. In meinem Fall ein Q6600 @ 2900 MHz.
Es ist einfach der Hammer, wie schnell dieses Monster mit dem
Komprimieren fertig wird. Voraussetzung ist, daß das Programm deiner
Wahl mehrere Kerne oder mehrere Instanzen unterstützt.
Ich möchte meinen Q6600 nicht mehr hergeben.
Zum Thema Stromverbrauch: mein Q6600 läßt sich massiv undervolten.
Er macht die 2900 mit 0,1v weniger als default.
Und nochwas: man kann ihn auch richtig untertakten, auf 4*2000 MHz,
für die er dann nur 0,95V braucht.
Ich lasse meinen ständig underclocked und undervoltet laufen. Er
bleibt kühl und sparsam, und hat dennoch Leistung satt.
Wenn Encodieren ansteht, gehe ich nur kurz ins Bios, stelle auf 2900 MHz
und ab geht die Luzy.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:16 am 6. Okt. 2008
Zitat von rage82 um 18:15 am Okt. 6, 2008
ja, sie brauchen mehr strom die quadcores, ich kenne mich bei der videobearbeitung nicht aus, aber wenn ich das recht in erinnerung habe steigt die leistung gerade da beinahe linear mit der anzahl an kernen.
|
Prinzipiell ja, aber leider limitiert oft die Platte etwas und je nach Codec und Software verändert sich das Verhältnis. Ich würde beim Encoding etwa mit 50% mehr Zeit beim DualCore als beim taktgleichen Quad rechnen ( siehe Q6700 vs. E8200). Und ein DC lässt sich i.d.R. auch weiter übertakten als ein Quad. Daher sollte man vorher entscheiden, wie oft man Encoding nutzt und ob man dann ein paar Sekunden/Minuten länger warten kann... ;)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 18:15 am 6. Okt. 2008
ja, sie brauchen mehr strom die quadcores, ich kenne mich bei der videobearbeitung nicht aus, aber wenn ich das recht in erinnerung habe steigt die leistung gerade da beinahe linear mit der anzahl an kernen.
da wird die energiekosten-rechnung jetzt natürlich schwierig, zeitersparnis gegenüber mehrverbrauch, auf jedenfall wäre das ein anwendungsgebiet, wo man über nen quadcore nachdenken kann.
bei den wolfdales würde ich sagen, ohne großen aufwand 3,8ghz, das neue E0 stepping locker die 4ghz
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 12:15 am 6. Okt. 2008
hmm ok das mit dem 8500klingt gut. Und Kohle aus dem Fenster werfen wollte ich eigendlic hauch nicht;)
Kann man ungefähr sagen wie hoch die meisten E8500 gehen? also mit was man rechnen kann. Klar hat keiner ne Glaskugel:lol:
Quadcore?:noidea: ich weiß nicht. Die verbrauchen doch bestimmt wieder viel mehr strom oder? Ich brauche den Rechner um Videos umcodieren, um im internet zu surfen und ab und zu mal ein feines Game flüssig zocken zu können;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:35 am 4. Okt. 2008
Richtig. Der E8600 kostet 70,- mehr als ein nur 5% langsamer getakteter E8500.
Bei Speicher ist der OCZ zwar gut, aber der Preistip aller Module >800MHz ist der G.Skill PC2-8000, der außerdem mit recht geringen 2,0V auskommt.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 16:10 am 4. Okt. 2008
E8600 Wolfdale is überteuert, nimm nen kleineren, das potenzial ist ähnlich und du sparst geld, oder du steckst das in nen günstigen quad-core, da musst du aber noch dazusagen, für was du den rechner hauptsächlich nutzt.
beim board, der p45 ist schon geeignet, empfehlen kann ich das asus p5q pro, das hat schon ne menge einstellungen im bios, das p5b deluxe hat aber mehr und ich glaube da gibts auch ne wifi-variante.
andererseits, für den preisunterschied zwischen deluxe und pro bekommst du allerhand wlan usb-sticks ;)
speicherempfehlungen gibts genug, kammerjäger postet immer mal wieder welche, z.b. den ddr2 1000 von ocz oder ähnlichen, teuer is da ja eigentlich nix mehr ;)
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 12:04 am 4. Okt. 2008
Hi leute,
Bin gerade dabei mir einen neuen PC zusammen zu stellen.
Will schon was guten haben, das ich auch gut übertakten kann.
Daher dachte ich an einen E8600 Allendale... Kann ich den beruhigt nehmen? Wenn ja welches Board soll ic hdenn nehmen was sehr gut zum übertakten geht? ist der P45 Chipsatz gut? Muss aber W-lan haben!
Kenn mich leider mit der momentanen Hardware nicht sonderlich gut aus.
Und wie sieht es beim Ram aus?
So jetzt postet mal was ihr mir empfehlen würdet.;)
MFG, Steffen
|