-- Veröffentlicht durch d2fan am 17:05 am 13. Feb. 2008
partygott mit nem katana 50° C??? unter volllast?
das halte ich für unmöglich. wie sind denn die kerntemperaturen? check am besten mal in mehreren progs.
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 14:05 am 13. Feb. 2008
Zitat von MisterY um 13:20 am Feb. 12, 2008 @partygott: temps? |
50°C max. mit nem Scythe Katana auf AS5 in einem TT Mozart :thumb:
Er bleibt deutlich kühler als ein 6750, aber möglicherweise gibts auch hier Unterschiede wie bei AMD, je nachdem, wie gut der HS sitzt.
Zitat von Beomaster um 13:13 am Feb. 12, 2008 was ist die kleinste Spannung mit der 8x400 und 8x333 laufen? ich überleg mir auch so nen Teil zuzulegen, brauche aber keine 4GHz oder mehr, sondern würde mich da gerne mit der Spannung zurückhalten |
Das kann ich dir leider noch nicht sagen, da ich diese Settings direkt nach dem Einbau im Bios eingestellt habe :blubb::lol:
Aber wenn mich die Freakhaftigkeit überkommt, schreib ich vlt. mal ein kleines Review ;)
Gruß
(Geändert von partygott272 um 14:10 am Feb. 13, 2008)
-- Veröffentlicht durch Scorpius am 18:54 am 12. Feb. 2008
Mit DVDshrink auf höchster Stufe waren es beim AMD X2 früher um die 2 Stunden pro Film. Mit dem E2140 @ 2900 ~ 3100 sind es nur noch Minuten. Manchmal 8, manchmal 15 Minuten. Kommt auf die Kompression an. |
sicher dass das nich an was anderem liegt / lag :lol: schaff auch 8-20 min im Deepscan modus sinds n paar min mehr.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 14:58 am 12. Feb. 2008
Zitat von MisterY um 23:55 am Feb. 11, 2008 ähm darf man noch nichtmal fragen wieviel vcore die meisten hier im board ihrer cpu geben? ist das etwa verboten? und google ist mitlerweile müll. das gibt immer irgendwelche links zu irgendwelchen preissuchmaschinen aus. |
nein ist es nicht, aber:
suchfunktion ist rechts oben, nutzen
google findet nichts? dann lernen google zu nutzen.
so einfach ist das, man kann auch begriffe ausklammern, dann spuckt google keine preisvergleiche oder ähnliches aus.
weisst du, dumme fragen, ergeben dumme antworten, so einfach ist das.
-- Veröffentlicht durch MisterY am 13:20 am 12. Feb. 2008
@partygott: temps?
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 13:13 am 12. Feb. 2008
was ist die kleinste Spannung mit der 8x400 und 8x333 laufen?
ich überleg mir auch so nen Teil zuzulegen, brauche aber keine 4GHz oder mehr, sondern würde mich da gerne mit der Spannung zurückhalten
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 12:24 am 12. Feb. 2008
Hi.
Ich möchte mal anmerken, dass diese Diskussion reichlich sinnfrei ist :lol:
Du willst nicht kleckern, sondern klotzen, hast aber keine Kohle zum Klotzen...bleibt also nur kleckern übrig ;)
Da erübrigt sich die Diskussion über Teile, die zum Klotzen taugen.
Du gehst die Sache etwas falsch an, würde ich sagen ^^
Gib dir selber ein Budget, was du für eine Aufrüstung bzw. Umrüstung ausgeben möchtest / kannst und entscheide dann, welche Teile dir die meiste Leistung für dein Geld und den Einsatzzweck geben :thumb:
Wenn du merklich schneller sein willst als jetzt, dann steig auf Intel um.
Hast du kein Geld zum Umrüsten, kannste halt nur eine schnellere CPU auf dein jetziges System stecken.
Und wo grade dabei sind...folgende stabile(!) Settings habe ich einfach mal auf gut Glück eingestellt:
Da sollte noch etwas gehen ^^
Gruß
-- Veröffentlicht durch d2fan am 0:07 am 12. Feb. 2008
um mal einen direkten vergleich zu schaffen @ bliemsr:
cce speed:
2160 @ 3,3ghz: 7,00
4300 @ 3,3ghz: 7,60
6750 @ 3,6ghz: 9,80
leider fehlt kenn ich nur den wert eines 6750 @ 3,6ghz, man müsste eigentlich die geschwindigkeit bei 3,3ghz wissen.
aber fürs reine encoden ist er den aufpreis nicht wert.
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 23:59 am 11. Feb. 2008
Rage, es ging mir nicht um Peni*slängen. Es geht doch um die Frage,
ob der E8400 die bessere Wahl zum Encodieren ist.
Ich sage: nein, da aus dem billigen E2140 für sehr wenig Geld sehr
viel Leistung rauszuholen ist, und zwar manchmal 100% mehr als default.
Der E8400 ist sicher nicht preiswert, und sein großer Cache wird ihm
beim Video-Encoden nicht besonders viel bringen. Bzw. der Vorsprung
zum hoch-übertakteten E2140 wird nicht besonders groß sein.
Wenn sich der E8400 um 100% übertakten läßt, naja, dann würde
sogar ich ihn mir holen.
-- Veröffentlicht durch MisterY am 23:55 am 11. Feb. 2008
ähm darf man noch nichtmal fragen wieviel vcore die meisten hier im board ihrer cpu geben? ist das etwa verboten?
und google ist mitlerweile müll. das gibt immer irgendwelche links zu irgendwelchen preissuchmaschinen aus.
und der eine sagt "das neueste stepping und der andere sagt "die neuen nicht mehr sooo weit, aber FSB 266 packen die meisten schon"
wat denn nun?!
-- Veröffentlicht durch rage82 am 21:57 am 11. Feb. 2008
das kommt drauf an, das kommt drauf an, das kommt drauf an.
meine erfahrung sagt, je mehr ram, desto niedriger der maximal erreichbare fsb, daher kann man nicht sagen was du für ddr2 800 einstellen musst, eventuell 1:1 eventuell anders, kommt auf deinen fsb an.
vcore, testen, eventuell prozessorianisch lernen und den mal vorher fragen ;) (oder in der intel fab anrufen, die ihn produziert hat)
stepping immer das neueste, kann ich dir grad nicht sagen, welches das ist, aber papa google weis das.
-- Veröffentlicht durch MisterY am 21:36 am 11. Feb. 2008
auf welches stepping sollte ich achten? (vom E2180)
und was müsste ich einstellen um bei einem Takt von über 3,2 ghz den Ram auf mind. 800mhz DDR2 geschw. laufen zu lassen? also welchen ramteiler? wie hoch sollte die Vcore sein?
als Ram wird A-DATA verbaut (2*2GB + 2*1GB)
(Geändert von MisterY um 21:39 am Feb. 11, 2008)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 20:21 am 11. Feb. 2008
Zitat von MisterY um 17:59 am Feb. 11, 2008 wie weit würdenn ein E2200 gehen oder ein E4500? bringen die 1mb cache mehr was beim E4xxx? |
die neuen nicht mehr sooo weit, aber FSB 266 packen die meisten schon
eine Verdopplung des L2 Caches bei gleichem Takt bringt bei SuperPi eine um 7% bessere Zeit
-- Veröffentlicht durch rage82 am 18:10 am 11. Feb. 2008
Zitat von Bliemsr um 17:38 am Feb. 11, 2008 Aber paß auf: die E21xxx lassen sich oft auf 100% übertakten. Kann das der E8400 auch? Oder ein Quad? |
das ist ja ne reine peni*längen geschichte...
mir persönlich reicht es, wenn ich 50% OC habe, 3,6Ghz, mehr cache und am ende einfach schneller bin, ob mein everest mir ne applaus.wav spielt, weil da 100% overclocking steht oder nicht, das is mir ziemlich furzegal.
btt:
du hast ja gesagt, du willst dein altes sys als server nutzen, also brauchst du auch für den phenom neue hardware, oder hab ich das jetzt falsch verstanden?
persönlich denke ich, zuerst nen 2xxx und später nen quad, das wäre für dich ne gute methode.
allerdings rate ich auch nicht vom phenom ab, ein interessanter prozesser, sicherlich schnell im encoden, aber dafür das du hier so einen aufriss gemacht hast, war dein plötzlicher richtungswechsel dann doch unverständlich ;)
-- Veröffentlicht durch MisterY am 17:59 am 11. Feb. 2008
wie weit würdenn ein E2200 gehen oder ein E4500?
bringen die 1mb cache mehr was beim E4xxx?
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 17:38 am 11. Feb. 2008
Um sachlich zu bleiben: der kleinste Intel C2D, also zum Beispiel mein
E2140, ist um ein Vielfaches schneller beim Encoden als der schnellste
AMD X2.
Ich schreibe dies, weil ich es selber festgestellt habe. Ich bin ja vom
Brisbane rüber zum c2D.
So teuer war es gar nicht. Ich mußte nur die CPU und ein neues Board
kaufen. Den Rest kann man doch übernehmen, oder nicht?
Das gilt auch, wenn du dir einen starken E8400 holen willst.
Mit DVDshrink auf höchster Stufe waren es beim AMD X2 früher um die
2 Stunden pro Film. Mit dem E2140 @ 2900 ~ 3100 sind es nur noch
Minuten. Manchmal 8, manchmal 15 Minuten. Kommt auf die Kompression an.
Ich weiß nicht, ob der 8400 mehr lohnt als ein E21xx, da er ebenfalls
"nur" Core2Duo ist und auch nicht viel schneller als 3,xx GHz rennt.
Wie hier schon jemand schrieb, wäre es mit einem Quad Qxxx wieder was
anderes. Der würde in der Tat alles schneller encodieren als ein gleich
getakteter Duo.
Aber paß auf: die E21xxx lassen sich oft auf 100% übertakten.
Kann das der E8400 auch? Oder ein Quad?
-- Veröffentlicht durch d2fan am 17:23 am 11. Feb. 2008
ja alles klar, wenn du nur KLOTZEN kannst dann mecker doch hier nicht rum, von wegen du hast kein geld? wie alt bist du, 13?
mein gott...
-- Veröffentlicht durch MisterY am 16:17 am 11. Feb. 2008
weil ich eine chronische abneigung gegen die Intel E2xxx und E4xxx habe. die sind einfach zu klein. wieso kleckern? wenn schon klotzen.
und ich muss dennoch neuen ram holen, da mein altes system als server fungieren soll und auch ram benötigt.
und als netzteil kommt mir nur noch Tagan oder Seasonic in frage
-- Veröffentlicht durch d2fan am 15:19 am 11. Feb. 2008
alter du hast ja wohl nen hau weg oder?
wie viele leute haben dir jetzt ein günstiges intel system genannt? wenn du nicht rechnen kannst ist das doch nicht unser problem?
mit jedem 2180 @ 3,3ghz bist du schneller unterwegs als mit nem sch**** phenom. zudem kannst du dann SPÄTER auf einen stärkeren intel quad upgraden. was redest du auch jetzt vom Q9450? alter schwede...
ram hast du schon, also schauen wir mal:
board
cpu
NT
huiii das ist aber teuer!!!! :noidea:
(Geändert von d2fan um 15:21 am Feb. 11, 2008)
-- Veröffentlicht durch MisterY am 15:14 am 11. Feb. 2008
das habe ich auch schon gesehen aber das wird sicherlich bis zum 9550 behoben sein.
und wenn du mir die 700€ gibts, kann ich mir ein Intel Q9450-system aufbauen. Nein du willst mir soviel geld nicht geben? und der Q9450 passt nicht auf AM2? dann muss ich wohl ein Phenom nehmen.
erst denken, dann posten! es gibt leute, die können kein Geld schei*en!
-- Veröffentlicht durch d2fan am 14:02 am 11. Feb. 2008
klar, phenom rules!! :bonk:
immer das selbe...
-- Veröffentlicht durch MisterY am 21:50 am 10. Feb. 2008
so hab das alles nochmal durchgerechnet:
wenn ich den intel mir holen würde müsste ich auch neues netzteil, neuen ram, neues gehäuse und so holen und da käme ich auf 500€. und das ist mir, um ehrlich zu sein, zu viel.
ich warte dann glaub ich doch lieber bis der Phenom 9550 rauskommt und nehme mir den (das Asus M2N-E unterstützt diese CPU ja)
-- Veröffentlicht durch MisterY am 3:02 am 10. Feb. 2008
an den Xigmatek hatte ich auch gedacht.
das problem ist nur, wenn ich mir den E8400 hole und den 4600+ als Server abstemple und den 8400er mit nem xigmatek kühle, habe ich entweder eine Wasserkühlung (nicht für 775) oder den Aerocool xfire über :noidea:
-- Veröffentlicht durch d2fan am 2:40 am 10. Feb. 2008
beide schrott. die nächste sinnvolle stufe nach dem ip35-e ist dieses.
naja das dsl3 ist zwar kein schrott, aber das ip35-e ist besser und kostet weniger.
zur cpu: so ziemlich jeder E6750 schafft 3,6ghz. manche brauchen dafür 1,37v, andere dagegen 1,42v.
den E8400 haben (jedenfalls hier im forum) noch zu wenige um das sagen zu können. die wahrscheinlichkeit, ihn auf 3,6ghz zu kriegen ist allerdings nicht grade gering. mit etwas spannungserhöhung sollte das drin sein.
den kühler kenne ich persönlich nicht, aber für solch eine cpu würde ich definitiv etwas stärkeres empfehlen. der einzige kühler, der in dieser preisregion wahrscheinlich ausreicht ist der hier.
ansonsten lieber einen scythe mugen oder etwas noch stärkeres.
ein kumpel von mir kühlt einen E6750 @ 3,6ghz € 1,42v mit dem mugen und selbst mit diesem werden die cpu-kerne unter last solze 59° warm. und das, obwohl ein 120mm lüfter direkt dahinter nach draußen befördert mit 12v!
also lieber das günstige ip35-e nehmen und dazu dann eine vernünftige kühlung! :thumb:
-- Veröffentlicht durch MisterY am 2:09 am 10. Feb. 2008
achja was haltet ihr von diesen boards:
Gigabyte GA-P35-DS3L
MSI P35 Neo-F
also in sachen OC und ausstattung
:noidea:
-- Veröffentlicht durch MisterY am 0:56 am 10. Feb. 2008
hmm nur 4* S-ATA...nagut, man kann ja noch ne Controller-Karte holen.
bis wieviel mhz könnte man so ca (ich weiß dass man keine genauen angaben geben kann) einen 8400 bei Standard VCore bringen? meint ihr, wären 3,6ghz drin ? zur not auch mit einer geringen spannungserhöhung?
oder gar 4ghz? meint ihr, reicht dann der Xfire von Aerocool noch aus?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:52 am 9. Feb. 2008
Preiswertestes der guten, empfehlenswerten OC-Boards: klick
-- Veröffentlicht durch MisterY am 18:14 am 9. Feb. 2008
welches Board würdet ihr mir empfehlen? sollte auch Q9450-kompatibel sein.
ich dachte an den P35 da es möglichst günstig sein sollte.
es sollen 6 GB Ram rein, 3 SATA-2 festplatten und vorerst nen E8400. als kühler hatte ich den Aero Cool Xfire, da ich dann meinem 4600+ wohl ne Wasserkühlung verpasse da der als server laufen soll.
-- Veröffentlicht durch MisterY am 13:06 am 9. Feb. 2008
also wennschon wollte ich direkt klotzen. also den E8400
@bliemsr: wie schnell wäre ein E8400@3,6ghz mit dem Berechnen?
(Geändert von MisterY um 13:15 am Feb. 9, 2008)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 17:04 am 8. Feb. 2008
genau, mein Spielerechner braucht zum surfen 130W
das geht auch mit einem 3x kleinerem Verbrauch
-- Veröffentlicht durch rage82 am 16:35 am 8. Feb. 2008
nichtstun ist ein sehr dehnbarer begriff, im moment mache ich auch nichts, zumindest sagt das der task manager in dem er eine auslastung von 1% anzeigt (winamp läuft noch), genauso sieht das das rightmark cpu-clock utility indem es den multi auf 6x belässt.
von daher ist nichtstun meiner meinung nach ein ebenfalls sehr relevanter wert.
deine rechnung geht ja ganz gut auf, aber ich schalte meinen pc nicht ein, arbeite 1h und mach ihn wieder aus, 10min später wieder an usw. dann müsste man bei dir auch mit einrechnen, das er während runter- und hochfahren auch strom benötigt, aber praktisch sinnlos ;)
persönlich denke ich auch, klotzen braucht man nicht, ein board das zur not einen quadcore beherbergen kann und erstmal ne günstige cpu reichen eigentlich, das macht mehr sinn als jetzt nen quadcore zu kaufen weil er nochmal schneller an videos rumrechnen kann.
ist ja nicht so, das das system in der zeit unbrauchbar vor sich hin heizt.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:21 am 8. Feb. 2008
Sinnlos, wer hat seinen PC denn zum Nichtstun an?
Wenn ich jetzt den PC anwerfe und er sagen wir mal 500W zieht in der Stunde (Utopie) dafür aber 1 Std zum umwandeln brauch, so ist das besser als einen "stromsparenden" zu haben der zwar nur 260W zieht, dafür aber auch 2 Stunden brauch.
Hm, und daher sollte ein 2140 sogar reichen. Jedoch ist der Preis vom 2140 zum 2160 so marginal dass sich der 2160 eher lohnt.
Und ein Board wenn es nichts ausgefallenes ist kriegt man auch schon um die 60€ und hat damit für 100€ schon ne Menge Mehrleistung.
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 15:14 am 8. Feb. 2008
hab bei nem Kumpel nen 5000+ Black Edition, is wohl kein guter, der lässt sich jedenfalls auch mit 1,5V nicht zu 3GHz überreden
dafür braucht er wenigstens beim nichtstun ni soviel
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 15:09 am 8. Feb. 2008
Wenn das sooo ist....
Der 5000+ ist ein X2, nicht wahr?
Dann kannst du ja anhand der realen Taktrate ziemlich gut berechnen,
wieviel schneller das Encodieren gehen wird, im Vergleich zu deinem
jetzigen X2.
Wenn du jetzt @2400 fährst und eine Stunde brauchst, wirst du
mit dem 5000+ brauchen:
@3000 MHz: 48 minuten
@3200 MHz: 45 minuten
@3400 MHz: 42 minuten
@3600 MHz: 40 minuten
Doppelt so schnell encodieren wie jetzt, schaffst du nur, wenn du den
5000+ auf echte 4800 MHz übertaktest.
Das war auch meine Überlegung, vor einem halben Jahr. Und gerade
das hat mich dazu bewegt, auf Intel umzusteigen.
Du mußt überlegen: dort, wo AM2 an die oberste Grenze seiner
Möglichkeiten stößt, ist für C2D gerade mal der Start. Potential nach
oben gibts nur bei So.775 .
-- Veröffentlicht durch d2fan am 14:11 am 8. Feb. 2008
das ist mal totaler humbug!!!
mit nem 2160 bist du schneller dabei, hast schon das intel board und es ist wesentlich billiger?!
einen 2160 kriegst du mit sehr großer wahrscheinlichkeit auf 3,2-3,3ghz und einen 5000+ nur mit seeeeehr viel glück. und selbst bei selbem takt ist der 2160 noch schneller!
ach sry, du ahst schon ein am2 board.... trotzdem ist die lösung mit dem 2160 sinnvoller. den 5000+ kriegst du sicher nicht so hoch.
(Geändert von d2fan um 14:12 am Feb. 8, 2008)
-- Veröffentlicht durch MisterY am 14:03 am 8. Feb. 2008
also wenn schon wollte ich klotzen und nicht kleckern.
aber evtl hole ich mir auch erstmal nen 5000+ Black edition und trete den auf 3,2ghz. würde mich so 160€ weniger kosten. bleibt evtl bald geld für ne bessere graka.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:16 am 8. Feb. 2008
Denke ich auch. Sofern er kein RAID fahren will, ist das Abit mit dem E2160 stärker.
-- Veröffentlicht durch d2fan am 12:48 am 8. Feb. 2008
passt alles nur statt des ds3 ein ip35-e und statt des 2140 einen 2160. mit dem kommt man dann sicher über 3ghz.
board
cpu
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 10:47 am 8. Feb. 2008
Mistery, ich sehe gerade in deine Signatur. Hast du derzeit noch den X2 @2400 drin?
Das heißt, daß du von AMD auf Intel umrüsten willst, ja?
In dem Falle würde ich dir raten, erst auf low cost zu gehen.
Hol dir ein gutes P35-Board, zum Beispiel das P35-DS3. Sehr preiswert.
Und dann lieber erst einen kleinen C2D, also den E2140 (etwa 50 Euro,
den du in der Regel bis 2800 ~ 2900 MHz übertakten kannst.
Meiner ging bis 3300 MHz (!). Screenshot davon ist im anderen Thread
zu sehen.
Allein diese Anfängerkombo wird die Filme doppelt so schnell encodieren
wie dein jetziges System.
Ich hatte ja selbst einen guten x2 Brisbane, der super lief. Doch
als ich auf Intel E2140 umgestiegen bin ist mir die Kinnlade runtergefallen,
so schnell war das Encodieren.
Die Einstiegs-CPU wird dir auch helfen, dich wieder mit Intel-Werten
vertraut zu machen. Und wenn du dann mehr Leistung willst, kannst
du dir ja einen stärkeren kaufen. Ich habe mir diese kleine CPU gekauft,
und bin so zufrieden, daß ich alle anderen Exxx und Qxxx Prozessoren
keines Blickes mehr würdige.
Kammerjäger, teilst du meine Meinung?
-- Veröffentlicht durch Venom am 23:07 am 7. Feb. 2008
Bliemsr hat das schon sehr genau erklärt,
Quadcores lohnen sich für Dich wirklich nur wegen dem encoden, bei Spielen bringt in quadcore nur geringe Vorteile - da spielt die Grafikkarte schon eine größere Rolle.
Im Moment trau ich den AMD-CPUs nicht viel zu, ich würd deshalb auf jeden Fal auf Intel setzen. Und da sind wahrscheinlich der E8400 und Q9300 für Dic am interessantesten.
Unübertaktet kommst Du mit dem E8400 auf 2x3GHz ~ 6GHz fürs encoden, mit dem Q9300 4x2.5GHz~10GHz. Wenn Du Filme encodierst, solltest Du also etwa 30-40% schneller sein (alles ohne übertaktung). Und jetzt musst Du ganz alleine entscheiden, ob Dir das 70 Euro aufpreis Wert ist ;)
-- Veröffentlicht durch d2fan am 18:23 am 7. Feb. 2008
bei cinema craft encoder hatte ich mit meinem athlon xp @ 2600mhz einen speed von ca. 2,3. jetzt habe ich 7,4! ^^
also mehr als 3x so schnell!
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 18:05 am 7. Feb. 2008
Beim Encodieren ist die Rechnung relativ einfach, denn was du dafür
brauchst ist brachiale Rechenpower. Je mehr, desto besser.
Die Cachegröße ist relativ egal.
Du schriebst doch am Anfang was von 3Ghz auf 3,6GHz.
Das sind ziemlich genau 20% mehr (ich gehe mal davon aus,
daß du die selbe CPU oder eine vergleichbare verwendest).
Das heißt, daß du für den selben Film 20% weniger Zeit brauchen wirst.
Was man nicht oder nur schwierig berechnen kann, sind unterschiedliche
CPU-Kerne.
Ich weiß nur, daß mein jetziger E2140 @2900 MHz extrem viel
schneller encodiert als mein damaliger P4 @ 3000 MHz.
Ich meine fast 5mal so schnell, also wirklich extrem.
Wenn du derzeit eine CPU mit C2D-Technik hast, kannst du ziemlich
einfach ausrechnen, wieviel schneller eine vergleichbare CPU mit
höherer Taktrate encodieren würde.
-- Veröffentlicht durch MisterY am 1:35 am 4. Feb. 2008
nagut, ich würde auch die software wechseln sofern diese eine gute qualität macht, das gleiche erfüllt wie nero vision (z.b. dass man eine Filmdatei auf 4,7GB bringen kann, genauso wie 4 filmdateien) und es nicht so kompliziert ist und DVD-Menüs erstellen kann. und natürlich soll es nicht zu teuer sein.
und: es würde schon was bringen. der dualcore den ich derzeit habe, benötigt über eine stunde weniger als mein P4 3,2ghz mit HT. Da würde ich mal gerne wissen, wieviel ein Quadcore von Intel (ggf OC) an zeit benötigt. 30 minuten?
(Geändert von MisterY um 1:36 am Feb. 4, 2008)
-- Veröffentlicht durch d2fan am 22:38 am 3. Feb. 2008
ja siehst du... für sowas wäre ein quad reichlich übertrieben...
nero recode macht nur 2 durchgänge, wenn man "gute qualität" einstellt. vision macht sicher auch nicht mehr.
-- Veröffentlicht durch MisterY am 20:39 am 3. Feb. 2008
nein die filme werden nur umgewandelt und auf DVD gepackt
z.b. von Onlinetvrecorder runtergeladen und dann auf DVD größe formatiert und wenn es ne Serie ist, werden eben 4 filmdateien draufgeknallt. wieviele Passes Nero Vision macht - keine Ahnung.
-- Veröffentlicht durch d2fan am 20:03 am 3. Feb. 2008
also zum thema filme encoden:
wenn ich mit meinem 2160 (sig) einen film mit cce 10 passes encodiere, dauert das knapp 3 stunden. und ehrlichgesagt glaube ich, viel steigerung is da nicht mehr drin.
wenn du jetzt einen film 2-4 pass encodest gehst du dazwischen mal grad pipi machen und fertig! auch wenn der quad die 10 passes in 1 1/2 stunden schaffen sollte... ich denke 3 stunden sind schon ziemlich gut!
und mal ehrlich, wie oft braucht man schon 10 durchgänge? normalerweise reichen 1-4. wenn du filme schneidest oder capturing oder ähnliches machst, wäre sowieso ein mac angebracht! ^^
-- Veröffentlicht durch MisterY am 19:32 am 3. Feb. 2008
ob ich nen 9300 für 230 oder den 9450 mit doppelt so viel L2 cache für 270€ hole ist doch egal oder?
also ich weiß wirklich nicht welche ich nehmen soll:
Phenom 9550; E8400; Q9300; Q9450...
es soll gespielt werden und filme encodiert werden. deshalb würde ich sagen: quadcore. aber ist der Phenom wirklich soo viel langsamer als der Q9xxx??
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:17 am 3. Feb. 2008
Beim Encoding sollte der Phenom besser sein.
Warum eigentlich gleich den Q9450? Nimm doch den Q9300. Der tut es auch... ;)
-- Veröffentlicht durch MisterY am 19:09 am 3. Feb. 2008
@ Kammerjäger: ja ich hatte eigentlich den Q9450 im Sinne, aber der ist doppelt so teuer wie der E8400.
was ist bei einoden besser: E8400 oder Phenom 9550 ? (wenn er denn rauskommt)
-- Veröffentlicht durch Urmel am 15:50 am 3. Feb. 2008
standard vcore :thumb:, ram läuft auf 900mhz
-- Veröffentlicht durch d2fan am 15:48 am 3. Feb. 2008
ist doch voll in ordnung!
was für eine spannung brauchst du für diesen takt?
-- Veröffentlicht durch Urmel am 15:23 am 3. Feb. 2008
also mein E8400 läuft zur zeit auf 3375mhz und habe nach über einer stunde prime maximal 58°. im idle sind es 44°... habe einen scythe mine Kühler drauf, temp ist also nicht besonders gut aber auch nich zu heiss...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:29 am 2. Feb. 2008
Zitat von MisterY um 12:08 am Feb. 1, 2008 Ich zocke mit dem PC und encodiere filmdateien und mache bild bearbeitung. |
Encoding ist eigentlich genau der Bereich, der für einen Quad spricht. Schonmal an einen Q6600 oder den Nachfolger 9xxx gedacht?
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 22:59 am 2. Feb. 2008
je kleiner das Modell desto wärmer wird er wohl, zumindest schauen die ersten Tests im hwluxx danach aus.
Encoden... sollte recht gut mit der Taktrate skalieren.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 22:45 am 2. Feb. 2008
pcgameshardware E8400 zu heiss
das soll keine hiobsbotschaft sein, es sind bisher nur gerüchte!
Aber jetzt bist du wenigstens gewarnt, wenn was wahres dran is.
die zeit wirds zeigen ;)
-- Veröffentlicht durch MisterY am 12:47 am 1. Feb. 2008
hab mir ein paar OC berichte etc durchgelesen. die sollen generell nicht allzuwarm werden (so um die 47-50°C @ Last) und auch nicht wirklich viel strom fressen (so um die 40 Watt @ volllast)
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 12:33 am 1. Feb. 2008
einen leistungszuwachs beim encoden kannst du erwarten, wie der aber ausfällt kann ich net sagen und auch ob die cpu bei dem takt zu einem heizkraftwerk wird kann ich auch net sagen, denke aber das dieses moderate termperaturen werden dürften
äääh:noidea:
-- Veröffentlicht durch MisterY am 12:08 am 1. Feb. 2008
ich werde mir wohl den E8400 holen.
Ich zocke mit dem PC und encodiere filmdateien und mache bild bearbeitung. Spühre ich z.b. bei Nero Vision eine Taktanhebung von 3 auf 3,6ghz ? ich meine, dauert das dann z.b. "10 minuten" weniger bis der film encodiert ist? und reicht als kühler der Aero Cool Xfire aus?