Ein Ausdruck des Beitrags mit 39 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 13 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 64.86 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 22:06 am 20. Jan. 2008
Alles klar Leute. Habt ja recht. Weiter träumen darf ich aber. Vielleicht hab ich ja Glück. Bis jetzt hat es immer geklappt.
Die Sache hier läuft sowieso in die falsche Richtung. Ich wollte Tipps von euch und Antworten auf die Fragen in meinem ersten Beitrag hier. Statt dessen ist das hier zu einer Glaubensdiskussion ausgeartet. Ich werde mich einfach für den Quad entscheiden, weil ich damit auf lange Sicht mehr zukunft habe und wegen dem Overclocking einfach weiter hoffen.
Der Spaß an der Sache ist ja immerhin die Grenzen auszutesten. Wenn die Grenzen zu knapp ausfallen, dann muss man eben damit leben... oder auch nicht.
Gruß,
Red
-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:52 am 20. Jan. 2008
Das was ich dir sagen will:
Du kannst noch soviele Tests aufzeigen, noch so viele Hardwarekonstellationen und noch soviel Theorie gemeistert haben.
Hast du erst die Komponenten zusammen ist es immer nur der Glücksfall ob deine Komponenten so hoch zu takten sind oder nicht. Und in Xtreme sind eben sehr viele Leute die dem Glück nachhelfen indem sie einfach mehrere davon kaufen und den Rest zurückschicken. Zudem sind da noch einige bei die das Zeug gesponsort bekommen von Intel und den Herstellern, da ist es ja wohl klar wie die die Hardware bewerten....
Ich hab auch nur mit Mühe die 100% geschafft mit meinem E2140 obwohl ich ne Wasserkühlung mit Chiller habe.
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 18:15 am 19. Jan. 2008
Zitat von Hitman um 16:53 am Jan. 19, 2008
Klar, weil einer mit nem E8300 die 4,7Ghz geknackt hat mit ner Luftkühlung schafft das sicherlich jede billig Luftkühlung, jeder der Prozessoren, des Rams, Mainboards, Festplatten, Grafikkarten.......
|
Ganz richtig. Der hat mit Luft gekühlt. Also ist es möglich. Zumindest in seinem "Glücksfal"l. Wie du ja auch schon gelesen hast, kann ich meinem möglichen Glück auch mit einer guten Wakü auf die Sprünge helfen.
Dass das jede CPU oder jede Grafikkarte schafft, hab ich auch nie gesagt. Nur wenn die 4,7 Ghz glück bei dem E8500 waren, dann denk doch mal nach wie es bei dem Q9450 mit den 3760 aussieht. Wenn man bei beiden mal 500Mhz Glücksfaktor abzieht, dann hab ich mit einem Q9450 aber erst recht gelitten.
Ich habe bewusst die Tests mit der Stickstoff und DIce weggelassen. Da haben die nämlich in diversen Foren weit über 5Ghz mit beiden Modellen. Also ich habe hier keine extremen Tests gepostet. Ich bin auch nicht neu in dem Geschäft und ich kann noch einigermaßen beurteilen, was realistisch ist und was nicht. Ich hab keine Vapo nur ne Wakü... und damit muss ich auch rechnen.
Wie gesagt, die 4,7Ghz sind ein extrem Beispiel, bei dem sicherlich das Glück eine große Rolle gespielt hat, bzw. der Geldbeutel. Aber wenn man von diesem Glück ausgeht, dann muss man das auch auf beide CPUs gerechnet sehen und damit bleibt immernoch ein Unterschied in der Übertaktbarkeit. Beide Test waren von den XtremeSystems-Brüdern und die Diverenz der beiden Taktraten ist nunmal bei 1000Mhz und "nur" 30Mhz FSB. Das Problem ist also nicht wirklich der FSB sondern eher der Multi. Aber das wisst ihr beiden sicherlich.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:41 am 19. Jan. 2008
:thumb:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:53 am 19. Jan. 2008
Ja, da kühlen die aber mit Stickstoff. Und da kaufen die auch 20 Prozessoren für 800€ und gucken welcher am besten geht.
Und da kaufen die auch ein DQ6 anstatt ein DS4. Und die nehmen Quads. Und die haben SLI/Crossfire gespanne. Und Kühlschränke und Wasserkühlungen und ne zu hohe Stromrechnung.
Solche Systeme sind effektiv schon wieder zu teuer, weil der Kostenaufwand den man in die Kühlungen und hin und herschickere mit Hardware hat die Kosten nicht deckt in der man einfach den größten Prozessor kauft der aufm Markt ist.
Klar, weil einer mit nem E8300 die 4,7Ghz geknackt hat mit ner Luftkühlung schafft das sicherlich jede billig Luftkühlung, jeder der Prozessoren, des Rams, Mainboards, Festplatten, Grafikkarten.......
Wach bitte auf. OC ist und war schon immer Glücksspiel. Wer 20 Stück kauft macht kein Glücksspiel. Wenn er dann 19 zurückschickt sollte er 10% des Warenwertes aus Ausgleich bezahlen müssen. Denn der Händler bleibt auf den Kosten sitzen und damit wieder der Endkunde!
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 15:43 am 19. Jan. 2008
Zitat von d2fan um 14:58 am Jan. 19, 2008
sag mal willst du uns verarschen?
|
Geh mal auf xtremesystems und schau dir in dem Forum mal an wie enteuscht da alle sind. Man könnte meinen, dass da einige zuhause geheult haben. Da ist meine Reaktion wirklich noch harmlos. Kannst mir glaube. Ich bin nicht der einzige der auf einen 4 Ghz QCore gehofft hat!
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 15:01 am 19. Jan. 2008
Hast in allen Punkten recht. Aber ich will bei meinem neuen Recher eben mehr schaffen, als bei meinem Alten. Und mit nem E8400 scheint mir das realistischer. Wenn man von den 2 Cores mehr absieht ^^ .
Und zu dem E8500. Wenn der mit Luftkühlung schon ohne groß hin und her 4,7 geschafft hat, dann sollten über 4,4 oder so auf jeden fall möglich sein. Ich hab ne sehr gute Wakü. Die wird meine Temps schon in den Griff bekommen!
-- Veröffentlicht durch d2fan am 14:58 am 19. Jan. 2008
sag mal willst du uns verarschen?
8x470mhz = 3760mhz quadcore! weißt du was das schon für ne hitzeentwicklung ist? und wem kann das nicht ausreichen?!
ich bin mir sicher, dass ein quad mit 3,7ghz in vielen dingen schneller als ein duo mit 4,7ghz ist...
allerdings ist es wohl wahr, dass sich ein 9450 für das geld dann nicht lohnt und ein q6600 vorzuziehen wäre.
abgesehen davon ist es doch immernoch reine glückssache. du kannst doch nicht davon ausgehen, dass du einen 8500 dann auch auf 4,7ghz kriegst...
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 13:56 am 19. Jan. 2008
Hallo nochmal,
ich hab mich jetzt nochmal paar Stunden auf Xtremesystems.org umgesehen und da musste ich leider Schlimmes lesen. Beim Q9450 soll schon bei um die 470Mhz FSB schluss sein. Mit einem 8er Multi ist da also wirklich nicht übermäßig mehr zu holen.
Muss ich wohl doch dem Kollegen recht geben. Muss mir dann jetzt doch überlegen, ob ich nicht vielleicht den E8500 nehmen soll. Dieser kommt immerhin in dem Test auf Xtremesystems mit !!!Luftkühlung!!! auf 497 Mhz x 9,5 = 4,7Ghz. Ich meine das ist mal ein Wert. Man muss eben noch auf die Verkaufsversion warten. Aber wie es vorab aussieht ist aus dem Q9450 nichtmal ein Q6600 zu holen. Also das ist wirklich keine gute Nachricht. :(
Gruß,
Red
(Geändert von RedEemEr um 13:57 am Jan. 19, 2008)
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 18:12 am 18. Jan. 2008
Also habt recht. Hab mich auf der Seite mal etwas umgesehen und das macht alles einen guten Eindruck! Hab mich jetzt auch weiter umgesehen und das OCI Kit mit allen anderen 2x 2048 Kits verglichen und zu jedem die Reviews gelesen.
Also wenn es um Max Overclockin geht, dann geht im Moment nichts um die Mushkin (leider 170€ - dafür 1200Mhz) und die OCZ ReaperX (123€ - sollten Problemlos 1100Mhz schaffen). Jetzt sind das aber wegen der 100Mhz mehr auch nochmal 30€. Also gegen die OCI ist nichts zu sagen. Vor allem weil die die 1000 mit 1.9 schaffen und die OCZ einfach mal 2.1 brauchen. Werd mich zwischen den beiden entscheiden müssen.
Also im Moment sieht es nach DS4-X38 und OCZ ReaperX aus. Dazu wohl der Q9300 oder Q9450. CPU entscheide ich nach diversen Reviews, die bald kommen sollen :D .
-- Veröffentlicht durch d2fan am 17:02 am 18. Jan. 2008
das sind definitiv gute werte! es geht zwar billiger, aber das ist dann auf eigenes risiko! wenn man pretestet 1000mhz ram mit 1,9v bekommt gibts eigentlich nicht viel zu überlegen! :thumb:
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 16:54 am 18. Jan. 2008
also bei mir machen die wie gesagt 5-5-5-18 mit 1,9v 1000MHz und ich finde das nicht schlecht, zumal die 4GB nur 90€ kosten.
Ansonsten kann ich keine Mängel oder Schwächen feststellen. Werden auch nur Handwarm, der verschickt alle Module stress tested 1000MHz
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 16:51 am 18. Jan. 2008
ich hab bei mir wegen 32bit 2x1GB und 2x512MB drinne, das reicht auch
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 16:28 am 18. Jan. 2008
Ich hätte jetzt nur noch gerne die Vorteile von den OCI-Ram gewusst! Ich hab was dazu gelesen, dass die Leckströme usw. verringert werden und dass das dann Vorteile bei Overclocking bringt. Nur warum schaffen die dann bei dem genannten Shop nur 960 bzw. 1000 und das bei höchstens durchschnittlichen Timings. Also da gibt es am Markt wohl bessere ohne die neue Technik.
Oder hab ich da was übersehen. Laut Herstellerangaben kann ich da nichts besonderes erkennen. Wenn du die Teile hast, dann kannst du ja vielleicht was dazu sagen.
Gruß,
Red
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 15:54 am 18. Jan. 2008
Also auch bei 4 ist Dualchannel. Alles klar. Das dachte ich mir auch so. Hab dann vielleicht oben einfach was falsch verstanden. Hab nochwas zu dir oben geschrieben.
Also dann werd ich mir doch Überlegen 2x 2GB zu nehmen. Will das Risiko dann doch nicht eingehen. Da muss ich mir nur gute raussuchen. Die laufen ja allgemein nicht so hoch wie die 1GB Riegel :( .
Gruß,
Red
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 15:52 am 18. Jan. 2008
weil man die Speicher OCI sonst eigentlich nirgends bekommt und der Shop hat auch gleichzeitig ein Forum und da kann man sich eine Menge Userberichte zu den Gigabyt Boards holen und auch wie die Performance mit 2Gb oder 4Db aussieht;) deshalb verlinke ich den Shop, bekommen tu ich leider nischt dafür:poor: egal ich finde das der Typ sich da echt ne Menge Mühe macht, was auch sehr gut ankommt.
Mehr wie 4GB OCI habe ich da net gekauft, die Boards gibt es billiger bei Geizhalz.
Dualchannel entweder 2 Slots belegen oder alle 4 belegen. Was verwirrt Dich daran:noidea: ist nur so das 4x1 GB einfach öfter Probleme mit OC macht als 2x2GB
-- Veröffentlicht durch Hitman am 15:50 am 18. Jan. 2008
Wenn du ein Pack mit 4 x 1GB für 1066Mhz kaufst müssen die die 1066Mhz machen. Wenn du aber 2x 1GB zweimal kaufst dann nicht unbedingt.
Es gibt nur einmal Dualchannel. Entweder 2 oder 4 Rams.
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 15:46 am 18. Jan. 2008
Hallo,
ok. Also du meinst auf jeden Fall 2x 2GB und nicht 4x 1GB. Die 4x1GB würden doch aber Standard schon auf 1066 Takten. Da kann es doch nicht sein, dass die dann nichtmal mit 1000 laufen.
Ist bei 4x 1GB nicht 2mal Dualchannel? Ich dachte Dualchannel würde immer laufen, solange man 1 oder 2 Paare hat!? Das ganze verwirrt mich jetzt etwas. Ich kann doch verlangen, dass wenn ich 4x 1GB einbaue, dass die dann wenigstens nach Spezifikation laufen. 4 gleiche Module mit 1066 müssen doch dann Overclocking hin oder her auch mit wenigstens 1000 laufen.
Was hat das mit dem Shop auf sich, den du hier im Forum immer wieder verlinkst? Ich hab gelesen, dass du da ein Bundle mit DS4-X38 und 4GB OCI kaufen willst, oder gekauft hast. Was ist der Vorteil bei den Shop?
Gruß,
Red
@Hitman
Wenn du meinen ersten Post gelesen hast, dann hast du sicher auch mitbekommen, dass ich ein paar Probleme mit meinem Aktuellen Board hab. Außerdem ist es für mich mal wieder an der Zeit was neues zu holen :D ! Ich brauch das einfach ein mal im Jahr. Ich hab schon mehr geld in Gehäuse und Netzteile und meine Wakü gesteckt, wie andere Leute in ihr ganze PC sammlung. Ich hab 2 CaseCons gebaut und 2 Kaufcases gemoddet. Meine Wakü stammt aus einer Zeit, in der man dafür noch gerade so 1000 EURO hingeblättert hat, wenn man was schönes haben wollte. Bei mir ist oft einfach nur der Drang nach Neuem der Grund des Updates. Ich bin jetzt keiner, der an den Komponenten rumlötet, aber ich bastele viel drum herum.
Aber zu deiner CPU-Sache. Da hab ich mich doch noch nicht so wirklich festgelegt. Vielleicht werd ich auch den Q9450 nehmen. Der L2 ist schon verlockend. Muss einfach mal die ersten richtigen Benches des Q9300 abwarten. Ist ja nicht zuletzt eine Sache des Geldes :noidea:
(Geändert von RedEemEr um 15:52 am Jan. 18, 2008)
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 15:42 am 18. Jan. 2008
ja aber die Q9300 sind schon interessant;) zumindestens was das OC Potential angeht und vor allem der Preis von knapp über 200€
-- Veröffentlicht durch Hitman am 15:38 am 18. Jan. 2008
Was für ein Quark, nach so kurzer Zeit was neues kaufen und dann den 9300.... Also ich würde an deiner Stelle den mit 12MB Cache holen dann kommst du evtl. nicht so weit, hast aber so schon nen Leistungsvorsprung.
PS: Obwohl ich mir nen Q6600 kaufen würde dann brauchst kein neues Board.
(Geändert von Hitman um 15:39 am Jan. 18, 2008)
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 15:05 am 18. Jan. 2008
nimm ruhig die 2x2 GB verwalten kann XP und Vista 3,5GB :thumb: bei mir läuft auch im Moment die 32Bit Version von Vista und das jetzt ziemlich zügig und gut und " Für alle Fälle gerüstet für 64Bit"
Wer weiß wie lange die Speicherpreise noch im Keller bleiben:donknow:
4x1 Riegel läuft mit OC leider net auf allen Boards gut, schau mal Hier
der testet ohne Ende die Gigabyte Boards miticher peicher
-- Veröffentlicht durch d2fan am 15:01 am 18. Jan. 2008
da geht alles ganz normal.
du musst nur beim treiberdownload auf 64bit gucken. das is der einzige unterschied.
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 14:57 am 18. Jan. 2008
Was?
also wäre es besser 2x 2048 zu nehmen, als 4x 1024? Ich hab gelesen, dass Vista die 4 GB "fast ganz" unterstützt. Meine 2Gb haben ja schon fast immer gereicht, da wären die 3,2Gb auch OK.
Mit den 64bit weiss ich nicht so recht. Da laufen doch auch nicht alle Programme. Da ist doch auch das Problem mit den Games. Oder geht da alles ganz normal?
Gruß,
Red
-- Veröffentlicht durch morethananoob am 14:56 am 18. Jan. 2008
schon editiert ;)
mir kam das mit den 32GB spanisch vor :P hatte das zwar mal i-wo gelesen, aba nuja^^ :P
-- Veröffentlicht durch d2fan am 14:53 am 18. Jan. 2008
natürlich läuft der ram trotzdem im dualchannel!! es geht halt nur ein wenig ram-menge für die adressierung anderer geräte verloren.
@morethan, so siehts aus: (wikipedia)
"Für Windows Vista 64 gilt beim Arbeitsspeicher nicht mehr die 4-GiB-Grenze eines 32-Bit-Betriebssystems. Statt der zuvor maximal 4 GiB können 8 GiB in der Home-Basic- und 16 GiB Arbeitsspeicher in der Home-Premium-Version benutzt werden. Windows Vista Business, Enterprise und Ultimate bieten Unterstützung von bis zu 128 GiB, wobei diese Mengen momentan von Desktop-Systemen aus Mangel an vorhandenen Speicher-Slots praktisch nicht erreicht werden können."
-- Veröffentlicht durch morethananoob am 14:42 am 18. Jan. 2008
Damit dir jetzt endlich jemand auf deine Vista-frage antwortet :lol: :
Vista 32bit wird deine 4GB Ram nicht ganz ausnutzen! ~3,2 GB werden erkannt.
Steht oft auch auf der Hersteller Seite, glaub das variiert!
Bei der 64 bit Version sieht das Maximum an Ram so aus, d.h. unterstützt auch deine 4GB ;)
MfG
Marc
(Geändert von morethananoob um 14:46 am Jan. 18, 2008)
-- Veröffentlicht durch d2fan am 13:57 am 18. Jan. 2008
naja den fsb kann man ja nicht ernsthaft als grund nennen... alle p35 packen das locker auch...
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 13:40 am 18. Jan. 2008
es gibt da noch einen Unterschied zum P35, nämlich des FSB bis 1600MHz und die 2 PCIE 16 2.0 sind schon geil, ich denke mal das CF in nächster Zeit viel mehr an BEdeutung gewinnen wird und dann ist es nützlich wenn man es hat;)
bei mir laufen im Moment 2x2 GB OCI, kosten 90€ und sind auf 1000MHz stress tested und man braucht nur +0,100v mehr, standard 1,8v:thumb:
wenns günstig sein soll MSI wenns was mehr sein darf Gigabyte
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 13:02 am 18. Jan. 2008
Hi,
hab mich jetzt auch mal bischen mit der Sache beschäftigt. Und es werden ganz sicher die
Crucial Ballistix DIMM Kit 2048MB PC2-8500U CL5-5-5-15
Die sollten sehr brutal zu takten sein und haben gute Timings. Die Teile sind auf alle Fälle nett und sind günstig noch dazu. Werde mir 2 der Kits holen und habe dann 4GB. Frage ist jetzt nur wieder wegen Vista 64bit. Hat da jemand Erfahrungen?
Gruß,
Red.
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 12:29 am 18. Jan. 2008
ich hab 4 Crucial Value DDR2-800 drin die machen irgendwas um die 1060, müsste ich mal austesten, aktuell langweilen die sich bei 450MHz 1,8V und CL5
von daher is klar das ich dir die Crucial empfehlen würde, hoffe mal das du auch so geile Chips auf den Ballistix drauf hast wie ich auf meinen Value
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 12:16 am 18. Jan. 2008
Auf diese Seite werde sicher so schnell nicht wechseln. Also gehen wir jetzt mal davon aus, dass ich mir das DS4 X38 hole (hab mich da jetzt fast festgelegt :D ) . Welche RAM könnt ihr mir empfehlen?
- Möglichst günstig
- min bis FSB 500
- 4GB sollen es sein (ist das VISTA 64bit ein Muss? Soweit ich weiss ja!)
z.B. 2x Transcend aXeRAM DIMM Kit 2048MB PC2-9600U CL5-5-5-15
oder 2x Crucial Ballistix DIMM Kit 2048MB PC2-8500U CL5-5-5-15
oder gleich GeIL Black Dragon DIMM Kit 4096MB PC2-8500U CL5-5-5-15
Gruß,
Red.
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 12:04 am 18. Jan. 2008
also auf jeden Fall war Gigabyte bis jetzt einer der wenigen Hersteller bei dem man die CPU vernünftig untervolten konnte, für den Fall das du mal auf die andere Seite wechselst ;)
mein Asus geht nur auf 1,1V runter
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 11:33 am 18. Jan. 2008
Hallo,
das MSI scheint wirklich geil zu sein. Ich hatte noch nie ein MSI Board. Was bisher nicht so begeistert von der Marke. Aber man kann ja immer dazu lernen. Das mit dem FSB sehe ich in einigen Tests bestätigt. Wäre eine Überlegung wert. Vor allem weil es sehr günstig zu haben ist. An Funktionen mangelt es auch kaum. Wüsste nicht, was ein X38 mehr hat als der P35. Also gibt schon einiges, aber was davon brauche ich wirklich?! Der neuere Chipsatz des X38 bringt 2x pcie16. Aber du sagst ja selbst, dass man keine 2 Karten braucht. Also reicht auch 1x pcie16. Also warum würdest du zum X38 greifen.
Gibt es nix von ASUS, dass mir schon recht sicher meine 500-550 FSB verschafft. Bin einfach von MSI bischen voreingenommen. Das SLI-Ding ist eben so eine sache. Am liebsten wäre mir ja auch Intel mit SLI, aber das gibt es eben nicht. Werde wohl trotzdem zu einem Intel-Chipsatz greifen. Kann man einfach mehr raus holen.
Ich habe hier einfach schon öfter gelesen, dass leute mit X38 Probleme über 450FSB haben. Das ist mir zu unsicher. X48 soll da Abhilfe schaffen. Aber der Aufpreis von P35 zu X48 ist für mich da einfach nicht gerechtfertigt, oder seht ihr das anders.
Gruß,
Red.
Hab mich jetzt auch nochmal über das X38 DS4 schlau gemacht und das macht einen SEHR guten Eindruck. Ist das DQ6 Board. Kann man unter dem Aufkleber sehen :D ! Also einfach andere Kühlung und 2SATA nicht verlötet. Damit wäre das schonmal eine gute Wahl. Vor allem auch, weil das viel günstiger ist, wie die Lösungen von ASUS. Habe auch hier was mit FSB über 500 Mhz gelesen. Kann das jemand bestätigen?
(Geändert von RedEemEr um 12:00 am Jan. 18, 2008)
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 11:33 am 18. Jan. 2008
ich sage nur X38 DS4 138€ Gigabyte:thumb: oder das MSI P35 NEO FR/FIR:thumb:
Q9300 wird auch als Herz in meinem Rechner schlagen:godlike: Asiaten haben das teil mit 1.33v auf 3,6GHz gezogen und mit 1,37v sogar auf 3,71GHz:eek:
-- Veröffentlicht durch d2fan am 11:09 am 18. Jan. 2008
das neo2-fr ist eigentlich berühmt dafür sehe hohe FSBs zu packen... die meisten ergebnisse liegen hier so zwischen 500 und 550mhz...
ich finde jedoch, dass das gigabyte x38-ds4 P/L-technisch vernünftig ist. man hat den neueren chipsatz mit 2x pci-e 2.0 x16, sehr gute kühlung und alles was das herz begehrt... ich würde das einem nforce7-board vorziehen... klar, wenn du sli haben willst muss es (danke nvidia!) ein nforce board sein aber sli rechnet sich sowieso nicht.
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 11:01 am 18. Jan. 2008
Hm, wenn du so gerne bastelst nimm doch irgendein MB, ich weiß noch auf meinem Abit NF7 wie ich die NB auf 2,2V gebracht hab um nen FSB von 230MHz zu erreichen
da du eh WaKü hast sollte das doch kein Problem sein die NB zu modden und gut zu kühlen
450MHz sollten alle Boards ohne Mod schaffen, ich hoffe mal ich lehne mich mit dieser Aussage nicht zu weit aus dem Fenster, was die 500 betrift müssteste mal schaun was die verschiedenen Nutzer so mit ihren Boards schaffen
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 10:41 am 18. Jan. 2008
Hallo,
erst mal danke für die schnelle Antwort. Also der PC wird hauptsächlich zum zocken benutzt. Ab und an aber auch mal en Vid runtergerendert auf PSP. Was die Unterstützung der 4 Kerne angeht, so kann man die Spiele da leider nicht mehr außenvor lassen. Die Multithreating-Sache kommt immer mehr durch und in 3 Monaten wird es keine HighendGames mehr geben, die die 4 Kerne nicht unterstützen werden.
Seh ich das richtig, dass ein E8400 praktisch ein halber Q9450 ist (mit 9er Multi natürlich)? Das Teil schein auch ganz nett zu sein. Wie weit kann man den denn treiben? Hab Tests gesehen, in denen von 4Ghz die Rede ist. Hätte dann also in der Architektur etwa 8% gewonnen und durch die 600Mhz mehr nochmal so 17%. Also bin ich dann bei einem Umstieg auf einen E8400 bei ca. 25% Mehrleistung. Wäre eben die Frage wie weit ich mit nem X48 bei 500FSB und nem Q9300 komme. Sollte er die 500Mhz schaffen wäre ich auch bei 4Ghz. Also dann mit dem Q9300 dann Architektur nur 3%-0% (weniger L2), aber auch 600Mhz mehr und damit 17% mal 2 und eben die 117% wegen der doppelten Anzahl an Kernen. Ich weiss ja, dass man da nicht einfach die Leistung verdoppeln darf, aber ich denke mal, dass mit wachsender Unterstützung für 4 Kerne die Leistung der QCore die der DCore um mindestens 70% übersteigt. Ich denke einfach mal das der QCore mehr für die Zukunft zu bieten hat.
Die Sache ist halt, dass meine CPU bei fast nichts was ich mache, ans Limit geht. Wenn ich mal so überlege, dann ist eigentlich alles was mein System langsam macht meine HDDs (2x 250Gb Spinnpoint im RAID0). Habe die Festplatten auf dem GigabyteController hängen, weil ich die anderen nicht zum Laufen bekommen hab. Vielleicht liegt auch da mein Problem (ist der vielleicht nur PCI angebunden?).
Das Aufrüsten hat bei mir auch meist nur mit der Sache an sich zu tun. Ich liebe es einfach einen neuen PC zusammenzubauen und das Teil dann bis an seine Grenzen zu bringen. Ich denke mal mit meinen Spielen werd ich eher eine neue Grafikkarte brauchen. Der CPU ist da nicht die Leistungsgrenze. Wie gesagt, ich bin Hardware Entusiast und kaufe sie nicht nur, wenn es nicht mehr anders geht. Ich finde es schön, wenn ich Everest CPU-Bench mache und meine CPU steht ganz oben auf der Liste (bevor die QCores da bei waren, hatte ich immer das Vergnügen. Seit der neuen Version macht mir die Bench keinen Spaß mehr :D ) Das soll sich eben wieder ändern.
Der E8400 schaut wirklich sehr nett aus und der Q9450 ist auch ein guter Vorschlag, aber ich hab mich bei 6400 und 6600 schon für den kleinen Entschieden, so wird das dieses mal nicht anders sein :D .
Das Ding ist einfach. Ich brauche ein Board das SICHER zwischen 450 und 500 Mhz FSB schafft und wenn das ein 780i eben nicht packt, dann kommt er nicht in Frage (kann mir das schon jemand sagen?). Schafft ein P35 und ein X38 das sicher? Welche P35 und X38 unterstützen überhaupt die neuen Q9300?
Gruß,
Red.
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 10:04 am 18. Jan. 2008
wenn du mit Gigabyte zufrieden warst schnapp dir doch wieder eins mit de P35 Chipsatz
wenn du auf 1000 Extra Features stehst muß natürlich der X38 her, schau am besten selbst was die Boards zu bieten haben und entscheide was du brauchst
wenn du ein SLI System aufbauen möchtest macht sich natürlich ein Board mit dem 780i Chipsatz am besten
und jetzt die Frage wofür braucht du dein Sys hauptsächlich?
wenns zum zocken ist würde ich dir glatt mal den E8400 empfehlen
hm, und wenn nicht? ich würde ja wegen dem doppelten L2 Cache zum Q9450 greifen, bin aber auch bissl L2 Cache Fetischist
einen Unterschied bei den von mir genannten CPUs wirst du auf jeden Fall messen können, beim Dualcore steht auf jeden Fall ein geringerer Verbrauch ins Haus, beim Quadcore wird der Mehrverbrauch trotz 4 Kerne nicht viel höher
Leistungsmäßig wird das jetzt nicht viel mehr, v.a. beim Q9300 mit FSB 450 bist du bei 3375MHz, also kaum ein Vorteil gegenüber jetzt, ausser du hast Programme die wirklich 4 Kerne nutzen, von daher schnapp dir ne CPU mit einem etwas höheren Multi
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 9:47 am 18. Jan. 2008
Moin Leute,
ich sag erst mal was zu meinem aktuellen Rechner. Also im Moment hab ich ein Gigabyte DS4 (der ersten Stunde, also Rev1) und auf diesem Goldstück ist ein E6400 @ 3,4Ghz verbaut. Des weiteren hab ich eine 8800gt @ 720/1800/1050 am rennen. Sonst gibt es nicht viel zu sagen. FSB 420 und RAM 1050 (also nicht 1:1). Prozessor und RAM machen sich in allen Benches soweit sehr gut. CPU etwa Core2Duo Extreme Niveau und Grafik ca. 8800gtx.
Das ganze dürfte in etwa 1 Jahr alt sein (kann es nicht genau abschätzen, ist auch nicht so wichtig). Seit einiger Zeit hab ich das Problem, dass mein System einfach ausgeht und Rebootet, oder auch mal nen Bluescreen. Hatte das bis vor 2 Wochen nicht nicht. Hat jetzt erst angefangen. Also davor lief alles bestens. Da ich ne Wakü habe gehe ich mal davon aus, dass da irgendwo mal was "schief"/nass gegangen ist. Da der PC auf Erschütterung mit dem Reboot reagiert gehe ich einfach mal von nem Wackler aus.
Nun aber zum eigentlichen Thema. Ich würde gerne wieder ein wenig aufrüsten und da scheinen mir die neuen Q9300 mit ihrem brutalen Overclockinpotential genau das richtige zu sein. Meine Frage wäre jetzt nur, welches Board ich dafür am besten hernehme. Eigentlich ist es mir total egal, welches es wird. Ich bevorzuge ASUS oder Gigabyte und ich will noch DDR2 haben. Da der Q9300 so einen geringen Multi hat brauche ich ein Board, dass einen sehr hohen FSB schafft. Am liebsten wäre mir die möglichkeit SLI aufbauen zu können. Soll aber kein Muss sein. Also ein FSB von min 450 will ich sicher haben und der Q9300 soll darauf laufen. Wenn möglich mit SLI.
Also was wäre für dieses Vorhaben am besten? P35, X38, X48, 680i, 780i ? und welches Modell davon am Besten?
Ich hoffe ihr könnt mir da weiter helfen. Ich hab die letzten 3 Systeme von mir mit hilfe dieses Boards zusammengestellt. Ich hoffe Ihr könnt mir auch dieses mal behilflich sein :D !
Andere Frage wäre noch, werde ich überhaupt einen Unterschied zwischen meinem alten und meinem dann neuen System merken? Oder sollte ich bei meinem bleiben und noch die neue Generation von INTEL abwarten?
Gruß,
Red.
|