Ein Ausdruck des Beitrags mit 56 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 19 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 94.80 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch seithknight am 20:55 am 8. Dez. 2007
Ja Ihr mögt recht haben ,ich bin von nem via -Chpipsatz zu nem via-chipsatz umgestiegen AMD Treiber/Dateien habe ich auch noch gefunden .
Hatte meine oem-Version mit xp-Iso bilder umgewandelt und SP1+2, neue Treiber ebenso eingefügt. Und zur windows-Reperatur eingesetzt. Müsste doch ok sein.
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 16:50 am 8. Dez. 2007
Zitat von seithknight um 21:31 am Dez. 7, 2007
Ja gut daß stimmt ,aber Treibermüll kann man entfernen:thumb:
Mich wundert nur ,da Triso nicht einfach seine alte Festplatte mal rangehängt hat, sieht man doch so schnell ob alles läuft,bevor man sich ne 30 Tage Version installiert.
|
ähm und genau das funzt bei nem board-wechsel eben nicht :lol:
es sei denn, du machst es so, wie im tipps-forum beschrieben, aber das habe ich auch ma ausprobiert...das is nur halbherzig, grade weil beim deinstallieren der alten chip-treiber doch reste übrig bleiben, die ich nicht alle einzeln raussuchen will -.-
-- Veröffentlicht durch seithknight am 21:31 am 7. Dez. 2007
Ja gut daß stimmt ,aber Treibermüll kann man entfernen:thumb:
Mich wundert nur ,da Triso nicht einfach seine alte Festplatte mal rangehängt hat, sieht man doch so schnell ob alles läuft,bevor man sich ne 30 Tage Version installiert.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:27 am 7. Dez. 2007
Weil dann z.B. kein Treibermüll mitgeschleppt wird...
Macht sich aber meist nur beim Start bemerkbar.
-- Veröffentlicht durch seithknight am 22:31 am 6. Dez. 2007
Warum sollte windows schneller sein wenn es neu installeirt ist?:noidea:
-- Veröffentlicht durch d2fan am 22:15 am 6. Dez. 2007
ich rede nicht von deinem rechner sondern von dem windows.
-- Veröffentlicht durch seithknight am 21:55 am 6. Dez. 2007
Bin im Moment noch zufieden und rüste eben langsam nach.
Ich finde das System ganz ok für den Preis.Und so langsam ist es nun
auch wieder nicht klar es gibt immer was schnelleres. ich komm auf 3ghz mit ner 115Euro CPU meh wollt ich ja erstmal auch nicht.
Hab halt auch noch ne AGP Karte und bin froh mir nicht irgend eine 8600er vo Nvidia geholt habe und noch warten kann.
Aber wir kommen vom Thema ab.
-- Veröffentlicht durch d2fan am 21:43 am 6. Dez. 2007
aber wer will freiwillig mit so nem system arbeiten? langsamkeit is doch da praktisch garantiert... :noidea:
-- Veröffentlicht durch seithknight am 21:37 am 6. Dez. 2007
Ich habe das selbe Board, habe meine hardware von Athlon 2400+
mit dem 4CoreDualSata2 und einem E4500 auf etwas neuen Stand gebracht. Allerdings mußte ich noch nicht einmal Windows neu installieren. Nur neu aktivieren und Treiberreste entfernen und läuft alles vom ersten Tag an ohne größeren Zwischenfälle.
Versteh nicht warum Du alles neu installiert hast.Hab später neue festplatte Segate mit 250Gb verbaut auf welche ich das selbe
Betriebsystem bzw komplette alte Festplatte ebenfalls Seagate geklont habe und alles einwandfrei.
-- Veröffentlicht durch Dave223 am 17:59 am 5. Dez. 2007
Lol,t ne normale xp lizenz gilt für 5 rechner? Wie geil bist du denn :lol: und ich war so doof es mir zu kaufen.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:12 am 5. Dez. 2007
Zitat von Triso um 16:47 am Dez. 5, 2007
Darf auf mindestens 5 gar mehr im Haushalt draufgemacht werden! Wenn du schon so klug bist, dann informier dich bitte vorher mal. Glaube Vista darf auch glaube auch bis zu 2 mal verwendet werden.
Außerdem ich habe die originale hier, also was hast du für Probleme?
|
Woher hast Du den Unsinn??? Lies mal die Lizenzbestimmungen, bevor Du mich hier anpöbelst!
Sorry, aber auf solche Dummschwätzer kann ich besonders gut!
-- Veröffentlicht durch d2fan am 16:58 am 5. Dez. 2007
lol? du kaufst also für mehr als 300€ ein windows was du hasst und nichtmal benutzt, bist aber zu geizig 40€ aufpreis in vernünftige hardware zu investieren? das ist unser problem.
vista darf man nur auf einem system installieren. es sei denn man erwirbt eine massenlizenz.
-- Veröffentlicht durch Triso am 16:47 am 5. Dez. 2007
Darf auf mindestens 5 gar mehr im Haushalt draufgemacht werden! Wenn du schon so klug bist, dann informier dich bitte vorher mal. Glaube Vista darf auch glaube auch bis zu 2 mal verwendet werden.
Außerdem ich habe die originale hier, also was hast du für Probleme?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:38 am 5. Dez. 2007
Dir ist hoffentlich klar, daß eine Lizenz nur auf einem PC installiert sein darf? Das gilt auch bei XP!
-- Veröffentlicht durch Triso am 11:03 am 5. Dez. 2007
Naja erstmal Vista drauflassen und die Lizenzen habe ich mir jeweils mit ein paar Mannen geteilt, XP sei dank, geht ja bei Vista nicht mehr.
Vista ist die 30Tage-Version.
-- Veröffentlicht durch Dave223 am 6:19 am 5. Dez. 2007
Lol, 3x windows in der Pro Version (1x was du garnicht willst), aber bei 50eus mehr für nen anständigen Unterbau meckern:thumb:
btw, wie hast du die cpu auf stabilität getestet wenn win nich drauf geht und du vista ja nicht drauf lässt/nicht benutzt?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:12 am 4. Dez. 2007
Zuerst mal die Frage: Was ging nicht? Wo hat es gehakt???
-- Veröffentlicht durch d2fan am 22:41 am 4. Dez. 2007
Zitat von Triso um 21:04 am Dez. 4, 2007
...da habe ich doch glatt das beschissene Win Vista Ultimate hier rumzuliegen und das funktioniert...
|
kackst du geld? du hasst vista aber hast mal eben so die ULTIMATE rumfliegen?
sind die xp versionen vielleicht mit nlite modifiziert oder im udf format gebrannt oder ähnliches?
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 22:23 am 4. Dez. 2007
das laufwerk über ide oder sata angeschlossen für die installation?
-- Veröffentlicht durch Triso am 21:04 am 4. Dez. 2007
Mal ne ganz andere Frage...
Also habe alles eingebaut:
G.Skill RAM 2GB
Intel Core ² DUO E6320
Coolink Silentator
ASROCK 4CoreDual S-ATA2
600Watt noname Netzteil
500GB S-ATA2 WDC
LG-DVD Brenner
So nun das ding: Ich wollte erst mein originales Win XP Pro SP2 installieren, es ging nicht. Danach noch WIN XP Pro 64bit ging nicht und da habe ich doch glatt das beschissene Win Vista Ultimate hier rumzuliegen und das funktioniert. Kann mir mal einer eben sagen woran das liegen soll?
Ich habe alles ausgeschaltet, sogar USB und sonstige Anschlüsse dass ich eins von den beiden XP's installieren kann, ging nicht.
CPU und RAM etwas runtergetaktet, geht nicht.
CD-Laufwerk angeschlossen, geht nicht.
S-ATA2-Controller auf NON-RAID geschaltet
Der einzige Unterschied zwischen den Systemen ist, dass die beiden XP's CD's sind und Vista halt eine DVD. Daran kann es aber nicht liegen oder? Übrigens hab ich noch die DMA und PIOMODE runtergeschaltet falls es daran liegen sollte, aber nichts ist.
Ich weiß, passt hier nicht rein, aber ekelhaftes Problem, da ich VISTA hasse wie die Pest!
Um das nötige an OC zu wahren. CPU läuft derweilen stabil @ 2,2xx Ghz mit 305Mhz FSB :)
Gruß Triso
-- Veröffentlicht durch Dave223 am 22:23 am 3. Dez. 2007
Nen simples Gigabyte DS3 hättest für um die 60eus gebraucht gekriegt, also 15eus mehr. Und zur Graka steht ja genug da. Aber ist dein Ding, dass du willst, dass die Cpu quasi schläft und das Board Klimmzüge macht :)
-- Veröffentlicht durch Triso am 22:17 am 3. Dez. 2007
ich nehme keine ATI :lol:
habe ja kaum was investiert
- kühler und ram kann ich übernehmen für späteres aufrüsten, da es 2 topteile sind
- 45€ das Mainboard
- 90€ CPU
So hätte ich schon bei der VGA drauflegen müssen und ein gutes ASUS-Mainboard kostet auch gute 80~100Euro. Also fehlinvestiert hätte ich eurer Meinung nach beim Board, da ich aber net von der 7800gs lassen kann, geht's nicht anders...
-- Veröffentlicht durch dude85 am 18:35 am 3. Dez. 2007
und wo is das problem wennst 70 bekommst legtse 15 drauf und holst ne X1950GT die wesentlich schneller ist oder halt ne HD 2600XT :punk:
-- Veröffentlicht durch Triso am 16:47 am 3. Dez. 2007
das dumme ist/war das ich das board schon hatte bzw habe als ich den thread erstellt habe für genau 45€, aber für ne gebrauchte 7800GS kriegt man nichts, wirklich!
Da muss ich halt diese noname-lösung in kauf nehmen. weiß das asrock sch****e ist (von SocketA her) aber ich will mir keine pci-e-vga holen und die 7800er macht wirklich gute leistung her, sagen wir so: Mir reichts!
naja wenn die cpu da ist werd i mal alles verbauen und schauen was so bei rumkommt. wenn ich mir IRGENDWANN mal ne pci-e-vga hole rüste ich natürlich gleich auf ein asus-mb um, habe schließlich 4 Stück hier @ home und bleibe soweit bei dieser firma, da sie für mich die besten mainboards herstellen.
hier mal ebaylink was die derweilen bringt HIER
CPU ist der E6320 mit B2-Stepping
-- Veröffentlicht durch Kojak am 23:04 am 2. Dez. 2007
Bei dem Wettbewerb könnte ich ja noch fast mitmachen, dass bissel chach steckt mein kleiner 6400er bei 3,5ghz doch locker wech mit 7*500 *g*
Außerdem irgendwie hinkt das doch sich eine cpu mit 333fsb zu holen. Wenn man sich ein Board holen will welches bei 300 dicht macht. Da verschenk ich doch mal fast 300mhz. :)
Hm da kann ich mir die teure CPU doch mal glatt sparen. Ich pack ja auch keinen Porsche Motor in eine Trabbi Karosse.
Wenn dich so viele gut gemeinte Stimmen nicht von deinem Plan ein Asrock Board zu kaufen, kann man dir nicht mehr helfen. Versucht haben wir es jedenfalls.
(Geändert von Kojak um 23:05 am Dez. 2, 2007)
-- Veröffentlicht durch Dave223 am 18:30 am 2. Dez. 2007
Lustig, dieser virtuelle "meine CPU tritt deine in A" Unterhaltung, da mach ich mit. Wetten ich gewinne :lol:
btw, das Asrock Board hatte ich noch nicht, jedoch eins für Sockel478 und eins für SockelA und fakt ist: für Standard-Pc gehts, zum übertakten -> grotte. Da ging so gut wie garnix. Schon die Gestaltung bzgl. der Spannung.
-- Veröffentlicht durch d2fan am 16:37 am 2. Dez. 2007
vergiss es kojak... wir haben es alle schon versucht! ^^
-- Veröffentlicht durch Kojak am 16:31 am 2. Dez. 2007
Was kostet das olle Asrock board denn? 40€ Dann nimm ne kleinere CPU und das Geld steckste dann in eine ordentliche Board von MSI oder GB mit pci-e. Die Graka verkaufste bei ebay und hollst dir ne gleichwertig im pci e berech. Sollst plus minus null aus der Sache rausgehen.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:12 am 2. Dez. 2007
Na langsam kommen wir der Sache doch näher! ;)
-- Veröffentlicht durch Triso am 15:45 am 2. Dez. 2007
Ja aber son gutes Mainboard ist teuer und b will ich nicht auf pci-e umsteigen, darum geht es doch, von daher ist erstmal das asrock die einzige lösung...
btw habe mir den e6320 bestellt ^^
-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:17 am 28. Nov. 2007
"Kauf ich mir ein gutes Mainboard, dann wollen wir mal sehen"
Hey, er hats begriffen! War ja gar nicht so schwer oder?
PS: Wenn du den Leuten grantig kommst machen die das mit dir auch. Solltest du also Fragen haben dann schreib auch bitte nur die Frage hin.
Wenn du keine Meinungen dazu hören willst/sie dir egal sind, wofür schreibst du in ein Forum und suchst dir nach eigenem Ermessen nicht selber raus was du eh kaufen willst. Dann können wir uns die Tipps nämlich schenken und jemandem geben der sie auch braucht.
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 10:54 am 28. Nov. 2007
da hat newbie121 sogar recht, das board unterstützt offiziel net mal
fsb 333 (1333) und auch den 6750 bzw. 6850 offiziell nicht einmal.
vondaher ist die kombination nicht empfehlenswert und der
2140/2160 könnte gewinnen:lol:
-- Veröffentlicht durch newbie121 am 10:09 am 28. Nov. 2007
hi !
Mein Kumpel hat sich leider trotz meiner Beratung auch dieses Board geholt mit dem selben prozzi e6850^^
nur das board schafft gar net die 333mhz fsb oder wie hast du es bei dir hingekriegt?:noidea::noidea:
P.S.S es unterstützt ja leider nur max 266 und bei einigen kam da nicht mehr als 270-275 raus im grunde würde dann deine cpu nie auf volle leistung laufen
(Geändert von newbie121 um 10:18 am Nov. 28, 2007)
-- Veröffentlicht durch Triso am 22:33 am 27. Nov. 2007
Dein E2xxx soll besser sein, weil er 60Mhz mehr hat als ein E6850? Bezweifle ich arg. Kauf ich mir ein gutes Mainboard, dann wollen wir mal sehen, welche CPU welche in den Arsch tritt.
Es war übrigens eine Frage, wenn dir das zuviel ist, lass es lieber. Außerdem will ich nicht ultimativ übertakten, sondern nur erfahrungen höhren... aber flamt ruhig...
-- Veröffentlicht durch diersi am 17:17 am 27. Nov. 2007
:thumb:
Edit:
Ich hab nen E4300. Und mir gings hier ums Prinzip.
Um Ratschläge bitten und diese dann voll ignorieren und auch noch rummeckern.
Solche Leute kann ich leiden.
Gruss diersi
(Geändert von diersi um 12:48 am Nov. 28, 2007)
-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:14 am 27. Nov. 2007
Man hast du ihm jetzt aber geholfen....
So jetzt versuch ich das mal anhand des ersten Posts von dir zu erklären.
"Wenn es um's Übertakten geht, komme ich bei etlichen Posts/Threads nicht an einem VMOD für's Bios vorbei, quasi ein gemoddetes Bios (oder seh ich das falsch)?!
So eigentliche Frage, kann man mit diesem Board gut übertaken und der Hardware, hat da jemand schon sich etwas dran probiert? "
Zuerst einmal:
Du hast also noch nie übertaktet, weisst aber genau welche Komponenten du kaufen willst? Erstaunlich. Oder hast du die neusten "Chip" Ausgaben gelesen? Denn was nützt dir ein teurer Prozessor + Ram wenn das Board eh die schlechteste Komponente ist? Du weist es nicht? Ich sag es dir: Nichts!
Denn der Ram kann noch so hoch gehen können bis 1200Mhz, und der Prozessor bis 450Mhz FSB, wenn du ein ASROCK kaufst und einen Luftkühler wirst du die ultimative Übertaktung eh niemals erreichen.
Ein VMOD ist ein Voltmod. Das heißt du nimmst einen Lötkolben, eine Lötnadel und lötest am Mainboard ein bisschen rum damit du die Spannung des Prozessors erhöhen kannst. Die Garantie/Gewährleistung ist dahin in jedem Fall. Wenn du Glück hast verlötest du dich und kannst alles wegwerfen.
Nein ich habe selbst noch nie versucht zu übertakten mit einem ASROCK. Aber in der Firma hatte einer genau dieses Board und er kam über die magische Grenze von 300Mhz FSB nicht hinaus. Soviel dazu.
PS: Und nun meinen persönlichen Senf:
Mein verkrüppelter 2140 wird deinen neuen Prozessor einfach nur in den Arsch treten, wollen wir wetten? :lol: Und ich hab dabei nur 50€ ausgegeben.
PPS: An den, der nach mir den Post gemacht hat:
Lösch ihn wieder. Smilies kannst du dir bei mir schenken, schreib lieber wenn du noch ne Idee hast dann wird ihm auch mit geholfen.
(Geändert von Hitman um 20:28 am Nov. 27, 2007)
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 12:15 am 27. Nov. 2007
hm, der treadersteller hat eigenlich eine feste vorstellung und möchte nicht davon abweichen, ist akzeptiert, aber die methode halte ich dennoch persönlich für falsch.
dann kauf dir doch einfach die komponenten und gut ist.
hier hat man eigenlich nur versucht mit begründungen und vorschlägen eine etwas andere richtung einzuschlagen, ohne höhere kosten zu produzieren ein hochwertigeres system zu bekommen
wer nicht will, der hat schon .....
-- Veröffentlicht durch Triso am 8:40 am 27. Nov. 2007
Habe doch gesagt den E6750 ist auch gut, aber nicht mehr sone CPU's mit 2MB Cache, das bringt doch nichts.
Ja und eigentlich wollte ich nur Erfahrungsberichte zu diesem Board zum Thema übertakten. Wenn ihr Sie nicht habt, könnt ihr euch gerne ausklinken, ich werden es verkraften können :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:37 am 26. Nov. 2007
Zumal ich nicht ohne Grund auch den E6320 genannt habe. Aber er weiß wohl ohnehin, was er will, damit klink ich mich dann auch aus. Er will es wohl nicht besser... :lol:
-- Veröffentlicht durch d2fan am 23:10 am 26. Nov. 2007
tja wer beratungsresistent ist, dem sei nicht geholfen!
krüppelige 21xx und 4xxx find ich auch gut... und die begründung warum es der e6850 ud eben nicht der e6750 sein soll ist noch besser...
ich bin hiermit raus... :noidea:
-- Veröffentlicht durch Triso am 22:59 am 26. Nov. 2007
OK, wir versuchen mal noch einmal.
Das System das ich habe, soll für spätere Zwecke aufgerüstet und jetzt nur Notaufgerüstet werden sprich:
Macht es überhaupt gar keinen Sinn mir nen verkrüpelten E21xx oder E4xxx zu holen, weil ich dann später nochmal aufrüsten müßte. Und es ist mir Hupe das dann später der Preis für nen E6850 bei 100€ liegt, deshalb habe ich mir auch guten RAM von G.Skill geholt und TOP Kühler (TITAN Amanda noch geholt :) ), die kann ich dann natlos übernehmen wenn ich sehr gutes Mainboard + VGA habe, weil es reicht vollkommen die 7800GS. Weiß nicht was manche hier laufend wollen. Ich muss nicht Crysis mit vollen Details bei ner 1600er Auflösung bei 100Frames kaufen. Und alle die sagen wie ich aufrüste ist totaler schwachsinn, die sollten selber nochmal überlegen.
Und zum overclocken wollte ich nur Erfahrungsberichte hören mit diesem Board wie und was man da optimieren könnte - mehr nicht.
Also bitte vorher erstmal grübeln was sinnvoll ist und genau lesen was da steht. Wollte nie nen High-End-Sys dann hätte ich euch nicht gefragt!
Gruß
-- Veröffentlicht durch d2fan am 2:38 am 26. Nov. 2007
das einzige bei thg gelistete game, bei dem dieses annähernd zutrifft ist oblivion. hier hat man 16fps 7900gtx gegen 22fps x1950xtx. umgekehrt ist es jedoch beim ms FS der fall!
link, das gleicht das ganze ja dann wohl wieder aus...
ich kann dieses phänomen meinerseits auch für gar nichts bestätigen (oblivion spiele ich nicht). wies bei den 256mb versionen aussieht ist was anderes => speichermanagement.
aber meine karte ist mit maximalen details und 1280x1024 noch bei nichts eingebrochen. (crysis konnt ich wegen englandaufenthalt noch nicht testen) aber in hellgate zb geht alles auf maximum + 4xAA, AF enabled mehr als nur flüssig. sowohl indoor als auch outdoor kein drop unter 40fps. und das unter vista, was bei hellgate ne ganz üble gechichte ist. (und JA, ich weiß dass hellgate grafisch kein traum ist, was aber nichts daran ändert, dass die engine ohne ende frisst).
nunja... sorry für viel OT! ^^
warten wir bis sich der threadersteller wieder zu wort meldet, was wohl vor morgen früh nicht passieren wird! ;-) haha, bei mir ists erst 1.38 uhr! ^^
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 2:06 am 26. Nov. 2007
Zitat von d2fan um 1:34 am Nov. 26, 2007
@jaeger jetzt verallgeiner die shaderleistung mal nicht auf die komplette gf7 serie! die shaderleistung meiner karte steckt schon so einiges in die tasche!
wenn ich bei thg nach "overall games fps" sortiere liegt meine karte zwischen x1900xtx und x1950xtx! und beim 3dmark06 sm3 score über beiden! nur sm2.0 score ist etwas niedriger, zwischen x1900xt und x1950xt.
nur um hier mal ein bisschen aufzuräumen... ^^
|
Naja, die Overall-Wertung bei THG ist mit Vorsicht zu genießen. Das ist nur ein sehr grober Durchschnitt. Wenn z.B. bei einer älteren Engine eine 7xxx sagen wir 20% schneller ist als eine x1xxx, dann sind das bei 100fps dann 20fps mehr. Hat nun aber die X1xxx in einer neueren Engine z.B. durchschnittlich 40fps und die 7xxx nur 20fps, dann haben beide Karten in der Gesamtwertung genauso viel fps. Aber welcher Karte man den Vorzug gibt, sollte klar sein, oder?
In vielen Engines brechen gerade die 256MB-Versionen der 7xxx spätestens bei 1280x1024 mit halbwegs vernünftiger Qualität extrem ein. Der Effekt ist umso stärker, je speicherhungriger oder shaderlastiger die Engine ist. ;)
-- Veröffentlicht durch d2fan am 1:34 am 26. Nov. 2007
@jaeger jetzt verallgeiner die shaderleistung mal nicht auf die komplette gf7 serie! die shaderleistung meiner karte steckt schon so einiges in die tasche!
wenn ich bei thg nach "overall games fps" sortiere liegt meine karte zwischen x1900xtx und x1950xtx! und beim 3dmark06 sm3 score über beiden! nur sm2.0 score ist etwas niedriger, zwischen x1900xt und x1950xt.
nur um hier mal ein bisschen aufzuräumen... ^^
@threadersteller der jaeger hat völlig recht. vertick die graka und das asrock board und geh den günstigen intel weg. hier im forum ist grad ein thread offen, wo jemand einen 6420 auf 3,6ghz hat. mehr schafft ein 6850 auch nicht. klar, die 6420 schaffen das nicht immer, aber das asrock board sowieso nicht! ^^
der cheech sagt sogar er hat bis jetzt alle 2140 über 2,8ghz bekommen, das ist nochmal billiger! glaub mir, du wirst es nicht bereuen! die graka ist entscheidend. die macht viel mehr aus als die cpu.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:07 am 26. Nov. 2007
Zitat von Triso um 21:50 am Nov. 25, 2007
ich habe einfach keine lust wegen 9 spiele die dx10 und davon 1 das wirklich dx10 voll nutzt mir eine teure 8800U kaufen.
|
Es muß ja nicht gleich eine 8800U sein und es geht auch gar nicht um DX10, denn selbst eine HD 3850/3870 oder 8800GT/GTS rennt Deiner 7800GS auch in DX9 einfach davon! Die 7xxx-Reihe hat nunmal ein schlechtes Speichermanagement und eine schwache Shaderleistung...
Zitat von Triso um 21:50 am Nov. 25, 2007
Außerdem tut's die 7800GS voll und ganz. bin gegen manche PCI-Express-Systeme mit IC2D fast gleich auf, wenn man sone Lowbudgetlösung wie 8400GS oder son rotz nimmt.
|
Ach ja? Und warum machst Du dann den gleichen Fehler, indem Du eine teure High-End-CPU mit einem billigen Zwitter-Board und einer 7xxx kombinieren willst???
Zitat von Triso um 21:50 am Nov. 25, 2007
BTW ging es mir eigentlich nur um's übertakten. habe jetzt mal nen titan amanda noch am start, beste Lüfterkühlung ever. ich wollte nur rat und tat, keine weissheiten oder empfehlungen, die überhaupt gar keine sind!
|
Richtig, es geht ums Übertakten. Und genau aus dem Grund ist der E6850 die falsche Wahl, besonders mit dem Board!
d2fan hat es ja schon gesagt, das Potenzial beider CPUs ist gleich und der Unterschied ohne OC liegt bei nur 333MHz.
Natürlich kann man mit dem Board auch etwas übertakten, aber eben nur halbherzig. Daher unsere klare Empfehlung: Mach es richtig oder gar nicht!
Wenn es am Geld scheitern sollte, dann geh lieber den umgekehrten Weg: Hol Dir einen E2160 mit einem vernünftigen P35-Board und einer passenden Grafikkarte (z.B. einer HD 3850 für ca. 150,-). Das macht zusammen ca. 290,- abzüglich dem Verkaufserlös Deiner 7800GS. Somit zahlst Du effektiv etwa 200,-. Das ist deutlich billiger als der anfangs geplante E6850 mit dem ASRock-Board, aber im Spielebereich ein klarer Schritt nach vorn und insgesamt deutlich ausbaufähiger und performanter als die von Dir geplante Lösung!
Wenn es Dir um die 4MB L2-Cache geht, dann nimm statt des E2160 einen E6320/6420. Die bekommst Du gebraucht z.T. auch schon für <100,- hinterhergeworfen, z.T. sogar hier im Forum mit OC-Werten deutlich über 3GHz. :thumb:
-- Veröffentlicht durch d2fan am 22:04 am 25. Nov. 2007
6850 = 800mhz mehr als 6750?! hab ich irgendwas missverstanden? der e6850 hat genau 333mhz mehr als der e6750 und definitiv überhaupt keinen deut mehr übertaktungspotential.
um dx10 zu nutzen braucht man keine 8800u?!
eine 3850 für 150€ tuts da auch. das selbe gilt fürs board, hier reicht ein abit ip35-e für 70€ mehr als aus...
ich muss auch sagen, sockel 775 noch für agp zu nutzen ist das dümmste was ich mir vorstellen kann. verkauf lieber die graka und mach was vernünftiges.... diese asrock lösung ist totaler schmarn.
und die 7800gs ist auch alles andere als das gelbe vom ei... und meiner meinung nach reicht diese auch nicht um aktuelle spiele vernünftig zu spielen. da muss man teilweise schon arg runter mit den details.
(Geändert von d2fan um 22:05 am Nov. 25, 2007)
-- Veröffentlicht durch Triso am 21:50 am 25. Nov. 2007
Wenn ich richtig aufrüsten würde, würde ich hier nicht rumfragen wie es mit overclocking aussieht, dann würde ich mir so ein system kaufen. ich habe einfach keine lust wegen 9 spiele die dx10 und davon 1 das wirklich dx10 voll nutzt mir eine teure 8800U kaufen. Ein gescheites Mainboard von ASUS (bin ich Fan von) oder MSI, vielleicht noch Gigabyte Fatality-Series, aber mehr auch nicht. Außerdem tut's die 7800GS voll und ganz. bin gegen manche PCI-Express-Systeme mit IC2D fast gleich auf, wenn man sone Lowbudgetlösung wie 8400GS oder son rotz nimmt.
Und den E6850 nehme ich zwecks der 800mhz mehr gegenüber E6750 damit ich irgendwann, wenn ich ordentlich aufrüste eine bessere Basis habe, weil mit dem erreiche ich beim oc mehr als beim e6750, denke ich da sie beide ausreichend reserven haben.
BTW ging es mir eigentlich nur um's übertakten. habe jetzt mal nen titan amanda noch am start, beste Lüfterkühlung ever. ich wollte nur rat und tat, keine weissheiten oder empfehlungen, die überhaupt gar keine sind!
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 14:31 am 25. Nov. 2007
ich habe definitiv nix gegen asrock, aber an deiner stelle würde ich doch von der 7800 agp trennen und ein performanteres board mit P35 chipsatz und pci-e graka entscheiden.
jetzt noch in agp investieren halte ich für absolut rausgeschmissenes geld, zumal pci-e 2.0 am start ist;)
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 14:31 am 25. Nov. 2007
stimmt nicht ganz, bei crysis laufen die Quads bei ca 70% Auslastung
-- Veröffentlicht durch Triso am 13:47 am 25. Nov. 2007
Ja was will ich mit den Quads? Performance-technisch sind dier derzeitgen Quads bei Anwendungen gut, die ich bestenfalls mal gelesen habe. Bei Games bringen die teuren Quads jediglich 1-4% mehr und das wahrscheinlich auch nur mit Einklang einer guten VGA, die ich aber nicht habe und vorerst nicht haben will.
Außerdem welches Betriebssystem unterstützt den schon das volle Potenzial dieser CPU's? Meines Erachtens nach nicht einmal Vista64 Ultimate also was solls?
OK, ich würde mich auch auf den E6750 einlassen, kein Ding, ABER WIE ZUM GEIER KANN MAN NUN MIT DER HARDWARE ÜBERTAKTEN UND HAT JMD SCHON MIT DIESEM BOARD ERFAHRUNG GEMACHT?
Und die IC2D's sind mit Luftkühlung ebenso gut zu kühlen!
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 12:55 am 25. Nov. 2007
Zitat von Hitman um 10:11 am Nov. 25, 2007
Da hat in meinen Augen aber einer voll ins Klo gegriffen. Vor allem da demnächst die Quads rauskommen und billig werden sollen.
Und Übertakten mit nem Luftkühler, naja.
|
wieso??? übertakte auch mit nem lukü und habe brillante Werte :noidea:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 10:11 am 25. Nov. 2007
Da hat in meinen Augen aber einer voll ins Klo gegriffen. Vor allem da demnächst die Quads rauskommen und billig werden sollen.
Und Übertakten mit nem Luftkühler, naja.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:04 am 25. Nov. 2007
Zitat von Triso um 9:30 am Nov. 25, 2007
Den E6850 kann ich später besser weiterführen als den E6750.
|
:noidea:
Das mußt Du mir erstmal erklären! Da Du ohnehin übertakten willst, ist es völlig egal, welchen Du nimmst. Beim OC haben beide gleich viel Potenzial, bei den Features sind sie (abgesehen von der Taktrate) absolut identisch. Der wichtigste unterschied ist aber der Preis, der klar zugunsten des E6750 ausgeht! ;)
-- Veröffentlicht durch Triso am 9:30 am 25. Nov. 2007
Es soll ja erstmal zum Aufrüsten sein und nicht gleich als High-End-System durchgehen. Den E6850 kann ich später besser weiterführen als den E6750. Die GraKa ist vollkommend ausreichen für alle bisherigen Games, es mangeld derweilen nur an CPU-Leistung, da der alte 3000er Bartonkern nicht wirklich viel bringt. Außerdem steige ich dann auf XP Pro 64Bit um und sollte somit weiterhin die Performance steigern.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:25 am 24. Nov. 2007
Zitat von Triso um 22:24 am Nov. 24, 2007
P.S.: Also ich will mir den E6850 bestellen, da ich für später etwas vorsorgen möchte. Richtige oder falsche Entscheidung, da es ja genügend IC2D's gibt (E4400, E6600, etc...) gibt, die sich laut Foren optimal übertakten lassen, aber ich wollte die neusten Befehlssätze, sowie 4MB Cach inne haben.
|
Dann reicht auch der E6750. Die gesparten 60,- besser in ein ordentliches Board und GraKa investieren, ansonsten wird Dir die CPU auch nicht viel bringen.... ;)
-- Veröffentlicht durch Triso am 22:24 am 24. Nov. 2007
Guten Abend,
Da ich überhaupt gar keine Ahnung von übertakten habe und in verschiedenen Foren gelesen habe, dass das Übertakten des AsRock 4 CoreDual - Sata 2 sich sehr schwierig gestaltet, wollte ich fragen ob mir jemand dabei helfen könne. Rüste derweilen auf, möchte aber meine XFX 7800GS Extrem, auf AGP-Basis basiernd, nicht aufgeben, da Sie bisher zauberhafte Bilder liefert.
Also ich habe schon:
--> AsRock 4CoreDual-Sata2
--> Coolink Silentator + zusätzlichen 90mm Lüfter
--> Noctua Northbridgekühler NC-U6
--> 2048MB Ram G.Skill PC2-6400U CL4-4-4-12 (DDR2-800), F2-6400CL4D-2GBPK
--> 650Watt Netzteil von Lownoise (glaube ich, derweilen noch verbaut)
--> 500GB S-ATA2 HDD von WDC
--> Standard-Case mit jeweils einen 120mm Lüfter in der Front und einen am Heck
--> DVD-Kombigerät
Die CPU ist jetzt bestellt und es handelt sich um einen Intel Core 2 Duo E6850. Nun wollte ich fragen, inwiefern mit der Hardware übertakten kann/brauche. Laut diversen Seiten ist der Silentator derweilen fast ein WaKü-Killer, was zwar nicht ganz funktioniert, aber nahezu. Der RAM läuft bei 2.0~2.1V und kriege ich den eigentlich auf diesem Board zum Laufen (die Frage ist mir spontan gekommen, sorry).
Wenn es um's Übertakten geht, komme ich bei etlichen Posts/Threads nicht an einem VMOD für's Bios vorbei, quasi ein gemoddetes Bios (oder seh ich das falsch)?!
So eigentliche Frage, kann man mit diesem Board gut übertaken und der Hardware, hat da jemand schon sich etwas dran probiert?
Mit freundlichem Gruß
Markus 'oldsql.Triso' T.
P.S.: Also ich will mir den E6850 bestellen, da ich für später etwas vorsorgen möchte. Richtige oder falsche Entscheidung, da es ja genügend IC2D's gibt (E4400, E6600, etc...) gibt, die sich laut Foren optimal übertakten lassen, aber ich wollte die neusten Befehlssätze, sowie 4MB Cach inne haben.
|