-- Veröffentlicht durch Joggl am 18:14 am 13. Nov. 2007
also hab ich auf jeden fall probiert mit der spannung.
kein unterschied.
ich kann aber auch nur noch zwischen 2 größen meines speichertaktes wählen. ansonsten komm ich über meine 800 mhz
und da geht auch nix mehr
is dann jetzt doch bei 2700 mhz ende im gelende????
(Geändert von Joggl um 21:12 am Nov. 13, 2007)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 18:13 am 13. Nov. 2007
ich kanns anschauen
web.de fotoalbum
jedenfalls steht da, fsb 270mhz
adjusted ram frequency 500mhz
und darunter 675mhz
jetz müsste das bild aber doch gehn oder?
-- Veröffentlicht durch SenSej am 18:01 am 13. Nov. 2007
lädt nicht
lad es i wo hoch un pack nen thumbnail hier rein ;)
-- Veröffentlicht durch Joggl am 17:43 am 13. Nov. 2007
da!
Adresse:
fotos.web.de/bonus-deeg/fotos
-- Veröffentlicht durch SenSej am 16:16 am 13. Nov. 2007
wo haste nen bild ?
gib ram mal 2 - 2,1V dann nen anderen teiler testen
nicht alle teiler klappen immer ;)
-- Veröffentlicht durch Joggl am 16:15 am 13. Nov. 2007
hab hier mal n bild.
fotos.web.de/bonus-deeg/fotos
so funktionierts noch.
sobald ich mit der fsb höher geh geht nix mehr.
soll ich die spannung vom ram erhöhen?
-- Veröffentlicht durch SenSej am 16:13 am 13. Nov. 2007
versuch mal nen anderen teiler
nicht alle teiler klappen immer
-- Veröffentlicht durch Joggl am 15:58 am 13. Nov. 2007
ram hat 1.9v
den hab ich manuell am anfang auf die niegdrigste taktung gestellt, also 400 mhz.
in dem einsteigerskript stehts jedenfalls so.
und wenn ich meine gewünschte fsb taktung erreicht hab, soll ich die mhz des rams wieder an die normalen 800 mhz angleichen
2048MB-KIT DDR2 MDT , PC6400/800, CL5 <-Den hab ich drin
(Geändert von Joggl um 16:01 am Nov. 13, 2007)
-- Veröffentlicht durch SenSej am 15:41 am 13. Nov. 2007
"c1" und "intel Speedstep" ausgeschaltet |
kannste anlassen
auf was für ein teiler läuft der ram ?
hat der ram genug V ?
-- Veröffentlicht durch Joggl am 23:42 am 12. Nov. 2007
sorry dass das jetzt so lang gedauert hat.
hab mir nu noch n paar sachen für bessere luftzirkulation beschafft, und die lieferung hat recht lange auf sich warten lassen.
auf jeden fall hab ich heut wieder weiter probiert und... ab 280 fsb gibts n problem.
Ich komm bis 10 * 275 ohne vcore erhöhung aber wenn ich auf 290 gehen will. muss ich jedes mal n biosreset durchführen bis sich wieder was tut. auch wenn ich meine spannung leicht erhöhe... kein unterschied. hab ich vielleicht etwas nicht richtig eingestellt?
mein Bios -> "ami" v1.2 auf msi p965 platinum
hab lediglich
"c1" und "intel Speedstep" ausgeschaltet
hab scho versucht in anderen themen was rauszulesen. ohne erfolg.
einstellungen wie "eist" oder "pci clock" gibts bei meinem bios net.
DRAM timings hab ich auf SPD gelassen.
aber bei dem board muss doch mehr drin sein als 35% overclocking oder?
hat vielleicht jemand erfahrung mit dem bios?
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 15:11 am 31. Okt. 2007
nö warum soll ich Deinen Post lesen:noidea:
ne sorry habe ich übersehen:red:
-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 15:03 am 31. Okt. 2007
ließt du meinen post überhaupt ? es geht um L2 cpus nicht B2
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 14:55 am 31. Okt. 2007
naja, hör nicht auf die:lol: 66° :noidea:
benutze auch den Scythe Mine Rev B und meine Temps sehen so aus:
Ich vertraue aber leiber Everest :thumb:
(Geändert von cheech2711 um 14:59 am Okt. 31, 2007)
-- Veröffentlicht durch diersi am 14:52 am 31. Okt. 2007
Coole Sache, wusst ich auch noch nicht, danke...
-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 14:27 am 31. Okt. 2007
sag ich ja, die 66° laut coretemp sind richtig!
seine 53° durch speedfan sind falsch
-- Veröffentlicht durch SenSej am 14:19 am 31. Okt. 2007
aso
so siehts schon anders aus;)
ich dachte du meinst die ursprünglich angegebenen werte von coretemp, das wär nähmlich nicht möglich gewesen
also zeigt coretemp doch zuverlässige werte an ;)
-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 14:14 am 31. Okt. 2007
die werden intern durch das prog ausgelesen, die kannst per coretemp auch direkt anzeigen lassen, ohne die real temp berechnen zu lassen: 
beim core 2 duo kannst die temperatur nicht diekt aus der cpu auslesen, die programme können nur die restlichen kelvin bis thermal monitoring auslesen, nur das zeigt die cpu diode an....
sie berechnen dann sofort intern: tjunction - delta t = temperatur der kerne und geben dir die kerntemperatur aus
ich hab bei everest und Coretemp die gleichen werte |
du hast ja auch keinen L2 und außerdem lesen coretemp und eerest in den neuesten versionen beide richtig aus
speedfan und hardwaremonitor aber nicht, die denken tjunction beim L2 = 85° wie bei B2, den du hast
intel sagt nichtmal offiziel was für ne tjunction die cpus jeweils haben
die wird immer geraten
bei core temp 0.94 wurde dem L2 auch ne tjunction von 85° gegeben, dadruch hatten manche wakü user kern temperaturen unter raumtemperatur, da die fehlenden 15 kelvin (100<-->85) zu wenig ausgelesen wurden
ab 0.95 wurde die tjunction auf 100° erhöht
das selbe problem haben auch G0 cpus, tjunction --> 100° -> speedfan gibt utopische 31-33° core temp dualprime an, core temp sagt 46-48°
war beim alten L2 genauso, aber da 60° selbst mit wakü den ganzen leuten unwahrscheinlich war, nahmen sie tjunction 85°, aber 100° tjunction waren schon richtig, da diese so hohe temperatur durch den nicht gelöteten IHS rechtzufertigen waren (wusste damals keiner, da sich keiner traute zu köpfen) (die e6xxx B2 und G0 modelle haben einen gelöteten IHS, wies mit den e6xxx L2 aussieht, kein plan, da müsste sich mal jemand trauen xD)
naja das köpfen is aber nicht so leicht wie bei AMD, das PCB der cpu ist extrem dünn, hab beim köpfen leiterbahnen zerschnitten >.< wenner wollt mach ich heute abend nen foto von der geköpften cpu als beweis, dass sie nicht gelötet war
(Geändert von pmiNSaNe um 14:26 am Okt. 31, 2007)
-- Veröffentlicht durch SenSej am 14:08 am 31. Okt. 2007
aber wo nimmst du die 10° Celsius her :noidea:
ich hab bei everest und Coretemp die gleichen werte ;)
-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 13:54 am 31. Okt. 2007
ausgelesen wird die temp differenz zwischen tjunction und real temp
die ganzen proggies zeigen schon die realtemp an, das ist nur die methode WIE sie die real temp berechnen
z.B.:
tjunction 85°
delta t : 10 kelvin (<--- soviel kelvin bis tjunction, nur die wird von den programmen ausgelesen)
ergo die cpu hat 75° core temp, was auch die proggies ausgeben
wenn das programm jetzt denkt du hast tjunction 100° (kann nicht direkt ausgelesen werden) hast du ~15 kelvin mehr (laut dem proggi)
(Geändert von pmiNSaNe um 14:09 am Okt. 31, 2007)
-- Veröffentlicht durch SenSej am 13:52 am 31. Okt. 2007
also hätte er 34° ?
da 100 - 66 = 34 ° ?
müsste dann die ausgelesene Temp (zb bei coretemp) bei leuten mit LuKü nicht niedriger sein als bei leuten mit wakü?
-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 13:37 am 31. Okt. 2007
Meine absolute temperatur kann ich gar nicht auslesen, sondern nur einen höheren wert, weil der tempsonsor schlecht angebracht ist? müsste denn dann nicht ein kleinerer wert angezeigt werden? |
ne ne, der IHS, ist die platte , die auf den DIE der cpu draufgebaut ist...
bei den L2 e4x00 versionen ist sie NICHT verlötet, d.h. es gibt ne schlechte wärmeübertragung zwischen cpu und heatspreader
ergo: du kannst so gut kühlen wie du willst, das ding bleibt trotzdem bei ~ 60 grad
hab meine wakü auf den e4300 geknallt wo er nocht nicht geköpft war, hatte 59° dualprime bei 3.2 ghz .... (vorher mit luk+ warens 61-63 ° ....)
jetzt bei dem e6750 (da ist der IHS gelötet) hab ich 45-48° dualprime bei 3.4 ghz
deine reale temperatur ist 66° bei den kernen, diese temperatur kann bei allen intel cpus nicht direkt ausgelesen werden...
es kann nur die differenz zwischen tjunction und real temperatur ausgelesen werden. die tjunction ist die temp, bei der thermal monitoring (throttling) einsetzt und ist bei den L2 cpus 100°, bei den B2ern ist es 85°, G0 haben 100°
folgende rechnung gilt:
tjunction - delta t bis zur tjunction = real temp
ausgelesen kann NUR die delta temperatur werden!
die tjunction muss erraten werden, und da die alten progs alle denken dein L2 hat 85° tjunction werden 15 kelvin zu wenig ausgelesen
everest in der neuesten version und coretemp 0.95.4 lesen bereits tjunction 100° aus, somit sind die 66° richtig#
l2er sind halt ganz schöne heizer
die 66° sind noch ok für den l2, mehr als 70° solltest der cpu aber nicht zumuten (natürlich sind temperaturen abhängig von der spannung, mehr als 1.45 volt bei 65°+ sind nicht gesund, 1.4 volt bei 70° sind sogar gesünder als 1.5 volt bei 60°)
also achte auf die spannung
(Geändert von pmiNSaNe um 13:38 am Okt. 31, 2007)
-- Veröffentlicht durch Joggl am 23:40 am 30. Okt. 2007
Ja hab ich...
e4400
damit ich dich richtig verstehe...
Meine absolute temperatur kann ich gar nicht auslesen, sondern nur einen höheren wert, weil der tempsonsor schlecht angebracht ist?
müsste denn dann nicht ein kleinerer wert angezeigt werden?
ach und noch ne frage...
tjunction = 100° -> heist maximal zugelassene temperatur 100°Celsius?
-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 21:44 am 30. Okt. 2007
hast du nen e4x00 oder ne ähnliche L2 stepping cpu ?
wenn ja dann sind 66 grad richtig, da
1. tjunction = 100° nicht 85° (everest ließt richtig aus, sowie core temp 0.95.4)
2. heatpreader NICHT gelötet ist , sondern nur draufgeklebt, hab meinen e4300 geköpft, da ein e6750 bereits angeschafft war, siehe da: nur sehr schlechte wlp drauf....
-- Veröffentlicht durch Ganxta am 19:27 am 30. Okt. 2007
ich meinte die A64, wie da steht ;)
nuja, jetzt isses klarer :lol:
-- Veröffentlicht durch SenSej am 19:22 am 30. Okt. 2007
und die dinger dürfen bis zu abschalten glaube nur 70°C haben, |
85° wie schon gesagt ;)
-- Veröffentlicht durch Ganxta am 19:16 am 30. Okt. 2007
nimm am besten immer die höchste temp die du hast
laut everest hatte mein A64 4000+ ohne Oc auch häufiger mal 87°C, bis ich neue WLP hatte, und die A64 dürfen bis zu abschalten glaube nur 70°C haben, also von daher
achte auf die everest temp, dann haste evtl noch nen puffer zur max. temp
(Geändert von Ganxta um 19:26 am Okt. 30, 2007)
-- Veröffentlicht durch SenSej am 18:32 am 30. Okt. 2007
kann es sein das Speedfan aus dem HS abliest ?:noidea:
-- Veröffentlicht durch Joggl am 18:00 am 30. Okt. 2007
also ich hab jetzt mal getestet.
bei volllast hab ich drei programme laufen lassen
everest zeigt in beiden kernen 66° an
Speedfan und hardwaremonitor zeigen 52° an
wenn ich nach ca 30 min vollast ins bios geh zeigt des 41° an
Lüfter sitzt fest und ordentlich drauf.
ist es möglich, dass "everest" nicht so richtig mit meiner hardware klarkommt, obwohl alles richtig erkannt wird?
ich werd mal n bills an der luftzufur meines gehäuses rumbasteln!!!
-- Veröffentlicht durch diersi am 16:33 am 30. Okt. 2007
Hi,
kannst auch mal Speedfan testen.
Für solche Test kann man das schon mal verwenden.
Gruss diersi
-- Veröffentlicht durch rage82 am 16:12 am 30. Okt. 2007
die 65°C gelten soweit ich weiss nur für das gehäuse der cpu, und dieser wert wird eher von der diode CPU angegeben, die cores dürfen wesentlich heisser werden, das müssten sensej's 85°C sein
ähm, ok hat sensej ja alles gesagt -.-
-- Veröffentlicht durch SenSej am 13:10 am 30. Okt. 2007
bei den aktuellen intel machts nix wenn die mit 70° laufen
sind bis 85° freigegeben
??? welcher wert ist denn sicherer? |
cpu1 34° <--- der wert im Headspreader
core1 46°
core 2 46° <--- werte der cpu
-- Veröffentlicht durch Joggl am 11:10 am 30. Okt. 2007
Im moment zeigt
Bios
38°C
everest
cpu1 34°
core1 46°
core 2 46°
??? welcher wert ist denn sicherer?
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 10:57 am 30. Okt. 2007
Eher 60 grad obergrenze ;)
Mhh evtl sitzt der Kühler einfach nicht richtig! denn der Kühler ist eig ziemlich gut... ne Highend WLP bringt auch nich "das wunder" wieviel grad zeigt das BIOS dir an?
-- Veröffentlicht durch Joggl am 10:55 am 30. Okt. 2007
Scythe Mine Rev. B
wenn ich die kühlrippen berühr, sind die netmal lauwarm.
ist es vielleicht ratsam, mir ne high-end wärmeleitpaste zu besorgen, oder gibt mir mein temperaturprogramm doch nur falsche werte?
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 10:44 am 30. Okt. 2007
Sehr lustig das du dich über sowas erst später Informierst! ;)
Erstmal... was haste für nen kühler?
Ich würde bei Intel nicht über 65 Grad gehen... wäre bei mir die Obergrenze!
-- Veröffentlicht durch Joggl am 1:51 am 30. Okt. 2007
besten dank.
hab auch schon kräftig probiert. ich hab nur noch n kleines problem mit meiner temperatur.
Ich hab mir die benötigten programme untergeladen, nur...
zwei verschiedene programme zeigen verschiedene werte an.
ich hab im moment meine cpu 40% übertaktet. prime läuft ohne fehler.
Nur die temperatur macht mir sorgen. "Hardware monitor" zeigt 52°C in den beiden core´s an. Everest sagt 68-70°C.
Wem soll ich nu glauben?
Welches programm ist denn wirklich zuverlässig? ich hab noch coretemp probiert, aber sobald ich des programm starten will, fährt der rechner sofort runter und startet neu.
Wie viel °C verträgt denn die 4400er reihe eigentlich, ohne schaden zu nehmen?
-- Veröffentlicht durch diersi am 10:24 am 29. Okt. 2007
http://www.pcmasters.de/forum/overclocking/9509-howto-core-2-duo-overclocking-guide.html
http://www.hardwareoc.at/Intel_Core2Duo_E6600_overclocking_Guide.htm
oder einfach SuchFunktion verwenden, gibt genügend Beispiele...
Gruss diersi
-- Veröffentlicht durch Joggl am 10:13 am 29. Okt. 2007
Hallo,
ich möcht gern meine neue cpu übertakten. hab mich auch schon n bissl durchs forum gelesen.
doch bevor ich hier jetzt unsachliche und unkompetente fragen stell wollt ich fragen, ob mir jemand n link zu nem overclock guide für intel cpu´s geben kann, damit ich mal in dieses thema einlesen kann.
Ich hab bis jetzt nicht viel ahnung davon, was alles beachtet werden muss.
hab nen Intel Core 2 Duo E4400 Tray 2048Kb, LGA775, 64bit auf MSI P965 Platinum
vielen dank schon mal im vorraus