Ein Ausdruck des Beitrags mit 69 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 23 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 114.76 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Compjen am 8:48 am 24. Mai 2007
huch :lol:
gibt doch gar kein p33...naja wohl g33 und p945 verbastelt, war ja auch schon spät :lol:
-- Veröffentlicht durch bikerks am 1:42 am 24. Mai 2007
Jo,G33;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:34 am 24. Mai 2007
Ok, also ist das der G33 und nicht wie oben fälschlicherweise genannt der P33-Chipsatz...
-- Veröffentlicht durch bikerks am 1:07 am 24. Mai 2007
Zitat von kammerjaeger um 23:03 am Mai 23, 2007
Auf welchem Board wird der z.B. verbaut?
Wäre auch ideal für kleine Cube-Gehäuse wie das A+ Blockbuster. :thumb:
|
Ich weiß ja das du mit GB schlechter Erfahrungen gemacht hast,trotzdem hier mal was der G33 kann-->
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=356358
z.B.
100Euro-Board
http://geizhals.at/deutschland/a252313.html
Geht nach meinen Infos sogar noch mehr an FSB...denke aber bei ner Multi 8CPU vollkommen ausreichend.:thumb:
Der neue Realtek 889-Soundchip ist spitze,hab den auch bei mir auf dem Board.
Das schöne bei den Gigabrettern.
Die haben neue effiziente Mosfets/Chokes und Kondensatoren eingebaut.
Auf allen P35/G33.
Unheimlich kühl die ganze Sache.
Kommt ja einem kleinen Gehäuse nur zu Gute;)
Hier ein Vergleichstest des dicken DQ6 gegenüber einem Asus P5K(wo noch leider alte Bauteile verwendet werden).Spiegelt sich bei DS2 genauso wieder.
Falls von Interesse:
http://images.tweaktown.com/imagebank/news_gigaasusttst.pdf
:godlike: uATX mit allen drum und dran für 100 Ocken
(Geändert von bikerks um 1:42 am Mai 24, 2007)
-- Veröffentlicht durch Misery am 0:33 am 24. Mai 2007
gibts sone Liste auch für die E6420er ? ^^ muss ich mir unbedingt mal ansehen.
-- Veröffentlicht durch Compjen am 0:13 am 24. Mai 2007
hier mal die tabelle die die eigentlich jeder 4300er schafft 3ghz These stützt :thumb:
Q635A066 / 4005MHz / 1,590V / KoKü / -40°C bis +50°C / Carns Keshik/LUHRI
Q640A435 / 3600MHz / 1,545 V / WaKü / 59°C / stummerwinter
Q646A328 / 3555MHz / 1,520V / Lukü / 60C / eFCiKay
Q640A435 / 3501MHz / 1,504V / LuKü / 58C / JanZ
Q646A328 / 3420MHz / 1,472V / WaKü / 56C / HardSpacer
Q646A627 / 3420MHz / 1,52V / LuKü / 64° / sonnenfeind
Q636A303 / 3401MHz / 1,470V / Wakü / 54C / Atlan1980
Q640A435 / 3375Mhz / 1,420V / Wakü / 51C / SH501
Q640A271 / 3330MHz / 1,440v / Lukü / 65C / cookie
Q646A328 / 3303MHz / 1,440V / WaKü / 54C / HardSpacer
Q635A066 / 3300MHz / 1,312V / Lukü / 56C / matthschu
Q640A276 / 3300MHz / 1,413V / Lukü / 42C / Janchu88
Q644A472 / 3300MHz / 1,460V / Wakü / 57C / Roach13
Q646A564 / 3300MHz / 1,45V / WaKü / 53°C / Compjen
Q646A627 / 3300MHz / 1,480V / Lukü / 58C / sonnenfeind
Q645A292 / 3262MHz / 1,460V / LuKü / 44C / zocker2
Q640A432 / 3240MHz / 1,440V / Wakü / 51C / Chaos77
Q640A304 / 3206MHz / 1,392V / LuKü / 72C / Seek
Q640A264 / 3204MHz / 1,4175V / WaKü / 56C / Mr.Toilet
Q646A528 / 3204MHz / 1,424V / Lukü / 47C / AMD Freak
Q636A303 / 3201MHz / 1.370V / Lukü / 52C / Dr. Dog
Q640A276 / 3201MHz / 1,520V / Wakü / 53C / Atlan1980
Q646A327 / 3200MHz / 1,328V / LuKü / 57C / M.tze
Q640A435 / 3200MHz / 1.360V / LuKü / 62C / k.a.
Q646A528 / 3200MHz / 1,380V / Lukü / 60C / OrangeSoul
L649H012 / 3200MHz / 1,400V / Chiller@20°C / 48C / der_toaster
Q640A435 / 3200MHz / 1,400V / LuKü / 39C / MrKonkret
Q640A301 / 3200MHz / 1,42V / WaKü / 68C / llchris
Q646A528 / 3200MHz / 1,430V / Lukü / 55C / 64bitfreak
Q643A018 / 3200Mhz / 1,460V / Wakü / 48C / BenniBo
Q644A408 / 3195MHz / 1,480V / LuKü / 52C / low_bird
Q635A081 / 3150MHz / 1,306V / Lukü / 57C / startac
Q640A276 / 3150MHz / 1,420V / LuKü / ??C / Webbi1987
Q648???? / 3140MHz / 1,360V / Wakü / 59C / ByteRipper
L649H0L2 / 3105MHz / 1,264v / Lukü / 56°C / hugoLost
Q646A528 / 3105MHz / 1,312V / LuKü / 61° / G4M30V3R
Q646A528 / 3105MHz / 1,408V / Lukü / 46C / AMD Freak
Q644A408 / 3100MHz / 1,416V / Lukü / 54C / DaShiva
Q646A327 / 3100MHz / 1,330V / LuKü / 60C / _Creep
Q640A276 / 3037MHz / 1,392V / Lukü / 58C / Webbi1987
Q640A276 / 3020MHz / 1,392V / Lukü / 57C / Loby
Q641A300 / 3015MHz / 1,416V / Wakü / 48C / Stegan
Q640A271 / 3006MHz / 1,280v / Lukü / 48C / rebble
L649H0L2 / 3000MHz / 1,224v / Lukü / 51C / hugoLost
L650C672 / 3000MHz / 1.260V / Lukü / 77C /akte.x
Q646A528 / 3000Mhz / 1,230V / Wakü / 34C / Alex14
Q646A327 / 3000MHz / 1,280V / LuKü / 59C / M.tze
Q640A271 / 3000MHz / 1,360V / Lukü / 55C / ~HazZarD~
L704A979 / 3000MHz / 1,360V / Lukü / 63C / armageddon
Q646A348 / 3000MHz / 1,375V / Wakü / 41C / Yuri
Q646A340 / 2974MHZ / 1,310V / Wakü / 42C / Gollum
Q640A304 / 2700MHz / 1,18V / LuKü / 45°C / Nehrun
Q646A327 / 2700MHZ / 1,300V / LuKü / 53C / Kevin1991
Q635A042 / 2666MHz / 1,280V / LuKü / 55C / level2
Q645A267 / 1809MHz / 1,000V / LuKü / 35C / Hard
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:03 am 23. Mai 2007
Auf welchem Board wird der z.B. verbaut?
Wäre auch ideal für kleine Cube-Gehäuse wie das A+ Blockbuster. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Compjen am 22:40 am 23. Mai 2007
aber hallo!!!!
für mich nicht, aber ich bau ja auch oft pc's für bekannte, da ist das höchst intressant!!!
450*8 mit low voltage auf nem µATX mit Onboard graka, da komsch schon ins sabbern muss ich sagen :P
das währ ma ne nette und günstige schreibmaschiene :godlike:
-- Veröffentlicht durch bikerks am 22:33 am 23. Mai 2007
Zitat von Compjen um 23:28 am Mai 22, 2007
jupp, passt :thumb:
was schafft den eigentlich der P 33 an fsb, schon was bekannt hier? :noidea:
|
Um die 450.
Auf jeden Fall besser als der G965 der teilw. bei 300 schon dicht machte;)
Bestimmt nix für dich, Compjen:)
Aber wenn man überlegt das die uATX-G33 das schaffen ist es schon bemerkenswert + integrierter. Graka.
-- Veröffentlicht durch Compjen am 8:36 am 23. Mai 2007
es geht mir um den P 33, der P35 schafft ungefähr genau son FSB wie der 965er bei mir, also 550+ :punk:
-- Veröffentlicht durch Misery am 7:30 am 23. Mai 2007
Würde mich auch mal interessieren... der letzte 965er Chipsatz läuft ja mit FSB 500+
Dann müsste der P35 das doch mindestens auch packen, ich denke mal auch allein wegen der DDR3 Unterstützung und auch wegen der Unterstützung von 1333er RAMs.
Aber wers genau weiss, mal plz hier melden :)
(Geändert von Misery um 7:31 am Mai 23, 2007)
-- Veröffentlicht durch Compjen am 23:28 am 22. Mai 2007
jupp, passt :thumb:
was schafft den eigentlich der P 33 an fsb, schon was bekannt hier? :noidea:
-- Veröffentlicht durch Misery am 22:55 am 22. Mai 2007
Also das bedeutet wenn ich mir son P35 Board kauf und nen FSB von ~533 fahre brauche ich 1066 Ram ?
allerdings wären das bei nem Multiplikator von 8 schon 4,2 Ghz ^^
Ich werde wohl nen E6420 nehm mit 4MB Cache und Multiplikator von 8
mit nem FSB von 453 MHz und dann brauche ich nen Ram der 906 Mhz ab kann richtig ?
(Geändert von Misery um 22:58 am Mai 22, 2007)
(Geändert von Misery um 22:59 am Mai 22, 2007)
-- Veröffentlicht durch Dave223 am 22:46 am 22. Mai 2007
@Misery, geht nur beim Nforce6 (650i/680i) und beim Ati Chip (Name ist mir grad entfallen)
-- Veröffentlicht durch Misery am 22:38 am 22. Mai 2007
Welche Boards bzw Chipsätze oder gar Biosversionen unterstützen denn die CPU RAM FSB - Unlinked - Funktion ?
Bisher war es ja immer so, dass wenn man den FSB erhöht ja auch immer gleich den RAM mit übertaktet...
deswegen denke ich vllt. an den kauf eines DDR 2 1066 z.b. den OCZ 2GB Reaper HPC Edition Kit (2x1024MB) PC2-8500/DDR2-1066 Memory aus dem Testbericht von Ocinside.de
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 18:50 am 22. Mai 2007
ich habe nicht ohne grund in meinem post mal geschrieben "gammelram"!
es reicht vollkommen eine preiswerte varianta an ram für dein vorhaben und da bietet sich ein ddrII 800 einfach an, egal welcher hersteller, nur auf die board/bios-kompatibilität sollte man etwas drauf achten:lol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:02 am 21. Mai 2007
@ duff
Speicherperformance bringt beim C2D kaum etwas. Da kannst Du gerne sparen. Abgesehen davon braucht der GEIL für die angegebenen Settings schon 2,1V, das schafft auch jeder "billige" 800er-Speicher.
Interessante Alternatve zum MDT: klick
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 18:48 am 21. Mai 2007
Zitat von Misery um 0:59 am Mai 21, 2007
Was Leistet der neuste Chipsatz denn gegenüber dem alten P965 ?
Kann auf www.intel.com nix über P35 finden.
Ist der noch so Brandneu ? ^^
|
schau mal auf www.computerbase.de in den news vom heutigen tag ;)
-- Veröffentlicht durch duff am 18:42 am 21. Mai 2007
ja ok. danke. werd ich machen.
wie sieht das aus mit dem speicher.
wollte erst diesen nehmen von mdt :
http://www.norskit.com/norskit/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=PA10000D%2CHardware%2CRAM-DE-DDR2-1024-667110029370%2C
aber habe den g.e.i.l gefunden:
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=138986&showTechData=true
der hat bessere latenzen. allerding auch 20 € teurer.
passt der zum board?
:godlike:
(Geändert von duff um 18:43 am Mai 21, 2007)
-- Veröffentlicht durch Misery am 0:59 am 21. Mai 2007
Was Leistet der neuste Chipsatz denn gegenüber dem alten P965 ?
Kann auf www.intel.com nix über P35 finden.
Ist der noch so Brandneu ? ^^
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 20:03 am 20. Mai 2007
manchmal habe ich das gefühl, das wichtige dinge von vielen einfach misachtet oder vielleicht überlesen werden, unwichtige sachen tod-diskutiert werden:lol:
-- Veröffentlicht durch bikerks am 19:55 am 20. Mai 2007
@Kawa
Müssen so viel biker erst dasselbe sagen :lol:
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 19:53 am 20. Mai 2007
genau das was bikerks da so ausführlich geschildet hat, habe ich versucht die ganze zeit zu sagen, aber naja, er hat es halt auf den punkt gebracht:lol:
-- Veröffentlicht durch bikerks am 17:11 am 20. Mai 2007
Zitat von duff um 16:26 am Mai 20, 2007
über das board und deren möglichkeiten habe ich mich im moment noch nicht großartig informiert.
aber ich denke 150 muss man schon ausgeben. ? !
welchen einfluss hat das board auf den rechner ? bzw welche komponenten /eigneschaften sollte/muss es haben?
|
Also ca. 150 Euro
OK,wollte das nur hören.
Dann führt an einem P35 kein Weg vorbei. Alles andere wäre sozusagen rausgeworfenes Geld;)
P35 ist sauber,keine Biosungereimtheiten,läuft ab Start out of the box - OC-stabil...usw. Bei GB-Boards neue Bauteile,Spawas,usw..effizienter,weniger Abwärme,mehr OC-Stabilität...gerade auf kommende neue CPUs.
Asus hat da geschlafen und alte Spannungswandler verwendet etc...
Kauf dir ein GB P35-Board und du hast die richtige Entscheidung getroffen;)
Alle weiteren Infos,Tests,Geizhalslinks,Produktfotos,Bioshilfen etc findest du hier
klick mich
Ein P35-DS3R oder P35C-DS3(DDR2/3) liegt in deinem Rahmen.
Evtl. sogar ein P35-DS4...
Testlinks siehe unten;)
http://images.tweaktown.com/imagebank/news_gigaasusttst.pdf
http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/intel-systeme/2007/mai/temperaturen_asus_p5k_gigabyte_p35-ds3r
(Geändert von bikerks um 17:33 am Mai 20, 2007)
(Geändert von bikerks um 17:35 am Mai 20, 2007)
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 16:38 am 20. Mai 2007
ich kann mich nur zum 3. mal wiederholen:
schau dich mal nach dem gigabyte P35 DS3 um, das liegt etwa in deiner Preisvorstellung und sollte das maximum bringen können für dein vorhaben, es sei denn, es scheitert an der cpu;)
-- Veröffentlicht durch duff am 16:26 am 20. Mai 2007
über das board und deren möglichkeiten habe ich mich im moment noch nicht großartig informiert.
aber ich denke 150 muss man schon ausgeben. ? !
welchen einfluss hat das board auf den rechner ? bzw welche komponenten /eigneschaften sollte/muss es haben?
-- Veröffentlicht durch bikerks am 16:04 am 20. Mai 2007
Zitat von duff um 15:43 am Mai 20, 2007
wir wollen mal das ziel nicht aus den augen verlieren thema des treats...
ich möchte kein high end wasserkühlungs rechner aubauen sondern den dann wohl 6600 ein bissel takten um auf eine gute leistung zu kommen.
der stromverbrauch sollte dabei auch nicht unbedingt in die höhe schnellen.
werde mir dann dazu wohl den MDT speicher mit cl5 holen.
mit einer 8800gts liege ich dann wohl ganz gut, oder ?
welches board würdet ihr empfehlen auch in betracht auf die taktung ?
habe bisher mit asus gute erfahrungen gemacht, zumal das bios auch sehr übersichtlich ist.
danke für die vielen antworten !
:banana:
|
Wieviel möchtest du für ein gescheites Board maximal ausgeben?
Das ist die erste wichtigste Frage.
"
Bitte aber nicht damit anworten: "So wenig wie möglich". :lol:
(Geändert von bikerks um 16:05 am Mai 20, 2007)
-- Veröffentlicht durch duff am 15:43 am 20. Mai 2007
wir wollen mal das ziel nicht aus den augen verlieren thema des treats...
ich möchte kein high end wasserkühlungs rechner aubauen sondern den dann wohl 6600 ein bissel takten um auf eine gute leistung zu kommen.
der stromverbrauch sollte dabei auch nicht unbedingt in die höhe schnellen.
werde mir dann dazu wohl den MDT speicher mit cl5 holen.
mit einer 8800gts liege ich dann wohl ganz gut, oder ?
welches board würdet ihr empfehlen auch in betracht auf die taktung ?
habe bisher mit asus gute erfahrungen gemacht, zumal das bios auch sehr übersichtlich ist.
danke für die vielen antworten !
:banana:
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 15:15 am 20. Mai 2007
mein 4300er läuft ja im moment auch nicht am maximum - nur mit multi 6 auf 1800 mhz takt;)
-- Veröffentlicht durch bikerks am 12:40 am 20. Mai 2007
Nuja, im Prinzip ist es natürlich auch so das viele zu verwöhnt sind.
Und wir High-Overclocker sollten auch mal Farbe bekennen das selbst ein E4300 mit 2,7GHz,wenn an dem so ist@FSB-Limitierung, schon hohe Performance aufweist.
Alles andere sind eben sowieso Glücksspiele, eine CPU zu erwischen, die den längsten hat .Aber wir lieben das ja bekanntlich :lol: .
...Frauen würden nun behaupten: "Männer" :lol:
(Geändert von bikerks um 12:40 am Mai 20, 2007)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:31 am 20. Mai 2007
Zitat von Compjen um 12:20 am Mai 20, 2007
Bin halt bei meinen empfehlungen P/L besessen...
|
Ich ja bekanntermaßen auch. Und genau aus diesem Grund hatte ich es eben mit div. "Billig-Boards" versucht. Aber Versuch macht kluch.... :lol:
Unter P5B etc. macht es eben oft wenig Spaß. ;)
-- Veröffentlicht durch Compjen am 12:20 am 20. Mai 2007
naja, mit der cpu hatte uich dan wohl 2 mal glück ;)
werde bald noch nen 3. 4300er übertakten, bin mal gespannt wies da ausschaut.
Mit den Boards das ist dan wohl sone Sache :noidea:
aber son p35 o.ä, erscheint mir irgendwie total überdemensioniert, udn wen man dan auf Q Core aufrüstet holt man einfach nen neues board und vertickt das alte, das seh ich nich so als argument, mien pc ist ja auch nur nen aufgerüstetes pentium 200mmx von vobis :)
beim kumpel mit den 3ghz@1,3V hab ich z.b. damals das p5b verbastelt, das geht noch halbwegs im preis.
Bin halt bei meinen empfehlungen P/L besessen...deswegen hate icfh ja zuerst auch mal nen schrottiges asrock getestet das dual vsta...aber 314 fsb gingen selbst damit :lol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:59 am 20. Mai 2007
:thumb:
Genau meine Meinung.
Wer Leistung beim C2D haben will, darf eben nicht sparen wollen!
@ Compjen
Hab ich doch schon geschrieben. Nach zwei E4300, die sogar vom Stepping her nicht schlecht waren, und div. Boards hab ich es aufgegeben. Darunter war u.a. das von Dir genannte Tforce 945P!
Wenn Du Dich nur nach OC-Tabellen richtest, dann kann ich Deine Einstellung nachvollziehen. Wie gesagt gibt es immer mal einen E4300, der sehr gut geht. Aber man braucht eben viel Glück dabei und das passende Board. In der Tabelle steht wohl weder, wieviele E4300 die User durchprobiert haben noch mit welchen Boards das war.
Leider sieht es in der Realität aber so aus, daß gerade beim E4300/945er-Chip der alte Spruch gilt "wer billig kauft, kauft zweimal". Das sieht beim X2 Brisbane etwas anders aus, der geht mit praktisch jedem Board gut... ;)
-- Veröffentlicht durch bikerks am 11:40 am 20. Mai 2007
Ich würde mit der E4300-Euphorie @ 3GHz,was zumindest aktuelle charges anbelangt,zumindest ein bischen vorsichtig sein ;) .
Derzeit gabs ne Welle charges (E4300/E4400) die nicht mal FSB 300 mitmachen;) .
Außnahmen gibts natürl. immer.
Quelle:
Weiß das von einem solventen Händler der die zu 100en in OC-PCs verpflanzt.
PS: Zudem solltet ihr den Leuten auch den Tipp bei einer 945erBoard/E4300-Kombination mit auf den Weg geben das großartig keine Aufrüstmöglichkeit besteht
(gegenüber P965/P-35-Boards betrachtet).
Quadcore;) geht damit eben nicht.
Wenns akzepiert wird ists ja ok.
Aufrüstung auf einen etwas stärken Dualcore bringt dann später keine großartigen Vorteile;) .
Das fehlt in den Aufführungen.
Ansonsten, voll ausreichend :thumb:
(Geändert von bikerks um 11:59 am Mai 20, 2007)
-- Veröffentlicht durch Compjen am 11:27 am 20. Mai 2007
warum find ich nur die blöde 4300er oc liste im luxx nicht....grml......wer sie findet bitte hier rein mit dem link :P
hatte selbst 2 4300er, einer macht bei nem kumpel 3ghz@1,3V unter nem boxed und der andree machte bei mir 3,3ghz@1,47V. Also beide 3ghz+, in sofern, braucht man d aecht sooo viel glück? :noidea:
selbst wen man nur 2,8 ghz damit schaffen sollte ist man doch trotzdem gut dran ;)
Zu den Boards, da hab ich mich nur auf Userberichte verlassen das wohl diverse boards wie tforce 945 oder auch das 945er Asus~350 FSB bringen sollen was dan für 3ghz reicht, wer auf numme rsicher gehn will kan auch nen 4400er kaufen, da ist weniger fsb nötig ;)
Und ja genau auf das was Kammer meint wollte ich anspielen, bin davon immernoch überzeugt, aber lass mcih auch gern eines besseren belehren.
@Kammerjäger
wei viele 4300er und was für Boards hast du den getestet ohne über 3ghz zu kommen? wen lag es warsch (grad bei mehreren 4300ern) am board
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:50 am 20. Mai 2007
Zitat von kawabiker1971 um 10:43 am Mai 20, 2007
Es hat hier keiner gesagt, dass es für 150 ocken eine preiswert-lösung gibt
|
Leider wird dieser Eindruck aber immer wieder erweckt:
"E4300+billigesBoard+billigen Ram reißen auch normalerweise die 3ghz+ udn das zum halben preis von p5b dlx + 6320er + edelram" ;)
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 10:43 am 20. Mai 2007
Zitat von kammerjaeger um 1:38 am Mai 20, 2007[
Aber hört endlich auf, den Leuten zu erzählen, es gäbe die ultimative Billig-Lösung (Board + CPU für max. 150,-) für den C2D@3GHz, denn die gibt es nicht!!!!!!
|
Es hat hier keiner gesagt, dass es für 150 ocken eine preiswert-lösung gibt, aber für 200 (cpu und board) sind 3 ghz drinne
ps: würde mich mal nach einem gigabyte P35 DS3 umschauen und eine cpu deiner wahl (vorschlag e4300 mit 2 mb oder den e6420 mit 4 mb cache)
sli braucht keiner und ein extrem teures board für moderate ergebnisse seitens oc sind auch nicht notwendig und garantiert:punk:
(Geändert von kawabiker1971 um 10:44 am Mai 20, 2007)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:38 am 20. Mai 2007
Zitat von Compjen um 23:24 am Mai 19, 2007
E4300+billigesBoard+billigen Ram reißen auch normalerweise die 3ghz+
|
Eben nicht!
Wieviele Boards für max. 60-65,- und wieviele E4300 hast Du schon versucht? Die Chance, damit 3GHz zu erreichen, ist äußerst gering. Du kannst schon froh sein, wenn Du nicht bei 2,3-2,5GHz stecken bleibst!
Auch wenn es gelegentlich mal Ausnahmen gibt, so kann ich nicht verstehen, warum sich dieses Märchen so hartnäckig hält, daß man mit einem Billig-Board und einem E4300 mal eben locker 3GHz erreicht.
Ich war wohl einer der ersten User hier (afaik sogar der erste!), der dieses Experiment versucht hat, eine C2D-LowBudget-OC-Plattform aufzubauen. Nach mehreren gescheiterten Versuchen (div. gute 945er Boards sowie VIA-Chips und zwei versch. E4300) hab ich mich dann doch dazu überreden müssen, daß Intel-Billig-OC und 3GHz einfach nicht zusammen passen wollen! Wer Leistung vom C2D erwartet, kommt an teureren Boards einfach nicht vorbei und braucht im Falle des E4300 mehr als Glück! Ansonsten ist es die berühmte Stecknadelsuche im Heuhaufen... ;)
Daher mein Tip:
Wenn es schon ein E4300 sein muß, dann wenigsten einen i650 oder 965-Chip. Besser wäre aber eindeutig ein E4400 oder E6300/E6320, da sind nicht so viele Gurken drunter! Wem das zu teuer und/oder unsicher ist bzgl. 945/965-Bugs und -Inkompatibilitäten und wer nicht unbedingt max. Performance haben muß (C2D>3GHz), der sollte dann doch zum X2 4000+ mit passendem, preiswertem Board greifen. Damit sind 2,8-3,1GHz eigentlich nie ein Problem und somit auch nicht schlechter als ein mittelmäßiger E4300. Wer aber mit Sicherheit den C2D@3GHz erreichen will, der darf weder am Board noch an der CPU sparen oder braucht evtl. viel Geduld beim Testen div. Teile.
Aber hört endlich auf, den Leuten zu erzählen, es gäbe die ultimative Billig-Lösung (Board + CPU für max. 150,-) für den C2D@3GHz, denn die gibt es nicht!!!!!!
-- Veröffentlicht durch Compjen am 23:24 am 19. Mai 2007
zum thema p5b dlx mal in mein nethlands schaun, schaffenm eigentlich alle 500+ FSB :godlike:
der neue intel chipsatz scheint für hohen fsb noch geeigneter, aber die zeiten von hohem fsb sind einfach vorbei, das ist für 0815 user einfach unötig
E4300+billigesBoard+billigen Ram reißen auch normalerweise die 3ghz+ udn das zum halben preis von p5b dlx + 6320er + edelram
2mb-->4300+ (Preis Leistung der absolute bringer!!!)
4mb-->6400+
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 23:00 am 19. Mai 2007
ich würde mich mal nach dem neuen P35 chipsatz bzw. board umschauen. die sollen besser wie der P965-chip sein
muss auch kein edel-board werden um die 3 ghz anzukratzen oder mehr sogar
sli -wer brauch den ein heizkraftwerk und extremen stromverbrauch
das geld für die 2. graka und das notwendige netzteil kann man auch in eine sehr gute singlekarte investieren:)
-- Veröffentlicht durch Dave223 am 22:57 am 19. Mai 2007
geil geht aufm 680i. und da hat compjen recht, 965er boards schaffen haeufiger nen FSB jenseits von 500, wobei 680i auch meist ~450 schaffen. Und aus diesem Grund ist nen hoehrer Multi wie beim E6600 dort besser. @kawa, so gesehen haste recht, bringt hauptsaechlich was im bezug auf SLI
-- Veröffentlicht durch Misery am 22:57 am 19. Mai 2007
@ Compjen
Und wie siehts mit dem Mainboard AsusP5b Deluxe aus ?
bezüglich der 500 FSB
(Geändert von Misery um 22:57 am Mai 19, 2007)
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 22:51 am 19. Mai 2007
wenn ich ganz ehrlich bin - das i680 board/chipsatz ist wirklich nett, aber für diese leistungsregionen überdimensioniert und nicht notwendig
aber - wer es sich kaufen will - bitte
preislich interessantere alternativen gibts on mass:lol:
-- Veröffentlicht durch Compjen am 22:48 am 19. Mai 2007
@Misery
das wirst du warsch. nicht erreichen da das board keine 500 fsb packen wird ;)
nimm nen 4300er und werde glücklich mit 3ghz+ für kleines geld
@duff
kein 6320er, dei machne sehr früh mit dem fsb zu (meiner macht edewegen max 3,1ghz)
nimm klieber den wesentlich günstigeren 4300er hau ihn auf 3ghz+ und werd auch du damit glücklich ;)
-- Veröffentlicht durch duff am 22:48 am 19. Mai 2007
oder besser geil apeicher ??
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=138986&showTechData=true
(Geändert von duff um 22:49 am Mai 19, 2007)
-- Veröffentlicht durch Dave223 am 22:46 am 19. Mai 2007
@kawa, der MDT, kann mitm Handy nich auf zitieren klicken ^^
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 22:44 am 19. Mai 2007
Zitat von Dave223 um 22:43 am Mai 19, 2007
der laeuft wohl aufm 680i nicht
|
wer läuft nicht, der mdt oder der gammelram:noidea:
-- Veröffentlicht durch Dave223 am 22:43 am 19. Mai 2007
der laeuft wohl aufm 680i nicht
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 22:42 am 19. Mai 2007
wenn du dich mal mehr mit der cpu beschäftigen würdest, wäre dir klar, dass:
der 6300er und der 6320er einen multi von 7 und fsb von 266 haben
der 6400er und der 6420er einen multi von 8 und fsb von 266 haben
usw.
der 4300er hat einen multi von 9 und fsb von 200;
der 440er hat einen multi von 10 und fsb von 200
der fsb-takt wird beim übertakten erhöht - nun rate mal, wie warscheinlich ein cpu-takt von 3 ghz oder mehr zustande kommt
abgesehen davon, dass die 6320er, 6420er und 6600er aufwärts einen cache von 4 mb haben, die anderen modelle drunter 2 mb
will ja nicht als schlaumeier daherkommen, aber das sollte dir doch bewusst sein, oder:lol:
ein gammelram reicht;)
eine gts is scho recht, hab se ja selbst:punk:
-- Veröffentlicht durch duff am 22:40 am 19. Mai 2007
Eigentlich egal welchen Ram du rein baust (ausser MDT) -
was meinst du damit?=
der e6660 u E6320 haben doch auch beide 266 mhz fsb - oder nach dem takten lässt der 6320 höhert takten? :noidea:
(Geändert von duff um 22:43 am Mai 19, 2007)
(Geändert von duff um 22:44 am Mai 19, 2007)
-- Veröffentlicht durch Dave223 am 22:38 am 19. Mai 2007
jup, der Speicherteiler beim 680er ist top. Eigentlich egal welchen Ram du rein baust (ausser MDT), einfach fsb/ram auf unlinked gesetzt und der ram bleibt auf dem eingegebenen Wert. @duff, cl5 reicht zu, bringt eh nur wenig unterschied und cl5 ram laeuft oft auch mit cl4. Bzgl Grafik reichen um die 3Ghz voellig aus. Une E6320, ganz einfach, nen E6320 @3ghz ist besser als nen E6600 @3Ghz, da der FSB beim E6320 groesser ist
-- Veröffentlicht durch duff am 22:35 am 19. Mai 2007
vielen dank für eure beiträge ! :ocinside:
-- Veröffentlicht durch duff am 22:31 am 19. Mai 2007
klar 3,3 ghz sind super.
warum sollte ich zu den E4300 oder nen E6320 greifen?
der standard takt ist doch geringer, oder ?
da speicher im moment sehr billig ist, würde ich dann diesen von mdt nehmen - hat aber "nur" cl 5 :
http://www.norskit.com/norskit/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=PA10000D%2CHardware%2CRAM-DE-DDR2-1024-667110029370%2C
ist der ok ?
als graka schwebt mir ne 8800gts vor. denke darüber hinaus wäre alles zu teuer.
der rechner soll ja auch 2 jahre halten wenn ich ihn jetzt zusammen stell.
und die neuen games sollten gut/sehr gut laufen.
(Geändert von duff um 22:32 am Mai 19, 2007)
(Geändert von duff um 22:36 am Mai 19, 2007)
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 22:28 am 19. Mai 2007
ich hänge mich mal hier einfach so rein
1. wenn ich mir jetzt umbedingt eine neue cpu holen würde, dann mit 4 mb cache, also ab 6320 aufwärts.
2. wenn ich das ziel habe, die 3 ghz oder gar 3,6 ghz haben zu wollen, wäre ein multi von 8 oder höher meine (betone meine) wahl, denn einen sauteuren ram kann man sich dann sparen aufgrund der speicherteiler (beim 680i nach meinem kenntnistand bestens) ddrII 800 reicht vollkommen
3. wenn eine von den vorgegebenen, würde ich den e6600 nehmen
persönlich habe ich derzeit den e4300, der reicht vollkommen übertaktet aus steckt eher das geld in eine gute grafikkarte:thumb:
-- Veröffentlicht durch Misery am 22:18 am 19. Mai 2007
Hallo,
Ich schließe mich hier mal an...
Ich plane den Kauf folgender Hardware
Core 2 Duo E6300, Conroe
Corsair DIMM 2 GB DDR2-800 DOM EPP Kit
EVGA nForce 680i SLI (Sehr gute OC Optionen)
Für die Kühlung sorgt ein Zalman CNPS 9700 LED
Zitat:
"Core 2 Duo E6600 @ 3.3 GHz auf IDL 30 °C und Belastung auf Max 45 °C"
Als Ziel schwebt mir so die 3,5 Ghz vor.
Ein E6300 1,86 Ghz @ 3,5 Ghz kann sich doch sehen lassen :)
Natürlich muss man bei der CPU auch bisl Glück haben das sie keine Fehler hat, ich meine das man keinen ausgemusterten E6600 bekommt oder wie auch immer das bei der Endkontrolle und dem Ausschuss bei Intel läuft.
Eine Frage die ich halt noch nicht ganz geklärt habe ist, ob der Ram das mitmacht ? Oder sollte man da zu anderen Modulen greifen ? Wenn ja habt ihr Empfehlungen bzw. gute / schlechte Erfahrungen ?
(Geändert von Misery um 22:20 am Mai 19, 2007)
-- Veröffentlicht durch Dave223 am 21:29 am 19. Mai 2007
na dann sag mir mal wo du z.B. mehr als meinetwegen 3,0-3,6ghz effektiv auslastest... Ansonsten kannst bei dem leistungsbedarf auch nen QX6800 holen ^^ was willst mit dem Rechner denn machen? An welcher Grafikkarte?
-- Veröffentlicht durch t4ker am 21:23 am 19. Mai 2007
also ich würde ja en E4300 oder nen E6320 kaufen...aber wenn nur die beiden zur Wahl stehen->hol dir nen E6600er
mfg
-- Veröffentlicht durch Compjen am 21:11 am 19. Mai 2007
konnte meinen E4300 auf stabiele 3,3ghz bringen, reicht dir das nicht? dazu reichen auch nen günstiges board und günstiger ram, investier wen du zockst luieber mehr in die graka ;)
-- Veröffentlicht durch duff am 20:52 am 19. Mai 2007
sag niemals nie ;)
denke die beiden sind momentan die beste wahl
-- Veröffentlicht durch Dave223 am 18:35 am 19. Mai 2007
Wenn nur die 2 zur Verfuegung stehen, nimm nen E6600 (meiner geht bis 3,6Ghz), mehr Leistung brauchst du eh nie...
-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 18:32 am 19. Mai 2007
Ich würde nicht so eine teure CPU kaufen!
Siehe meinen...in der Sig.
-- Veröffentlicht durch duff am 16:42 am 19. Mai 2007
:noidea:
mh...
:godlike:
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 16:36 am 19. Mai 2007
Zitat von duff um 16:29 am Mai 19, 2007
also kann ich mit den 6700 einen höheren takt erreichen ?
|
nein, du kannst beim 6700 ne Gurke erwischen, du kannst aber auch nen schlechten E6320 bekommen!!!
-- Veröffentlicht durch duff am 16:29 am 19. Mai 2007
ja.
also kann ich mit den 6700 einen höheren takt erreichen ?
habt ihr einen übertaktungs anleitung?
danke
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 16:16 am 19. Mai 2007
übertakten lassen sich alle etwa gleich gut, ob es jetzt ein Highend-Teil ist oder ein kleiner. Und die kleinen gibt es ja mittlerweile auch mit 4MB L2 Cache!!!
-- Veröffentlicht durch duff am 15:42 am 19. Mai 2007
naja der hat ja nur 1800 mhz - e4300
denke ein 6600 sollte es schon sein...
habt ihr empfehlungne für den küler?
-- Veröffentlicht durch Compjen am 15:33 am 19. Mai 2007
also zum 6600er greifen wen nur die 2 zur auswahl stehn :thumb:
am meisten fürs geld bringt der E4300 bei den core 2 duos übrigens ;)
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 15:29 am 19. Mai 2007
die beiden nehmen sich nix. Der Multi vom 66er is schon hoch genug. Wenn du nur mit Luft oder Wasser kühlst reicht der voll und ganz aus!!!
-- Veröffentlicht durch duff am 15:03 am 19. Mai 2007
hallo
möchte mir eine neue cpu kaufen und stehe zwischen der entscheidung
e6600 - ca 182€
oder
e6700 - ca 259€
möchte die cpu dann auch takten.
wie sind eure ergebnisse? bzw welche cpu ist in bezug auf oc empfehlenswert?
eine takt- anleitung und max temp wären klasse.
danke
(Geändert von duff um 15:05 am Mai 19, 2007)
|