6320 ,6420 4mb "shared" cache ???

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Intel Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=18

--- 6320 ,6420 4mb "shared" cache ???
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=18&topic=3972

-- Veröffentlicht durch Misery am 17:37 am 21. Mai 2007

Jo kann das nur bestätigen!

Beim Core 2 Duo kann ein Core bei Bedarf auf den gesamten Cache zugreifen.

-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 13:57 am 15. Mai 2007

:thumb:  dachte schon das wäre wieder irgend ein abgespeckter sch... ,.... besten dank .... :thumb:

-- Veröffentlicht durch fe4r am 13:09 am 15. Mai 2007

Es besteht kein Unterschied, bei geizhals z.B. steht beim e6600 auch "shared" Cache. e6320 und e6420 sind einfach sozusagen die grossen Brüder (oder Schwestern :p) von dem e6300 und e6400 mit doppelt so viel Cache.

Ich meine irgendwo mal gelesen zu haben, dass es bedeutet, dass wenn ein Core 3MB Cache verwenden will, er darauf zugreifen kann. Wobei bei den AMDs die Caches fest verteilt sind, also z.B. Core #1 hat 2MB und Core #2 hat 2MB. Und hier könnte wohl auch Core #1 auf die kompletten 4MB zugreifen, wenn er sie benötigt.

// Kommt übrigens ausm englischen ;p

(Geändert von fe4r um 13:14 am Mai 15, 2007)

-- Veröffentlicht durch picknicker0 am 11:29 am 15. Mai 2007

moinsen ,
mir ist gerade bei mindfactory aufgefallen das der E 6320 und E6420 mit 4mb SHARED cache bestückt ist ,während alles ab dem E6600 mit 4 mb cache bestückt ist :noidea: . kann mir einer die nachteile des shared cache's gegenüber des normalen erleutern? . ist das fürs oc evtl. nicht so gut, oder garnicht relevant ?. wo macht sich der unterschied zwischen shared cache, und normal cache bemerkbar ? .  :noidea:

besten dank im vorraus :thumb:


:ocinside: