-- Veröffentlicht durch BattleGear am 22:00 am 14. April 2007
laut hardwareluxx haben die mit einem 6300 und einem 6700 einen fsb von 475 hinbekommen in einem 2 monate älteren test haben die über das ds4 geschrieben des sie nur 433 fsb geschaft haben!!! wie gesagt bin jetzt scon ser gespannt wie es abgeht ;)
-- Veröffentlicht durch Compjen am 23:35 am 13. April 2007
das mit dem fsb hängt nich am ram sondern evtl. direkt an der cpu wen du pech hast oder eben am board ;)
-- Veröffentlicht durch BattleGear am 23:00 am 13. April 2007
den e4300 möchte ich mir nicht zulegen weil der ein bestimmtes featre nicht hat um virtuelle betribsysteme laufen zu lassen. und das ist für mich wichtig!!! bikerks hat schon das mit dem multivorteil geschrieben aber ich glaub nicht das der 3.6
bei 400 fsb wird mit dem cruacial ram schon nicht schluss sein wenn dann hol mich der henker !!!!!!
meine gts ist nichtmehr verfügbar !!!! wird doch noch länger gehen !!! :gulp:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 15:42 am 13. April 2007
@BattleGear:
650i - stimmt. Aber genauso schnell und übertaktungsfreudig :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Compjen am 13:14 am 13. April 2007
genau das meinte ich ja, nicht das du 700€ direkt für nen quad ausgeben sollst ;)
aber wen bei 400 fsb ende ist dan hast du eben mit nem 6300er max 2,8ghz mit nem 4300er hingegen schon max 3,6ghz(falss der das packt), und wie schon erwähnt ist er eben auch noch billiger :)
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 12:09 am 13. April 2007
warum echt den 6300er????
der 4300er hat den preis und multivorteil!:thumb:
bin auch am überlegen, es mit dem asus Asus P5N32-E nforce680i mal zu probieren, aber weniger wegen dem SLI:)
-- Veröffentlicht durch BattleGear am 11:47 am 13. April 2007
@Compjen
das ist doch ganz einfach ich bin ein alter AMDler und ich will auf intel umsteigen! und werde mir ja ein Q6600 kaufen wenn er einbischen billiger geworden ist!!! ausßerdem bruch ich ein gutes sli board!!! :lol:
@Blackhawk
Das plus ist ein 650er chip und das normale 680er ;)
(Geändert von BattleGear um 11:59 am April 13, 2007)
-- Veröffentlicht durch Compjen am 20:44 am 9. April 2007
e6300+680i?
das ist doch wahnsinn :lol:
warum nciht nen günstigeren 4300er dazu ;)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 18:10 am 9. April 2007
Hast Du das jetzt schon bestellt? Ansonsten rate ich Dir da eher zum Asus P5N32-E SLI Plus: klick mich :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch BattleGear am 15:38 am 9. April 2007
werde mal in so ca 2 wochen posten was ich mit dem ASUS P5N32-E SLI +e6300 und dem crucial ram rausbekommen hab!!
-- Veröffentlicht durch newatioc am 21:39 am 8. April 2007
Zitat von bikerks um 12:11 am April 8, 2007 Gibts sogar in einer Ausführung für Leute die von Beruf Sohn sind:lol: : Black Pearl hier (Geändert von bikerks um 12:18 am April 8, 2007) |
Aber sonst gehts denen bei EVGA noch gut, oder?^^ Ich mein 550 Euro fürn Board, "nur" weil die die Wasserkühler vorinstalliert haben? nee Danke^^
-- Veröffentlicht durch Compjen am 13:39 am 8. April 2007
klar, mit 50% kan man zu frieden sein, ist aber nix besonderes ;)
ich behalt das mal im auge, die nforce boards haben ja auch noch ne reifephase vor sich.
Aber da ich das Glück hab das mein 965er so super geil läuft werd ich wohl son teil erstmal nicht bei mir rein pflanzen. Aber vlt verpass ich ja dem nächsten den ich berate mal eins, das ich wenigstens mal selbst dran sitz ;)
2 von 9 schaffen hier man grad so 500 fsb...
serkon142: FSB 475
DeimosMX: FSB 480
ChrisTucker2004: FSB 480
CIAgeBEE: FSB 500
Wolfsblut: FSB 495
TM30: FSB 470
AND88: FSB 450
GaBBa-Gandalf: FSB 505
meckswell: FSB 490
und nochwas:
Ramprobleme mit folgenden Fabrikaten:
- G.SKill F2-6400 PHU2-2GBZX
- G.Skill F2-6400PHU2-2GBNS
- G.SKill F2-5300 PHU2-2GBZX <- nur die alte Rev mit Elpida chips
- Extrememory 512MB DDR2-800
hab den ganzen mist ausm luxx, ich bleib da erstmal skeptisch ob der NV hier da sneue all heilmittel wird ;)
Fehler gibt es imme rund man muss sich eben vorher umschaun wa suach gut zusammen läuft :)
(Geändert von Compjen um 14:51 am April 8, 2007)
-- Veröffentlicht durch Dave223 am 13:21 am 8. April 2007
@biker, ich waer auch gern von beruf sohn ;) wobei meins mit wakue guenstiger war. @compjen, wie gesagt google. Wobei im hwluxx m.E. ne Liste war. Und jetz ma extrem-oc hin oder her, ich find 50prozent immernoch beachtlich.
-- Veröffentlicht durch bikerks am 13:20 am 8. April 2007
@Black
Sehe das so:
ASUS P5N32-E SLI Plus ist dank der besseren Kühlung das bessere Board.
Die 90Euro Boards bedürfen unter Umständen,wie schon genannt, mehr Obacht @ Kühlung.
Ich würde daher das Board wie immer von den nächsten CPU-Wünschen abhängig machen.
Dein jetziger E6400 mit max 3,2Ghz läuft auch auf dem 90 Euro-Teil.
Und das nicht schlechter.
Mein Fazit: Quadcore@OC + Highendgraka im Auge behalten
worauf das Board abgestimmt wird.
Ansonsten macht dein jetziges Board auch alles einwandfrei mit was die NVs können.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 13:09 am 8. April 2007
Naja, 500MHz wirste so ohne weiteres damit auch nicht mit jedem Board erreichen können. Ich denke mal so 430-460MHz sind nen guter Schnitt. Überlege mir selber evtl. eines zu kaufen, aber da ist noch so nen fader Beigeschmack:
Das 99 Euro Asus wirkt auf mich zu "billig", das Abit vom Layout und der Verarbeitung hervorragend aber das Bios ist murks (gibt aber auch Kombinationen die laufen sehr gut). Elitegroup und MSI verdränge ich mal da nix halbes und nix ganzes, bleibt also nur das ASUS P5N32-E SLI Plus, die bessere 99 Euro Asus Variante für 155 Euro - nicht wirklich viel Auswahl.
Nicht viel falsch machen kann man wohl nur mit den 680i Boards, wenn man den Preis und den Stromverbrauch mal ausser Acht lässt.
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Compjen am 12:49 am 8. April 2007
hab grda mal bissi im luxx ab gegammelt, find da nichtmal ne liste zum fsb@6X0i und 500 fsb scheinen damit fpr mich weiter alle sandere als alltäglich :noidea:
ne 2,4ghz cpu auf 3,6 zu takten fordert nicht grad viel vom board, aber wens läuft kan man sich schon freun :thumb:
aber so richtig mitreden kan ich wirklich net, da ich nie son board hatte, also betreibt mal bisschen aufklärung hier :ocinside:
-- Veröffentlicht durch bikerks am 12:11 am 8. April 2007
DAs EVGA ist super und ausgereift ;) ...sach ich doch.
LT-Variante gibts auch schon.
Gibts sogar in einer Ausführung für Leute die von Beruf Sohn sind:lol: :
Black Pearl
hier
(Geändert von bikerks um 12:18 am April 8, 2007)
-- Veröffentlicht durch Dave223 am 12:02 am 8. April 2007
@compjen, google mal, da siehst du den FSB. Oder im hwluxx ;) und wie du selbst sagst, hol dir mal eins, erst dann kannst du es objektiv beurteilen :) und manchmal hilft auch nen neues Bios was. Wie gesagt, er ist teuer, jedoch bin ich mehr als zufrieden. Hab aber auch nen E6600 und damit gehn auch 3,6ghz (mehr hab ich nich getestet). Kannst mir gern nen E6300 zur Verfuegung stelln und ich guck was damit geht ;)
-- Veröffentlicht durch bikerks am 11:58 am 8. April 2007
Das von mir getestete Asus 650i hatte schon im idle nen schweineheißen NB-Kühler.
Bei etwas höherem OC kam man nicht um mehr Kühlung drumherum.
PS: Thermalright HS05(großer Kühler) wird von ASUS650i-Usern gern auf der NB verbaut . Und das nicht umsonst.
Mein Eindruck:
Ich sag mal so...ca. 3,2Ghz(4MB-CPU) Standardboard - ok mit 650i.
Danach muß man Hand anlegen (zukaufen) ..oder Wakü,was sich sehr gut anbietet,da die günstigen Lochmaße bei NB und co so manch rumliegenden alten NB-Wasserkühler zum erstrahlen bringen.
Wird auch viel von Instabilitäten berichtet, die aufgrund der nicht erkannten unzureichenden Kühlung basieren;)<--bei höherem OC wohlbemerkt.
Aber auf jeden Fall weniger Zickereien als ein P965(egal welcher Hersteller) .
-- Veröffentlicht durch Compjen am 11:46 am 8. April 2007
also ohne lüfter bruzelt mein 965er gut vor sich hin, selbst bei 1,8V. udn wen ich mal so meien vernbrauchswert sehe, also schlimme rkans kaum sein. Also Jungs, holt die Wattmeter raus :ocinside:
-- Veröffentlicht durch bikerks am 11:37 am 8. April 2007
Zitat von kammerjaeger um 11:10 am April 8, 2007 [ Und daß er 35W mehr ziehen soll als der 965 kann ich nicht nachvollziehen. Kühlkörper sagen das Gegenteil. Beim MSI P6N SLI-FI sieht der Kühlkörper auf der NB zwar gewaltig aus .Da frage ich mich doch, wie der Chipsatz schlappe 35W mehr ziehen soll, wenn die Boardhersteller solche Kühlkörper für ausreichend erachten, während man beim 965 oft auf recht teure Heatpipe-Lösungen setzt, die es bei keinem einzigen 650i gibt.... ;) |
Ist ganz einfach zu beurteilen!
Die idle Temperaturen sind am Chipsatz bedeutend höher als beim 965. Dann kommt es ja noch auf das Boardumfeld "Regler" an.
Zudem der Chipsatz aufwendiger für die SLI-Geschichte gestrickt ist ,ohne da jetzt ins Detail zu gehen .
Es ist einfach so. Hatte selber ein Asus 650i hier im Test.
Der P965 hat eben weniger Grundlast, so dass die dicken Heatpipes(wenn sie dann verbaut sind)
die größere Last-OC-Differenz verdauen können;)
Ist aber auch überall in Tests und auch anhand von solventen Userberichten(HWLUXX z.B.) bekannt das die NV-Bretter mehr verbraten.
Guck mal bei ANandtech usw;)
@ Große Heatpipes bei P965
Nun ja, warum das so ist kann ich dir auch sagen.
1.Intel brachte seine Hammer-C2D-B1-CPUs raus(sehr gutes OC)
2.Intel Chipsatz ist eben der 965
3. Kommunikation zu den Boardherstellern die schon anhand der ES wußten was da auf sie zukommt @ OCfreudig
4. Boardhersteller haben das OC-Potential erkannt und größere Pipes verbaut um Wettbewerbsvorteile @OC zu haben
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 11:36 am 8. April 2007
Also das der 650i nen ganzes Stückchen mehr verbraucht stimmt schon, allerdings liegt er den Werten nach näher am 680i als dem 965 :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:22 am 8. April 2007
Zitat von Compjen um 11:12 am April 8, 2007 An/Aus ist ne Gigabyte Bios Geschichte, das hat nix mit dem 965er zu tun. |
Doch, ist eine Chipsatz-Sache bei 945/965. Hab das bei mehreren Boards gehabt!
-- Veröffentlicht durch Compjen am 11:12 am 8. April 2007
klar, beides hat vor und nachteile, muss man eben immer abwägen :thumb:
An/Aus ist ne Gigabyte Bios Geschichte, das hat nix mit dem 965er zu tun. Ich muss dir zu stimmen das so lange wie der 965er schon da ist er langsam völlig Bugfrei laufen sollte, was er aber leider auch bei mir nicht tut, man kan nur wen man weiß wie die bugs umgehn (pcie 1X bug) oder damit leben (cold boot bug)
Hatte ja vorher selbst nen NFORCE 4, udn der lief einfach göttlich, in sofern, warten wir mal ab was noch so aus dem i6X0 wird :godlike:
Und nein, mdt und adat alaufen nicht auf jedem Board, aufn giga hatte ich mit beiden massive 1:1 probs ;)
(Geändert von Compjen um 11:13 am April 8, 2007)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:10 am 8. April 2007
Zitat von newatioc um 10:52 am April 8, 2007 @ Kammerjäger: Ich bin schon ruhig^^ |
:lol:
Zitat von bikerks um 10:49 am April 8, 2007 Ganz klar muß man aber sagen das die NVs Heizer sind (35W mehr als P965..die 680i noch mehr). Für richtig hohes OC muß man für zusätzl. Kühlung sorgen, je nachdem wie man natürlich die Maßstäbe setzt. |
Der 650i ist deutlich sparsamer als der 680i. Und daß er 35W mehr ziehen soll als der 965 kann ich nicht nachvollziehen. Ich werde es bei Gelegenheit mal nachmessen, aber schon alleine die Kühlkörper sagen das Gegenteil. Beim MSI P6N SLI-FI sieht der Kühlkörper auf der NB zwar gewaltig aus klick), saß aber so extrem locker, daß er schon vom Anschauen wackelt. Außer dem ECS sind auch alle mir bekannten 650i-Boards passiv gekühlt, teils mit sehr kleinem Kühlkörper (klick). Da frage ich mich doch, wie der Chipsatz schlappe 35W mehr ziehen soll, wenn die Boardhersteller solche Kühlkörper für ausreichend erachten, während man beim 965 oft auf recht teure Heatpipe-Lösungen setzt, die es bei keinem einzigen 650i gibt.... ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:58 am 8. April 2007
Zitat von Compjen um 10:37 am April 8, 2007 mit meinem p5b hatte ich bisher noch mit keinem ram probs, ich hatte drauf, MDT, Teamgroup, Crucial, Adata. also da mag auch einiges einfach an vermurksten biossen liegen ;) |
Naja, Teamgroup, Crucial und Adata gehören auch zu den Modulen, die auf praktisch jedem Board streßfrei laufen. Bei MDT hast Du halt Glück gehabt. Auf einigen 965ern läuft er, auf anderen nicht, teilweise auch vom Bios abhängig.
Interessant wird es eben bei anderen Modulen wie z.B. Corsair XMS2, Kingston HyperX, OCZ, GEIL etc., besonders bei Vollbestückung. Da ist es immer wieder ein Lotteriespiel, ob sie laufen. Und das haben die Biosschreiber immer noch nicht im Griff, obwohl die 965er ja nun schon eine Weile im Markt sind. Der sehr viel neuere NVidia hingegen läuft jetzt schon kompatibler, weitere Biosupdates werden die kleineren Fehlerchen wohl auch noch größtenteils beheben.
Natürlich ist der 965 jetzt auch nicht so schlecht, daß man ihn total verteufeln muß. Wenn man weiß, welchen Speicher man nehmen sollte und mit seinen Bugs leben kann (z.B. an/aus), dann darf man ihn ruhig kaufen. Und wenn das Board dann einmal läuft, dann läuft es ja auch gut.
Als Kaufempfehlung würde ich jedoch den 650i immer vorziehen, da genauso teuer/preiswert aber streßfreier. Ich finde jedenfalls keinen einzigen Punkt, in dem der 965 einen entscheidenden Vorteil hat, aber eben div. Nachteile. Und nur so kann man Kaufempfehlungen begründen, nicht weil irgendein Board in irgendeiner Konstellation gut läuft... ;)
-- Veröffentlicht durch newatioc am 10:52 am 8. April 2007
Zitat von kammerjaeger um 9:51 am April 8, 2007
Wollen wir mal eine Liste aufmachen, mit welchen Speichern die div. 965er nicht richtig laufen? Die dürfte deutlich länger sein. Und einige 965er mögen den MDT genauso wenig... Zumal es wirklich genügend Alternativen beim Speicher gibt (siehe Crucial-Topic), egal ob im "Billig-Segment" oder weiter oben. |
@ Kammerjäger: Ich bin schon ruhig^^
-- Veröffentlicht durch bikerks am 10:49 am 8. April 2007
@Dave
Was ich schon seit einiger Zeit behaupte:
Der NV-Chipsatz war/ist eben wegen des geringeren FSB für Overclocker nicht attraktiv gewesen.Erschwingliche CPUs hatten Multi 7/8 und dazu eine hohe Übertaktbarkeit (B2-Steppings @ FSB). Von daher kommt der
Wind, der aber auch berechtigt ist/war.
Das ändert sich aber dank der eh "schlechter" übertaktbaren momentan günstigen L2-Steppings E4300/4400.
Obwohl man wieder hört das ein E6850(kostet dann auch mehr) richtig gut gehen soll...
Dann nützt einem ein FSB 500++Board(965 OC-Kanone) auch nichts mehr. Es sei denn man besorgt sich eine getestete B2 - CPU.
Die Negativ-Steuungen werden halt immer mehr.
Ganz klar muß man aber sagen das die NVs Heizer sind (35W mehr als P965..die 680i noch mehr).
Für richtig hohes OC muß man für zusätzl. Kühlung sorgen, je nachdem wie man natürlich die Maßstäbe setzt.
Für Stabilität aber nicht gar so pralles OC = MSI 650i, was aber bei den CPUs mit hohem Multi vollkommen reicht.
(die ab 22 April richtig erschwinglich werden - Ist bald soweit)
Ansonsten das Asus 650i , was in Foren auch einen sehr guten Eindruck hinterlässt und mit FSB höher angesiedelt ist.
Beide knapp unter 100 Euro.
...Wenn man nicht auf den Preis schauen muß dann EVGA680i,weil es das ausgereifteste ist + gibt es dafür OC/FSB-Garantie für Quadcores + guten Support...kostet aber wie gesagt ne Stange Geld , muß eben jeder selber wissen @ Budget.
Frohe Ostern zusammen
-- Veröffentlicht durch Compjen am 10:37 am 8. April 2007
ich hol mal mein dagegen T-Shirt raus, nein Spaß bei seite :lol:
mit meinem p5b hatte ich bisher noch mit keinem ram probs, ich hatte drauf, MDT, Teamgroup, Crucial, Adata. also da mag auch einiges einfach an vermurksten biossen liegen ;)
Wie ich das hier lese ist also auch der nforce nicht bugfrei. Unlinked Ram ist wirklich ein schönes Feature, aber das mit dem mdt ram ist eben wichtig für Leute die welchen haben, mich nervt es auch das der gute Made in Germany MDT hier immer so gemoppt wird, dabei ist der gar nicht mal schlecht.
Viele schaffen 500 FSB???
Hab ich was verpasst? ^^
ger 600??? Wo :lol:
FSB Jägerei ist sicher nicht das A und O in Zeiten von E4300 und co, aber wen man in die Richtung wa szu unternehmen denkt ist man mit nem nforce sicher falsch ;)
Wird Zeit das ich mal selbst son Teil in die Finger krieg, ist aber unwarsch, weil ich hab das Glück das mein 965er wien Urwerk läuft seit über nem halben Jahr :godlike:
-- Veröffentlicht durch Dave223 am 10:07 am 8. April 2007
Danke kammer ;) mich nervt es langsam, dass die NV Chips hier als "schlecht" dargestellt werden. Wie in diversen Berichten/Foren zu lesen ist, schaffen viele auch FSB 500 (manche sogar 600). Und NV hat mit unlink Ram nen guten Vorteil. Und wegen untervolten, wenn man etwas rechnen kann, weiss man wieviel man einstellen muss um welche Vcore real zu kriegen ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:51 am 8. April 2007
Zitat von newatioc um 9:17 am April 8, 2007 Die ganzen 680er und 650er Chipsätze vertragen aber alle keinen MDT-RAM, und undervolten leicht. |
Wollen wir mal eine Liste aufmachen, mit welchen Speichern die div. 965er nicht richtig laufen? Die dürfte deutlich länger sein. Und einige 965er mögen den MDT genauso wenig...
Zumal es wirklich genügend Alternativen beim Speicher gibt (siehe Crucial-Topic), egal ob im "Billig-Segment" oder weiter oben.
Und das undervolten ist (wie Dave223 schon sagt) auch kein Problem, solange die Spannungen im Bios ausreichend einstellbar sind!
-- Veröffentlicht durch Dave223 am 9:39 am 8. April 2007
Man muss ja keinen MDT Ram nehmen ;) und das untervolten ist auch kein Prob. Ich bin mit meinem 680i sehr zufrieden. P.S. @Post1 Die beiden Boards sind quasi Striker nur mit weniger Krimskrams dran
-- Veröffentlicht durch bikerks am 9:34 am 8. April 2007
Wer will noch MDT?:lol:
-- Veröffentlicht durch newatioc am 9:17 am 8. April 2007
Zitat von kammerjaeger um 23:12 am April 7, 2007 Ich würde derzeit ein 650i-Board bevorzugen. - weniger Bugs als 965er Boards - deutlich weniger Stromverbrauch als 680i - bezahlbar |
Die ganzen 680er und 650er Chipsätze vertragen aber alle keinen MDT-RAM, und undervolten leicht.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:12 am 7. April 2007
Ich würde derzeit ein 650i-Board bevorzugen.
- weniger Bugs als 965er Boards
- deutlich weniger Stromverbrauch als 680i
- bezahlbar
-- Veröffentlicht durch Suki am 22:21 am 7. April 2007
ddr3 wird aber noch bis min weinachtenm auf sich warten lassen
mit dem ds4 ist man auf jeden fall gut beraten
-- Veröffentlicht durch BattleGear am 20:40 am 7. April 2007
das versteh ich schon. will mir aber auch was für die zukunft kaufen worauf ich später mal ein xeon oder p4 quad system aufbauen kann. der e6300 is ja unr der einstieg in die geschichte!!! ddr3 umsterig wird ja auchnoch einen neue dimesion bringen.will halt nicht geich an der grenze des möglichen sein.
-- Veröffentlicht durch bikerks am 20:22 am 7. April 2007
klick mich
Das wichtigste ist übrigens eine verifizierte CPU woran du das Board abhängig machen solltest?!
Es wird dir nichts nützen wenn ein Board FSB500 und mehr kann und die CPU limitiert.
Bei Neukäufen von den L2-Steppings gibt garantiert keine riesigen 550FSB und mehr!!! Wurde aber auch schon mehrfach erwähnt und ist bekannt;)
Gruß
(Geändert von bikerks um 20:23 am April 7, 2007)
-- Veröffentlicht durch BattleGear am 18:03 am 7. April 2007
hi leute
P5N32-E 
P5NT WS 
würde mich interesieren wie die beiden boards sind und was sie im oc bereich bringen. die beiden sind ja ableger vom striker!! sind die viel schlechter als ihr großer bruder??? oder bleibt das Gigabyte GA-965P-DS4 nach wie vor der oc king?
(Geändert von BattleGear um 18:04 am April 7, 2007)