Ein Ausdruck des Beitrags mit 22 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch NoBody am 14:33 am 17. Dez. 2007
Das sind die einzigen posts von ihm:lol:
-- Veröffentlicht durch rage82 am 7:23 am 17. Dez. 2007
ein bestimmter grund, warum du 3 mal zitierst und jedesmal 5 buchstaben mehr als vorher drunter setzt?
edit gibts auch für sowas...
und ja, bin noch bis 7:50 da, dann gehts in die vorlesung...
-- Veröffentlicht durch treatrecords am 2:04 am 17. Dez. 2007
Zitat von TeamRSG um 0:33 am März 3, 2007
Abend,
ich hatte vor einieger Zeit das Problem das ich meinen E6300 bis maximal 289MHz FSB übertakten konnte, auf dem MB 945p Neo3-F.
Jetzt hab ich vorhin etwas rumprobiert und mal den PCIe Takt auf 110MHz angehoben,
und siehe da, ich konnte plötzlich den FSB wit höher anheben als nur 289MHz.
Ist das bedenklich wenn man den PCIe Takt um 10 MHz erhöht, ergo sollte ich das lassen,
oder kann man das bedenkenlos tun?
|
Hallo jeman da
-- Veröffentlicht durch treatrecords am 2:02 am 17. Dez. 2007
Zitat von TeamRSG um 0:33 am März 3, 2007
Abend,
ich hatte vor einieger Zeit das Problem das ich meinen E6300 bis maximal 289MHz FSB übertakten konnte, auf dem MB 945p Neo3-F.
Jetzt hab ich vorhin etwas rumprobiert und mal den PCIe Takt auf 110MHz angehoben,
und siehe da, ich konnte plötzlich den FSB wit höher anheben als nur 289MHz.
Ist das bedenklich wenn man den PCIe Takt um 10 MHz erhöht, ergo sollte ich das lassen,
oder kann man das bedenkenlos tun?
|
Hallo
:noidea:
-- Veröffentlicht durch treatrecords am 2:01 am 17. Dez. 2007
Zitat von TeamRSG um 0:33 am März 3, 2007
Abend,
ich hatte vor einieger Zeit das Problem das ich meinen E6300 bis maximal 289MHz FSB übertakten konnte, auf dem MB 945p Neo3-F.
Jetzt hab ich vorhin etwas rumprobiert und mal den PCIe Takt auf 110MHz angehoben,
und siehe da, ich konnte plötzlich den FSB wit höher anheben als nur 289MHz.
Ist das bedenklich wenn man den PCIe Takt um 10 MHz erhöht, ergo sollte ich das lassen,
oder kann man das bedenkenlos tun?
|
-- Veröffentlicht durch TeamRSG am 21:34 am 7. März 2007
Ich danke Euch, für Eure hilfe.
Bin echt froh das es Leute wie Euch gibt! :ocinside:
Kann geschlossen werden
-- Veröffentlicht durch bikerks am 15:16 am 7. März 2007
Ist doch nicht böse gemeint-sowieso nicht-, deswegen auch *lol* ;)
-- Veröffentlicht durch TeamRSG am 15:14 am 7. März 2007
Nicht gleich böse werden :noidea:
Habs ja verstanden, wollte halt nur sicher gehen!
-- Veröffentlicht durch bikerks am 15:11 am 7. März 2007
Garnix,wie oft willst du das denn noch höhren*lol*?
(Geändert von bikerks um 15:11 am März 7, 2007)
-- Veröffentlicht durch TeamRSG am 15:10 am 7. März 2007
Gut!!! Was könnte denn im schlimmsten Fall passieren?
-- Veröffentlicht durch Kuranai am 14:44 am 7. März 2007
Ganz klar: ja!
-- Veröffentlicht durch TeamRSG am 11:43 am 7. März 2007
Ergo bist Du auch der Meinung das ich den PCIe Port ruhig auf 107MHz laufen lassen kann?
Ohne das ich mir meine Hardware durchschiesse?
-- Veröffentlicht durch Kuranai am 11:19 am 7. März 2007
Das ist - wie Bikerks schon gesagt hat - n Problem am Taktgeber des Boards.
Ich hatte mit meinem P5B Deluxe dasselbe Problem.
Erst ging alles bis FSB 458 und von einem auf den anderen Tag hatte ich dann Probleme beim Booten.
Mit PCIe auf 105 ist alles wieder i.O. Mit neuer CPU komm ich jetzt über FSB 500.
-- Veröffentlicht durch TeamRSG am 12:11 am 5. März 2007
Keiner ne Lösung?
-- Veröffentlicht durch TeamRSG am 11:58 am 3. März 2007
Falls jemand eine Idee hat?
Bitte posten.
-- Veröffentlicht durch TeamRSG am 1:26 am 3. März 2007
O.k. Dann bin ich ja beruhigt.
Könnte es denn noch an etwas anderem liegen das ich nicht über 289MHz FSB komme, ohne den PCIe Port zu übertakten?
-- Veröffentlicht durch bikerks am 1:25 am 3. März 2007
Ja,kein Thema;) da passiert nichts..im Prinzip hast du praktisch mit dieser Taktänderung eine Verschiebung hervorgerufen@Taktgenerator;)
Kein Grund zur Sorge...gibt Leute die betreiben 110-115;)
-- Veröffentlicht durch TeamRSG am 1:10 am 3. März 2007
Zitat von bikerks um 1:09 am März 3, 2007
Das ist korrekt, 945er gehn nicht so hoch im FSB.
Freue dich einfach das du mit dem günstigen Board so viel erreicht hast.;)
Denke für die Anwendungen,Spiele sollte es reichen;) .
|
Also meinst Du ich könnte das mit dem PCIe Takt bei 107MHz lassen, ohne das mir meine Kiste in Rauch aufgeht?
-- Veröffentlicht durch bikerks am 1:09 am 3. März 2007
Das ist korrekt, 945er gehn nicht so hoch im FSB.
Freue dich einfach das du mit dem günstigen Board so viel erreicht hast.;)
Denke für die Anwendungen,Spiele sollte es reichen;) .
-- Veröffentlicht durch TeamRSG am 0:52 am 3. März 2007
Ich hab keine Ahnung woran das liegen könnte?
Hab schon alles ausprobiert: Nur ein Ram Riegel, Ram Spannung,
Mit 107 MHz PCIe Port Takt klappts auch noch.
Ich denke das Problem ist einfach das, dass Board nen 945´er Chipsatz hat, und der soll ja für den C2D nicht so dolle sein.
-- Veröffentlicht durch bikerks am 0:47 am 3. März 2007
110Mhz ist bedenkenlos....
Allerdings tickt dein Board nicht richtig,wenn so eine Einstellun von Nöten ist.
-- Veröffentlicht durch TeamRSG am 0:33 am 3. März 2007
Abend,
ich hatte vor einieger Zeit das Problem das ich meinen E6300 bis maximal 289MHz FSB übertakten konnte, auf dem MB 945p Neo3-F.
Jetzt hab ich vorhin etwas rumprobiert und mal den PCIe Takt auf 110MHz angehoben,
und siehe da, ich konnte plötzlich den FSB wit höher anheben als nur 289MHz.
Ist das bedenklich wenn man den PCIe Takt um 10 MHz erhöht, ergo sollte ich das lassen,
oder kann man das bedenkenlos tun?
|