Ein Ausdruck des Beitrags mit 17 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 21:09 am 19. Feb. 2007
also wenn ich es mal übertrieben habe, dann Schalter umlegen (den ich an den reconfigurations jumper geschaltet habe um nicht immer das case öffnen zu müssen) dann fährt es 1a wieder ins Bios hoch (und ohne ab zu schmieren)
und dann das entsprechende setting ändern.
(und man muss sonst nichts neu einstellen, des board behält die settings ja)
Damit hat es bei mir noch keine Probleme gegeben, aber vielleicht ist dein Board von vornherein im Eimer gewesen... oder vielleicht auch eine andere Komponente (speicher?!?)
Egal aber bei der Auswahl würde ich zu dem gigabyte DQ6 (oder DS4) greifen.
Das war an sich ganz ok, und die neueren Biosversionen sollen ja sogar mal alles unterstützen, was man einstellen kann ;)
Meines kam aber mit meinem Speicher nicht klar (wie die anderen 965er Boards auch) mehr als 1GB Module wollte das nicht... und dauerhaft bei 2GB bleiben oder 4 module ist ja auch nichts...
-- Veröffentlicht durch bikerks am 1:30 am 19. Feb. 2007
Möge der Intel mit dir sein :lol:
-- Veröffentlicht durch cowderwelsh am 1:19 am 19. Feb. 2007
ok, mal genaueres zu der traurigen geschichte mit dem intel-board:
also.... anfangs habe ich ganz normal langsam den takt erhöht, bis der 6400er schließlich auf 3.25 ghz gelaufen ist. dann hab ich gesehen, dass der ramtakt mit 667 mhz lief - zu langsam - da mein g.skill n 800er ist. also stell ichs hoch und zack, nix lief mehr. ich hab dann n reset gefahren und wieder auf 667 mhz umgestellt. fakt ist aber, dass die vorhandene biosversion (is glaub ich vom 23.11.) nicht mit 800 mhz klarkommt.
also hab ich mir ma die neuste von der intelseite gezogen und draufgeklatscht. 800 mhz liefen jetzt, keine probleme. aber sobald der cpu-takt auf die 3 ghz zuging, kam nach dem booten immer "the bios has detected unsuccessful post". es lies sich also nich gescheit übertakten. ich hab also wieder das alte bios draufgemacht.
als ich dann wieder ~ 3 ghz taktung eingestellt habe, hat das ding den geist aufgegeben. es startet in 5 sekunden-intervallen neu, egal was ich mache. dem ding is nich mehr zu helfen und ich werds entweder umtauschen oder wegschmeißen, schade um das geld.
von meinem alten amd-board bin ich da bessere manieren gewohnt. sowie etwas nicht korrekt läuft, werden die bioseinstellungen zurückgesetzt und beim nächsten boot erscheint ne warnung. so muss das sein. aber einfach still bleiben und den dienst verweigern is nich die feine art.
von den ganzen "hängern" im bios will ich garnich erst anfangen. aber das kann man zur not ja noch tolerieren....
danke für eure vorschläge, werd mir das asus p5b mal anschauen und die gigabyte boards...
(Geändert von cowderwelsh um 1:23 am Feb. 19, 2007)
-- Veröffentlicht durch Compjen am 22:22 am 18. Feb. 2007
jo im luxx renne sicher prozentualverteilt die selben leute rum wie hier (vom n00b bis zum Pro)
einige dort sind mir auch zu ab gehoben :lol:
aber das ist sowas von OT :ocinside:
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 22:15 am 18. Feb. 2007
Das stimmt, aber man muss nur ein bissel Glück haben. Und das hat sich auch mit den letzten BIOS Versionen etwas verbessert...
Aber bei +30% ist auch ende, das hab ich noch vergessen zu erwähnen. Mann kann zwar mehr einstellen, aber es bleibt bei +30% (was kein Bug sondern gewollt ist)
und @ bikerks
die bei HWLUXX mögen ja mehr Zulauf haben, aber das ist auch nur ein Forum und Profis sind das auch nicht, dafür aber einige meiner Erkenntnis nach äußerst arrogant...
Sie haben z.B: mehrere Fehler in ihren Sammelthreads/FAQs über das XBX und auch das XBX2, aber Hinweise blockt man lieber bockig ab und meint es besser zu wissen ohne das Board (noch) zu haben (und dabei ging es um einfach zu verifizierende Dinge er Ausstattung/Bestückung u. Funktionen des Boards)
Da bleibe ich lieber bei den "forenkiddies" hier
Trotzdem ist die Zusammenstellung dort einen Blick wert!
(Geändert von BDKMPSS um 22:18 am Feb. 18, 2007)
-- Veröffentlicht durch Compjen am 22:03 am 18. Feb. 2007
@BDKMPSS
für nen 975er sind das nette Werte, das schaffen bei weitem nicht alle :thumb:
-- Veröffentlicht durch bikerks am 21:57 am 18. Feb. 2007
@cowderwelsh
Guck mal in die HWLUXX-Threads bezogen auf die genannten Boards.
Jedes hat seine Macken. Vor allen nicht das lesen was Forrenkiddies schildern.
Persönlich kann ich über das Abit Quad GT,Asus 650i NV ,GB DS4 und DQ berichten.
Alle haben auf ihre Weise Vorzüge und auch Macken.
Beim Abit ist der Biossupport schleppend und Raid läuft derzeit nicht.
Spannungswandler zischen und werden schweineheiß.
Dafür belohnt es einen mit der 1067er strap.
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 21:54 am 18. Feb. 2007
also FSB (DualPrime und Memtest 86+ 1.7 je 48h):
XBX (mit 1:1 RAM): ~431MHz (Einstellung 333.33 +29%)
XBX2 (auch 1:1): ~427MHz (333.33 +28%)
dabei anzumerken ist, das ich einen E6600 (x9) genutzt habe und der sicherlich limitierend war.
Und das es in Normalbetrieb @333.33 FSB mit 1:1 läuft, da die CPU sonst verglüht und so sogar der boxed kühler reicht :thumb:. Für mein WOW, CSS und compilieren bringt das Max OC nicht so viel Mehrleistung, dauerhaft ~+50W zu verbraten
das Beste andere Board kam mit der gleichen CPU und dem gleichen RAM auf wahnsinnige 442MHz
also für mich das beste (OC-) Board für den C2D und das wollte die Überschrifft wissen ;)
(Geändert von BDKMPSS um 21:58 am Feb. 18, 2007)
-- Veröffentlicht durch Compjen am 21:40 am 18. Feb. 2007
alles klar, am besten du sagst mal an wie viel % du damit Ocen kanst, so kanste am eindrucksvollsten zeigen das es doch was taugt ;)
Ich kenn es selbst echt 0, von daher :noidea:
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 21:35 am 18. Feb. 2007
Na ja das beste OC Board gibt es nicht, daran ist schon allein der Fakt des Ausnutzen von Fertigungstoleranzen schuld, aber für ALLES andere und einen sehr großen Teil des OC möglichen gibt es schon ein (zwei ;)) "bestes" Board für diese Platform.
Und ja habe halt einen recht hohen Multi, was natürlich endlose Weiten des noch möglichen verstecken könnte ;)
und ich *sch****e* auf 2%, wenn der Rest des Boards + Biosimplementierung + (BIOS-, Treiber-) Support einfach mal sch****e sind, so wie bei fast allen die ich in letzter Zeit hatte (eben bis auf die 2 Intel XBX's)...
Wem OC so wichtig ist, das er sowas ignorieren kann, der sollte sich überlegen, vielleicht die CPU nur mit einem Taktgeber und einer Spannungsquelle zu übertakten, da die eigentliche Nutzung des PCs ja scheinbar unwichtig ist...
Und außerdem "liest" sich der erste Post, als währe das Board überhaupt nicht zu übertakten und sowieso sch****e, das kann ich nicht so stehen lassen, wenn ich völlig andere Erfahrungen damit gemacht habe. mehr nicht.
(Geändert von BDKMPSS um 21:44 am Feb. 18, 2007)
-- Veröffentlicht durch Compjen am 21:28 am 18. Feb. 2007
mir macht das p5b dlx wifi ap auch kein kummer, udn wen du selbst sagst man kan mit dem board nicht bis ans max ocen (darum geht es hier ja) dan scheidet es damit quasie schon aus. es ist nen 975er udn schafft damit keinne hohen fsb, wen man nen hohen multie hat mag das aber erträglich sein :thumb:
"Das beste Bord" gibt es einfach nicht, Klartext sag ich mal so: sie sin alle bescheiden, jedes auf seinen art und weise ;)
(Geändert von Compjen um 21:29 am Feb. 18, 2007)
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 21:25 am 18. Feb. 2007
auch wenn ihr/du das vermutlich nicht hören wollt/willst:
Das Intel D975XBX(2) ;)
habe das XBX2 zum testen und das XBX in meinem Hauptrechner und das sind meiner Meinung nach die besten Boards für Intel Prozessoren, die momentan verfügbar sind. Und mit ihnen kann man auch Übertakten. Sicher kann man nicht das Maximum herausholen, aber die von mir mit anderen Boards erreichten ~ +2-3% OC wiegen die Nachteile dieser nicht auf. Das Gesammtsystem läuft einfach besser mit einem XBX(2)
Ich habe mit dem XBX kein einziges Problem und mit dem XBX2 nur eines, und zwar das der OnBoard S-ATA Controler unter Vista nach einem Hot-Plug-Event abstürzt, was aber an den Ports des ICH7R nicht auftritt...
(Geändert von BDKMPSS um 21:30 am Feb. 18, 2007)
-- Veröffentlicht durch Compjen am 19:33 am 18. Feb. 2007
das jedes mobo so seine macken hat stimmt wohl, beim p5b kan man eigentlich auch di eganze Reihe empfehlen :thumb: das Deluxe/Commando sin da sicher die besten von
-- Veröffentlicht durch bikerks am 19:05 am 18. Feb. 2007
Hatte es selber zum TEST.
Hat aber auch seine Macken,wei jedes andere Mobo.
-- Veröffentlicht durch Slaughterman am 17:33 am 18. Feb. 2007
Huch! Das ABIT kenne ich noch gar nicht. Hast du links zu Tests?
-- Veröffentlicht durch bikerks am 16:48 am 18. Feb. 2007
Da wären...
GB DS3,DS4,DQ6
Asus P5B deluxe
Abit Quad GT
-- Veröffentlicht durch cowderwelsh am 16:15 am 18. Feb. 2007
hi,
ich weiß zwar nicht warum und wieso, aber anscheinend hab ich mit ner simplen übertaktung meines prozessors mein board (intel D975XBX2) getötet. ich versuch hier vergeblich das ding zum laufen zu bekommen, aber nichts passiert.
wahrscheinlich is das ding am arsch oder sonstwas, aber da ich nichts falsches gemacht hab werd ich versuchen es zurückzugeben und gegen ein besseres einzutauschen.
welche boards sind empfehlenswert und haben im gegensatz zu diesem hier ein bios, welches nicht total verbuggt ist und sich auch zum oc'en eignet?
ich kann jedem von dem intel board nur abraten, das ding ist besch...
schonmal danke für alle empfehlungen!
|