Ein Ausdruck des Beitrags mit 12 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 16:05 am 7. Jan. 2007
au... ok dann sind die vllt. doch etwas teuer :lol:
naja abwarten und tee trinken..
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:55 am 7. Jan. 2007
Selbst der E6300 liegt sogar als tray schon bei 160,-. Daher dürfte der E6420 deutlich darüber sein! Marktknappheit wirkt sich nunmal auf die Preise aus...
Zitat von Slaughterman um 23:07 am Jan. 6, 2007
Naja, in diesem Forum geht es den meisten ums Takten. Ist bei den geilen Prozessoren ja auch kein Ding. 50% Taktsteigerung? Kein Problem! Ich sag nur XP 1700+ :punk:
|
50%? Teilweise waren es 70-100%. 50% wäre klar unter Durchschnitt gewesen, Werte ab 2,3GHz waren eher die Regel... :lol:
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 13:45 am 7. Jan. 2007
ja passt so, nur wird er wahrscheinlich mehr als 160€ kosten. Bei der Einführung vom C2D wurde bei den Dollarpreisen auch einfach nur das Währungssymbol ausgetauscht ;), also aus 320$ wurden 320€ hier!!!
-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 13:36 am 7. Jan. 2007
Boah :godlike:
thx für die links ;)
das heißt doch wenn ich einen 6420 nehm mit multi 8 (??) und nem p5Bdlx was ca. 450FSB schaffen sollte, bin ich bei 3,6Ghz für ca. 160€ (CPU)
:noidea: passt das so?? :godlike:
-- Veröffentlicht durch Slaughterman am 10:09 am 7. Jan. 2007
Hier noch ein deutscher link:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/dezember/preis_core_2_duo_40_prozent/
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 23:37 am 6. Jan. 2007
einfach mal google anschmeißen, da kommen immer so lustige Informationen raus ;): Link!!!
-- Veröffentlicht durch Irrwisch am 23:32 am 6. Jan. 2007
sagmal wo hast du von den neuen 6420 gehört/gelesen?
wann sollen die denn kommen?
die frage ist bei mir "was kann ich kaufen um die größt mögliche leistung raus zu quetschen?"
da würden mir die 6420 sehr recht kommen wenn du verstehst was ich sagen will :)
-- Veröffentlicht durch Slaughterman am 23:07 am 6. Jan. 2007
Naja, in diesem Forum geht es den meisten ums Takten. Ist bei den geilen Prozessoren ja auch kein Ding. 50% Taktsteigerung? Kein Problem! Ich sag nur XP 1700+ :punk:
Übrigens dürfte sich mit den neuen Prozessoren E6320 und E6420 die Cache-Geschichte als Kaufargument für die "großen" auch erledigt haben.
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 23:03 am 6. Jan. 2007
Zitat von Slaughterman um 22:53 am Jan. 6, 2007
Trotzdem meine nächste Frage: warum werden dann noch die schnelleren Modelle gekauft? Wegen des größeren Cache? Schon bei den Bartons und davor war das ja wohl so, dass die alle aus einem Wafer kamen, aber unterschiedliche Labels bekamen. Mit der Annahme haben sich einige auf die Nase gelegt, hat aber oft geklappt.
|
das eine is wie du schon sagtes dass mehr an Cache (das ich z.B. haben möchte), das andere is dass eben nicht alle übertakten. Und denen is ein E6400 evtl. zu langsam!!!
-- Veröffentlicht durch Slaughterman am 22:53 am 6. Jan. 2007
OK, danke. Dachte ich mir fast.
D.h. es ist egal, wenn der FSB viel niedriger als der Speichertakt ist. Das heißt dann auch, dass der FSB relativ egal ist.
Dann weiß ich auch, warum so relativ viele die "großen" C2Ds haben, also den E6700 und E6800. Die wären bei FSB400 ja schon bei 4GHz.
Was ist die Sache ja relativ klar: lieber den E6420, um dem Risiko, dass der Speicher/das board unter 500MHz aussteigt entgegenzuwirken.
Dann brauch ich auch keinen Pornospeicher für Pornogeld :D
Trotzdem meine nächste Frage: warum werden dann noch die schnelleren Modelle gekauft? Wegen des größeren Cache? Schon bei den Bartons und davor war das ja wohl so, dass die alle aus einem Wafer kamen, aber unterschiedliche Labels bekamen. Mit der Annahme haben sich einige auf die Nase gelegt, hat aber oft geklappt.
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 22:42 am 6. Jan. 2007
das "Problem" war wirklich nur bei Barton und Konsorten, A64 und bei Intel spielts keine Rolle ob synchron oder asynchron!!!
-- Veröffentlicht durch Slaughterman am 22:34 am 6. Jan. 2007
Moin!
Wie man meiner Sig entnehmen kann, hab ich das Maximum aus dem Sockel 754 rausgeholt und möchte demnächst aufrüsten auf C2D.
Nachdem ich mich nun ne ganze Zeit nciht um neue Hardware kümmern musste, hab ich den Markt etwas aus den Augen verloren und brauchte ne Weile, um mich wieder auf den neusten Stand der Dinge zu bringen. Mittlerweile stehe ich auch wieder ganz gut im Stoff.
Soviel zur Vorgeschichte.
Wie gesagt, ein C2D soll es werden. Und zwar entweder der kommende E6320 (4MB Cache) oder der E6420.
Das Problem: um einen E6320 ans Limit zu bekommen (ich sag mal 3,5GHz), braucht man ja Pornospeicher und ein Pornoboard. Sprich, 7*500 synchron, also 1:1. Wenn das board bei 460 MHz oder so schon Schicht macht, läuft möglicherweise der Speicher und der Prozessor quasi auf Sparflamme, wenn sie mehr könnten. Wenn die CPU bei 3,3GHz dicht macht, rennt wenigstens der Speicher mit ca. 470 MHz vernünftig schnell.
Andersrum ist man mit dem E6420 bei "nur" 440MHz FSB und Speichertakt ja schon 3,5GHz durch, was das o.g. "Problem" im Prinzip umkehrt.
Dem könnte man durch asynchsone Taktung, also z.B. 7:8 entgegenwirken, um dem Speicher Beine zu machen.
Um es auf den Punkt zu bringen:
Zu den guten alten Barton-Zeiten war es so, dass gesagt wurde, dass eine asynchrone Taktung unvorteilhaft ist, weil der Speicher ja nun nciht mehr verarbeiten kann, als er von seinem Zuspieler (NB) geschickt bekommt.
Deshalb meine Frage: ist das immernoch so (Bzw. war es je so)?
Im Prinzip ist der C2D ja schon verdammt schnell, aber wenn sich jeder damit zufrieden geben würde, wäre dieses Forum ja nciht so groß, oder ? {;-)
|