-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:05 am 18. Juni 2005
Aber wo Philipp Recht hat, hat er Recht... ;)
Der Vergleich mit dem alten Kern hinkt wirklich gewaltig.
Und NetBurst ist wirklich tot. Ich hab schon vor fast zwei Jahren gepredigt, daß Intel den Pentium-M auf den Desktop portieren soll. Bis heute haben sie es (zumindest in bezahlbaren Regionen) nicht getan. Daher haben sie die Konsequenzen ihrer Fehlentwicklung selbst zu verantworten...
-- Veröffentlicht durch Donni am 12:06 am 18. Juni 2005
es ist immer wieder schön sich mit AMD-Freaks zu unterhalten.... ;)
MfG Donni :thumb:
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 11:48 am 18. Juni 2005
LOL was fürn Bild! Is natürlich super nen alten Clawhammer oder NEwcastle mit nem 560J zu vergleichen! Vergleich mal nen 90nm Venice mit dem P4 !! :lol::lol:
Der erste A64 Kern (!) in 130nm verbraucht immer noch weniger als Intels derzeitiges single core Flagschiff ...
Und der Presler wird nich interessant... Intel will weg von Netburst und desshalb ist der Presler shcon tot bevor er überhaupt produziert wird...
Meine mich erinnern zu können , das er Yonah evtl. auch im PGA478 Gehäuse daher kommen soll.. Das wäre ien DUal-proz der sich lohnt.
Aber Presler :gulp:
Der wird aus zwei Prescot Kernen bestehen, die einfach geshrinkt werden. Damit wird aber die Verlustleistung nicht so stark abfallen, das beide Kerne mit 3,6ghz befeuert werden können => Intel muss die Taktrate senken und damit die leistung.
-- Veröffentlicht durch Donni am 11:04 am 18. Juni 2005
Zitat von kammerjaeger um 1:39 am Juni 18, 2005
Ich finde es verglichen mit den aktuellen AMD-CPU´s schon extrem! Ein Winchester 3500+ braucht nichtmal die Hälfte eines P4 3,4GHz mit E0-Stepping, vom D0 will ich erst gar nicht anfangen... :lol: Oder um mal das Extrem zu nehmen: Hab vorhin mal ein komplettes AMD-Sys auf die Probe mit einem Verbrauchsmesser gestellt. Mit einem Sempron 2800+ S.754 kam es selbst bei einem 15,- teuren 450W-NT (welches garantiert keinen herausragenden Wirkungsgrad hat...) unter Last auf max. 70W für das gesamte System inkl. 512MB, Onboard-GraKa etc. (ohne C&Q zu aktivieren). Da braucht alleine der P4 schon mehr, ohne den Wirkungsgrad des NT oder die restlichen Komponenten mit einzubeziehen... ;) |
hier ein test 3,6Ghz vs. 3500+ gesammtes system ! :P
und ein 3,4J verbraucht 30watt weniger als der 3,6er oben, hab aber leider keinen vergleich im netz gefunden !
11watt sind nicht so schlimm ! ;)
Und wegen die DC die jetzigen von Intel sind sch****e,keine Frage.
Es wird erst mit den Presler Interresant DC mit HT !
Presler
(65nm, 2 x 2MB L2, Dual Core, EM64T, VT, HT, LT)
920 (3.0GHz)
930 (3.2GHz)
940 (3.4GHz)
950 (3.6GHz)
HT möchte ich nicht missen!
MFG Donni
(Geändert von Donni um 11:05 am Juni 18, 2005)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:39 am 18. Juni 2005
Zitat von Donni um 22:47 am Juni 17, 2005 es ist nicht so schlimm wie alle Jamern ! ;) |
Ich finde es verglichen mit den aktuellen AMD-CPU´s schon extrem!
Ein Winchester 3500+ braucht nichtmal die Hälfte eines P4 3,4GHz mit E0-Stepping, vom D0 will ich erst gar nicht anfangen... :lol:
Oder um mal das Extrem zu nehmen:
Hab vorhin mal ein komplettes AMD-Sys auf die Probe mit einem Verbrauchsmesser gestellt. Mit einem Sempron 2800+ S.754 kam es selbst bei einem 15,- teuren 450W-NT (welches garantiert keinen herausragenden Wirkungsgrad hat...) unter Last auf max. 70W für das gesamte System inkl. 512MB, Onboard-GraKa etc. (ohne C&Q zu aktivieren).
Da braucht alleine der P4 schon mehr, ohne den Wirkungsgrad des NT oder die restlichen Komponenten mit einzubeziehen... ;)
Den Hammer finde ich, daß beim THG-Streßtest selbst der Intel Boxed-Kühler nicht in der Lage war, die CPU ausreichend zu kühlen. Bei ca. 90 Grad hat er regelmäßig dicht gemacht. :blubb:
Ich dachte eigentlich, Intel würde ab ca. 75 Grad throtteln... :noidea:
Erst ein neueres Kühlermodell hat Abhilfe geschaffen und ihn <70 Grad gehalten.
Im Gegenzug blieb der AMD selbst mit dem sehr viel leiseren AMD Boxed-Kühler konstant unter 55 Grad. ;)
Und der AMD kam mit 2 Kernen ohne HT bei 4 parallelen Anwendungen deutlich besser weg als der Intel mit 2 Kernen und HT (also 4 virtuellen Kernen)...
Was also will man mit so einem Stromfresser?
Link zum THG-Streßtest
-- Veröffentlicht durch Donni am 22:47 am 17. Juni 2005
Ja dann nimmst halt den 560J der braucht nur noch 84watt,oder 640er der barucht auch nur 84watt !
http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL7PZ&ProcFam=483&PkgType=ALL&SysBusSpd=ALL&CorSpd=ALL
oder
http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL7Z7&ProcFam=483&PkgType=ALL&SysBusSpd=ALL&CorSpd=ALL
Wenn Ihr mehr erfahren wollt über Leistungsaufnahme von Pentium 4 Sockel 775 Prozessoren?
hier:
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/leistungsmessung_intel/
es ist nicht so schlimm wie alle Jamern ! ;)
:P
Gruss Donni
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 13:31 am 17. Juni 2005
Mir fällt ganz spontan der Pentium 4 560 ein, im D0 STepping hat der 115W TDP ...
ALso die 130W sind ganz locker zu knacken beim oc.... ;)
-- Veröffentlicht durch wasi am 16:53 am 14. Juni 2005
das mit den 130watt und noch mehr wenn man oc`t ist natürlich übertriebener käse! (sorry@Stottmeister). die ganzen media, saturn und aldi pc's werden ja auch nur mit luft gekühlt und laufen!
der 520er (2,8gig) hat bereits das "Thermal-Design Power" und dürfte damit zwischen 80 und 90watt haben. nen 630er (3,0gig) hat ca. 10watt mehr und du bekommst für 40 euronen aufpreis 2mb cach und 64bit unterstützung. die verlustleistung ist natürlich ohne OC!
zu den boards:
ASUS P5P800
ABIT AS8
ABIT AS8-3rd Eye
alle drei haben den i865 von intel.
aber nur die von abit haben intel-raid (ICH5R), falls du das brauchst.
DFI LANparty 875P-T
hat soweit ich weiss als einzigstes den i875
cu
(Geändert von wasi um 17:00 am Juni 14, 2005)
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 23:30 am 13. Juni 2005
der 1mb beim Prescot macht wesentlich weniger aus als bei AMD. Der eine MB beim Prescot ging einher mit verlängerter Pipeline, die den ganzen Geshcwindigkeitsvorteil wett macht. Bei gleichem Takt ist meist der NW schneller. Nimm wenns ein AGP sys werden soll den Sockel 478 (Abit IS7) mit nem Pentium 4 Northwood (512kb L2). Der is kühl, gut zu takten und mitlerweile billig zu haben. :thumb:
Alle Prozessoren für den Sockel 775 sind meiner Meinung nach Dreck. Prescott ist und war eine Fehlentwicklung. Kühl mal über 130W Verlustleistung. Wenn oc dann wird das noch mehr. Dabei kommt ein Northwood mit 2,8GHz mit ~65 bis 70W aus. :thumb:
Habe letztens irgendwo gelesen das der neue Yonah wieder auffem PGa 478 laufen soll... thats why => 478 lebt :godlike:
(Geändert von Philipp Stottmeister um 23:31 am Juni 13, 2005)
-- Veröffentlicht durch BUG am 20:57 am 13. Juni 2005
S775 mit AGP --> Abit AS8
S478 mit AGP --> Abit IS7
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 20:45 am 13. Juni 2005
Meines Wissens haben alle FSB 200/ QDR 800 Prozessoren von Intel HT ;) Würde mich sehr wundern, wenn es nicht so ist.
Falls Du Dir ganz unsicher sein solltes, bei der CPU (Deinem gepostetem Link) steht son Code, damit kann man bei www.intel.de mit dem Spec Finder mehr Infos zur CPU erhalten.
edit:
wenn`s n sockel 775 board und agp sein soll, brauchste aber n "zwitter-board". ;) Das Abit IS7 hat meines Wissens zwar AGP, aber kein So 775, sondern 478.
Auf den Homepages von Abit, ASUS, Gigabyte und evtl. einigen mehr kann man sich übersichtlich auflisten lassen, welches Board welchen Sockel und Chipsatz hat.
Bei den Boards mir I 865 ... und I 875 Chipsätzen müssten die alle AGP haben. ;)
http://www.abit.com.tw/
http://www.asuscom.de/
www.gigabyte.de
(Geändert von Kosmonautologe um 21:04 am Juni 13, 2005)
-- Veröffentlicht durch AlexW am 20:34 am 13. Juni 2005
Hat der hier ht ?
KLICK
der wäre ja was
1mb fsb200 s775 soweit alles gudde
und welches board dazu ? eins was agp hat bitte
-- Veröffentlicht durch AlexW am 20:30 am 13. Juni 2005
also was dann ?
2,6 oder 2,8 oder gar 2,8 ghz ?
gibbet da einen mit ht und fsb200 sowie 1mb l2??
von mir aus auch S775 ?
welches baord dann dazu ?
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 20:28 am 13. Juni 2005
die neuesten prescott gibt es nur noch für den so 775 zu kaufen.
so 775 hat zudem pci-express und evtl. einiges mehr, weiß ich jetzt selber nicht so genau.
northwood mit 1 mb l2 gabs nicht.
2,4 ghz mit ht und fsb 200/ qdr 800gibts bei den prescott nicht.
-- Veröffentlicht durch AlexW am 20:14 am 13. Juni 2005
aber northwood mit 1mb l2 und ht gibbet doch nicht oder ?
is egal ob S478 oder 775 ?
was nehmen die sich ?
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 20:07 am 13. Juni 2005
Nimm das ABit IS7. Das kann eigentlich auch alles was das IC7 kann, is aber wesentlich günstiger wegen dem I865PE. Bei dem funzen im Gegensatz zum P4P800 (SE) alle Speicherteiler und PAT ist auch über FSB200 aktiviert. Super Board, schön stabil. ALs CPU kannste das nehmen, was du für den Restbetrag bekommst. Achte drauf, das du nen Northwood bekommst wenn du auf Luftkühlung setzt. Is nich langsamer als ein Prescott aber schont die Ohren und die Stromrechnung. :thumb:
-- Veröffentlicht durch AlexW am 19:55 am 13. Juni 2005
joa also
kenn mich mit Intel nicht soooo aus
brauche folgendes
min 2,4GHZ HT FSB800 (also real200) 1MB L2
das ganze auf S478
Abit IC7 dazu?
oder empfehlt ihr n anderes Board ?
insgesamt also Board+CPU sollte so um die 200€ kosten nicht mehr (wenn denn möglich)
was empfehlt ihr da ?