-- Veröffentlicht durch gammelmon am 22:50 am 18. Juli 2002
danke "bruder" :lol:
-- Veröffentlicht durch Munro am 22:35 am 18. Juli 2002
Desto niedriger die ns zeit desto höher kriegste den RAM
-- Veröffentlicht durch gammelmon am 22:12 am 18. Juli 2002
naja über schwänze reden macht mir mehr spaß.:biglol:
achja was bringt eigentlich die ns zahl?
(ich weiß was das heißt und ich weiß desso weniger desso besser):help:
cu gammelmon
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 20:46 am 18. Juli 2002
Ich habe ja auch nur spaß gemacht! Kennst mich ja! :biglol:
-- Veröffentlicht durch axos am 20:44 am 18. Juli 2002
Den habe ich aus einem Stickershop!
Wie den Rest auch!
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 20:37 am 18. Juli 2002
Aja mir fällt grade was auf! Wieso klauste eigentlich mein avatar? :)
-- Veröffentlicht durch axos am 20:35 am 18. Juli 2002
OK!
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 20:23 am 18. Juli 2002
Jo guck ma! Vielleciht brauch ich auch welche! 32ns sollten se sein!
-- Veröffentlicht durch axos am 20:19 am 18. Juli 2002
@Mirra & TurricanM3 geht es eigentlich noch Primitiver?
Merkt ihr eigentlich noch was?
Wie alt seid ihr 8 und 10?
@Rambus Einfach nur Ingnorieren! Unfaßbar!
Bei uns gibt es jetzt auch Kingstone soll ich mal sehen was das für welche sind?
Mit wieviel ns?
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 19:47 am 18. Juli 2002
jo @TurricanM3 !
Mirra hat einen großen Schwanz - gut zu wissen!
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 18:49 am 18. Juli 2002
lieber klein und flink wie eine Nähmaschine... :biglol:
meine Freundinn ist zufrieden, und es tut nicht weh (zumindest vaginal... :tongue:)
-- Veröffentlicht durch Mirra am 16:14 am 18. Juli 2002
zumal es eine neue reversion der kingston 1066 rimms geben soll die sich besser übertakten lassen.
also wie schonmal gesagt: nicht immer alles pauschalisieren
zudem kannst du glücklich sein das ich hier nicht mit der größe meines peni* protze denn dann hättes du vielleicht noch mehr ego probleme als wenn einer mit einer schnelleren cpu kommt :-)
aber vielleicht ist dir letzteres auch wichtiger :-))))
-- Veröffentlicht durch espresso4U am 13:21 am 18. Juli 2002
also in usa siehst so aus mit dem verkauf von 1066 kingston,pro kunde max 2x 32 ns und max 5 x 35ns und in deutschland habe ich bisher nur die 35 ns fuer mehr geld als die 32ns gesehen
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 12:32 am 18. Juli 2002
Danke für die Info:biglol:
-- Veröffentlicht durch Geist am 12:29 am 18. Juli 2002
RAMBUS, nur weil deine zwei Kingston PC1066 nicht stabil bei 150MHz bzw. 600MHz FSB laufen sagt das nix aus, denn 1. gibt es da auch Serienstreunung 2. kann es auch an CPU, Board was weiß ich liegen, das was nicht funkt, was bei einem Anderen funkt 3. habe ich gelesen das es von den Kingston PC1066 32ns und 35ns Module gibt, die 32ns sind halt besser zum übertakten geeignet 4. gibt es beim overclocking NIE eine Garantie das es funkt.
(Geändert von Geist um 22:32 am Juli 18, 2002)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 8:14 am 18. Juli 2002
Weil ich es ausprobiert habe - ich habe die Kingston PC-1066!
die laufen zwar aber das Prob mit den habe ich doch schon geschrieben.....
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 1:55 am 18. Juli 2002
man man man...
dich scheint es ja echt zu wurmen, dass er nen schnelleren hat als du :crazy:
lass ihm doch seine 3.x GHz, was regst du dich so auf?
Ich habe übrigens aber auch schon gelesen, dass einer seine Kingstons mit 152FSB (4x) am laufen hatte und zwar dauerhaft stabil, das ist nicht unbedingt etwas SUPER besonderes, und wo hast du her, dass die am th7II nicht laufen sollen?
Wie kommst du überhaupt auf einmal darauf? Das paßt doch gar nicht hierher? :lol:
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 16:53 am 17. Juli 2002
ach ja - wer ihn nicht mehr kennt.....
https://www.forum-inside.de/profile.cgi?action=show&member=HatschiDede
alles ging hier los...
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=18&topic=315&start=30
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 16:48 am 17. Juli 2002
"sehr seltener FPO/BATCH bei CPU ;-)
ABIT TH7II VIO=3.65/VRAM/VCORE-MOD 202FSB PC1066er Kingston RAM @1210"
1,6a@3,2GHz
@HatschiDede
Ich denke da du keine Beweise machst und ich herausgefunden habe das die PC-1066 Kingston gar nicht richtig auf dem TH7-II laufen, kann ich sagen das du ein Lügner bist!
zumal die meisten PC1066er Kingston gerade so auf 1200MHz kommen - und das nur mit vielen abstürtzten...
aber du hattest bestimmt keine Probleme wa? Alles gekauft eingebaut - und ging super auf anhieb wa? naja :crazy:
-- Veröffentlicht durch espresso4U am 13:58 am 7. Juli 2002
@ Coolzero2k1
ich danke dir,jetzt ist alles klar,bleibe dieses Jahr noch komplett bei Rambus,diese Woche geht noch der letzte AMD raus und in absehbarer Zeit habe ich den 4 unterschiedliche Rambus Systheme und was naechstes Jahr passiert werde ich gelassen beobachten.
cu
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 12:51 am 7. Juli 2002
Hier aber das ist net nur mein p4! Sondern mein p3 667 zieht die zeit schon ziehmlich runter! Der braucht immer so 8h für eine wu! In der zeit mach ich 6stück mit meinem p4! Weil ich immer 2 parallel laufen habe!
-- Veröffentlicht durch Inge2000 am 12:28 am 7. Juli 2002
ABer da haste net gescheid hingekuckt! |
Da muss ich dir recht geben. Zur Veröffentlichung des Sprindales bin ich wahrscheinlich eh wieder im AMD Lager. *duck*
Hast du zufällig n Link zu deinen Setistats? Würde mir gerne mal die Durchschnittszeit anschauen.
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 12:25 am 7. Juli 2002
Nein das ist ja net dual channel! Das ist nur pc400ddr!
Benchmark vom dual channel pc266 
-- Veröffentlicht durch espresso4U am 11:55 am 7. Juli 2002
jetzt versteh ich schon wieder nur Bahnhof,wird schon ganz narrisch,klaere mich doch bitte mal auf.
2.4
OverClocked to 2.88GHz 640MHz FSB
OCSystem 512MB PC3200 400MHz DDR CAS 2 with Copper Heat Spreader
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 11:50 am 7. Juli 2002
Dual ddr ist NICHT langsamer! DU hast warscheinlich den test bei ocworkbench gelesen! ABer da haste net gescheid hingekuckt! Da wurden nur 2x pc266 verwendet! Jetzt mal dir mal aus wie schnell das mit pc2700/pc3200 sein wird!
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 11:24 am 7. Juli 2002
Seti frisst eigentlich Speicherbandbreite deshalb müsste Rambus bei Seti schneller sein |
Ja dachte ich auch aber war wohl net so!
-- Veröffentlicht durch Inge2000 am 11:23 am 7. Juli 2002
wenn dual ddr-ram schneller wird als rambus |
Dual DDR ist langsamer als RamBus. Hab erste SandraBenches gesehen.
Seti frisst eigentlich Speicherbandbreite deshalb müsste Rambus bei Seti schneller sein. Aus deinen Zahlen kann ich keinen Hinweiss auf die Zeit erkennen.
-- Veröffentlicht durch espresso4U am 11:07 am 7. Juli 2002
das klappt ja wie geschmiert,mags Recht haben.
Seti Wus,sagt nicht viel
P4 16@2.128 FSB 133
18my99ab.19176.5664.1015912.29 13.293 19.230 5.767 3.335 2.250 100.00%
18my99ab.19176.21650.972158.173 19.792 20.080 2.947 3.349 2.250 100.00%
20my99ab.4931.13905.361092.148 15.426 12.460 7.513 3.329 2.264 100.00%
16my99aa.9348.18113.448574.245 17.547 19.650 13.345 3.317 2.245 100.00%
11au01aa.7088.26610.29846.168 12.802 14.630 7.619 3.329 2.232 100.00%
16my99aa.9348.6210.361092.83 12.948 11.510 1.817 3.360 2.255 99.99%
29jl99ab.7089.29456.190906.207 2.165 26.930 2.319 3.354 2.249 100.00%
siehste maximal 2 Stunden 16
cu
die Zeiten stehen vor 100% 2.249 (2Stunden24.9%) = knapp 2Sunden 15 minuten
(Geändert von espresso4U um 11:35 am Juli 7, 2002)
-- Veröffentlicht durch Mirra am 10:59 am 7. Juli 2002
ja, aber gegen rambus kommt es trotzdem nicht an.
noch ist rambus da im vorteil denke ich. wenn ddr-ram für P4 dann warten auf den Dual channel
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 10:44 am 7. Juli 2002
Die Leistung von ocetem ddr ist ja auch sehr gut!
-- Veröffentlicht durch Mirra am 10:42 am 7. Juli 2002
wenn dual ddr-ram schneller wird als rambus dann werde ich natürlich mit der zeit auch umsteigen. bei mir zählt leistung, nicht das rambus im rechner ist :-)
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 10:12 am 7. Juli 2002
DDR ist in manchen sachen schneller, aber acuh in manchen Sachen langsamer! Z.B ist rambus bei Seti viel langsamer als ddr!
mit meinem p4 @2.8 ghz habe ich für eine wu 3 1/2 stunden gebraucht!
Mit nem p4 @2ghz und ddr ram brauch ich 2 stunden 50min!
Und @2.8 mit ddr brauche ich 2 stunden 20 min!
Und sonst ist noch alles genauso schnell wie mit rambus!
Und der chipsatz selber ist sowieso schneller als der i850!
Naja jetzt kommen warscheinlich wieder eure kommentare! Bin ich ma gespannt!
-- Veröffentlicht durch Inge2000 am 3:25 am 7. Juli 2002
Ja, selbst die ersten DualDDRBenches vom neuen Intel Springirgendwas liegen hinter dem 1066! Vieleicht kann Dual DDR II noch was reissen. P IV is halt für Rambus designed. Quad Pumed brauch Bandbreite!
-- Veröffentlicht durch espresso4U am 0:58 am 7. Juli 2002
und wenn ich das so sehe bleibe ich lieber bei rambus
:cu:
-- Veröffentlicht durch espresso4U am 18:11 am 6. Juli 2002
habe mal einen vergleich dazu
http://www.ocsystem.com/systesrep.html
(Geändert von espresso4U um 22:45 am Juli 6, 2002)
-- Veröffentlicht durch XiroX am 17:44 am 6. Juli 2002
bestimmt mit Paint bearbeitet !!
:biglol:
CU
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 17:27 am 6. Juli 2002
da sind die 3GHz
-- Veröffentlicht durch espresso4U am 17:12 am 6. Juli 2002
bin ganz deiner Meinung,wie wagt er sich nur was mit unter 4000MB/S zu posten und denn noch mit einer CPU unter 3 G,frech
-- Veröffentlicht durch XiroX am 17:03 am 6. Juli 2002
Schlecht!! nichtmal 4000MB/s
:lol:
awa.....sind echt TOP Werte dafür gibbet nen :thumb:
CU
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 16:43 am 6. Juli 2002
so sieht das doch lecker aus...
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 17:11 am 5. Juli 2002
??? was jetzt??
-- Veröffentlicht durch espresso4U am 19:24 am 4. Juli 2002
ne, das geht aber nicht bist an dritter Stelle(oder vierter)
:biglol:
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 14:03 am 4. Juli 2002
immer bereit :biglol:
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 13:11 am 4. Juli 2002
ehm, ihr habt mich falsch verstanden, der Kühler ist nicht exakt der gleiche, das ist nur ein Symbolfoto ("sieht wohl in etwa so aus"). Ich weiss von meiner nur die Ausmaße, ich muss aber nochmal nachfragen, ich kriege ihn allerdings mit P&C Anschlüssen, und die sind doch von Haus aus kleiner.
THX für den Tipp!
-- Veröffentlicht durch XiroX am 12:16 am 4. Juli 2002
Ich denk/hoff mein Magnum wird den P4 auch schön "kühl" halten!!
CU
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 12:11 am 4. Juli 2002
naja bin Super zufrieden mit meinen Innova*** Rev.3 :tongue:
-- Veröffentlicht durch XiroX am 10:50 am 4. Juli 2002
Jo bei DDR is egal wie viele Ram Bäncke belegt sind. Aber die RDRAM Boards sind doch ein bissl anderst aufgebaut...oder? Wenn du glück hast liegen die Ram Bäncke weiter rechts...und man bekommt ihn gerade so druff.........(wäre halt besser wenn die Anschlüsse nach oben verlaufen würden....gibt glaub auch sonst kein Kühler, bei dem sie nicht nach oben verlaufen?? )
CU
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 10:38 am 4. Juli 2002
der geht nicht auf RAMBUS SYS!
weil bei Rambus immer alle Speicher besetzt sind - sieht so aus, als wenn der drüber geht!
-
bei DDR is es egal oda?
-- Veröffentlicht durch espresso4U am 21:09 am 3. Juli 2002
schade,wieder zu spaet gekommen
-- Veröffentlicht durch XiroX am 20:20 am 3. Juli 2002
Der scheint echt nicht übel zu sein, da er auch paar Grad besser ist als der Innovatec..-->zuschlagen :punch:
CU
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 19:47 am 3. Juli 2002
Ne ich weiss was besseres!
Du schickst mir seine email addy und ich nehm ihn!
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 19:43 am 3. Juli 2002
was ist den jetzt mit der wakü, soll ich die nehmen?
die temps sind doch nicht übel, oder?
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 18:43 am 3. Juli 2002
"Hat dich dieser Spinner beeindruckt, so dass du jetzt unstabile Frequenzen angibst? "
ach nö aber das geben die doch alle an, in der OC Datenbank - also warum nicht!
solange man es doch noch beweisen kann geht´s :-)
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 18:24 am 3. Juli 2002
*habenwill*
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 17:59 am 3. Juli 2002
RAMBUS? Haste jetzt auch schon 3015MHz stehen?
Hat dich dieser Spinner beeindruckt, so dass du jetzt unstabile Frequenzen angibst? :biglol:
ist aber nicht schlecht, mein 1.6er ist noch vom 09.04 (PACK DATE), wo hast du deinen her? Der scheint ja sehr sehr neu zu sein...
Ich glaube um so neuer desto besserer Kern (zumindest allgemein).
Windoof XP rulez ;-)
P.S.:
Ich habe einen Kumpel, der sich einen 1,5Kg Vollkpufer Wasserkühler hat fräsen lassen, der Rohling wog über 3Kg. Er hatte davor einen Innova 3.0, und die Temps sind echt der Hammer:
P4 2.4@2.85 bei 1.85V
Innova 3: 42-43° im Dauerbetrieb (idle: 36°)
Eigenbau: 34-36° im Dauerbetrieb (idle: 28°)
Er hat auch noch einen zweiten davon, und würde ihn für 40-50 juro abgeben, ist vom aufbau in etwa wie der cuplex, oben eine plexi platte und darunter der kupferblock. Die Maße betragen: 70x92x46 er hat über dem Prozessorkern einen 50x25mm großen Block, der dann umspült wird. Soll absolut dicht sein, und kein billig pfusch oder sowas sagt er.
Ich finde das hört sich gut an, würdet ihr sowas kaufen? Ist zumindest von der Kühlleistung besser als alles bisher dagewesene und soll mich nur 40-50 juro kosten (der EVO kostet 80 und ist schlechter)...
Sieht wohl in etwa so aus:
-- Veröffentlicht durch Mirra am 13:37 am 3. Juli 2002
“wer über Win98SE meckert bekommt Ärger "
na dann bin ich mal lieber ruhig :-)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 13:23 am 3. Juli 2002
@Mirra - bei mir läuft alles :-) auch alles auf einmal!
@Inge2000 zu hohem AGP Takt oder GraKa Takt gibt es bei mir nicht!
aber wenn Prime bei 2845MHz durchläuft 100% heizt das noch lange nicht das man mit dem sys auch spielen kann!!
das meinte ich -
--------------
wer über Win98SE meckert bekommt Ärger :biglol::lol::smokin:
-- Veröffentlicht durch Inge2000 am 13:14 am 3. Juli 2002
Ich nutze jetzt auch XP, aber mit der passenden Hardware läuft 98 auch.
-- Veröffentlicht durch Mirra am 13:03 am 3. Juli 2002
ja, wenn ich nichts damit mache vielleicht. aber intensive nutzung mit mehreren progs nebeneinander etc. macht win98 nicht wirklich mit. hat ja nichtmal echtes multitasking. und wenn ein programm mal einen schweren fehler macht dann ist das ganze os gleich mit abgestürzt. nee nee dafür denke ich zu modern.
mit ner bestimmten programmzeile kann man das os ja einfach mal eben so aus dem dos fenster abstürzen lassen.... das ist nicht wirklich das was ich brauche :-)
-- Veröffentlicht durch Inge2000 am 12:53 am 3. Juli 2002
Auf meinem 2. Rechner hab ich Win98 laufen. Rockt 24/7!
-- Veröffentlicht durch Mirra am 12:33 am 3. Juli 2002
@RDRAM-RAMBUS
du benutzt noch win98????? *g*
das kann man ja kaum glauben. wer errnsthaft mit einem pc arbeiten will der braucht win2k oder XP :-)
DOS sucks
-- Veröffentlicht durch Inge2000 am 11:43 am 3. Juli 2002
3DMark stützt bei mir nur bei zu hohem AGP Takt oder GraKa Takt ab!
-- Veröffentlicht durch Scorpius am 11:39 am 3. Juli 2002
@RDRAM RAMBUS
was isn an der nummer uf dem karton vom boxed wichtig
VERSION # A82110-002 <-- des einzigste was bei mir anders von den ganzen nummern hinten drauf
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 11:17 am 3. Juli 2002
2845MHz
3DMark2001 stürtzt vor Prime ab!
also kannste Prime vergessen!
-- Veröffentlicht durch Inge2000 am 11:10 am 3. Juli 2002
Bis wohin geht der Rechner den Primestabil?
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 10:52 am 3. Juli 2002
also CPU mit 2750MHz bei 1,71V real - bei 1,68V absturtz!
nach ca.28h CPUBURNP6 das ergebniss:
2750MHz bei 1,68V ohne absturtz!
bei 1,66V wieder absturtz??
das bringt fast nicht´s (bei mir)
-- Veröffentlicht durch XiroX am 10:44 am 3. Juli 2002
Hast du vor deinem 3 Gig "Test" nen Burn IN gemacht?
Wenn man den macht, wie lange muss man den dann so laufen lassen (ca.) ??
CU
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 10:39 am 3. Juli 2002
ich habe Win98se immer benutzt - xp habe ich noch nicht ausreichend getestet!
win98se is super habe keine Probs alles läuft
-- Veröffentlicht durch XiroX am 10:17 am 3. Juli 2002
meinste Win XP lässt so nen hohen FSB nicht zu?? Oder warum benutzt du Win 98??
CU
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 10:00 am 3. Juli 2002
Hätte ja sagen können "ne sag ich nich - will der einzige sein....."
naja
bis auf ausnahmen :ocinside:
-- Veröffentlicht durch XiroX am 9:55 am 3. Juli 2002
Aha ;) ....thx
CU
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 9:54 am 3. Juli 2002
Vom N.T. die 3,3V Schiene
die alle Bauteile auf dem Board versorgt
-- Veröffentlicht durch XiroX am 9:48 am 3. Juli 2002
Dumme Frage aber für was is denn die VIO Spannung?
Vrimm = Speicher
Vdimm = CPU
Vio = ?
CU
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 9:46 am 3. Juli 2002
FSB mit 188MHz habe ich mit VIO 3,2V super geschaft!
was hat @HatschiDede noch geschrieben: "mit weniger vio schaffe ich den fsb nicht" ??????
naja
-- Veröffentlicht durch XiroX am 9:45 am 3. Juli 2002
KLAR, würde mir auf jeden Fall reichen..wenn meiner so laufen würde......was ich aber net glaube.
Aber sag mal wozu du jetz so ne Leistung brauchst...(klar isses geil so ne Kiste zu haben) aber es gibt doch noch nix richtiges wo die Leistung fordert.?!
Aber OC rulzzzz :shocked: :thefinger: :beer: und :ocinside:
CU
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 9:42 am 3. Juli 2002
FSB173 1038MHz Rambus und 2768MHz CPU
is doch auch schon krank schnell!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-- Veröffentlicht durch XiroX am 9:39 am 3. Juli 2002
Also wenn man im BIOS alles auf Default lässt (halt Vcore anheben), und nur im Win mit dem Set FSB den FSB hochjagt und er dann abstürzt müsste er ja trotzdem booten? oder?
Dann kann man ja im Win mit dem Tool testen was so geht, und dann zum Schluss im BIOS einstellen?
CU
-- Veröffentlicht durch FoX am 9:35 am 3. Juli 2002
Jau,
"100% Durchlauf is nur FSB173 1038MHz Rambus und 2768MHz CPU drinne! "
Ist bei mir das selbe mit den PC800ern..und 3DMark2001
Gestern habe ich so 13380 oder sowas geschafft..... ich mein das ist ja schon mal gut.. aber Ihr wisst ja wie das ist :D
Hoffe das bald fähiger PC1066 rauskommt, der wenigstens so an die 190 FSB kommt
Denn sonst: :gulp: HEHE
FOX
(Geändert von FoX um 9:38 am Juli 3, 2002)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 9:27 am 3. Juli 2002
also ich mache das unter Win98SE mit setfsb_th7II.zip - geht super!
wenn er abstürzt neu starten - im Bios muss natürlich ein wert sein der ok ist - so das der auch startet :-)
Ram ist PC-800 45ns - gestern vom Kumpel bekommen :-)
aber stabil so das 3DMark2001 100% durchläuft is nur FSB173 1038MHz Rambus und 2768MHz CPU!
Ich brauch endlich guten PC-1066!!!!
-- Veröffentlicht durch Masterp am 9:20 am 3. Juli 2002
Hi RDRam,
sag, was haste denn da jetzt für Ram drinne ? Die normalen PC800 oder schon die neusten ? Werd mich am Weekend auch mal ransetzen und schauen was geht...
Wäre nett wenn du mal deine Konfig posten könntest...
Mich würd auch mal interessieren ob das Win beim Übertackten im Arsch geht, denn irgendwo hab ich da mal was von gelesen, dass Win wohl net mehr hochfahren würde.............
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 9:11 am 3. Juli 2002
so jetzt mein beweis von gestern Abend!!
3 GHz mit 4GB/s Sandra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
------------------------------>Hier die Bilder<--------------------------------
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 9:12 am Juli 3, 2002)
-- Veröffentlicht durch XiroX am 9:02 am 3. Juli 2002
Ach sch****t doch jetz auf den.......der labert eh bloß. :hell:
aber der war gut :lol:
Der kleine super junge mit ABI 1,6 ohhhhh auf der Dorfschule bekommt das jeder :lol: |
CU
-- Veröffentlicht durch Masterp am 8:41 am 3. Juli 2002
Hey HatschiDede ,
wenn dein Notendurchschnitt so gut sein soll, frage ich mich, warum du hier vom Verhalten so abstürzt ? Benches zu veröffentlichen ist doch normal. Da musste nix verraten aber Benches solltest du wenigstens mal posten.........
-- Veröffentlicht durch axos am 8:21 am 3. Juli 2002
:lol: :LOL:
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 8:19 am 3. Juli 2002
"Jura studiert" es gibt auch Fachidioten.. :lol:
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 12:27 am Juli 12, 2002)
-- Veröffentlicht durch axos am 7:55 am 3. Juli 2002
@Cpukiller ganz deine Meinung!
-- Veröffentlicht durch cpukiller am 3:19 am 3. Juli 2002
neh glaube ich nicht das dich jemand vermisst auf so typen wie dich kann man verzichten
-- Veröffentlicht durch HatschiDede am 1:38 am 3. Juli 2002
dummdidumm...
echt schön zu wissen, wie schnell sich neid bemerkbar macht, ich kann nichts dafür, dass ich das nunmal weiß, ob es euch paßt oder nicht.
wenn ihr ein bischen englisch könntet, müsst ihr nur lange genug suchen, dann findet ihr das irgendwann auch heraus.
Ich kann das ja schließlich auch als dämlicher Türke der Jura studiert und sein Abi mit 1,6 gemacht hat ;-).
Ne Leute, so nicht, ich verziehe mich wieder aus dem Forum, war echt nett hier, das ist definitiv mein letzter Beitrag!
Natürlich werdet ihr jetzt "verpiss dich doch" sagen, aber tief in eurem inneren, bereut ihr euer verhalten zutiefst, denn ihr werdet es wahrscheinlich jetzt NIE erfahren, CHANCE VORBEI!
Sucht weiter, bis ihr alt werdet!
:biglol::tongue::thefinger::lol::lol::lol::lol::lol:
P.S.: "könnte ja mal sein das Du Hilfe brauchst"
mmmmmmmmmuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhahahahahahahahahahhaha, was für ein trottel, als ob es kein vernünftiges Forum gäbe...
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmuuuuuuuuuuuhahahahahaha
-- Veröffentlicht durch Inge2000 am 22:06 am 2. Juli 2002
Wie hoch kann ich die Vio schrauben, bevor es kritisch wird? In V meine ich!
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 21:41 am 2. Juli 2002
Es gibt noch x andre mods!
Den vio mod musste beim th7 2 per netzteil amchen, also netzteil umlöten!
-- Veröffentlicht durch JogaBaer am 21:12 am 2. Juli 2002
Leute, langsam verlier ich als Intel-Newbie den Überblick bei all diesen Mods. Sehe ich das richtig, dass es 3 Mods gibt: 1. Vcore Mod (Kupferdraht zum Pins auf der CPU zu verbinden), 2. VRimm Mod (mehr Spannung für den Speicher), 3. VIO Mod (????) ?
Muss der VIO mOd auch selbst gelötet werden oder ist der irgendwo schon mit drauf?
-- Veröffentlicht durch axos am 20:53 am 2. Juli 2002
@HatschiDede dazu kann ich nur sagen für so ein Schw... haben wir hier keinen Platz verpiss dich! Dieses ist ein Forum wo jeder jedem hilft und nicht ich habe den längsten Schwa..!! Wenn Du der einzige bleiben willst dann ist das gut so ich will nämlich auch nix mehr von dir hören (könnte ja mal sein das Du Hilfe brauchst!?)
Aber Pech gehabt!
@RDRAM RAMBUS das ist bestimmt keine Frau bei dem Namen ist es Garantiert ein Türke oder ein Itaker die können auch keine Kritik oder das jemand besser ist vertragen!
Achso Du hast den Tipp auch irgendwo her! Aber warum anderen Helfen!
PS Glauben tu ich Dir bei den Beiträgen sowieso nicht, wahrscheinlich sitzt du in einem Internet Cafe und hast noch nicht mal einen eigenen Computer! :lol:
F… Off!!!
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 18:48 am 2. Juli 2002
1-3° mehr nicht - aber ich habe dann weniger gemacht - ist besser
-- Veröffentlicht durch Inge2000 am 18:47 am 2. Juli 2002
Wie zart muss ich den drehen? Will n bisschen mehr Vio. Ab wann wird eigentlich haargig?
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 18:42 am 2. Juli 2002
ach ja du meinst die VIO Spannung............
das NT Poti :
(Bild ist nicht von mir)
https://www.ocinside.de/cgi-bin/ikonboard/topic.cgi?forum=16&topic=308
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 18:29 am 2. Juli 2002
was meinst? VRimm oder VCore? Poti´s
-- Veröffentlicht durch Inge2000 am 18:25 am 2. Juli 2002
Marks hochladen und Link veröffentlichen!!!
RamBus kannst du bitte noch mal die Bilder mit dem Antec Poti posten?
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 18:18 am 2. Juli 2002
er kann sich ja hier eintragen - is dann der beste:
http://overclockers.cssftware.com/cpudb/index.cfm
ich würde ja auch zu ihm aufsehen wie zu einem Gott:tongue:
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 18:11 am 2. Juli 2002
@FoX hat heute sein PC-1066 Kingston bekommen!
der hat nur 1150MHz geschafft - kein testsample
---------------------
ja klar kann er das alles so erreicht haben - habe ich ja auch mit dem Testram damals - aber warum wird es denn nicht bewiesen - bilder!!!!!!!!!!
reden können alle
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 18:13 am Juli 2, 2002)
-- Veröffentlicht durch Mirra am 18:07 am 2. Juli 2002
warum soll das nicht gehen wenn er ne super cpu erwischt hat? 3ghz haben heutzutage schon viele. und das sein speicher höher geht als ein testsample...natürlich kann das sein, ist doch immer glücksache zumal die dinger eh noch sehr sehr neu sind.
übrigens haben die bei vr-zone ja auch gleich mal 4ghz. warum soll er mit 3,3 und ner gf4 4600 keine 15000 punkte bekommen? was ist daran so aussergewöhnlich? mal abgesehen davon das kein mensch dieses leistung für normale arbeiten braucht.
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 18:02 am 2. Juli 2002
außerdem habe ich viele von :
http://www.vr-zone.com/guides/Intel/Northwood/
per Email (und Übersetzer) angesprochen die meisten haben nur ne PCI VGA und kommen gerade noch in´s Windows für das WCPUID!!
aber du hast ja ne AGP mit 3DMARK2001 von 15000 Punkten und spielst jeden tag damit wa :crazy:
außerdem geht der Rambus von Kingston PC-1066 gerade so auf 1150MHz - bei dir geht er gleich bis 1200!! Hattest Glück wa :crazy:
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 17:53 am 2. Juli 2002
Bist bestimmt ne Frau " ich sag das nicht - ich will der einzige bleiben mit 3,2GHz" bla bla bla
-- Veröffentlicht durch XiroX am 17:53 am 2. Juli 2002
Genau, poste mal Pics und Benches......(evtl. auch Pics von deinem Sys).
Jetz kommt gleich "nee kann ich nicht".....oder: "nee ich hab keine Zeit"...) :lol: :lol:
CU
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 17:50 am 2. Juli 2002
jo man halt dich nicht an der Vio auf - zeig dein 200FSB baby
-- Veröffentlicht durch Inge2000 am 17:35 am 2. Juli 2002
Backe halten Jungs!
-- Veröffentlicht durch HatschiDede am 17:25 am 2. Juli 2002
hast du ne ahnung, ehrlich, mit weniger vio schaffe ich den fsb nicht, aber du bist ja so ein Profi (und ganz schön arrogant...).
Ich würde von dir niemals was kaufen, so ein Ar*** wie du es bist, was ist denn wenn dir mal etwas von deinem Kunden nicht paßt? Oje...
Außerdem:
Schau mal in der OC-Datenbank von vr-zone.com nach, dann wirst du sehen wie schwachsinnig 3.65V sind.
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 15:02 am 2. Juli 2002
ach ja ABIT TH7II VIO=3.65V
alles lüge - habe hier schon 14 Mainboard´s gehabt! die bei 3,2V stabiler waren als bei 3,3v - bei 3,4v ist es sehr unstabil - aber DU machst mal schnell 3,65V alles klar
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 14:54 am 2. Juli 2002
tja das ist ein Forum - jeder hilft jeden
du bist nur ein Angeber - also ver**** dich
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 14:56 am Juli 2, 2002)
-- Veröffentlicht durch HatschiDede am 14:52 am 2. Juli 2002
glaub du mal, ist mir schei**egal.
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 14:38 am 2. Juli 2002
wer nicht beweist is schnell ein Lügner
mach mal par Bilder
(habe auch 3,2GHz aber mit PC800 Ram - wenn mein PC-1066 ram kommt sind die auch stabil)
-- Veröffentlicht durch HatschiDede am 14:32 am 2. Juli 2002
sorry, mache ich nicht, will schließlich der einzige bleiben, der so eine cpu hat, hehe.
nach 8 durchforsteten shops (bestimmt 70 Packungen angeguckt) habe ich jedenfalls gerade mal zwei davon gefunden, nur zur info.
die info habe ich übrigens von einem japaner aus einem us-forum, wer das weiß hat leichtes spiel...
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 11:23 am 2. Juli 2002
hy @HatschiDede
las mir mal bitte ein Bild der Box Verpackung deiner CPU zukommen (nur der Aufkleber)
------------
ach ja
wenn du mal bitte im Bios FSB150 Speicher "400MHz" machen köntest - und mal versuchst bis über FSB163 zu kommen, wäre cool!
bin am überlegen ob der Samsung PC-1066 oder der Kingston besser sind!
FSB150 Speicher 1200MHz
FSB163 Speicher 1300MHz
usw..
bei wie viel Volt (2,5V)??
-- Veröffentlicht durch FoX am 9:19 am 2. Juli 2002
Hammer!! 15000 Punkte..... aber bei nem 202er FSB und PC1066 wundert mich das nicht!!! Aber trotzdem Respekt! Mal schauen wenn heute mein Speicher da ist.. der 1,6er läuft (getestet von RDRAM RAMBUS auf gute 3,2 Ghz.. also auch 200er FSB wie bei Dir HatschiDede!
HAst Du die alten ICS DCRGS noch drauf oder die neuen von TI?
FOX
-- Veröffentlicht durch espresso4U am 6:18 am 2. Juli 2002
@HatschiDede
koenntest du bitte mal ein paar pics machen,danke
cu
-- Veröffentlicht durch Mirra am 1:21 am 2. Juli 2002
dafür ist meiner länger und dicker :-)))))
-- Veröffentlicht durch HatschiDede am 0:20 am 2. Juli 2002
ich hab knapp 15000 punkte ;-)
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 20:01 am 1. Juli 2002
@coolzero
kannst du mit der bandbreite auch zocken, oder hast du jetzt die cpu runtergedreht, damit du an so durchsatz kommst?
liste mal deine genauen teiler auf, welches verhältnis und so.
@fox
was haste fürn sys?
hab übrigens mit ner ti4400 13250, hehe.
-- Veröffentlicht durch FoX am 16:32 am 1. Juli 2002
Ey Leutz und RDRAM RAMBUS,
hab mir gerade PC1066 Module bestellt... Paket ist schon raus..
Bei www.e-bug.de die hatten heute MOrgen nur noch 3x 128MB Kingston da.. schwein gehabt..
Hatte gegen 9:20 bei Alternate angerufen.. wollte gern die 256er haben, waren aber noch net auf Lager.. aber wie es aussieht gibts für alle Module bei Alternate grünes Licht
Mal schauen wenn die morgen da sind! Vielleicht bekomm ich dann RD's System auf kanpp 3 GHZ... bis jetzt isst nur der Speicher die Bremse..
Ansonsten mal ein super LOB an RDRAM RAMBUS Systeme!!! Alles Astrein.... und im 3dMark 2001 hab ich jetz 13122 Punkte geschafft! (geforce 4)
BYe foX
(Geändert von FoX um 16:34 am Juli 1, 2002)
-- Veröffentlicht durch Inge2000 am 16:12 am 1. Juli 2002
Mein Ram is auch Rotze. Is halt mal eben bei Ebay abgegriffen, weil ich net auf 1066 warten wollte!
Wenn endlich meine wakü ankommt |
Ja und meine auch + 1066, dann können wir weiterreden!
-- Veröffentlicht durch XiroX am 15:42 am 1. Juli 2002
LOL dann kannste gleich sagen "wozu brauch ich wieder DDR" . Dann hättest gleich bei Rambus bleiben können. :crazy:
CU
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 15:28 am 1. Juli 2002
Schon , aber wozu brauch ich 4gb/s???
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 15:06 am 1. Juli 2002
ja aber die 19MHz mehr machens auch nicht
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 15:03 am 1. Juli 2002
Ja mein sys aber ausgereizt ist das noch net!
Das habe ich gestern schnell mit lukü gemacht! Wenn endlich meine wakü ankommt, dann schaffe ich dir 250mhz ramtakt!
-- Veröffentlicht durch XiroX am 14:55 am 1. Juli 2002
Hy,
@Coolzero: des is ja aber auch schon fast ausgereizt!!
Dein System oder?
Ich kann mich glaub dran erinnern, dass RDRAm ma auf seiner Page ein Pic hatte, wo er knapp an den 4 Gig drannen war?
CU
-- Veröffentlicht durch Mirra am 14:44 am 1. Juli 2002
wenn ich das mal mit den werten bei einem asus p4t533 test mit 4200rdram vergleiche wo knappe 4200 erziehlt wurden dann kann ich darüber nur müde lächeln und mich schonmal auf das asus freuen :-)
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 14:32 am 1. Juli 2002
Eat this!
DDR @231mhz
-- Veröffentlicht durch espresso4U am 14:24 am 1. Juli 2002
ich glaube bei den Werten braucht man kein Foto
Inge RAM Int 2922 mein 1.6 bei 2.4 RAM Int 3188
Float 2930 Float 3177
noch weit weg vom machbaren
cu
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 10:37 am 1. Juli 2002
kein Bild da??
-- Veröffentlicht durch Inge2000 am 10:31 am 1. Juli 2002
(Geändert von Inge2000 um 16:03 am Juli 1, 2002)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 9:02 am 1. Juli 2002
was ist euer max MB/s (was ihr auch mit bild beweisen könnt?)
-- Veröffentlicht durch espresso4U am 5:48 am 1. Juli 2002
wenn wenn wenn und nochmal wenn *LOL* steigt das Bruttosozialproduckt.
g8
cu
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 3:46 am 1. Juli 2002
paßt mal auf wenn ich meinen evo habe und pc1066+ selektierten 1.6
DDR? :lol:
RAMBUS :thumb:
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 20:11 am 30. Juni 2002
Ne ich meine ddr @250mhz ==> ddr500
-- Veröffentlicht durch espresso4U am 20:09 am 30. Juni 2002
pc500 ddr! ist das nicht ein falscher 500er? übertragen pro Takt aber zwei Datenwörter = theroretische Bandbreite 1.000
cu
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 19:45 am 30. Juni 2002
Hey
habe keine EMAIL
-- Veröffentlicht durch Rossi am 19:42 am 30. Juni 2002
@RDRAM RAMBUS
Ich habe dir ne Mail geschrieben wegen einem Abit TH II-Raid.
Habe intresse daran mit einem P IV 1,6 ( z.B. den bei E-Bay)
Sag mal den Preis.
E-Mail war von Poss
Cu Rossi
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 19:33 am 30. Juni 2002
oder :wall:
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 19:30 am 30. Juni 2002
Ihr müsst erst an mir vorbei :rollin:
-- Veröffentlicht durch XiroX am 19:12 am 30. Juni 2002
Hy,
LOL noch ein Optimist :tongue: :beer: :posten:
CU
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 19:08 am 30. Juni 2002
Wenn endlich meine wakü das ist kannste das vergessen! Dann gibts nähmlch pc500 ddr! :punk:
-- Veröffentlicht durch XiroX am 19:07 am 30. Juni 2002
Hy,
wenn mein Sys läuft, zock ich euch alle ab..inkl. DDR400 und alles was es sonst noch gibt :) :) :)
Aber ich saugs gleich mal
:downloading:
CU
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 19:04 am 30. Juni 2002
SiSoftware Sandra 2002 Standard 2002.6.8.97
http://www.downloads.3bsoftware.com/SShare/san_897a.zip
oder
ftp://files.chip.pl/12983/san_897a.zip
is zwar nicht das richtige hier aber es geht um DDR400 PC-1066 Rambus Vergleich!!
neben bei ist der neue P4 2,66b mit Dirne!!!
knackt die Werte!!
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 19:05 am Juni 30, 2002)