-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 11:55 am 17. Feb. 2005
Ja is schon klar...ich mein ja nur weil das wirklich gut sein soll !!!
-- Veröffentlicht durch schnoeter am 17:41 am 16. Feb. 2005
für 37 eus is tatsächlich ne überlegung wert.
allerdings werde ich kein neues board kaufen bvor ich nicht genau weiß warum der pc abnippelt- muss ja nicht immer zwangsläufig am board liegen.....
-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 13:34 am 15. Feb. 2005
Huhu! :lol:
Kosmonautologe sprach gerade das Gigabyte board an! Ich habe mir das jetzt auch bestellt und wenn sich einer dafür interessiert, http://www.xadox.de/shop/product_info15921-230_322.html dort bekommt man es für 37€!!! wäre ne überlegung wert^^
Bis dann!
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 12:46 am 15. Feb. 2005
Also die takraten kannst Du dir mit sisoft sandra anzeigen lassen. der speicher jedenfalls reicht bis fsb 200/ 800 dicke aus, wenn der speicherteiler auf ddr 266 steht.
ich glaube das board hat nur n i 845 pe chipsatz. aber lt. ausrock kann man mit dem board sogar in der rev. 3 den pci, agp usw. fixen.
Asrock Mainboardseite
(Geändert von Kosmonautologe um 12:56 am Feb. 15, 2005)
-- Veröffentlicht durch schnoeter am 12:31 am 15. Feb. 2005
Habe 2*256MB MDT CL2 Speicher is eigentlich gutes zeug.. (PC400)
Als Kuhler verwende ich eine Kombi aus Vollkupferkühler und Intel Lüfter (Temps liegen so im Bereich von 48- 55 °C is eigentlich nicht zu hoch.. )
Die Taktraten der Slots (agp usw. ) werden gar nicht angezeigt (leider)
laut WCPUid :Family: Standard 15 Extendend 0
Model: Standard 3 Extendend 0
Stepping: Standard 4 Extendend -
GenuineIntel Socket 478(mpga) original OEM Processor
vielleicht kannst du damit ja was anfangen die Platine ist ein ASrock P4i45E
(das alte noch ohne "PE" oder "PE+" ) mit 4xAGP
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 12:15 am 15. Feb. 2005
warum asrock kaufen, wenn man für gleiches geld ein technologisch besseres + mit besseren oc-optionen anderes mobo kaufen kann?:noidea:
so z.b. das schon ältere gigabyte ga-8ipe1000 - mit i 865 pe chipsatz - sogar in windws ist damit oc möglich per software und fsb 200/ 800 kein prob.
- fsb stufenlos von 100 mhz bis utopische 355 mhz im bios.
- psci, agp, s-ata auf standardwerte fixbar
- vcore ab 0,8375 volt bis glaube um die 1,76 volt
- vdimm und vagp einstellbar bis glaube + 0,2 volt
- cpu-abhängige speicherteiler
...
mit strg + f1 auch versteckte optionen freischaltbar im bios wie latenzen des speichers.
Das gleiche mobo würde ich übrigens auch einem abit oder asus mobo vorziehen, wenn diese lediglich den i 845 pe chipsatz haben. – siehe Threat wie gut ist das gigabyte 8ipe1000 –l? ;)
@ schnoeter
- was für specher hast du
- kannst du mit dem board den pci, agp, s-ata fixen auf standardwerte?
- reicht die kühlung aus?
vielleicht hast du mit dem celeron einfach auch etwas pech, nicht jeder geht gleich gut. 3,5 ghz kann sich aber finde ich trotzdem sehen lassen. ;)
@ Bliemsr
der celeron d mit do-stepping verbraucht auch schon fast so wenig wie der nw
(Geändert von Kosmonautologe um 12:20 am Feb. 15, 2005)
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 12:15 am 15. Feb. 2005
Sowas ähnliches frage ich mich auch.... aber lasst uns beim Thema
Celeron bleiben.
Kann ich davon ausgehen, dass alle Celeron "D", also der D320, D325, etc...,
die ja so gut übertaktbar sind, alle das Stepping E0 haben?
Denn ich habe Angst, meir einen D325 oder D320 zu holen, der
sich dann als Krücke herausstellt.
Ist ein "D"-Celeron automatisch Garant für Stepping E0 oder
zumindest für gute Übertaktbarkeit (also 3600 oder gar 4000 MHz) ?
-- Veröffentlicht durch schnoeter am 11:43 am 15. Feb. 2005
Bin selbst auch erst vor kurzem von AMD auf INtel umgestiegen (musste den guten AMD 1700+ JIUHB in ermangelung fluiden geldes leider verkaufen)
Habe mir einen celeron 330D gekauft zusammen mit einem Asrock board und bin eigentlich sehr zufrieden mit der Leistung.
Allerdings habe ich ein kleines Problem mit der erhöhung der Taktfrequenz..
Der Proz läuft bis etwa 3,5 Ghz auf dem board stabil danach produziert er laufend abstürze.
Bislang dachte ich es läge an der Vcore die ich mit dem board leider nicht einstellen kann- allerdings habe ich bei vielen Einträgen hier schon gelesen 2,5@3,8 bei original vcore...?!?! wie geht das?? liegt es grundsätzlich am board oder habe ich die falsche cpu erstanden???
würde mich über einen tip sehr freuen...
-- Veröffentlicht durch tdsangel am 17:04 am 14. Feb. 2005
Zitat von Breaker10 um 14:44 am Jan. 31, 2005 Ja, mein Celeron D 2,53@3,8 ist in SuperPi genauso schnell wie vom Kumpel der A64 2800+ :lol: ist schon genial :lol: |
rofl der 2800+ hat auch nur halbe Mhz zahl... oO gut macht was ihr wollt ;)
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 15:06 am 14. Feb. 2005
Der Celeron hat aber sicher nur die Hälfte gekostet, oder?
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 14:44 am 31. Jan. 2005
Ja, mein Celeron D 2,53@3,8 ist in SuperPi genauso schnell wie vom Kumpel
der A64 2800+ :lol: ist schon genial :lol:
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 10:19 am 31. Jan. 2005
und genau solche Leute sind das, die den 'schlechten' Ruf des Celeron unbegründet verursachen. :blubb:
Hast du shcon mal Celeron D erlebt?! Der ist in keinr Weise schlechter als der P4. Davon ab, verwaltet Windows 2k HT viel schlechter als WIndows XP. In den meisten Fällen ist man unter W2k ohne HT shcneller als mit.
Desshalb kann man das auch im Bios ausschalten.
Lass HT beim rendern 4-5% ausmachen, die aber durch die höhere Taktfreudigkeit wieder kompensiert werrden können. Und für den Preis gibbet einfach mal nix besseres als den Celli. o.k. der Celeron NW und der Willi war sch****e. Aber der D ist einfach nur geil.
:punk:
@ Topic mit dem Celeron D machst garantiert keinen Fehler. Und noch n Satz zum kleinen FSB => der wird durch oc ausgeglichen, und man kommt dann auch auf FSB 800 (!)
-- Veröffentlicht durch tdsangel am 9:14 am 31. Jan. 2005
also ich besitze selber einen p4,
wenn du wirklich video encoding und sowas machst, dann besorg dir besser nen echten p4, sonn celeron haengt in der leistungsfaehigkeit einfach zu deutlich hinterher.
an deiner stelle würde ich nochmal gut über nen a64 nachdenken, lassen sich gut takten und haben wesentlich mehr pro-MHz leistung und sind obendrein auch günstiger.
Ein Celeron macht meiner Meinung nach keinen Sinn, da er weder Hyperthreading hat, noch einen besonders hohen fsb.
Ein A64 kostet ab 130 Euro für den So939, ein Brauchbares Board ab 80 Euro. Wenn Du dann richtig Feuer geben willst, dann kommt nochmal der Betrag für den hochtaktbaren Speicher dazu.
->vom celeron halte ich GAR NICHTS<-
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 17:48 am 30. Jan. 2005
HT merkt man aber beim umwandeln, sonst hätte ich mir damals auch kein
P4 geholt ;)
-- Veröffentlicht durch Toxicution am 16:18 am 30. Jan. 2005
Zitat von Philipp Stottmeister am 9:09 am Jan. 29, 2005 Beim rendern zählen in erster Linie mhz. Und wenn du da nen Celeron rein machst, und dem Feuer gibst is das richtig. HT => naja, ich vermiss es nicht Ich würde dir auf jeden Fall zum ABit IS7 oder IS7-E raten. Und ja, das gibts in Deutschland. Bestell nciht bei Snogard, sondern bei Norsk-it, mindfactory oder so. check außerdem mal hardwareschotte.de :thumb: |
kann ich nur zustimmen :thumb: abit is7-e ub bei mindfactory.....
und zum ht :
ohne ht hab ich superpi 3 sek schneller durch ;) (unter win2000)
mfg
(Geändert von Toxicution um 16:18 am Jan. 30, 2005)
-- Veröffentlicht durch gamerx15 am 15:03 am 30. Jan. 2005
hatte dann wohl auch glück....hatte mir dort speicher bestellt, der allerdings net auf meinem board laufen wollte! habe ihn zurück geschickt und sehr schnell das geld zurück überwiesen bekommen!!!
lieferung der bestellten teile war auch schnell...
mfg
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 13:04 am 29. Jan. 2005
Dann hattest du wohl glück ;)
Kann man HIER gut sehen ;)
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 12:57 am 29. Jan. 2005
Also ich habe da jetzt shcon mehrmals bestellt, die Lieferung ist schnell, der Umtausch gut und die Preise klein. Was will man noch?
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 12:46 am 29. Jan. 2005
Lass ja die Finger von Norsk-it, sonst kann das schlecht enden ;)
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 9:09 am 29. Jan. 2005
Beim rendern zählen in erster Linie mhz. Und wenn du da nen Celeron rein machst, und dem Feuer gibst is das richtig. HT => naja, ich vermiss es nicht
Ich würde dir auf jeden Fall zum ABit IS7 oder IS7-E raten. Und ja, das gibts in Deutschland. Bestell nciht bei Snogard, sondern bei Norsk-it, mindfactory oder so. check außerdem mal hardwareschotte.de
:thumb:
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 16:18 am 28. Jan. 2005
Ja, das merkte ich damals extrem, zum rendern auf jedenfall zum P4 mit HT
greifen, wenn es eben billiger sein soll dann eben nur der Celeron ;)
-- Veröffentlicht durch Ventoman am 16:16 am 28. Jan. 2005
Das heisst, das das board bis 200 mhz FSB mitmacht...geteilt durch 4 wegen quadpumt...das sin dann 200 mhz :-) Aber geht auch noch weiter nach oben :-) Ich hab das MSI 875PE NEO...super board, aber evtl nen bissl zu teuer fuer deine zwecke..... P.S zu rendern wür dich eher zum p4 greifen......wegen ht und so....man merkt das schon ;)
MfG::
chriZ
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 16:11 am 28. Jan. 2005
Ja, meinte das Board. Das Abit IS-7 ist auch ein super Board, nur nicht zum IS7-E2 greifen, denn da ist nichts mit OC ;)
Schau mal :thumb:
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 15:59 am 28. Jan. 2005
Breaker, danke, deine Ergebnisse waren nämlich ausschlaggebend
für meine Entscheidung. Meinst du mit "Platinum Edition" das
865PE Neo2-PFS PE ? Denn das kostet 80 Euro.
Toxi: das Abit IS7-e gibt es weder bei Snogard noch bei Egay.
Gab es das in Deutschland überhaupt?
Allgemeine Frage:
Der Celli 325D läuft default mit 533 FSN.
Jetzt steht beim Asusboard, welches ich auserkoren habe,
dass es 400, 533 und soagr 800 FSB machen kann.
Wenn da jetzt noch steht, dass das Board den Takt (Zitat) "von 100
auf 200 in Einser-Schritten" erhöhen kann... was heißt das?
Kann ich dann dem Celeron 533 geben, oder 534, un dann 535, 536, etc... ?
Tut mir echt leid Jungs, ich kenne mich mit solch hohen FSB's und
diesen P4-Boards nicht aus. Bin echt für jeden Tip dankbar.
-- Veröffentlicht durch Toxicution am 15:50 am 28. Jan. 2005
hol dirn Abit IS7-e
damit liegste auf jeden fall richtig :thumb:
mfg
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 15:01 am 28. Jan. 2005
Mein Server ist auch ein Celeron D 325 2,53@3,8 GHZ bei Standart
Spannung und AC Kühler, als Mainboard setze ich das MSI Platinium Edition
ein :) Als Server reicht er mir, da wird eh nur manchmal etwas convertier,
das war es dann auch schon :)
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 14:54 am 28. Jan. 2005
Super!
Und deine Empfehlung für ein Mainboard wäre .... ?
-- Veröffentlicht durch Ventoman am 14:40 am 28. Jan. 2005
Hab nen 320 und der geht mit boxed und standart vcore auf 3.7........mehr corespannung hab ich noch nich geteste...
MfG::
ChriZ
P.S Is nen E0 stepping
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 13:53 am 28. Jan. 2005
Jungs, ich habe mich nach fast 6 Jahren AMD für den Umstieg auf
Intel entschieden.
Grund: ich brauche einfach brachiale MHz. Je mehr, desto besser, weil
ich sehr viel mit Encodieren und sonstigem Videozeug zu tun habe.
Mein Duron läuft seit etwa einem Jahr auf 2130 MHz. Ich will jetzt
MINDESTENS echte 3000 MHz, und die sind mit AMD nicht zu realisieren.
Obwohl mir die Entscheidung schwer fällt, will ich mir jetzt Intel-
Komponenten holen. Preiswert müssen sie sein.
Nach langer Suche im Forum und nach Preisvergleichen habe
ich mich für folgende CPU entschieden: Celeron D 325 für
etwa 79,- Euro. Ich habe gelesen, dass er mit Glück auf etwa 3 bis 3,8
GHz gehen soll. Das steht jetzt fest.
Die Frage ist: welches Mainboard? Es gibt ein Asus namens "P4PE2-X"
für 50,- Euro. Was ist davon zu halten?
Bei meinem alten Asus konnte ich alles (Vcore, FSB, Multi) über das
Bios einstellen. Kann das P4PE2-X das auch?
Ich bin gegen andere Hersteller nicht abgeneigt. Hauptsache, der Preis
ist nicht viel höher als 50,- Piepen, und Hauptsache, ich bekomm' den
Celeron schön hochgepeitscht.
Was könnt Ihr mir, unter diesen Bedingungen, an Celeron-Boards
empfehlen?