-- Veröffentlicht durch dendemann am 18:16 am 3. Feb. 2005
könnte sich ventoman bitte mal melden !
junge ich habe schließlich deinen prozessor gekauft !
Also !!!
-- Veröffentlicht durch fire113 am 11:27 am 3. Feb. 2005
moin moin
hab hier auch nen 3,2Ghz @4 - 4.1 Ghz am laufen mit 400´er Samsung ddr1 speicher, komm damit auch locker über die 250FSB.
cu fire113
-- Veröffentlicht durch Ventoman am 13:50 am 1. Feb. 2005
@Vandit.......hab nich mehr mitgelesen, weil du nur s******e von dir gibst...du bist einfach allzusehr in eine traumweld gesunken....kaum 2 wochen hier und schon mekerste an dem rum, was manche hier sich ueber 5-6 JAHRE angelesen, diskutiert und ausgetauscht habn....Bleib einfach auffm teppich..
MFG.:
ChriZ
(Geändert von Ventoman um 13:53 am Feb. 1, 2005)
-- Veröffentlicht durch VandiT am 10:21 am 1. Feb. 2005
das habe ich auch nie behauptet das ich das für den preis haben will mir ist klar das mein system am ende sicher teurer ist als die meisten amd systeme den alleine das board kostet 230€ und beim amd 64 liegen die teuersten boards bei 150€ glaube ich will da nichts falsches sagen aber es ist halt so das intel im algemeinen teuer ist das weis ich aber auch .... aber trotzdem weicht das ganze ziemlich vom thema ab ... aber genau dies was wir hier haben wieso eigentlich wieso immer was ist besser amd oder intel letztendlich ist es doch egal beide cpus können rechnen das eine cpu ist hier schneller das andere da ... jeder muss eigentlich selbst entscheiden was er braucht ... für rendering wird sicher niemand einen amd hollen und für einen gamer pc braucht man sicherlich auch keinen intel mit seinen ganzen extras .... wo amd nun seine 64bit cpus gebracht hat war ich sogar selbst am überlegen soein cpu zu kaufen ... allerdings vertraue ich intel mehr da ich bisher keine oder nur schlechte erfahrung hatte ... das kommt noch dazu es ist also bei mir ein kauf aus erfahrungssache (vertrauen zum intel ^^) sonst hätte ich sicher eine 64bit cpu geholt ....
mfg VandiT ®
-- Veröffentlicht durch bratwurst am 15:59 am 28. Jan. 2005
ich habe aber nie behauptet intel sei net stabil
intel is sicher stabil
und ich hab auch gesagt für den preis undschlagbar
allgemein unschlagbar sicher net
aber wirst bestimmt kein intel system für den preis bekommen das meins schlägt
hatte natürlich auch sehr viel glück bei meinen komponenten :D
mfg bratwurst
-- Veröffentlicht durch VandiT am 13:44 am 28. Jan. 2005
joar doch aber ich habe da keine lust mehr drauf vorallem wenn ich sollche sachen höre wie intel seie nicht stabil .... das das aus der luft gegriffen ist ... das zeugt sehr von wissen :lol: :thumb: aus diesem grunde habe ich keine lust mehr ich muss zugeben deine werte sind ziemlich gut aber sicher nicht unschlagbar !!
VandiT ®
-- Veröffentlicht durch bratwurst am 20:32 am 27. Jan. 2005
hast nur kein gegenargument auf meine werte he ?
hab doch sofort am anfang gesagt das AMD viel bessere speicheranbindung hat
und für den preis meines systems wirste kein intel system finden das meins schlägt !!!
und AMD is genauso stabil /instabil wie INTEL ... da tut sich nix mehr ...
mfg bratwurst
-- Veröffentlicht durch VandiT am 20:28 am 27. Jan. 2005
du besitzt auch ein prozessor der neuen generration naja backt eure gerüchte selbst zusammen intel ist also nicht stabil hehe
bye
VandiT ®
-- Veröffentlicht durch bratwurst am 19:20 am 27. Jan. 2005
nur zur info mein speicherdurchsatz ist bei 2,6 gig so ca 6700 mbit
und der geht sogar wenn ich den ram asynchron laufen lass bis 7300 mbits
also die 4000 von deinem freund sind dann ein witz
das zum thema CPU ist nicht alles
mfg bratwurst
-- Veröffentlicht durch amd900 am 16:42 am 27. Jan. 2005
naja, abgesehen davon finde ich sollte VandiT ncohmal die Schulbank drücken, da wird einem ja schlecht nen ellenlangen Text ohne Kommas und Punkte zu lesen.
P.S. Das Intel stabiler als ein AMD laufen soll halte ich sehr für ein Gerücht. Hast du das aus der Luft gegriffen oder was? So ein Blödsinn.
-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 11:22 am 27. Jan. 2005
diese ewige intel vs amd geschichte.. leute kommt mal runter! jeder soll das kaufen was er meint! ich hatte davor auch amd und bin zu intel aus dem grund da ich viel rendering etc betreibe und ich da viel mhz und cache brauche.. also extreme edition her! ich muss sagen ich bin zufrieden.
===back ² topic pls===
-- Veröffentlicht durch VandiT am 11:15 am 27. Jan. 2005
es stimmt intel ist teuer ..... aber du sagst du hast es getestet ? das werde ich dir niemals glauben das der intel dort schlechter war wenn dort gleichwertige komponenten in dem den rechnern waren ( mainboard und speicher) mein kollgee hat einen 2,6@3,0ghz northwood auf abit ic7 mit twinmos 2x 256mb im dualchannel ich habe meinen intel 540 auf einem elitegroup board 915p-a bis jetzt noch und dabei einen twinmos 512er riegel.... er hat 16x mhz fsb ich 200mhz er hat weniger cache (512kb (nur)) ich habe 200mhz mehr seine speicher sind also untertaktet..... trotzallem hat er einen lesedurchsatz von 4,3gb und ich nur 3gb und sogar ohne dualchannelmodus hat er diese 4gb fast ....... soll dir sagen CPU ist nicht alles
dieser kollege hatte vorher einen 3200+ AMD barton 400FSB gehörte mal zum betsen amd CPU´s dieser war auf einem A7N8X-E Deluxe dieses board ist wohl auch vom preis mit dem abit zu vergleichen die speicher waren die selben ... und seine benchmarks sind mit dem intel erheblich besser über 500puinkte mehr im 3d mark durchsatz ist auch um über 1gb gestiegen und ich glaube das soein northwood sehrviel älter als ein amd barton kern ist das heist für mich doch das intel amd vorraus ist ..... du kannst mir nun sagen das das alte sachen sind blabla ... aber ich kann mich noch dran erinnern wie es in allen benchmarks hies ebend das amd besser ist naja ich frage mich wie es kommt aber selbst sehen hilft mirmehr als ein test der in irgendeiner zeitschrift steht .... und auch die 64 bit kommen eigentlich nicht von AMD sondern von intel zwar nicht für den desktop aber es gab ihn ...... was noch dazu kommt ein intel ist sehr viel stabiler ich habe nie mit einem AMD64 gearbeitet aber ich habe es gehört das er nicht so stabil ist wie ein intel .... was auch noch lachhaft meiner meinung nach ist das bei den ersten AMD 64 prozessoren garkein dualkchannel genutzt werden konnte (kein fsb vorhanden)... is schon funny ...... oder nicht ?
PS: dieser flugzeigtest stimmt ist nur vom prozessor abhängig wenn du aber eine 4200ti hast kommst du hinterher trotzdem nicht über 1500 punkte ;) da die punkte alle komponenten zusammengerechnet werden oder nicht ?
und nochmal PS: das mit dem rippen war ein beispiel ich hätte dir genausogut einen gentoo/linux emerge vorschlagen können aber ich glaube das machst du noch seltener ! (dort hat ein intel gegenüber deinem amd nocheinmal richtige vorteile !!!)
mfg
VandiT®
-- Veröffentlicht durch bratwurst am 14:24 am 24. Jan. 2005
meiner kostet net 150 sondern 139 hab ich bezahlt
und meine 2,61 gig laufen superstabil und wir werden ja dann sehen wer die benchmarks gewinnt
und falls du noch nie davon gehört hast ist 3dmark01 ein perfekter CPU test wenn du das erste game als bewertungskriterium nimmst
auch bei 3dmark03 ist der erste test mit den flugzeugen fast nur prozessorabhängig .... oder woher kommen die 10000 Frames mehr die ich durch den wechsel von XP2000+ auf winnie 3000+ habe ?
naja können aber gerne auch andere benches laufen lassen
und 139 zu 210 ist schon ein guter unterschied ...
btw mein bruder hat seinen prescott 3.2 auf 3.8 laufen und hat mit meiner graka deutlich weniger punkte in 3dmark01-05 gehabt und auch JEDEN anderen benchmark mit weniger punkten abgeschlossen den wir getestet haben
naja und ich rippe eigentlich fast nie ne DVD und nur um darin schneller zu sein würd ich mir keinen P4 holen ^^
mfg bratwurst
-- Veröffentlicht durch VandiT am 22:09 am 23. Jan. 2005
mh naja ich würde ja nicht sagen standby aber einen 3000+ winni kriegste wohl kaum hochgenug getakltet um dann wirklich deine benchs zu bringen dann redest du etwas von 3d mark schonmal dran gedacht das das 3Dmark etwas mit grafik zutun hat und nicht so sehr mit der prozessorleistung aber wir können mal gucken was sich machen lässt mit einem benchmark könnte zwar noch nen paar tage dauern aber ich mach es gerne um dir zu zeigen wieso ich lieber 200€ bezahle anstatt 150€ (PS: intel 540 kostet 200€ - 210€)
gruss VandiT®
-- Veröffentlicht durch Ventoman am 18:39 am 23. Jan. 2005
Ausserdem aknn man ich nen proz mit ht mit nem AMD XP vergleichen...zumin.nicht b ei solchen sachen wie DVD Rippen.... Da kommt hat doch voll aus den löchern :-)
MfG.:
ChriZ
-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 22:23 am 22. Jan. 2005
das hat sich sicher ausgezahlt von einem 3200+ auf einen 3Ghz P4 umzusteigen. Außerdem wissen wir doch alle, dass AMD bei Spielen und Intel im Officebereich incl. DVD rippen stärker ist (aber auch nur wegen der Optimierungen)
Aber 70% Geschwindigkeitsvorteil ist nicht von schlechten Eltern
(Geändert von coolsn11 um 22:27 am Jan. 22, 2005)
-- Veröffentlicht durch intliving am 19:37 am 22. Jan. 2005
das stimmt nicht,
ich hatte vorher das abit kv8max3 mit einen 3200+64bit
und brauchte fast eine stunde eine dvd zu rippen.
mit einen p4 3.0 rippe ich die gleiche dvd in 35 minuten.
lg andy
-- Veröffentlicht durch bratwurst am 19:12 am 22. Jan. 2005
speicheranbindung besser bei intel ????
in welcher welt denn ? also hier bei uns auf der erde hat AMD wahrscheinlich 30% der besseren benchmark nur durch die deutlich effektivere speicheransteuerung mit ihrem integrierten speichercontroller
und mein 3000+ winchester kostet 135 euro im gegesatz zu deinem der wohl so ca 250 kostet und ich verspreche dir ich werd in 80% aller benchmarks bessere werte haben
p4 laufen nur in benchmark besser die auf MHZ stehen und das sind die benchmarks die mich am wenigsten interessieren , da sie nicht die wirkliche leistung eines prozessors wiedergeben ..... das ist nämlich die leistung die in benchmarks wie 3dmark01 usw rauskommt
sehr stark kann man prozessorleistung auch mit den allerersten gametest ( die flugzeuge ) in 3dmark03 machen
kannst mir ja mal deine benchmark ergebnisse per PM schreiben wenn dein sys fertig ist und dann sehen wir mal wie das mit dem "im standby stehen lassen ist"
mfg bratwurst :thumb:
-- Veröffentlicht durch VandiT am 22:44 am 21. Jan. 2005
also das könnte noch nen paar tage dauern wie sich heute rausgestellt hat aber wenn er dann komplett ist der kleine düsenblitz dann kriegta bilas und screens und alles was ihr wollt aber mal im ernst ich glaube da ein intel sowieso meistens ne bessere speicheranbindung hat werde ich den AMD 64 dann stehenlassen im standby mit games wird das wohl anders sein da AMD 3D dings bums dafür wohl zugut ist aber das geht trotzdem gut ab ^^ wenn das wirkloich gehen sollte mit den 4,2 ghz und wenn nicht dann wird da ne stickstoffkühlung eingabut und der prozessor geht auf mindestens 5ghz hehe :lol:
-- Veröffentlicht durch Ventoman am 1:08 am 20. Jan. 2005
@Vandit..
Das wuerd ich nich behaupten...ich hab auch nen 3.2 @ 3.6 aber laut div. benchmarks is nen 64 immer noch schneller... hoert sich sch****e an, aber is so....aber ueber deine werte wuerde ich dann schon gern unterrichtet ;-)
MfG.:
ChriZ
-- Veröffentlicht durch Donni am 16:32 am 19. Jan. 2005
Zitat von AGP am 14:39 am Jan. 19, 2005 :heul: Hab nur 3200er RAM von MDT. So hoch komm ich nicht |
Sicher ,bei einen 5:4 teiler hast du bei 250FSB@200Mhz ! :thumb:
Gruss Donni
-- Veröffentlicht durch VandiT am 15:23 am 19. Jan. 2005
yes dann sollte es sogar möglich sein 4,2ghz daraus zu machen damit er rennt wie ein flitzebogen ^^ mal schauen ob das alles so hinhaut muss ja auchnoch eine pci-e grafikkarte kaufen aber wenn ich das dann alles habe dann scheint es wohl doch als wenn ich die AMD´s im standby stehen lasse ^^ dank für den coolen beitrag ^^ :ocinside: :thumb: :lol:
THX
da VandiT ®
-- Veröffentlicht durch AGP am 14:39 am 19. Jan. 2005
:heul: Hab nur 3200er RAM von MDT.
So hoch komm ich nicht
-- Veröffentlicht durch Donni am 14:18 am 19. Jan. 2005
Hi
Ich habe die selbe CPU aber ein MB mit 865Chipsatz und fahre mit luft ohne Probleme 4,0GHZ !! :thumb: freu dich der wird gut abgehen !
Gruss Donni
-- Veröffentlicht durch VandiT am 12:39 am 19. Jan. 2005
Hallo
ich habe mir nun einen intel 540J (3,2ghz) geholt aber die richtigen komponenenten fehlen mir leider noch und ich wollte nun einfach mal fragen was ihr so vorschlagt ich werde euch mal die komponenten reinschreiben die geplant sind
speicher: Corsair XMS DIMM 1 GB Platinum (DDR2-667)
mainboard: Abit Fatal1ty AA8XE
wakü: kailon Mk I.I oder die Mk II
vielleicht wisst ihr ja auch was es besseres gibt zum preis aber das ist bisher in planung. wenn ihr mir dort etwas anderes empfehlen würdet währe ich auch dankbar :thumb:
aber nun die eigentliche frage mas meint ihr wie weit nachoben bekomme ich meinen prescott mit diesen komponenten mir würden schon atemberaubende 4ghz mitgeteilt die dann machbar währen was sagt ihr dazu ?
oder ist vielleicht jemand mit ähnlichen komponenten hier ?
freue mich über jedes komment.
güsse da VandiT ®