-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 19:19 am 21. Sep. 2004
Weil ich Bh5 habe welcher DDR520 packt mit CL 2,2,2,5 :thumb:
Da kommt wohl DDR2 noch nicht mit.
Ja habe auch Alles Wakü gekühlt,Northbridge Southbridge,CPU.
die halterung ist auch besser da bei meinem IC7 sowie bei beiden
Asus Board die Halterung schon 1 mal ausgerissen war.
Graka Wakü folgt noch.
Wäre der Speicher nicht so gut wäre ich auch auf DDr2 umgestiegen,
außerdem war dies eine Kurzschlußhandlung hatte einfach mal die Nase voll vom 478 Sockel und wollte einfach mal den 775 antesten,
Bis jetzt bin ich zufrieden,wenn nicht wäre die komplette Kombi nach Ebay gegangen....
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 18:32 am 21. Sep. 2004
Wieso haste dir denn das noch geholt?
Findest du das jetzt besser? Hat doch "nur" den 915er auch wenn DDR2 vielleicht nur 4% Leistung bringt.
Eine Sache müsste ich wissen: Das Mainboard hat ja keine typische 4-fach Klammerhalterung am Chipsatz, da müsste doch der ganz normale TwinPlex passen:
momentan habe ich ja noch den hier:
Ich werde das Board auf jeden Fall mit Kühlkörpern vollkleistern habe schon einige gesammelt. ;)
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 17:59 am 21. Sep. 2004
Ich habe nur das AG8 Third Eye :thumb:
also nicht das AA8,aber wenn diese Layout mäßig gleich ist mit meinen,
nur halt 915 zu 925 so ist auch das AA8 ein Top Board,
Mi meinem AG8 bin ich wieder zufrieden wie mit meinem alten TH7II und meinem IT7Max2 ,daß IC7 und besonders das Max3 haben mich schwer entäuscht,aber die jetzigen Intel Abit Boards sind wieder :godlike:
Gute Spannungsversorgung und die Kondensatoren sind so angeordnet,daß man diese mit großen Passivkühlern kühlen kann,
Stabile V-Core und V-Dimm und bis FSB260 läuft es Spitze.
Warte aber noch ein Bios File ab um einen CPU wechsel zu machen,
da mein 2,8 bis kurz vor 4 GHZ kommt,wenn nicht ist auch bei mir ein 3,2 fällig + die lange ersehnte XT800 PCI-E.
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 11:05 am 21. Sep. 2004
Jepp, Danke ich denke bei mir wirds ein Intel 3.2er + das Abit AA8 mit 667er Corsair. Ich hoffe ich brauche nicht wieder 15 CPUs bis eine auf 4GHz läuft. :godlike:
Aber was ist denn nun mit der Meldung von Asus bez. 1066er FSB Einstellung?
Funktionieren nicht zufällig seit dem neuesten Bios genau 266FSB und alles knapp drüber und knapp drunter nicht?
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 7:38 am 21. Sep. 2004
Kann ja wieder nur über mein Abit Berichten,
aber ab FSB261 werden keine Festplatten beim booten mehr gefunden oder wenn der PCI-E Takt über 120 eingestellt wird.
Aber dank Abit Guru kann man ja Alles unter Windows einstellen,
die Werte werden ins Bios geschrieben,ist also ein Bios einstellen unter Wndows.
Dort kann ich wenn ich z.B mit FSB260 gebootet habe bis auf FSB285
erhöhen,aber ab c.a FSB 265-266 kommen probleme weil Alle Werte auf einmal nicht mehr stimmen,der FSB sackt z.B auf 20 unter Last ab was dann noch c.a 280 MHZ sind aber die CPU Rechnet immer schneller unter SuperPI,brauche auch etwa mehr Spannung damit das System Stabil läuft (BurnP6+Prime)
Hatte aber auch schon 70000B/s Speicherdurchsatz bei
Sandra :godlike:
Das ganze System schein also zu Spinnen,aber die CPU hat wohl trotzdem Ihre Realen 3,8-3,9 GHZ...
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 2:00 am 21. Sep. 2004
Sagt mal wie ist denn das jetzt eigentlich mit dem 1066er FSB?
Asus selbst wirbt doch groß damit, dass durch den 14er unlock bei den CPUs ab 3.4 1066 FSB möglich wären. Im Bios ist ja sogar schon ein 1066er FSB anwählbar.
Wieso schaffen dann die Boards keine 260FSB mit S-ATA Controller? Irgendetwas kann doch da nicht sein, auf THG haben die auch problemlos 1066 und mehr getestet, das ist ja eigentlich wie manuell eingestellte 266FSB (266x4 ~ 1066)!
Machen die das alle mit P-ATA Platten oder wie? Hä?
:blubb:
(Geändert von TurricanM3 um 2:02 am Sep. 21, 2004)
(Geändert von TurricanM3 um 2:03 am Sep. 21, 2004)
-- Veröffentlicht durch Cyberbernd am 11:47 am 18. Sep. 2004
Hi
@ Turri
Joo.. Ist geköpft das gute Stück. Habe ich noch am ersten Tag gemacht.:lol:
Der HS hat natürlich denselben Effekt wie beim P4.
Unter Last springt die Temp gleich 15 Grad nach oben.
Hatte dann ~52 Grad.Ohne HS mit Last (1,6Volt) gerademal 41 Grad.
Habe ja den 1A-cooling 1AHV2. Mußte bloß für 7 Euro die Sockel 754-939 Halterung bestellen.
NB mit Wakü kannst du dir schenken.Selbst wenn das Board mit 300 HTT läuft wird die nicht heiß.
Mit der CPU Halterung habe ich mir noch einen billigen Zern NB WAkühler mitbestellt. Aber der liegt immer noch in der Schublade.
@Ahnungsloser74
BH 5 sollen noch am besten laufen !
Oder die OCZ EB
Das Abit AV8 übervoltet leicht mit der Vdimm.
Mit 2,8 sind es 2,88V.. VTT 1,45 Volt.
Das wäre mal einen Test wert.
Oder auf das neue DFI Sockel 939 Board warten.Vdimm bis 3,2:godlike:
Mich regt es auf das ich die CPU nicht ausreizen kann.
Der A-DATA wollte nicht...Kingston KHX wollte nicht....Keine Ahnung was ich jetzt mal testen soll.:noidea:
Gruß Cyberbernd
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 9:18 am 18. Sep. 2004
Wer 4 GHZ beim P4 mit Wakü anpeilt,kann dies wohl mit einem Sockel775 + 3,2 GHZ CPU schaffen.
Der A64 bekommt ja wirklich langsam OC Potential,jetzt fehlt nur noch
ein Board ala Intel 875 für den A64,dann würde ich auch vieleicht wieder meine Kombi Verkaufen.
Leider macht aber anscheinend der Integrierte Speichercontroller des A64 immernoch probleme,oder warum laufen diese soviel schlechter wie auf vergleichbaren Intel Boards ?
Wie gehen eigentlich 2x256 MB BH5 mit dem Athlon ?
Diese schafften auf einem AsusP4C800 3,2V-Dimm
DDR 526 mit CL 2,2,2,5.
Die 3800 sowie der FX53 scheiden aus,alleine schon aus Vernunft Sicht..
Bin auch an einer Dual Xeon Variante am Überlegen,dann würde ich wohl meine 2 Rechner Verkaufen
(Asus P4C800-E + 2,4 @3,5 1,55V + Abit AG8 + 2,8 @3,64 1,33V)
Und nur noch eine Dual Xeon Variante nehmen,aber aus Preis/Leistungssicht ist dies wohl auch nicht Vernünftig.
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 0:27 am 18. Sep. 2004
Zitat von TurricanM3 am 21:07 am Sep. 17, 2004 [...]Ich hätte gerne was das mich erstmal ein paar Monate vom ganzen Umrüstwahn abhält, so ein Athlon @2600MHz (10x260 1:1) oder eben einen 4GHz P4 aber das wird wohl erstmal ein Traum bleiben. |
Zumindest der Wunsch vom S939 A64 @ 2600 MHz ist kinderleicht zu erfüllen. Ein vernüftiges Stepping eines 3500+ oder jeder 3800+ bzw. FX-53 packen locker die 2.6 GHz unter Wakü. Letztere vermutlich nur leicht über Default-VCore.
Ansonsten werden seit heute offiziell die 90nm Prozessoren für Sockel 939 (3000+, 3200+, 3500+) ausgeliefert. Da kannste dann hoffentlich nochmal 'nen netten Schub erwarten.
MfG
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 21:07 am 17. Sep. 2004
Hast du deine CPU geköpft Cyberbernd? Die geht ja echt abartig gut :godlike: :thumb:
Ich habe heute Kram zum Testen hier, unter anderem ein Asus A8V Rev. 2 sowie ein 3500er und ein FX-53.
Ich habe aber irgendwie keinen Bock alles bei mir umzubauen, das ist der Nachteil an einer Wakü, ich brauche neue Chipsatzhalterungen, einen anderen CPU-Kühler weil meiner nicht umrüstbar ist, falls das alles überhaupt so toll ist.
Dann habe ich gehört das mein Speicher (Corsair 4000er) wohl nicht so gut mit dem Asus läuft und kaum noch Lust das überhaupt auszuprobieren, gibt ja scheinbar sowieso keine "perfekte" Lösung. Ich hätte gerne was das mich erstmal ein paar Monate vom ganzen Umrüstwahn abhält, so ein Athlon @2600MHz (10x260 1:1) oder eben einen 4GHz P4 aber das wird wohl erstmal ein Traum bleiben.
Wir armen Clocker haben schon Probleme :lol:
-- Veröffentlicht durch Cyberbernd am 20:01 am 17. Sep. 2004
Hi
Joo...ist halt alles Geschmackssache.:)
Ich habe auch erst lange überlegt was ich kaufen soll.
Und mich dann doch wieder für AGP entschieden.(6800ultra)
Sockel 775 mit DDr-2 kam (oder kommt) mir immer noch "Spanisch" vor.
Die neueren A64 Newcastle lassen sich wirklich prima OC.
Mich bremst auch nur der RAM. Die CPU macht 2700 mit 1,625 und 2750 mit 1,675 Volt mit.
Bloß der Speicher zickt rum.Das ist wirklich das hauptproblem bei fast allen Sockel 939 Boards.
Mein A.DATA 500 z.b. lief am Intel locker mit 260Mhz
Jetzt am AMD nur 217 ! Mhz. Zum Glück hatte ich noch alte OCZ DDR433. Die machen 242Mhz mit. 2,5-3-2-8
Aber selbst mit 3-4-4-10 nicht ein MHZ ! mehr :blubb:
Das ist schon verrückt.
Der Speed paßt jedenfalls.Wenn ich jetzt was schnelleres von Intel haben wollte..müßte ein Prescott schon ~4,5Ghz mitmachen.
Vergleich 3DMurks 01 Prescott 4,1Ghz 25000 Punkte
A64 2665mhz --> 27200 punkte
Die 6800 ist beim 3DM01 ja nicht die schnellste.
Ich zocke noch das alte Operation Flashpoint und da ist der Mehrspeed sogar Spürbar ! Das Game mit MOD und selbstgemachten Karten zieht CPU Leistung ohne Ende.
Also Ich bin dermaßen zufrieden das ich jetzt mindestens bis zum Frühjahr entspannt abwarte.:)
Gruß Cyberbernd
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 19:21 am 17. Sep. 2004
2665 MHZ für einen A64 ist schon eine sehr gute CPU,
die Frage ist was packt der Durchschnitt ?
Man ließt soviel über mäßiges OC des A64,woran liegt dies,
sind die ganzen OC-Seiten nicht in der Lage zu übertakten oder stimmen die Probleme ?
Wenn dann muß der 3500 A64 schon mindestens 2500 MHZ packen,
was ja c.a 4,0 - 4,1 GHZ des P4 Entspricht,weil der Prescott schon in der Lage ist diese zu packen,bin auch mal auf die 2MB Level 2 Cache CPU´s gespannt.
Aus Preis/Leistungssicht verliert im moment in meinen Augen der A64 gegen den Prescott.
Und wenn dann würde ich nur noch ein Board mit PCI-E kaufen,
wenn Du jetzt ein AGP System haßt und selbst bei AMD steht PCI-E vor der Haustüre,dann kannste höchstens ein 1/2 Jahr das A64 System nutzen,weil danach bekommste deine jetzt 500 Euro Teure XT800 nur mit sehr viel Verlust an den Mann.
Am Ende bin ich mit meinem Prescott System zufrieden,die Abwärme ist in etwa gleich wie bei meinem alten 3,0 auf 3,8 GHZ die Stromaufnahme ist c.a 20 Watt geringer unter Last und das Board ist genau bis FSB260 Super Stabil (habe aber noch keine PCI-E getestet)
Meine Wakü könnte 4 Prescott in Reiher Verkraften,der Radiator ist in einer Nische und hat die Größe 1200 x 700 x 250mm und c.a 128m Kupferrohr,
so ein Teil hängt als Klimaanlagen draußen an Supermärkten :godlike:
und hat gerade einmal 50 Euro gekostet :thumb:
Muß halt nur Platz vorhanden sein :lol:
-- Veröffentlicht durch Cyberbernd am 19:06 am 17. Sep. 2004
Hi zusammen
@Turri
Nimm doch einfach mal ein A64 System und teste das an.
Verkaufen kannst du das immer wieder.
graka und Ram kannst du ja behalten.Da bleiben die Kosten auch im Rahmen.
Ich bin mit meinem A64 3500+ @ 2665Mhz Super zufrieden.:thumb:
Mit 2400~2450mhz war der A64 schon so schnell wie mein Prescott @4100mhz.
Und wenn ich gleichzeitig surfe..prime läuft.. und AntiVir scannen lasse ruckelt auch nix.
Und die 4x 120er Lüfter auf meinen Raddis konnte ich endlich wieder auf ~7Volt runterdrehen.:godlike: Mit dem Prescott....naja...:lol:
Gruß Cyberbernd
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 6:07 am 16. Sep. 2004
Habe selber ja kein DDR2 aber danke 3,2V-Dimm laufen meine
BH5 auf dem Abit AG8 auf FSB260 mit CL 2,2,2,5 und 3,1V.
Das Board macht probleme ab FB260 bin schon beim 4 Bios Update.
Ab FSB260 werden immernoch keine Sata Festplatten mehr gefunden.
Ab FSB 265 spinnen alle Werte in Windows,was da nun dann stimmt
weiß ich nicht,als höchsten FSB habe ich mit meinem 2,8 mit FSB282
erreicht,welches mir das Guru Programm ermöglichte
Habe also c.a 3,94 GHZ erreicht bei c.a 1,45V (Standard 1,33V)
Die CPU´s haben also ordentlich Potential nur der Chipsatz macht
probleme,bekomme auch keinen höheren FSB von z.B 262-263 hin
bei CL 2,2,2,5 sondern dann nur mit Teiler,aber am Speicher liegt es nicht da das System einfach unter Memtest einfriert nach c.a 2 Fehlerlosen Durchgängen.
Mein Fazit ist wie folgt:Der Prescott ist nicht der so große Hitzkopf wie angegeben,habe IDLE 44-48C und unter Last 60-62C alles mit Wakü,
bei meinem Abit Max3 hatte mein 2,4 @3,6GHZ auch c.a 40 Idle und 59C Last,die Stromaufnahme ist sogar geringer wie die neuen AEP Steppings vom NW.
Zum Übertakten empfiehlt sich aber dennoch eine Wakü,da hier Luftkühler schnell die Grenze erreichen.
Als CPU ist der Prescott dem A64 unterlegen,aber als gesammt System wohl nicht,weil ich z.B auch Encode und gleichzeitig Zocke oder ins I-Net gehe und da ist der P4 mit HT bei Multitasking klar der Sieger und die 10 Frames die der P4 gegen den A64 Langsmer ist gleicht das gesparte Geld für eine gute Graka aus,meine CPU hat 169 und Board 139 gekostet das sind gerade einmal 308 Euro + 115 Euro für meine BH5 und ich habe ohne Probleme ein 3,64GHZ System bekommen..
Würde Dir den 3,2 empfehlen da die CPU erstmal 4,16 GHZ schaffen muss und FSB260 immernoch ein hoher FSB ist.
Das Abit ist auch wieder ein sehr gutes Board,(kann aber nur über mein AG8 reden) Stabile V-Core,Keine V-Dimm Bugs und das Guru Programm ist echt nicht schlecht.
Hoffe es hilft etwas weiter :thumb:
Ich warte jetzt erstmal auf eine möglichkeit endlich eine 800XT PCI-E Karte zu kaufen,aber nicht die Asus für 569 Euro...
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 1:18 am 16. Sep. 2004
Zitat von TurricanM3 am 16:53 am Sep. 15, 2004 THX an alle, aber ich muss mal schauen heute habe ich wieder pro AMD64 Laune :kiff:. |
Wenn Du ein paar Ratschläge bezüglich Sockel 754 und 939 brauchst (insbesondere mit 3200+, 3400+, 3500+, NewCastle & Clawhammer, bzw. mit Abit KV8 Pro und AV8), dann darfst Du Dich gern an mich wenden. ;) Ich leiste da beste Überzeugungsarbeit ... :biglol:
Ansonsten geht es hier net darum, jemand vom P4 zum A64 zu überreden.
Die Zusammenstellung ist soweit in Ordnung, als Board käme auch eventuell das "dicke" Gigabyte in Frage: siehe hier. Damit wurden bisher zumindest immer recht hohe Bustakte erreicht.
Besonders viele User-Berichte wird man allerdings nicht finden, weil keiner solche Systeme kauft (S775, PCIe Graka, DDR2). Da kann niemand was bestehendes übernehmen und das ist für die allermeisten dann deutlich zu teuer - zumal die Leistungsgewinne maximal bei 2-5% liegen, wenn überhaupt. Mit einem S939 System hat man im Moment deutlich mehr Power. Zusammen mit dem Via K8T800 Pro Chipsatz auch sehr solide im OC. Wenn Du eh ständig wechselst, kannste auch in ein paar Monaten auf ausgereifere S775 Plattformen zurückgreifen mit dem 925XE und FSB1066 Prozzis.
MfG
(Geändert von xxmartin um 1:19 am Sep. 16, 2004)
-- Veröffentlicht durch wasi am 0:35 am 16. Sep. 2004
Zitat von Geldausgeber am 16:11 am Sep. 15, 2004
2) ich habe unter rein geld technischen aspekten gepostet! Ich würde trozdem eher ein scokel 939 sys nehmen, denn pcie und ddr2 bringen so gut wie keinen vorteil und eine amd plattform ist schneller! |
aus finanziellen aspekten? also wenn ich mir die amd preise anschau dann weis ich da net so recht.
was meinst du mit, die amd plattform ist schneller? schneller für was?
in nem vergleich bei hardwareluxx lag der 3.2er (478sockel) mit dem +3500 gleich auf..........im durchschnitt! der intel ist da aber ca. 130€ billiger.
und dann noch die nummer mit dem chipsatz.......für asus und abit ist nur der via erhältlich und darauf kann ich für meinen teil weis gott verzichten. in sachen chipsatz ist intel eben ne sache für sich!
aber naja, da kann man endlos diskutieren ;)
cu
btw. intel bringt auch nen dualcore der auf den aktuellen 9xx boards laufen wird.
-- Veröffentlicht durch Geldausgeber am 21:55 am 15. Sep. 2004
also ich bin auch net so der Intel Freak, aber bei HT muss ich dir recht geben! Das rulet auch! :) aber dann lieber warten auf den dual core cpu für den sockel 940 ende dieses Jahres! :)
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 16:53 am 15. Sep. 2004
THX an alle, aber ich muss mal schauen heute habe ich wieder pro AMD64 Laune :kiff:.
Ich weiß echt nicht, an Intel reizt mich nur HT, der Rest ist naja... :blubb:
-- Veröffentlicht durch Geldausgeber am 16:11 am 15. Sep. 2004
Der Sockel 939 ist Mitte nächsten Jahres nicht mehr aktuell, mit DDR2 für AMD wird es wieder einen neuen Sockel mit ca. 900Pins geben. Mir ist das wurscht wie lange was aktuell ist, nach ein paar Monaten hab ich das sowieso nicht mehr wenn was besseres rauskommt. |
zu 1) der sockel 939 bleibt aktuell! Wieso sollte wegen DDR 2 die Pinzahl reduziert werden? Seltsamerweise weiß davon was nur die PC Games. Sämtliche andere Magazine und auch die offiziele Community weiß irgendwie nichts davon!
zu 2) ich habe unter rein geld technischen aspekten gepostet! Ich würde trozdem eher ein scokel 939 sys nehmen, denn pcie und ddr2 bringen so gut wie keinen vorteil und eine amd plattform ist schneller!
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 15:03 am 15. Sep. 2004
Du meinst Sockel 775 oder den Sockel 754 :noidea:
Ansonsten finde ich das auch eine sehr gute zusammenstellung :thumb:
-- Veröffentlicht durch Murdock am 14:59 am 15. Sep. 2004
Ich denke, das Problem mit der Verfügbarkeit an pcie Grakas hindert momentan noch die Leute vom Kauf eiones S754 Boards.
Wenn die Grakas kommen, werd ich auch umsteigen bzw. vielleicht mir einen FX-53 mit Wakü zulegen.
Wegen der cpu:
Eigentlich ist es egal ob 3.2 oder 3.4gig, nimm was Dir besser gefällt!
-- Veröffentlicht durch wasi am 1:49 am 15. Sep. 2004
Zitat von TurricanM3 am 23:04 am Sep. 14, 2004 Du Mir ist das wurscht wie lange was aktuell ist, nach ein paar Monaten hab ich das sowieso nicht mehr wenn was besseres rauskommt. |
absolut zustimm!!!
ich finde deine zusammenstellung perfekt.
ich persönlich warte noch auf den 925xe mit der 1066er unterstützung.
die corsair vs gehen recht gut ab....test ist hier.
das mit den karten stimmt, ich will auch ne XT und so wie es scheint, kommen die langsam ins rollen. für 469,00 schon lieferbar.
dein board finde ich erste wahl.....bis auf den bug. schon mal überlegt dir deswegen nen 3.4er zu nehmen?
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 23:04 am 14. Sep. 2004
Du antwortest komplett an meinen Fragen vorbei!
Ich weiß, dass ein P4 lahmer ist als ein A64, aber der hat nunmal HT und das die 667er nicht stabil laufen sollen ist quark. Mit der Kühlung das ist mir auch bekannt, das Prob mit den Timings läßt sich ja ziemlich einfach umgehen, ist also nicht wirklich eins.
Der Sockel 939 ist Mitte nächsten Jahres nicht mehr aktuell, mit DDR2 für AMD wird es wieder einen neuen Sockel mit ca. 900Pins geben.
Mir ist das wurscht wie lange was aktuell ist, nach ein paar Monaten hab ich das sowieso nicht mehr wenn was besseres rauskommt.
-- Veröffentlicht durch Geldausgeber am 19:59 am 14. Sep. 2004
ich würde ehr ein sockel 939 sys nehmen, denn:
1. p4 ist zwar modern, aber
alle sockel 775 platinen laufen instabil mit ddr 667 (zumindest laut gamestar)
FSB 1066 wird auch nicht unterstützt
das beides wird erst eingeführt wenn intel den 912xe chipsatz einführt.
2. ist es kein deut schneller als ein gleichwertiges athlon system eher langsamer
3. musst du deinen pc übermschenlich viel kühlen, denn der prescott wird ziemlich warm! (lange lebe Cool'n'quiet!)
4. das asus ist zwar im mom das beste sockel 775 board was es gibt, aber bei so gut wie allen rams werden die timings nicht korrekt erkannt (siehe bericht auf hardwareluxx.de)
5. pcie und ddr 2 sind nicht schneller als die gleichwertigen "alten" sachen! Bringt also alles keinen Performancevorteil!
6. die sockel 939 plattform ist amds flagschiff für die nächsten jahre. dder sockel untersützt sämtliche neue periepherie wie pcie und ddr2 und die dual core cpus für den desktop markt werden soweit ich weiß auch darin laufen (beim Sockel 940 weiß ichs auf jeden fall, das man eine dual core cpu dort reinstecken kann!)
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 19:03 am 14. Sep. 2004
Hi,
ich stehe vor einem Systemwechsel und würde gerne wissen wie sich die neuen P4's nun übertakten lassen. Teilweise haben ja schon einige Leute berichtet, aber irgendwie kommt da jetzt nichts mehr. :noidea:
Ich "muss" mein System umstellen, da ich immer wieder total nervtötende Hänger habe (für 10Sek. und dann gehts weiter).
Bisher hat mich die schlechte Verfügbarkeit von PCI-E Karten davor abgeschreckt, aber das soll nächste Woche besser werden (angeblich), so dass ich dann wohl eine X800XT PCI-E kriegen könnte...
Ich dachte an folgende Konfig:
Asus P5AD2 Premium (oder eher das viel günstigere Abit AA8?)
Prescott 3.2GHz (oder was ist da besser wegen den High-FSB Bugs?)
Corsair DDR2 667 Pro (Gibts die 533er nicht als "Pro-Version" von Corsair - gefallen mir besser)?
An einen 3.2er dachte ich, weil dann die Wahrscheinlichtkeit ziemlich gering ist, das das Mainboard limitiert wegen dem komischen 260FSB Bug. Gibts immernoch kein Fix für dieses Problem?
Wie ist das überhaupt mit den Speicherteilern? Der läuft doch immer asynchron, oder? Wenn ich 250FSB schaffe, wie läuft dann der Speicher - oder besser welcher FSB wäre "optimal" für 667er?
Ich war schon kurz davor ein AMD 3500+ zu bestellen, doch dann die Info mit den Karten...
Falls Ihr Links habt, immer her damit!