-- Veröffentlicht durch Falcon am 18:13 am 7. Okt. 2004
ich hab nen barebone mit (noch)lüftkühlung , dat teil wird bald wassergekühlt .
hab auch heute nochmal neue übertaktungsergebnisse !
-- Veröffentlicht durch Freezz am 15:10 am 7. Okt. 2004
Hast du Lukü oder Wakü ? :noidea:
mein Sys läuft mit Wakü.....
-- Veröffentlicht durch Falcon am 13:46 am 7. Okt. 2004
ehm , mein Northwood läuft bei 3,5ghz und 1,5v vollkommen stabil !
bei 3,8 mit 1,55v auch stabil , und 4ghz hab ich nur einmal gebootet und bin dann ins windows , hab dann heruntergefahren weil der zu heiß wurde...... soviel dazu !
-- Veröffentlicht durch Freezz am 9:25 am 7. Okt. 2004
Also mein 3,2 SL6WK läuft bei 1,675V und 4GHZ absolut stabil ... 3h CPU StabTest und 4mal Prim95 hintereinander ...und noch bissel 3dmark ... ohne Probleme etc ... wurde laut Asus Probe 39Grad warm....
geht also doch :-)
er läuft und läuft und läuft :-)
________________________________________________________
Asus P4C800E-Deluxe+ Dropmod ++ OCZ Powerstream 520++ 2x 512 OCZ PC4000 @250 2,5-3-4-5 ++ MSI RX6800GT @420/1160
-- Veröffentlicht durch S370 sNAKE am 1:55 am 7. Okt. 2004
die rede ist von stabilen 4ghz bei 2x prime mit burnp6 zb.
naja und irgendwann schaft es halt mal einer aber es ist halt nicht die regel und darum gehts ja hier
-- Veröffentlicht durch Freezz am 20:05 am 6. Okt. 2004
........
Zitat von Ahnungsloser74 am 9:15 am Aug. 22, 2004
Das ist genauso unmöglich wie einen 3,2 auf 4GHZ zu bekommen,
habe etliche berchte gelesen und selber einen 3,0 gehabt,welcher
3,8 GHZ gute schaffen sogar 3,9 GHZ,aber ich habe noch keinen gesehen wer die 4GHZ knackte.
...
wie unmöglich nen 3,2 auf 4ghz zu bekommen ????????
kann ich nicht nachvollziehen.....
-- Veröffentlicht durch bObB3s am 0:43 am 26. Aug. 2004
Mit AA auf 6x und AF auf 16x isses klar, das du nur so wenige Punkte bekommst :lol:
Musst das schon ausschalten und 3DMark mit Default-Settings laufen lassen, dann bekommst du auch deine >5000 Punkte ;)
-- Veröffentlicht durch OcDepp am 0:30 am 26. Aug. 2004
AA ist auf 6x und AF auf 16x.
Bei 3DMark03 stell ich auch auf die höchsten Einstellungen.
Trotzdem müsste doch da mindestens die doppelte Punktzahl bei rauskommen oder? Wenigstens 5000 sollten es schon sein. :(
Was mach ich falsch?
-- Veröffentlicht durch Murdock am 0:30 am 25. Aug. 2004
Zitat von Asmo am 19:36 am Aug. 24, 2004 asus board... also erst mal droop mod... dann vielleicht noch vdimm mod.. dann geht der auch weiter |
spam on/
Postest du auch vernünftige Sachen? Bisher kam nur Mist von Dir.....
spam off/
-- Veröffentlicht durch Asmo am 19:36 am 24. Aug. 2004
asus board... also erst mal droop mod... dann vielleicht noch vdimm mod.. dann geht der auch weiter
-- Veröffentlicht durch bObB3s am 12:10 am 24. Aug. 2004
Hast du auch AA und AF im Treiber ausgeschaltet??
-- Veröffentlicht durch OcDepp am 10:51 am 24. Aug. 2004
Zitat von KingCB am 23:19 am Aug. 22, 2004 Ich würd ehwieso sagen das 3,2 GHz völlig ausreichen? Man muss ja nicht übertakten nur das übertaktet ist, oder? |
Tja, schön wärs. Aber wenn 3DMark03 nur gammelige 2700 Punkte ausspuktt sollte damit alles gesagt sein. Auch diverse Timedemos sind das Grauen. Bei Comanche4 hab ich grad mal 42 fps !!!
Das ist doch nicht mehr normal oder?
Ich hab nen ASUS P4C800-E Deluxe und ne Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro - die Ergebnisse kann ich mir nicht erklären!
Was mach ich falsch?
-- Veröffentlicht durch KingCB am 23:19 am 22. Aug. 2004
Ich würd ehwieso sagen das 3,2 GHz völlig ausreichen?
Man muss ja nicht übertakten nur das übertaktet ist, oder?
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 9:15 am 22. Aug. 2004
Das ist genauso unmöglich wie einen 3,2 auf 4GHZ zu bekommen,
habe etliche berchte gelesen und selber einen 3,0 gehabt,welcher
3,8 GHZ gute schaffen sogar 3,9 GHZ,aber ich habe noch keinen gesehen wer die 4GHZ knackte.
Ein hoher FSB schadet nicht und bei FSB235 mit deinem 3,2 haßt Du immerhin doch 3,76 GHZ gepackt.
Der Northwood ist bei 3,7 - 3,8 GHZ wirklich am Ende und dieser verbrät dann bei 3,8GHZ mit 1,6V mehr wie ein vergleichbarer Precott!
-- Veröffentlicht durch OcDepp am 18:28 am 21. Aug. 2004
Nur um das mal klarzustellen:
der P4 mit 3200 MHz hat 200 MHz FSB (200x16)
der P4 mit 3000 MHz hat 200 MHz FSB (200x15)
der P4 mit 3066 MHz hat 133 MHz FSB (133x23)
klar, wenn man denn P4 mit 3000 MHz auf 4000 (also 267x15) übertaktet ist das schneller als der 3200er auf 4 GHz (250x16). Der 3,06er auf 4 GHz (174x23) wird also langsamer sein. Aber bring einen 3000er erstmal auf 267 FSB :blubb: .
-- Veröffentlicht durch k4cknub am 0:46 am 19. Aug. 2004
wie sollte der 3.2ghz besser sein?
der 3er hat doch viel mehr fsb.
-- Veröffentlicht durch tdsangel am 11:49 am 16. Aug. 2004
Zitat von Meldir am 11:28 am Aug. 15, 2004 naja, du kannst auch nen Mobile auf FSB250 jagen, aber das gehört wohl dann eher ins AMD Forum... Mfg Meldir |
ich hab nen p4 mobile fsb 133 der bei 140 auf kleineren multi schaltet und von da an dann mit ca 3 Ghz und fsb 250 1:1 rennt!!!
-- Veröffentlicht durch OcDepp am 11:54 am 15. Aug. 2004
Ja ich weiß dass ich den 3,2er auch OCen könnte
ABER der will nicht!
Ich bekomm den schon bei 235 FSB nich mehr stabil :(
Mit dem VCore trau ich mich nicht bis auf 1,7V.
Auch wenn ich den RAM asynchron (4:5) laufen lasse tut sich nichts.
daswegen dachte ich, dass mein System nur sehr wenig FSB verträgt.
Was meint ihr denn dazu?
EDIT: noch 2 Fragen
1) kann ein FSB von 250 irgendwas zerstören?
2) ein höherer VCore belastet doch nur die CPU oder?
(Geändert von OcDepp um 11:56 am Aug. 15, 2004)
-- Veröffentlicht durch Meldir am 11:28 am 15. Aug. 2004
naja, du kannst auch nen Mobile auf FSB250 jagen, aber das gehört wohl dann eher ins AMD Forum...
Mfg
Meldir
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 9:14 am 15. Aug. 2004
Aber Warum vergleicht man hier Äpfel mit Birnen ??
Ist doch wohl logisch das selbst ein 3,06 auf 3,4 GHZ übertaktet
den 3,2 schlägt,ein hoher FSB gleicht je nach unterschied und Speichertimings c.a 50-200 MHZ aus.
Es wurden viele Test damals schon öffentlich als die neuen FSB200
Chipsätze rauskamen,das mehr MHZ mit Speicherteiler besser ist wie
weniger MHZ und 1:1 Speicher,die Timings ganz mal außen vor.
Also warum noch eine FSB133 CPU holen,wenn beim 875/865
FSB von 260-300 kein Problem sind ?
-- Veröffentlicht durch OcDepp am 22:35 am 14. Aug. 2004
erstmal danke für die Antworten :thumb:
Meldir hat Recht: ich meine einen 3,2er@3,2 GHz vs. 3,06@4,0 GHz
Meine WaKü ist recht gut:
CF-1 CPU-Kühler
HTF2-X Tripple Radiator
Northbridge + GraKa auch wassergekühlt
gibts noch mehr Meinungen dazu?
-- Veröffentlicht durch Meldir am 20:49 am 14. Aug. 2004
erm, er meinte aber:
3,2@3,2 vs. 3,06@4GHz ...
Also ich würde sagen, dass hier der 3,06er durch den enormen Unterschied etwas schneller sein wird... aber wie mein Vorredner betonte: ein 3,2er wird auf 4 GHz schneller sein, als ein 3,06er auf vier GHz, da er auch schon allein aufgrund der Daten besser is!
Aber solche Werte wirst nur mit Kompressor oder ner sehr sehr guten WAKÜ erreichen! die muss aber wirklich gut sein, und da meine ich alle Komponenten!
Mfg
Meldir
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 19:08 am 14. Aug. 2004
Ein 3,2GHZ mit 200FSB bei 4GHZ ist natürlich
schneller als ein 3,06 GHZ OC auf 4 GHZ.
Am Ende bekommst Du beide nicht mit Wakü auf 4 GHZ !
Hol Dir einen 3,0 FSB200 und OC den auf 3,7 - 3,8 GHZ.
Kompressor Kühlung halte ich für Unsinn (hatte selber mal Eine.)
-- Veröffentlicht durch OcDepp am 18:17 am 14. Aug. 2004
Da ich gerne mehr Leistung aus meinem Rechner holen möchte, ohne mein gesammtes System zu gefährden, wollt ich fragen welche CPU schneller ist:
1) ein auf 4 GHz übertakteter P4 3,06 (also ca. 174x23)
2) ein P4 3,2er der unübertaktet läuft (also 200x16)
Das restliche System wird durch das OCen nicht überfordert oder?
Ist alles für 200er FSB ausgelegt und läuft dann nur mit 174.
Kühlen würde ich das ganze erstmal mit ner Wakü.
Aber die wird das wohl kaum schaffen, also muss ne KoKü her, oder?
Denn wenn der übertaktete 3,06 schneller ist, kauf ich mir soeinen.
Freue mich schon auf eure Antworten (Kritik auch natürlich erwünscht)
:)