Ein Ausdruck des Beitrags mit 12 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch M3mphis am 12:58 am 14. Aug. 2004
Hm ich glaube nicht viel, ich schätze mal 1 - 3 fps mehr. Sonst macht es sich garnicht bemerkbar.
Und Pat ist ein neues Feature von Intel Boards mit 875p chipsatz, es verbessert die Speichzugriffzeit. Bringt auch etwa nur 3 - 5 % mehr leistung.
mfg ^^
-- Veröffentlicht durch cortex am 18:06 am 4. Aug. 2004
ää was ist den pat???:noidea:
ach njich so ne frage bringt den des viel wenn ich im bios turbo anstatt standart einstell???wenn ja wieviel???
-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 17:39 am 1. Aug. 2004
So, hab mal ein update von Sandra gemacht... und siehe da - schlappe 1000 Punkte mehr auf nunmehr 9500 bei 3.3 Ghz
Mein Board steht unten in der SIG... Kann den Performance Modus nur bis Turbo einstellen. Bei Ultra Turbo startet der Rechner nicht mehr. Aber wie gesagt bei FSB 215 funzt das... auch wenn ich nur Performance Mode SCHNELL einschalte.:noidea: Naja, reicht auch erst mal so zu wie es ist.
-- Veröffentlicht durch M3mphis am 17:08 am 1. Aug. 2004
re,
Ehm was hast du für ein Board ? bei i875P muss Pat gehen.
Schau vielleicht nochmal im Bios unter chipsettings.
ich hab da irgendwas mit Accelertion stehen.
-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 17:02 am 1. Aug. 2004
:thumb: Danke für die schnellen Antworten... werd mir mal ne aktuelle SiSoft Sandra ziehen. Hatte sone Australien OC Edition :noidea:
Was ich als Intel Noob gigantisch finde, ist der Speicherdurchsatz. 5966 MB/s :godlike: (220FSB 1:1), mit meinem Athlon 64 @ 2.4 Ghz (240 FSB)bin ich gerade mal auf 3550 MB/s gekommen.
Nur leider schaltet sich bei 215 Mhz das PAT ab... dachte das ist bei i875P Chipsätzen immer an :noidea:
-- Veröffentlicht durch M3mphis am 13:23 am 1. Aug. 2004
hi,
Ich hab auch ein Prescott von 3ghz auf 3.6 ghz getaktet. Als ich sisoft sandra startete waren die ergebnisse bei CPU benches etc etwas schlechter ausgefallen als bei NW. Danach hab ich mir einfach die neuste vers von Sis sandra installiert und siehe da.. habe mehr mflops.
Ich denk es kommt davon das sis sandra den Prescott ganz unterstützt.
Und naja viele meinen das prescott langsamer is.. das kann ich nicht bestätigen. Aus meiner Erfahrung ist er auf jeden Fall in Programmen schneller. Bei games ist er fast so geblieben wie mein alter 3.3 nw.
Auf jeden Fall läuft bei mir Seti etc progs bissel schneller als mit nw.
BTW. die neuen Steppings mit D0 CPUS haben ein wenig niedrigere ABwärme als bei alten C0.
Najo. mach dir keine sorgen. versuch Ram teiler 1:1 stellen und schärfere timings.
-- Veröffentlicht durch do0T am 12:43 am 1. Aug. 2004
MOIN,
hier müßte was stehen:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20040202/index.html
Gruß
do0T
-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 12:39 am 1. Aug. 2004
HAb schon gesucht ohne Ende... nichts.
-- Veröffentlicht durch Murdock am 10:27 am 1. Aug. 2004
Les Dir doch mal ein paar Artikel durch, wo der Prescott mit dem NW verglichen wird, dann siehste wo seine Vorteile liegen.
Oder benutze die Suche, da müsstest du auch fündig werden.
Gruß
-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 23:30 am 31. Juli 2004
:noidea:
35.56 ... ist das okay? Hab alle Tests durchlaufen lassen..
Also ist da was dran das der Prescott eigentlich nur Schrott ist... Mehr Abwärme bei weniger Leistung?
Kapier ich net... :godlike:
-- Veröffentlicht durch do0T am 22:06 am 31. Juli 2004
Nabend,
also mein Prescott ist laut Sandra auch langsamer als mein Northwood. Habe bei Tomshardware gelesen, dass der Northwood bei heutigen Anwendungen schneller sein soll....
Dafür ist mein Prescott in SuperPI gut 2 sec schneller.....
Gruß
do0T
-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 21:37 am 31. Juli 2004
Hallo,
ich bin nach nunmehr 8 Jahren wieder auf einen Intel Prozessor gewechselt. Die K5 waren einfach besser und billiger;)
Doch nun meine Fräge... warrum ist mein Prescott 3.0 800/1M/HT mit aktiviertem PAT und i875P Chipsatz so deutlich langsamer als ein Northwood?
Sandra zeigt mir nur lausige 8400 MIPS (3.2 Ghz) an. Mein letzter Mobile AthlonXP @ 2.5 Ghz brachte schon 9500 MIPS und mein letzter A64 3000+ @ 2.4 Ghz gar 10300 MIPS! Ein Northwood ist da mit 9800 angegeben. :noidea:
Ist das Problem bekannt? Oder liegt das an "mir"`?:godlike:
|