-- Veröffentlicht durch Freezer am 11:57 am 30. Juli 2004
@ Cyberbernd!
Na davon, dass die SATA Anschlüsse bei den 939 Boards ab FSB 220 draufgehen habe ich noch nicht gehört. Eigentlich gab's das immer nur bei 754 boards ohne PCI Fix, wo die Onboard Komponeneten wie S-ata beim Übertakten abgeraucht sind oder einfach nur instabil wurden. Wäre ja ne ziemliche Enttäuschung wenn die neuen Boards nichts taugen. Aber nächstes Jahr gibt's ja eh schon wieder nen neuen Sockel! :blubb:
Danke übrigens für den Tip mit dem behalten! :thumb:
Manchmal braucht man eben jemanden der ein zur Vernunft zwingt!
-- Veröffentlicht durch plainvanilla am 20:39 am 29. Juli 2004
Zitat von TurricanM3 am 19:19 am Juli 18, 2004 Alles ganz nett, aber Kompressorkühlungen sind doch viel zu laut und wenn man da mal eine CPU tauschen will (was nicht zu selten ist) hat man immer das Problem mit der Abdichtung... |
die ls ist laut, keine frage, aber nicht so extrem das es wirklich
störend ist, vorallem nicht mit runtergeregelten lüftern.
bei der ls, kannst im gegensatz zur mach, in 2minuten die
cpu wechseln. asetek hat das wirklich gut hingekriegt.
nix mehr board ausbauen, nix mehr sealstring.....
und jede andere art von kühlung ist in wahrheit (wenn man
ocen will) ineffizient, und bringt eigentlich nix.
ich möcht seit meiner ersten mach vor jahren nicht mehr
auf diese kühlart verzichten.
-- Veröffentlicht durch Cyberbernd am 16:35 am 29. Juli 2004
Hi
Na behalte mal lieber den A64.:)
Mit 2500Mhz ist der auf jedenfall schneller als ein pressi mit 4~4,2ghz.
Schneller ist natürlich relativ. Einen spürbaren Unterschied wird man da eh niemals merken.
Deswegen habe ich noch den Intel. Weil die Boards einfach super laufen und absolut keine Probs machen.
Hätte auch mal Lust einen 3500+ mit gutem Board zu testen.
Bloß welches Board ich da nehmen würde weiß ich nicht.:noidea:
Habe in einem Forum gelesen das die beiden ersten nativen S-ATA Anschlüsse ab ~220Mhz fsb den Geist aufgeben ?
Soll bei den aktuellen Sockel 939 Boards so sein.
Stimmt das ?
Gruß Cyberbernd
-- Veröffentlicht durch Freezer am 11:17 am 29. Juli 2004
@ Murdock!
Es ist die CPU! Das Board ist ziemlich geil (Gigabyte K8NPro) hat jeden KrimsKrams und ist Volt-modded. Naja, der Clawhammer mit 1MB Cache geht weitaus schwerer zu übertackten asl ein newcastle mit nur 512kb. Allerdings müsste man den newcastle auch 100-200Mhz höher ziehen, um mit einem geringer getackteten Clawhammer mithalten zu können. Ich glaube 26% beim A64 sind schon oberes Maß. Viele gehen nur 200 Mhz höher!
Was ist denn nun mit benches auf dem Intel System mit ner 9800 Pro oder XT? Könnte sein, dass die Spiele Performance schlechter ist als beim A64
-- Veröffentlicht durch Murdock am 10:14 am 29. Juli 2004
@ freezer:
Hab mal ne Frage so am Rande ;)
Was begrenzt denn das oc bei deinem Sys?
Ist die CPU am Ende oder sind die Boards dreck?
Ich frage deswegen weil ich mir viell. auch ein AMD64 Sys zulegen will, aber wenn ich sehe was du raus holen kannst überlege ich es mir doch 2mal.
Gruß
-- Veröffentlicht durch Freezer am 17:53 am 28. Juli 2004
Danke dir! Und mit 4,5 geht er nun nicht stabil oder wie?
Ich überlege ob ich wieder auf Intel umsteigen soll! :noidea:
Was haste denn für ne Graka? Ein paar benches wären auch noch ganz nett. Hab übrigens auch die LS und bin sehr zufrieden. Habe meinen Athlon64 3200 @3800 getacktet, aber mit 160W Verlustleistung. Super Pi bei mir nur 35Sekunden. Manchmal auch 34!
Ich will auch 32 :godlike:
-- Veröffentlicht durch Cyberbernd am 16:44 am 28. Juli 2004
Hi
Bin zwar nicht "psycho" sondern nur verrückt.....:lol:
33 Sekunden mit 4,2Ghz.
32 sind aber bestimmt möglich.Ich hatte nur langsame Timings zur Sicherheit.
Gruß Cyberbernd
-- Veröffentlicht durch Freezer am 12:17 am 28. Juli 2004
@ psycho!
Kannste mal bitte 1M SuperPi durchlaufen lassen bei 4200 und posten!
Wäre sehr nett! :)
Gruss,
Freezer
-- Veröffentlicht durch psycho303 am 18:20 am 21. Juli 2004
hallo
ram sind zwei 512er adata viesta drin, machen mit 2.8v 1:1 @ 275 FSB stable , habe die rams noch nicht gewechselt gegen andere, sollte ich mal tun. ich habe jedoch mit 1:1 / 5:4 / 3:2 komplett getestet, aber egal welchen teiler ich auch nehme, bei FSB 269 beginnt der takt von null. habe gestern meine prescott 3.0e auf diesem board getestet, keine probleme mit fsb 269, leider ist der max takt 4.2 Ghz bei dem kern und ich kann somit nicht feststellen, ob es daran liegt, dass das board / bios mit frequenzen über 4.27 Ghz nicht mehr klar kommt und mit dem zähler von vorne beginnt , strange :noidea:
ist mir auch klar das dies ein super OC ergebnis ist, der ambitionierte overclocker möchte aber gerne das maximum geniessen was die cpu eben her gibt :lol:
-- Veröffentlicht durch Deep Shadow am 13:58 am 21. Juli 2004
Was fürn Board ? Asus ??
Wenn ja, kein Wunder ;)
Was meinst du warum ich meinen "nur" mit 4,2 Gig rennen hab. Die Asusboards mögen "obenraus" irgendwie keinen "scheppen" FSB. Ich hatt lange meinen Corsairram im Verdacht (ok, der hat da auch so seine Probs mit) aber ich habs auch mal mit anderen getestet, liegt am Board :(
Nachtrag:
Gerade gesehen das des kein Asus is...
Hmm, was fürn Ram haste drinn? Wenn Corsair, kanns auch an dem liegen...
(Geändert von Deep Shadow um 14:04 am Juli 21, 2004)
-- Veröffentlicht durch psycho303 am 13:53 am 21. Juli 2004
hallo
ist irgendwie paradox mit der cpu :noidea:
habe hier noch einen thread laufen :
http://www.bleedinedge.com/forum/showthread.php?t=3475
gruss
psycho
-- Veröffentlicht durch Rockshox am 17:39 am 19. Juli 2004
jupp... danke!!!!! :thumb:
Nee standartvolt ist 1.45V
(Geändert von Rockshox um 17:44 am Juli 19, 2004)
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 17:33 am 19. Juli 2004
---> Sandra ---> CPU & Bios Informationen ---> Processor 1 ---> Power Rating(s)
oder berechnen:
---> Berechnug der Verlustleistung einer übertakteten CPU
CPU-Werte die man dazu evtl. benötigt wie Standardtaktfrequenz und Standard-Verbrauch ;)
edit:
dürften dann ~ 115 Watt sein die der 2500+ im übertakteten Zustand verbraucht, wie im Profil steht (StandardVCore is ja 1,65 Volt, ne?)
(Geändert von Kosmonautologe um 17:37 am Juli 19, 2004)
-- Veröffentlicht durch Rockshox am 17:12 am 19. Juli 2004
Zitat von Cyberbernd am 21:42 am Juli 16, 2004 Hi Und was zeigt z.b. Sisoft Sandra bei der Wattzahl an ? Müßten ja schon gute 200 Watt sein oder ? |
Wie erkennt man dies bei Sandra???
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 8:34 am 19. Juli 2004
Zitat von bObB3s am 1:08 am Juli 19, 2004 Stabil oder nur für ein Screenie brauchbar :noidea: Und was sagt die Verlustleistung??? |
stabil? mit sicherheit nicht :lol:
bzw.
die verlustleistung will ich erst gar nicht wissen :)
und
wie langer der prescott das bei den 1.60v aushält ist auch mal ne interessante frage :biglol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch bObB3s am 1:08 am 19. Juli 2004
Stabil oder nur für ein Screenie brauchbar :noidea:
Und was sagt die Verlustleistung???
-- Veröffentlicht durch psycho303 am 1:02 am 19. Juli 2004
leider im augenblick short on time, werd die tage mal was schreiben :-)
hier ein aktueller screenie :thumb:
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 19:19 am 18. Juli 2004
Alles ganz nett, aber Kompressorkühlungen sind doch viel zu laut und wenn man da mal eine CPU tauschen will (was nicht zu selten ist) hat man immer das Problem mit der Abdichtung...
-- Veröffentlicht durch aronier am 12:34 am 17. Juli 2004
Hi,
lol, sieht ja ganz nett aus, aber das kann ich auch, hehe.
Das wäre vielleicht interessant für Deine Kühlung: hier
Bin echt am überlegen ob ich mir auch eine Vapochill hole, aber die Vernunft sagt, lass es.
Die Watt würden mich auch interessieren :lol:
Gruß
Aronier
-- Veröffentlicht durch Cyberbernd am 21:42 am 16. Juli 2004
Hi
Nettes Ergebniss.:thumb:
Welche Temp hast du denn da noch ?
Und was zeigt z.b. Sisoft Sandra bei der Wattzahl an ?
Müßten ja schon gute 200 Watt sein oder ?
Auf das stabile max. bin ich mal gespannt.
ps. Ist das nur ein Testrechner ?
Oder nutzt du den permanent ?
Gruß Cyberbernd
-- Veröffentlicht durch psycho303 am 20:59 am 16. Juli 2004
hallo, aktuelles zwischenergebnis der neuen LS mit nem 3.2er Prescott :
glaube jedoch nicht das der prime stable ist.
trotzdem ein schöner anblick
werd mal weiter testen und posten.
schönen abend noch