Celeron 2.8 - OCinside.de PC Forum

Celeron 2.8

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Intel Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=18

--- Celeron 2.8
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=18&topic=2374

Ein Ausdruck des Beitrags mit 12 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Postguru am 14:17 am 17. Feb. 2004

einwenig seltsam der test mit mpeg encoding ... Athlon XP 2000+ ( 1666Mhz ) gegen Celeron oc 3000Mhz ... ich weiss ja nicht was die da vorhatten aber aber ich glaube vergleichen apfel mit kirschen (nee keine Birnen ) ;)

achja .. mal was nachgeschaut .. ein Celeron 2000Mhz kostet genau soviel wie ein ahlonXP 2400+ *g*

(Geändert von Postguru um 14:31 am Feb. 17, 2004)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:56 am 16. Feb. 2004

Zitat von Falcon am 17:03 am Feb. 15, 2004
Celeron = sch****e

Ein 2,8 ist etwa so schnell wie ein 2000+ von AMD . ALso die letzte sch****e

Das wäre er vielleicht gerne, wie der zweite Test von Kosmonautologe eindeutig belegt. ;)

Lediglich als reines billiges Encoding-System mag der Celeron halbwegs interessant sein. Als Allround- oder Spiele-CPU scheidet er aus und muss sich sogar einem um 1GHz niedriger getakteten Duron geschlagen geben. :lol:

-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 22:06 am 15. Feb. 2004

Jo,

kommt drauf an in welchen Anwendungen man den Celeron und den richtigen P4 vergleicht.

Celeron gegen P4 und Athlon XP bei Seti, MPEG, Spielen etc.

Celeron vs. Duron

Prescott Roadmapp 2004

Dauert also noch ein wenig bis es den Prescott Celeron mit 256 KB L2 gibt. Und wenn man es eilig hat kann man auch n etwas älteren P4 mit 533 MHz FSB und 512 KB L2 nehmen;)
Aber bei MPEG und MP3 kommt s auf den L2 nicht so an.

Mobile NW Celeron mit 256 KB L2 bei Seti @ 3,2 GHz 2,4x h
mein 2,4 GHz Celeron hat für 100 WU's im Schnitt je 5,6x Stunden gebraucht:blubb:.

(Geändert von Kosmonautologe um 1:46 am Feb. 16, 2004)

-- Veröffentlicht durch qay am 20:07 am 15. Feb. 2004

ich muss mal die celerons in schutz nehemen aus meinen erfahrungen kommt der celeron zwar bei spielen nicht an einen gleichgetakteten pentium ran aber in encodingsachen wie mp3 / divx usw. sind sie fast gleichwertig
und wenn man kein "spielekind" ist und die preisersparnis berücksichtigt dann ist der celeron immer eine gute wahl
geetz qay

-- Veröffentlicht durch rossco am 19:44 am 15. Feb. 2004

Celeron sind cool zum übertakten, aber wenn du viel spielst kannst das teil weg schmeißen, voll AMD-like die teie wegen des L2 eben.
Hab auch n 2Ghz , rennt doch das teil. der reicht noch bis ende des jahres:thumb:

rossco

-- Veröffentlicht durch bObB3s am 19:40 am 15. Feb. 2004

Irgendwo hab ich mal gelesen, das bei Spielen (bei anderen Anwendungen weiß ich es nicht) der 2 GHz P4 den 2,8 Celeron schlägt oder genausoschnell ist. Aber wenn deiner eh mit 2,4 läuft, ist der Celeron langsamer.

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 17:57 am 15. Feb. 2004

Prescots sin schlechter als Northwoods...:blubb:

-- Veröffentlicht durch Ossi am 17:05 am 15. Feb. 2004

Naja aber die Celeron/Prescott mit 256kbyte L2 Cache die muessen ja a tick besser sein.

-- Veröffentlicht durch Falcon am 17:03 am 15. Feb. 2004

Celeron = sch****e

Ein 2,8 ist etwa so schnell wie ein 2000+ von AMD . ALso die letzte sch****e

-- Veröffentlicht durch The Papst am 16:58 am 15. Feb. 2004

Dachte ich mir auch schon! Allein wegen des FSb und so....!

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 16:54 am 15. Feb. 2004

lass es, mein bruder hatte erst nen 2,6Ghz Celie drinn, war alles übelst am abkacken, hat sich nen 1,8ghz P4 gekauft @ 2,2Ghz und das ding rennt wesentlich schneller.

Egal wieviel mhz ein Celeron hat, ich würd ihn niemals annehmen.

-- Veröffentlicht durch The Papst am 16:43 am 15. Feb. 2004

Ich habe jetzt einen P4 2Ghz und wollte wissen ob sich das lohnt den gegen einen Celeron 2.8GHz auszutauschen und was da oc möglich ist.