Max Speichertaktfrequenz
- OCinside.de PC Forum
-- Intel Overclocking
--- Max Speichertaktfrequenz
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 15 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch DerJoe am 16:15 am 26. Okt. 2003 Lies doch bitte mal, was ich geschrieben habe: du solltest Teiler 1:1 einstellen, um sicherzustellen, ob dein RAM nicht der "Flaschenhals" ist, und somit womöglich verantwortlich dafür, dass du net höher takten kannst, denn der RAM wird ja jetzt, mit 4:5 Teiler, bereits außerhalb seiner Spezifikation betrieben, nämlich mit DDR382 anstatt DDR333. Und wenn du nun 1:1 Teiler einstellst, dann ist der RAM bis einschließlich FSB167 definitiv nicht verantwortlich, falls du die CPU net so hoch takten kannst - das heißt im Klartext, wenn du selbst mit 1:1 Teiler FSB167 nicht erreichst, dann schafft die CPU des einfach nicht. Und das wiederum bedeutet dann auch, dass dir schnellerer Speicher nichts bringen würde (außer dass du den RAM zwar etwas schneller takten könntest, und evtl mit schärferen Timinfgs, aber die CPU würde mit schnellerem RAM dann nicht schneller taktbar werden).
-- Veröffentlicht durch sneakerchen am 16:01 am 26. Okt. 2003
also nochmal: ich soll als erstes mal ins bios gehen und guggen ob ich den teiler einstellen kann? aktuell habe ich einen teiler von 4:5 und eine speichertaktfrequenz von 191 also von 383 MHz. der fsb läuft im moment auf 153 MHz. Ich will mir ja wenn dann neuen Speicher kaufen, also DDR500, glaubst du, dass ich damit mehr CPU takt erreichen kann?
-- Veröffentlicht durch DerJoe am 12:53 am 26. Okt. 2003 kleiner Nachtrag: ich habe zwar nicht das gleiche Board wie du, sondern ein Asus P4P800, aber das hat ja immerhin den gleichen Chipsatz (865PE). Und im Handbuch steht, dass bei Verwendung einer CPU mit FSB533 sowohl DDR333 als auch DDR266 unterstützt wird. Das entspricht 4:5 Teiler und 1:1 Teiler. Also vielleicht is das ja bei deinem Board / BIOS ähnlich, du müsstest dann 266 wählen, und hättest dann bei FSB167 auch den RAM mit 167MHz am laufen, also DDR333. Viel Erfolg...
-- Veröffentlicht durch DerJoe am 12:45 am 26. Okt. 2003
Also dass du im BIOS keinen Teiler einstellen kannst, wundert mich. Da muss es doch irgendeine Option geben, vielleicht unter anderem Namen? Schau doch nochmal nach...
-- Veröffentlicht durch sneakerchen am 11:05 am 26. Okt. 2003
also kann ich meine cpu nur vielleicht höher takten? im bios kann ich den teiler nicht einstellen. un wieso wurde gestern der DDR400 vom kumpel nur als DDR333 erkannt?
-- Veröffentlicht durch Coolio am 1:51 am 26. Okt. 2003
Ist ein Glücksspiel.
-- Veröffentlicht durch sneakerchen am 0:44 am 26. Okt. 2003
hmm im moment ist mit meinem speicher bei 3,06 GHz schluss. glaubst du ich könnte mit neuerem speicher noch höher takten? der aktuelle teiler ist 4:5, im bios kann ich den teiler nicht einstellen?
-- Veröffentlicht durch DerJoe am 0:19 am 26. Okt. 2003
Hallo!
-- Veröffentlicht durch sneakerchen am 23:17 am 25. Okt. 2003
hmm gut, aba die mit cl3 ham mehr taktfrequenz.
-- Veröffentlicht durch wasi am 23:11 am 25. Okt. 2003 cl2.5 sind die schnelleren also kauf die wenn die genauso teuer sind.
-- Veröffentlicht durch sneakerchen am 22:52 am 25. Okt. 2003
hab heude von nem kumpel die DDR400 module auf dual channel laufen lassen mit PAT auf höchster Performance Stufe. Die Module werden nicht erkannt, sie laufen nur mit 333 MHz, obwohl alles richtig eingestellt ist, hab sogar ein bios reset gemacht. woran kann das liegen? kann ich dann überhaupt DDR500 mit 500 Mhz laufen lassen?
-- Veröffentlicht durch NWD am 15:26 am 25. Okt. 2003
musste schaun obs das board ünterstützt ( sprich was fürs Multis da sind ) und was du fürn FSB fährst
-- Veröffentlicht durch sneakerchen am 15:13 am 25. Okt. 2003
das is ja geil, läuft der speicher dann auch auf vollen 500 MHz?
-- Veröffentlicht durch octclock am 19:00 am 24. Okt. 2003
ne Grenze nach oben gibts beim Speicher nicht, jedenfalls nicht was Frequenzen anbelangen. Kannst DDR 500 Speicher getrost verwenden. Allerdings ist es schon so, dass evtl. der Speicher ''überdimensioniert'' ist, Du also Geld rausschmeißt wenn Du den Speicher nicht voll ausnutzt.
-- Veröffentlicht durch sneakerchen am 18:40 am 24. Okt. 2003
Hi,
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de