Ein Ausdruck des Beitrags mit 15 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch ThePlake am 20:26 am 31. Aug. 2003
Meine frage an dich ist :
Wo wurde die CPU produziertz malaysia und was für eine serien nr. Hat die CPU -- Stepping ist ?
-- Veröffentlicht durch k0rben am 19:22 am 30. Aug. 2003
klar, innem benshmark macht das sicher was aus, aber ich denk mal rein visuell wird da nich viel spürbar sein ...
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 19:02 am 30. Aug. 2003
Das mit den 1% stimmt aber nicht.
Habe hier die letzten Tage mal einen 292 MHz 1:1 Screeny von SiSoft gesehen mit ~7000 MB/s und irgendwann auch mal einen 300 MHz Screeny mit 3/2 oder 5/4 Teiler. Die waren "nur" bei 6300-6500 MB/s.
Rein rechnerisch macht das also schon ein paar mehr Prozentchen.
Im Endeffekt ist aber sicherlich asynchrone Taktung schon allein wegen der Speicherpreise vorzuziehen. ;) Lieber gleich 2 GB DDR400 anstatt 512MB DDR500 wäre meine Meinung dazu.
-- Veröffentlicht durch k0rben am 18:19 am 30. Aug. 2003
auf http://www.hardtecs4u.com/ wurden alle möglichen kombinationen getestet, auch der vergleich ram/fsb synchron bzw. asynchron (also 250/250 bzw. 200/250). raus kam, das ein synchroner ram/fsb-takt nicht mal 1% mehr leistung bringt. daher würde ich auf jeden fall bei dem gb ram bleiben ...
-- Veröffentlicht durch DJ am 16:53 am 27. Aug. 2003
jupp und das ist schon nahe zukunft darum wuerde ich kein neues system mit weniger als einem gig ram zusammenstellen. :)
-- Veröffentlicht durch fauler am 0:57 am 27. Aug. 2003
Nunja die 512 mb brauchen teilweise ein wenig beim laden der Spiele.
Erst die nextgen games wie hl2 doom3 ( vor allem doom3) werden sich erst mit 1 gig Ram wohlfühlen.
ich persönlich würde die 1 gig trotzdem behalten!
Gruß
-- Veröffentlicht durch DJ am 5:44 am 26. Aug. 2003
jupp 512 ist bei verschiedenen games fast schon das minimum um die anstaendig zu spielen.
-- Veröffentlicht durch Stringos Gehilfe am 23:35 am 25. Aug. 2003
wollt ihr damit sagen 1024 sind besser zum zoggen?
-- Veröffentlicht durch svenska am 15:57 am 25. Aug. 2003
@nurnix
jetzt bleib mal locker, die anwort von @franky ist absolut berechtigt ;)
was nützen dir nen paar mb/s mehr bandbreite und 2 fps mehr, wenn deine games ruckeln, weil se nicht genug speicher bekommen oder zu oft auf die swapfile zugreifen. ich würd bei 1gig mem beleiben ;)
da haste auf jeden fall ne bessere overroll performance ;)
-- Veröffentlicht durch nurnix legales am 23:53 am 23. Aug. 2003
Lies soviel Du willst, nur schreibe besser nichts.
-- Veröffentlicht durch franky am 19:05 am 23. Aug. 2003
Zitat von nurnix legales am 16:52 am Aug. 23, 2003
Wenn Dir die Geschwindigkeit egal ist, dann eröffne doch ein underclocking-Forum; da wären solche Antworten sicher willkommen :thumb:
|
du bist ja en echter witzbold......:thumb:
na ich weiss schon warum ich in "diesem teil" des forums
selten lese.....:lol:
-- Veröffentlicht durch jvcc am 18:44 am 23. Aug. 2003
ne ich find @franki hat schon recht ..........
1gig ram is sicha besser (auch wenn er n bisl langsamer is)
ab 1gig ram kannst festplattencach sperren (XP lagert nixmehr aus)
und das bringt dem system gehörig performence !!!
(mir wären 2gig ram am liebsten , mit mehr kann XP leider nicht gut umgehen)
auserdem bringt beim INTEL das synchrne nicht so viel
(beim AMD bringts ne menge)
das beste wäre natürlich VIEL und SCHNELL :thumb:
-- Veröffentlicht durch nurnix legales am 16:52 am 23. Aug. 2003
Wenn Dir die Geschwindigkeit egal ist, dann eröffne doch ein underclocking-Forum; da wären solche Antworten sicher willkommen :thumb:
-- Veröffentlicht durch franky am 16:34 am 23. Aug. 2003
du willst also 1 gig opfern dir 512 reinpacken
um irgendwo mit etwas besseren memorybenchmarks
prollen zu können ?
praktisch werden dir die 1024 sicher mehr bringen....
-- Veröffentlicht durch nurnix legales am 16:21 am 23. Aug. 2003
Hi,
nachdem ich mich vor exakt 1 Woche hier schlau gemacht habe (danke nochmal an alle, die gute Tipps gegeben haben !) komme ich zu folgenden Ergebnissen:
(Asus P4C800 Bios 1010, P4 2.8, 2 x 512/400 Corsair, boxed (!) Lüfter)
- Biosscreen bis 3,6+ Ghz
- Windows XP boot stabil bis ca. 3,5 Ghz
- WinXP + Benchmarks stabil bei 3,4 Ghz
Das ist soweit ja schon ganz ok für den boxed-Lüfter und den logischerweise nicht gesyncten (400er) Corsair.
Ich habe hier den CNPS7000cu liegen, werde den aber wohl nicht wegen der blad eintreffenden Wakü verbauen.
Meine Fragen:
- ich überlege, mir 2x256 MB OCZ/500/4000 reinzupacken -> bringt gesynctes Ram wirklich viel mehr als 400 mit Teiler ?
- ist zu erwarten, daß der Proz. bei der Wakü stabiler läuft, bzw. höher Taktbar wird ? ... sollte doch, da ja jetzt nur der Alu-boxed druffsitzt ...
- grundsätzlich frage ich mich, ob das ganze neue Zeugs, (also die Wakü, flotteres Ram) wirklich deutlich mehr bringt als das, was ich eh schon habe (ganz ordentlich für standard-Ausstattung, oder ?)
nochwas, etwas OT:
ich habe meine 9800pro ge-vmoddet. Tuts auch, aber ich bekomme das Biest zum Verrecken nicht über 450/370 @ 1,9V. Ist es sinnvoll, auch die mem vmods zu machen ? Ich bin nicht sicher, ob der Coretakt auch durch die mem-vmods höher geht, oder ob die 3 anderen (mem-mods) auch NUR fürs mem-ocen sind ?
Danke im voraus für Eure geschätzte Meinung und Gruß ...
|