Ein Ausdruck des Beitrags mit 7 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 3 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 14.97 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 19:21 am 21. Juli 2003
Wer einen Celi möchte,sollte lieber bei AMD bleiben,
der P4 Performt ja so schon schlecht,deshalb ja auch das XP Rating.
Aber ein Celi ist echt ne Lutsche :lol:
Auch wenn dieser etwas höher zu OC geht.
Lieber einen richtigen P4 2,4C mit HT das Rockt :thumb:
Und mit etwas Glück geht ein 2,4 genauso hoch wie ein 3,0!
Also die Performance von 450 Euro für 190Euro kaufen.
Deshalb ja auch dieses Forum
-- Veröffentlicht durch xulio am 17:40 am 21. Juli 2003
512kb natürlich...
aber trotzdem ein guter deal oder ?
-- Veröffentlicht durch Spitfire am 17:37 am 21. Juli 2003
Zitat von xulio am 16:12 am Juli 21, 2003
Danke für die Links!
Weil dann hab ich ja theoretisch für 211€ echte 3GHZ und 512MB Cache
|
Lächz! LoL
-- Veröffentlicht durch xulio am 16:12 am 21. Juli 2003
Danke für die Links!
Ich glaub aber das ich mich wohl geirrt habe bezüglich des Cache und zocken!
Hab gelesen das der 865xx? schneller ist als 875xx.
Ist das MSI MS-6704 845PE Max2 Neo-FIS2R wesentlich schlechter als ein MSI 865xx Board?
Weil: 50€ sind schonmal ein TopPreis für Neuware mit allerdings mit nur noch 7 Monate Garantie - deshalb so günstig.
Das MSI 6728 865PE Neo2-FIS2R gibts ab 152,76 im WWW.
Das MSI MS-6758 875P Neo-FIS2R gibts ab 176,78 im WWW.
Da ist es wohl besser das dann beim Prozzi draufzulegen.
Und ein 2.4er geht ja bis 3.0 mit BoxedLuKü oder?
Weil dann hab ich ja theoretisch für 211€ echte 3GHZ und 512MB Cache und RAID und Serial und das Board geht ja 3.5+ und hat super ausstattung!
Und wenn ich den alten Thoroughbred 1900+ mit SuperSilent Papst-Mod Lüfter (so 50€ Restwert müssten drin sein) noch verkaufe dann hab ich ja im Prinzip nur die 35€ Restwert k7s6a reellen verlust anders gesagt: ich wechsle für 196€ von ecsk7s6a athlon 1900+ auf msi845pemax2 p4 evtl. 2.4@3.0ghz.
Und wenn ich noch 2 Wochen warte evtl. nochma 20€ weniger.
in diesem Sinne,
xulio
(Geändert von xulio um 16:36 am Juli 21, 2003)
(Geändert von xulio um 16:40 am Juli 21, 2003)
-- Veröffentlicht durch octclock am 10:57 am 21. Juli 2003
http://www.computerbase.de/article.php?id=112&page=18#_b_leistung_und_preis_b_
http://www.tomshardware.de/graphic/20030114/vgacharts1-02.html
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=18&topic=1847
mein Celi 2.4 lief auf nem Abit BH7 bis auf 3.4 GHz stabil etwas weniger
der langsame FSB, der fehlende Speicher+HT bremsen den schon ganz schön aus. selbst in Super Pi (1 M) braucht nen celi 2.4@3.2 1:31 nen Athlon @ 19xx MHz nur ca. 60 sek.
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=17&topic=2836&start=0
(Geändert von octclock um 11:22 am Juli 21, 2003)
-- Veröffentlicht durch wasi am 10:20 am 21. Juli 2003
kann dir da net helfen! ich kenne niemanden der nen 2.4er celli hat.
aber wenn du übertakten willst, dann rate ich dir zu dem P4.
cu
-- Veröffentlicht durch xulio am 9:51 am 21. Juli 2003
Hi !
Hab gestern mein k7s6a zerkloppt. ich hab sowieso kein bock mehr auf amd und kann ein msi 845 pe max2 nagelneu für 50€ haben.
hab grad bei geizhals wegen cpu geschaut und bin bald umgefallen.
3.0 512kb p4 400 €? ein celeron 2.4 mit 128kb gibts für 80€.
ein 2.4 512kb 162€. Lohnt es sich 80€ mehr auszugeben? in meinen augen sind 130€ fürn 2.4 celeron mit msi 845pe max 2 ein gutes geschäft - so viel wird der cache ja nicht bringen. ich zock eigentlich nur auf dem teil.
wäre die cel2.4 msi845pe combo schneller als die amd 1.9+ k7s6a?
danke schonmal,
xulio
|