P4 gegn AMD
- OCinside.de PC Forum
-- Intel Overclocking
--- P4 gegn AMD
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 20 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Masterp am 14:57 am 23. Juni 2003 Puhh, da fragste mich. Hab das mal in der Chip gelesen. Am Besten mal bei denen im Downloadcenter stöbern.
-- Veröffentlicht durch metalazo am 14:55 am 23. Juni 2003
Hallo! Masterp
-- Veröffentlicht durch Masterp am 5:17 am 23. Juni 2003 Also der P4 rechnet schneller als der AMD. HT macht auch noch etwas aus. Das Schönste ist, es gibt von Tmpeh optimierte P4 Versionen, die aus der CPU nocht etwas mehr rausholen. Mit den neuen 800er P4 CPUs biste jedenfalls ne ganze Ecke schneller aus beim AMD.
-- Veröffentlicht durch metalazo am 4:41 am 23. Juni 2003
Mein syssthem
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:26 am 23. Juni 2003
Er hat aber keinen 1800+ mit FSB133 und SD-RAM, sondern einen XP2400+ mit DDR, den er schneller getaktet hat als ein 2800+. Daher lohnt auch nach meiner Meinung der Wechsel nicht.
-- Veröffentlicht durch mcp am 1:07 am 23. Juni 2003
Mit dem Asus P4C800 konvertiere ich in 4-5h mit CCE 5 (!)passes eine komplette DVD mit Dualchannel auf 384Mhz und der Chip auf lockere 3200 hochgetaktet.
-- Veröffentlicht durch Crusader am 0:01 am 23. Juni 2003 ja pinacle 7 und 8 hab ich och
-- Veröffentlicht durch svenska am 23:56 am 22. Juni 2003
@metalazo
-- Veröffentlicht durch metalazo am 23:31 am 22. Juni 2003
Wollte einfach nur wissen ob sich die sache auch lohnt!
-- Veröffentlicht durch Crusader am 22:59 am 22. Juni 2003
@coolsn11
-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 22:45 am 22. Juni 2003
sch**** auf die 5 Minuten Unterschied! Du musst doch eh nicht daneben hocken. Kannste währenddessen ein eis schleckn gehen.
-- Veröffentlicht durch Crusader am 21:48 am 22. Juni 2003
Kann leider auch nur Vermutungen aufstellen... wenn sowohl der xp2500+ und der p4 2,4c @ 3ghz nen dual channel verwenden denk ich das der P4 mehr abrockt, da ich weder dual chanell hab und grad ma 150 fsb hab sind das nur Theorien... ich würde den P4c 2,4 mit asus P4C800 nehmen... der chipsatz bietet mehr Aufrüstoptionen (glaub der Prescot past da druff)
-- Veröffentlicht durch metalazo am 21:43 am 22. Juni 2003
HI Leute!
-- Veröffentlicht durch BUG am 21:41 am 22. Juni 2003
..ich bin auch vom P4c ausgegenagen + DualChannel DDR, beim P4b müsste man eine RamBus Platform zum vergleich nehmen.
-- Veröffentlicht durch Crusader am 21:33 am 22. Juni 2003
Mag sein das sich meine Codierungsbeispiele utopisch anhören (ich war auch sehr überrascht) jedoch bezieht es sich auch nur auf "Tmpegenc" !! Andere Codierungsprogramme besitze ich nicht, wodurch es sein kann das der neue P4c insgesamt schneller ist wenn man ihn noch übertaktet...
-- Veröffentlicht durch Rockshox am 21:17 am 22. Juni 2003 Totaler Gegensatz, was Bug sag...
-- Veröffentlicht durch Crusader am 20:57 am 22. Juni 2003
AMD ist beim Codieren mit "Tmpegenc" wesentlich schneller.... mein xp2000+ ist mit 1666 mhz und nem nforce 415d mit ddr266 5% schneller als mein P4 2400b @ 2700 mhz mit corsair ddr400 LL und nem 845er pe chipsatz... wie man gut sehn kann sind da mehr als 1 ghz unterschied :)
-- Veröffentlicht durch BUG am 20:14 am 22. Juni 2003
..also Codirung is imho eher Cache und Speicherdurchsatz abhängig und bei beidem is der P4 ziemlich schnell bzw meist schneller als der AMD. Aber ob sich ein Umstieg lohnt, ich glaub eher nich, die vieleicht 10% die der P4 im übertakteten Zustand schneller wäre ... ich glaub darauf kann man verzichten wenn das System ohne Probleme schnell & stabil läuft.
-- Veröffentlicht durch Rockshox am 20:10 am 22. Juni 2003 Also so ein großer Unterschied wird es nicht sein...gleube sogar, dass ein AMD mit 2250Mhz sogar schneller ist als der P4 2,4 (800Mhz), auch wenn es beim Codieren auf den Realtakt ankommt!!!
-- Veröffentlicht durch metalazo am 18:37 am 22. Juni 2003
Hallo leute!
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de