-- Veröffentlicht durch S370 sNAKE am 15:36 am 12. Juni 2003
klar, sofort gesaugt bevor es down ist :)
erspart ne menge arbeit denk ich mal
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 13:25 am 12. Juni 2003
aso
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=18&topic=1813
ich liebe das ding... hoffe ihr habt es alle :-)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 13:22 am 12. Juni 2003
Hmm...
naja also lieber P4C800 875P Canterwood oder wie?
Denke nicht das der Springdale besser sein kann bei über FSB270 als der Canterwood....
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 13:06 am 12. Juni 2003
Zitat von Alletklar am 12:17 am Juni 12, 2003 @Turri: Aber ist es nicht so, dass beim IC7 PAT nur bei 1:1 und FSB 200 geht? Also alles drüber oder drunter, ist PAT deaktiviert? Wenn das so ist (ich meine nämlich man kann PAT auf IC7 nicht manuell einstellen), dann ist das P4P800 bei FSB 275 nicht von ich aus sondern einfach nur mir aktiverten MAM und dadurch instabiler! |
exakt das denke ich auch, muss die RAM Performance mal nachher testen, bis dann
Turri
-- Veröffentlicht durch Alletklar am 12:17 am 12. Juni 2003
@Turri: Aber ist es nicht so, dass beim IC7 PAT nur bei 1:1 und FSB 200 geht? Also alles drüber oder drunter, ist PAT deaktiviert? Wenn das so ist (ich meine nämlich man kann PAT auf IC7 nicht manuell einstellen), dann ist das P4P800 bei FSB 275 nicht von ich aus sondern einfach nur mir aktiverten MAM und dadurch instabiler!
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 11:51 am 12. Juni 2003
@Coolzero2k1
Hast du die Option an?
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 11:50 am 12. Juni 2003
Die Option scheint zu funzen, wenn ich sie einschalte komme ich nämlich nicht mehr in Windows (egal ob Corsair 3500 / Kingston 3500 nur GEIL 3700 funzt, aber instabil). Ohne MAM (Memory Accelaration Mode) läuft alles 1A, getestet habe ich das mit 275FSB bei 5/4. Ist der Canterwood da etwa "stabiler"? Mit dem IC7 kann ich das locker so fahren, hmmmm.
Seit dem neuen Bios kann man nur noch Auto und enabled einstellen, ich brauche besseren Speicher... !
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 10:45 am 12. Juni 2003
also mein max. fsb mit dem asus sind 310mhz! Das is aber aufgrund des speichers instabil, mach heude nachmittag nen vdimm mod, und dann schauen wir ma ;)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 9:09 am 12. Juni 2003
Zitat von TurricanM3 am 22:58 am Juni 11, 2003 Ich kanns gleich mal testen, dauert ein Moment... |
Und...? Geht´s?
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 23:13 am 11. Juni 2003
naja wir haben auch gelesen das der 865PE kein PAT hat - jetzt hat er es..
und das nur durch Hardware Tricks die Intel nie eingeplant hat - das haben die auf der PAT Test Seite nicht berücksichtigt...
ich hoffe es geht :-)
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 23:15 am Juni 11, 2003)
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 22:58 am 11. Juni 2003
Hmmm, ich hatte erst heute irgendwo gelesen, dass das bei asynchronem Takt nichts bringt, da wurde das extra mit einem IC7 verglichen.
Habs gefunden:
Performancevergleich PAT / asynchron vs. synchron
Ich kanns gleich mal testen, dauert ein Moment...
EDIT:
Ich habe jetzt erst meinen zweiten P4 2.4 / 800 testen können, der läuft scheinbar bis 280FSB (Standard VCore), ich weiß (noch) nicht ob es am Board liegt oder an der CPU selbst, werde ich morgen mal testen (die 292FSB CPU vom IC7 ins P4P800).
(Geändert von TurricanM3 um 23:04 am Juni 11, 2003)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 22:20 am 11. Juni 2003
Die BSEL-Signale werden mit Hilfe der Super I/O-Einheit, die auf allen Boards der P4P800-Serie integriert sind, abgefangen und manipuliert. Somit wird der Clockgenerator nach wie vor mit der korrekten FSB-Taktfrequenz der CPU programmiert, während dem Chipsatz suggeriert wird, es handelt sich um eine CPU mit FSB533-Takt
ich hoffe die Super I/O-Einheit macht PAT immer an wenn man es im Bios an stellt - egal welcher Ram-Teiler..
@TurricanM3
Machs doch mal aus und an - und teste ob´st was merkst :)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 22:17 am 11. Juni 2003
naja durch den Trick ist Pat immer da!
http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20030603/865_PAT-06.html
Beim 875P-Chipsatz lässt sich PAT nur dann einschalten, wenn die Signale BSEL1=1 und BSEL0=0 ("FSB800") sind. Allerdings ist diese Funktion beim 865-Chipsatz (Springdale) deaktiviert. Asus hat dafür eine Art "Hintertür" gefunden. Zwar ist der Zustand [1:0] beim 865-Chipsatz (Springdale) blockiert, jedoch hat Asus herausgefunden, dass bei den Zuständen [0:0] und [0:1] d.h. FSB400 respektive FSB533, der schnellen Speicherzugriff PAT offen gehalten wird.
warum soll sich PAT schließen wen der Ram mit Teiler angesteuert wird? ich hoffe das der durch diese Modifikation von Asus immer AN ist!
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 22:10 am 11. Juni 2003
Zitat von TurricanM3 am 22:06 am Juni 11, 2003 Ich hab das P4P800 gerade am laufen, bin begeistert, viel besser als das IC7... |
und max FSB? Springdale soll ja nicht so weit OC gehen wie der Canterwood?
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 22:06 am 11. Juni 2003
Ich hab das P4P800 gerade am laufen, bin begeistert, viel besser als das IC7, muckt nicht mit Speichern rum...
Die PAT Technologie bringt dir aber nichts bei asynchroner Taktung, von daher ist das sowieso nicht so wichtig.
(Geändert von TurricanM3 um 22:09 am Juni 11, 2003)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 21:10 am 11. Juni 2003
Update 04. Juni 2003: Einen Tag nach Veröffentlichung dieses Artikels erreichte uns die BIOS-Version 1.3 Beta für das Mitbewerberprodukt Abit IS7-G. Erste Tests zeigen, dass Abit den gleichen Performance-Sprung geschafft hat und nun auf gleichem Niveau wie Asus liegt. So stiegen die Frameraten in Quake3 von 366 auf 418 fps - ein eindeutiges Zeichen dafür, dass Abit auch PAT aktiviert hat. AOpen steht in den Startlöchern.
865PE Springdale geht bestimmt nicht so weit OC wie der 875P Canterwood? oder?
es soll doch eine Qualität Prüfung geben? Alle schlecht OC-baren werden als 865PE Springdale verkauft... naja das brauchen wir nicht...
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 20:57 am 11. Juni 2003
das Asus P4P800 865PE Springdale kostet 100€ - Super ASUS hat mich begeistert!
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 20:54 am 11. Juni 2003
Asus P4P800 865PE Springdale schneller als Asus P4C800 875P Canterwood!
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 20:28 am 11. Juni 2003
hier das neue Bios
ftp://ftp.asuscom.de/pub/ASUSCOM/BIOS/Socket_478/INTEL_Chipset/i865pe/P4P800/
Wer hat ein P4P800?
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 20:23 am 11. Juni 2003
Im Laufe des Tages verschickt Asus eine Pressemitteilung. Die erweiterte PAT-Funktionalität beim 865-Chipsatz ab BIOS-Version 1007 heißt von nun an Hyper Path. Intel hat also dem PAT seinen "PEPP" verliehen.
alle Asus P4P800 865PE sind jetzt so schnell wie "875P Canterwood"
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 20:12 am 11. Juni 2003
http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20030603/index.html
Hammer!!
Mit allen Mitteln von sich reden machen.... asus...