Intel oder AMD

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Intel Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=18

--- Intel oder AMD
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=18&topic=1594

-- Veröffentlicht durch DJ am 16:08 am 11. Mai 2003

@theplake jup das syndrom habe ich im moment auch und ich warte sowieso auf die neue geforce fx 5900 ultra mit 265 mb ram also kann mein ganzes system mit neusten komponenten noch warten , und bis dahin sind die prozzi's auch billiger :) Jau sag uns wenn du es hast wie schnell und wie gut es ist. :)

@ahnungloser74 hmm jupp genau so ist es , und mit 70 euro cpu's die man 50% und mehr uebertackten kann ist kein gewinn zu machen.  Siehe bilanz intel macht mehr gewinn als amd umsatz , ich kenne keine branche wo der 2t groesste so schlecht darsteht dass sein umsatz nicht mal den gewinn des ersten ausmacht.

-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 12:08 am 11. Mai 2003

Also ich würde die ganze Sache so nenne,

AMD bietet sich für den an,der gerne etwas Bastelt (OC),die vorhanden Spezifikationen außer acht läßt.
Dann Bietet AMD mit den billig CPU´s eine wirklich günstige Möglichkeit
ein absolutes Spitzensystem zu Basteln.

Intel bietet sich für den an,der ein Stabiles absolut ausgereiftes System möchte.
Oder für den der das sehr gute OC Potential Nutz und sich mit den
neuen 800 CPU´s  ein zum jetzigen Zeitpunkt Konkurrenzloses System
bauen möchte ,was natürlich auch Preislich sich niederschlägt.

Am Ende wird wohl jeder der hier im Forum unterwegs ist,Computer als
Hobby haben und ein Hobby kostet Geld und ist aus der Sicht Anderer
nicht immer nachvollziebar.

Mein Statetement,wenn de Geld haßt kauf Intel,wenn Du ein gute/günstiges System möchtest AMD.

Und zu den Personen die AMD als Trotz kaufen um AMD die "Stange"
zu halten,am Ende schadet ihr AMD auch nur indem ihr für 70Euro
ein billig CPU erwerb,wo AMD wahrscheinlich schon unter Produktionskosten Anbietet und diese dann auf die für AMD gewinnbringenden CPU´s OC.
Wenn Ihr AMD helfen wollt,müßtet Ihr auch CPU´s kaufen die so um
die 200-350 Euro kosten.
Der "Hammer" ist und bleibt die letzte Rettung für AMD,und dieser
kommt zu einem Zeitpunkt wo Intel leider auch wieder sehr gute CPU mit dem Prescott Anbieten wird.

-- Veröffentlicht durch ThePlake am 11:45 am 11. Mai 2003

Danke DJ ...

Und auch an alle einen GROßen dank fuer eure erläuterung zwischen AMD und Intel .

Wenn ihr wollt kann ich ja mit meinem neuen System(wenn cih es habe)
Ein paar benchmarks machen ... damit irh seht wie es läuft aber ihr müsst euch noch 2 wochen gedulden mus noch warten bis Intel p4 2.6 oder 2.8 mit 800MHZ frontside bus billiger wird (Mir geht die Kohle aus hehe :)



MFG

Timor

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 11:27 am 11. Mai 2003

die neuen werden ja heatspreader haben. also ab dem hammer halt. und das nforce 1 war acuh ein gutes board nur eben noch viel zu unbekannt.

-- Veröffentlicht durch DJ am 10:57 am 11. Mai 2003

@bug jup also mit nem nforce 2 chipsatz scheint es einen guten chipsatz zu geben fuer amd aber wie lange hat das gedauert und seit wann ist der raus und kommt wieder ueberhaupt ein guter chipsatz raus fuer amd und was ist mit den chipsaetzen fuer die neuen prozzi's also bei intel stelle ich mir solche fragen nie , es stimmt aber amd ist besser geworden bzw. nicht amd sonderen die mb hersteller. Aber die amd prozzi's haben noch immer macken wie kein heatspreader es gibt noch immer faelle wo der leufter ausfiel und der prozzi trotzdem hops ging usw.

@theplake viel glueck mit deinen neuen sys und ja leider sind intel's noch immer schweine teuer weil eben laut bilanzen amd nicht mal intel ans bein pinkeln kann. Waere amsd ne echte konkurrenz wuerde intel die preise auch oefters und schneller senken.

-- Veröffentlicht durch ThePlake am 9:21 am 11. Mai 2003

Naja ich hab mir jetzt Intel Mobo bestellt .

Abit IC7 ....

Ich hatte bis jetzt immer Amd und will mal was anderes probieren .
(Mal Testen)
Ich glaube die CPUs geben sich kaum was vielleicht ist Intel ja schneller in Video sachen (encodieren etc) aber es kommt doch nich auf die 10-40 Sekunden an oder wie seht ihr das

Und beim Zocken ... (Counterstrike , Unrel 2 ,Matrix Reloadet und und und ....) Glaube ich wir KEIN unterschied sein

Naja ichw eiss nicht ob das stimmt was ich sage aber wenn jemand jetzt einwaende hat soll er es hier reinschrieben

P.S. : BEi einem Punkt habt ihr voellig recht INTEL ist Schweine TEUER .

BEsonders der neue Intel P4 2.6 GHZ mit 800 MHZ FSB.....

290€ oder so .. das einfach zu viel 580 DM !!! ...


MFG

Timor

-- Veröffentlicht durch BUG am 3:13 am 11. Mai 2003

...ganz einfach weil ich das Intel System gekauft habe als AMD nur den Palomino XP hatte, ich bin von Abit KT7A (VIA KT133a) + XP1600+ @ 2000+ auf nen P4 1600@2400 MHz umgestiegen. Damals war der P4 ganz "frisch" und lies sich herlich übertakten und relativ günstig war er der kleine P4 auch noch. AMD hatte zu dieser Zeit nix entgegen zusetzen. ...das Intel System habe ich halt immernoch, die CPU wurde aber zwichendurch durch einen C1 ausgetauscht und auf 3000MHz getaktet. :) ...wenn ich jetzt mir nen komplett neues System kaufen würde dann wohl nen XP1700+ TBredB + MoBo mit nForce2 oder SIS 746FX Chipsatz (vermutlich aber ein nForce2 wegen Soundstorm usw...). :)

...in meinem zweit Rechner werkelt auch nen AMD. Is ein ECS K7S5A + XP1700+ TBredB @ 2000+ bei 1,4 Volt und Zalman Fächer Kühler @ 5 Volt + ATI Radeon 8500. Extrem leise, stabil und ein super Office, Internet, TV, DVD und gelegenheits-Spiele PC. :)

...sobald sich aber nen Käufer findet wird der AMD verkauft, dann wird der P4 zum Zweitsystem (habe den 1600er P4 noch rumliegen) und werde mir wohl mal wieder nen neuers P4 MoBo leisten, das alte Epox 4BDA2+ (i845D) hat bis jetzt gute Dienste geleistet aber is halt schon etwas in die Jahre gekommen. ;) ..auserdem läuft der 2000MHz C1 P4 nur mit Halbgas auf dem i845D, da schlummern noch reserven die durch ein aktuelles MoBo freigesetzt werden könnten. :)

..mein Bruder hat auch noch nen AMD System welches super läuft, is nen MSI 745Ultra mit SIS745 Chipsatz @ 170FSB + XP1700+ TBredB (JIUHB DLT) @ 2200 MHz bei 1,8 Volt und Arkua CPU Kühler @ 7 Volt. Habe auch schon ein paar AMD Systeme mit nForce2 MoBo zusammen geschraubt, also ich ich bin da ziemlich "neutral", ich mag AMD & Intel.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 3:28 am Mai 11, 2003)

-- Veröffentlicht durch affenarsch am 2:46 am 11. Mai 2003

*bug zustimm*

aber eine frage bleibt offen: wieso hast du dann n intel sys ?? :biglol:

-- Veröffentlicht durch BUG am 2:07 am 11. Mai 2003

...naja ich glaube ihr habe alle nen kleinen "Schaden". Das mit den instabielen Chipsätzen war mal und man is ja bei AMD nich gezwungen nen VIA Chipsatz zu kaufen. Nen nForce2 oder SIS Chipsatz is ne super Kombination für nen AMD. Der SIS Chipsatz kann sogar von der PCI Leistung überzeugen, die is genausogut wie bei den Intel Chipsätzen. Und was soll das Argument mit Kühler abmachen, sorry aber wer so doof is im betrieb den Kühler abzumontieren der gehört sowieso bestraft oder kann sich meinetwegen auch nen "Extrem DAU" sicheres Intel System kaufen. Aber solche Leute sind hier bestimmt nich im Forum aktiv, wenn man nen Auto ohne Öl fährt is das genauso grob fahrlässig wie ne CPU ohne Kühlkörper, sowas macht einfach keiner. Wenn der Lüfter ausfällt geht ne AMD CPU auch nich kaputt, woher habt ihr sowas?! ...jedes aktuelle billig MoBo hat ne Temperatur Überwachung, und wenn die aktiviert ist gibt das MoBo bei ~65°C ne Warnung aus und fährt sich bei ~70°C runter um schäden zu vermeiden.

...und das Temperatur Problem gibt es bei AMD nicht mehr seit dem TBredB oder Barton, auf jeden Fall führt Intel die Tabelle der stromhungrigsten CPU´s derzeitz an! ..also kommt mal wieder runter von euerem Intel Tripp!

...ein nForce2 + XP1700+ TBredB DTL @ 2400 MHz gibt´s zusammen für um die ~200,- Euro. Da gibt´s bei Intel gerade mal so ne vernünftige Boxed CPU. Nen AMD Kühler fachgerecht zu montieren is für die meisten von uns auch kein Problem oder habt ihr alle zwei linke Hände? Mit nem vernünftigen Kühler is die Montage genauso kinderleichtund nahezu Idiotensicher wie beim Intelsystem.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch mcp am 1:39 am 11. Mai 2003

Naja, unter gut verständlich verstehe ich da was ganz anderes, dein vorheriges Posting kannste ja wohl voll abhacken, da muss ich meinem Vorredner zustimmen. deutsche Sprak schwere Sprak oder was?
Geh lieber hin und editier das ganze, anstatt jetzt noch so ein Spruch abzulassen.

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 0:21 am 11. Mai 2003

einmal istmeine satzweise oben gut verständlich und deinen letzten post raff ich garnet ?!?!?!

-- Veröffentlicht durch Masterp am 19:04 am 10. Mai 2003

Hey Huhn : Scheinst ja die Ahnung zu haben. Wie soll das denn aussehen ? Erst sch**** CPU = sch**** Board, dann gute CPU = sch**** Board ? Den Rest kannste dir ja reimen ;)

-- Veröffentlicht durch duffybarracuda am 18:02 am 10. Mai 2003

Die AMD´s sind nicht bruchfest. Die brechen wie ein Stück Kecks wenn du mit dem Kühler verkanntest. Für ein Grund von denen Abstand zu nehmen. Aber gut dass es viele AMD- Fans gibt- sonst wär mein PIV bestimmt sch**** viel teurer gewesen.

-- Veröffentlicht durch The Mafiahuhn am 16:30 am 10. Mai 2003

Wenn der Hammer draußen ist hat AMD eh die Nase vorn!!
PASSTA!!

-- Veröffentlicht durch Masterp am 13:46 am 10. Mai 2003

Achte mal etwas auf deiner Schreibweise. Möchte nicht Sätze raten ...

Im Grunde ist mir das egal. Mus jeder selbst entscheiden was für ein System er einsetzen möchte.

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 13:39 am 10. Mai 2003

wir sind hier aber OCer die handwerkliches geschick haben und kein OEM kunde. und meine probleme it amd hab cih auch (brösel usw) da steckt sicher ne menge gier hinten dran. ich bin zZ nur für amd damit es ein gleichgewicht der kräfte gibt.

-- Veröffentlicht durch Masterp am 13:35 am 10. Mai 2003

Jupp, du sprichst die Problematik an. Die Boards bzw. Chipsätze a la Via sind Müll hoch Drei. Man , was war der Käse buggi damals :)

Mit dem Firmen haste recht. Keine halbwegs intelligente Firma wird momentan auf AMD setzen. Egal wie günstig die sind. Das hat auch seinen Grund. Geschwindigkeit ist eben nicht alles.

-- Veröffentlicht durch DJ am 13:24 am 10. Mai 2003

jup das spricht sowieso niemand hier an, aber otto normal dumpfbacke kann ich keine amd systeme verkaufen , die kriegen keinen treiber vom internet runter , die kriegen den nicht isntalliert die fragen sowieso immer nach intel und ich krieg mehr kies fuer ein intel system was gebraucht ist wie ein amd system. Notebook's mit amd sind sogar sozusagen unverkaufbar denn fall hatte ich schon oefters. Bei desktop geht es obwohl die user immer nur mit extrem gutren priesen oder extra service koederbar sind, hatte bis jetzt einen einzigen user der zu 100% zufrieden war mit seinem amd die anderen hatten zwar keine richtigen probleme aber manchmal solche nervsachen wo wahrscheinlich mit nem intel nicht vorgekommen waeren, obwohl meistnes leigt es nur daran dass die amd boards einfach dreck hoch 10 sind, wenn intel einen mb-chipsatz fuer amdprozzi's bauen wuerde gaebe es keine probleme und fast jeder wuerde einen amd prozzie kaufen.

-- Veröffentlicht durch Masterp am 13:14 am 10. Mai 2003

Die Gefahr besteht aber weiterhin. Ebenso wie die Gefahr des Defektes bei Abnahme des Lüfters während des Betriebes.

Ich habe meine AMD Taktik damals gründlich überlegt, nachdem ich ein Bericht über AMD gelesen habe wobei es um eine automatische Abschaltung beim Ausfall des Lüfters ginge.  Der Pressesprecher meinte hierzu nur, dass man diese erst einmal nicht vorsiehe, da diese Technik wohl etwas zu teuer wäre.
In meinen Augen ist das pure Absicht gewesen denn AMD hat sich ja aufgrund der Bröseldie und der fehlenden Abschaltung bei Lüfterausfall an uns User eine goldene Nase verdient. Und jetzt soll mir mal wer erzählen warum AMD überhaupt eine Schutzschaltung oder einen Headspreader wie bei Intel fertigen soll wenn man sich fürn paar Cent wieder einen neuen AMD Prozessor kaufen kann.

In meinen Augen ist das pures Marketing. Deswegen bin ich auch rüber nach Intel weil ich neben der Viaschei**e auch diese verarsche satt hatte.
Dies sollte man sich einmal genau auf der Zunge zergehen lassen. Ausserdem ist der Wiederverkaufswert bei einen Intelsystem weitaus besser als bei einem AMD System.   Ich kann es nicht ändern aber es ist im Moment nunmal so.

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 13:00 am 10. Mai 2003

-- Veröffentlicht durch wasi am 19:30 am 8. Mai 2003

:baby:

-- Veröffentlicht durch Urbs am 19:05 am 8. Mai 2003

:thumb: geht ok...

-- Veröffentlicht durch ThePlake am 18:39 am 8. Mai 2003

...

Nun muss ich wohl einstecken .. :)

Mein Hirn ist größer als dein Bierbauch :) ^^

naja wollen wir nicht streiten sondern Wissen austauschen :)

-- Veröffentlicht durch Urbs am 18:03 am 8. Mai 2003

Ich schätze mal ein P4 mit 2,4GHz kostet so 175€?
Da bleibe ich doch lieber bei meinem Mobil Barton 2500+ der läuft ohne viel Hitze und das auch noch schnell und hat mich gerade mal 145€ gekostet.

also ich bin für AMD...

@ThePlake, die mit dem kleinsten Hirn haben das größte Maul!

-- Veröffentlicht durch PuLsI am 16:25 am 8. Mai 2003

Na ja, wenn man auf den Zug nicht aufspringt, entsteht ein Flächenbrand auch nicht. :cu:

-- Veröffentlicht durch ThePlake am 16:23 am 8. Mai 2003

H3h3 ...

Aber man muss sich äussern .. damit die AMD user sich umstellen und endlich kapieren :)

Zwar ein bisl robust gesagt aber wahr :) hehe

-- Veröffentlicht durch Masterp am 14:33 am 8. Mai 2003

Ohh Plake: Wenn du damit mal nicht einen Flächenbrand ausgelöst hast ;-)

-- Veröffentlicht durch ThePlake am 14:25 am 8. Mai 2003

Ach ... ihr noobs mit euren sch**** AMD PCs....


INTE rulez suxx0r :) !!!


hehe

-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 7:29 am 8. Mai 2003

@ troska

du musst dir ja nicht gleich ein dual-system mit 64 bit prozessoren zusammenstellen

meistens tut es ein 1700er um 65 Euro @ 2500 Mhz auch :smile:

mfg da steve

-- Veröffentlicht durch troska am 3:08 am 8. Mai 2003

jo siehe preis opteron für den preis da bekomm ich nen 3.2ghz intel und ne radeon für

1100€ für nen prozi is arg zu krass

-- Veröffentlicht durch kevinbua am 1:28 am 8. Mai 2003

Beide haben ihre klaren Vorteile und Nachteile, Wenn man die Möle dafür hat dann Intel aber sehr viel Billiger ist Amd Nicht mehr von den Prozzis.

-- Veröffentlicht durch troska am 0:45 am 8. Mai 2003

mir kommts so vor als ob intel irgendwie schneller läuft
zumindest meiner schneller ist als der 2200+ von nem kumpel

aber wenn man nach preis leistung schaut siehe skynet

ansonsten p4 mit 800er fsb

-- Veröffentlicht durch Freirudler am 22:23 am 7. Mai 2003

kollektoren sind zu teuer und der wirkungsgrad is mies ;)
Wenn du genug Geld hast und das ganze für jaaahre halten soll, wär ich klar für Pentium aber AMD is auch nich schlecht. Das mit den thermischen Problemen hat sich eh geregelt.

-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 11:49 am 7. Mai 2003

wieso? ich modde mein gehäuse jetzt mit kollektoren!

-- Veröffentlicht durch DJ am 10:36 am 7. Mai 2003

ja aber nur weil die nebenkosten vom strom nicht selbst tragen musst ansonsten wuerde dein amd teurer als dein intel.

-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 10:27 am 7. Mai 2003

kommt halt auf den geldbeutel an! ich wäre klar für amd :seti:

-- Veröffentlicht durch P4 am 10:20 am 7. Mai 2003

Bin auch für Intel...

:CU:

-- Veröffentlicht durch Masterp am 10:09 am 7. Mai 2003

Hi,

also ich kann jetzt auch nur zu Intel raten. Solange der Barton ? von AMD noch nicht in den Läden steht, würd ich vom Kauf einer AMD CPU abraten. Gründe sind bekannt:  Neben den alltäglichen Bröseldie und Hitzestaus , sind die Boards für Intel im Moment eindeutig besser.

-- Veröffentlicht durch DJ am 21:16 am 6. Mai 2003

@desert was soll ich wohl sagen im intel forum okay ich kann es auch ausfuehren abit mb kaufen wenn geld dann das mit 875 chipsatz ansonsten eins mit 845 , einen p4 2.4 mit fsb 533 wenn geld einen mit fsb 800 und den dazugehoerigen ram :) Das ganze auf 3 ghz oder mehr oc'en und dann hat man lecker sys. :)

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 20:20 am 6. Mai 2003

*hinter vorgehaltener Hand* oder einen Cyrix 1Ghz der soll eine Super Performace haben *G*

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 20:19 am 6. Mai 2003

... ich hab extra nicht sowas hingeschrieben sondern extra sachloch geschrieben und dann sowas *G*

KAUF AMD **G**

-- Veröffentlicht durch DJ am 3:26 am 6. Mai 2003

intel kaufen :)

-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 14:35 am 5. Mai 2003

1700+ (1,46Ghz) @ 2,5 Ghz macht schon ganz ordentlich dampf ;o)

Also ich empfehle für den preisbewussten aber denoch leistungshungrigen user

EPOX Nforce2 Board ca 100-110€
1700+ (aber einer mit standart VCore 1,5) 50-70€
2*256 333iger Samsung oder gleich 400erter... (preise weiß ich net die von zZ)

So... mit nem SLK 800 für 50€ (soviel kostet der doch oder??) kommste zwischen 2,3-2,6 Ghz.

Wennde pure leistung willst und du das geld hast dann ist sicher der 3,06Ghz P4 mit HT oder wie das heißt das bessere.

Wobei ich kenne keinen test von nem 2,5Ghz XP vs 3Ghz P4... Wartre ich schau mal...

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-24.html

Und da ist der 3000+ ein barton und da der 1700+ ein throughbred ist und der 2800+ 2,2 Ghz hat müsste ein 2,3-2,5 Ghz XP ca ein 3000+-3200+ sein. Dann muss man noch einbeziehen das man wenn man ihn OCet nen FSB von 200 nd mehr hat also HÄTTESTE wenndes hinbekommst 2,3Ghz zu haben bei 200mhz fsb ca einen 3000+ - 3300+ (wobei ich nix von diesem Rating halte ich sag das hier nur damit man diese sch**** Tabelle vergleeichen kann)

Wennde dann den Intel willst müssen dich hier die intelander mit preis, board und prozzivorschlägen beraten. Achja und der 3dmark bench ist nicht soo aussagekräftig also les dir am besten den ganzen artikel durch. weil bei quake 3 engine ist der P4 DEUTLICH besser als der XP und bei Tournament 2003 wieder der XP. musst halt schaun. und bei Video ist der P4 deutlich schneller. Wobei ich finde das bei den Zeiten die Minuten acuh egal sind aber es gibt ja immer Leute die es ganz eilig haben ;o)

So das war die Meinung der AMDler also jetzt seid ihr dran *G*

-- Veröffentlicht durch Wunder am 20:52 am 4. Mai 2003

Kauf Dir beide und Entscheide wer besser für dich ist!
Nein!
Wenn du mehr Geld hast kauf dir ein Intel,wenn nicht halt AMD Athlon XP Barton!

Gruss Dirk

-- Veröffentlicht durch The Mafiahuhn am 20:30 am 4. Mai 2003

Wenn du ausser Spiele bei Grfaischen auch Programme und so meinst is Pentium klar im vorteil. Im Spielen gibts kaum Unterschiede!!!
Stöber dich durch nen paar Benchmarks!!! Beide haben gute Leistung, aber die AMD's sind billiger!!!!

-- Veröffentlicht durch ThePlake am 20:17 am 4. Mai 2003

Nun bin ich wieder dabei mir einzeln die HAARE auszureißen ...

Soll ich mich für Intel P4 entscheiden

oder

Amd Athlon XP ....

Könnt ihr mir vielleicht dabei helfen ....

Achja der CPU sollte für Grafische arbeiten sein , GANZ BESONDERS
!!!!! SPIELE !!!!! ... Und Sonstiges wie Internet und Encodierung.

Also ich freue mich schon auf eure antworte ( Wenn welche kommen :)  )

MFG

Timor