-- Veröffentlicht durch Alletklar am 17:38 am 29. April 2003
@boomer: thx jetzt peil ich es... ;)
-- Veröffentlicht durch boomer4711 am 16:34 am 29. April 2003
Zitat von Alletklar am 11:13 am April 26, 2003 ähm ich will ja nix sagen, aber z.B 270 x 3 / 2 = 406 und nicht 432 /noch was: damit ist die ganze Tabelle falsch. (Geändert von Alletklar um 11:15 am April 26, 2003) |
Bitte richtig rechnen:
270 x 2(!) : 5 x 4 = 432 !!!
-- Veröffentlicht durch DJ am 15:15 am 29. April 2003
wir wer denn sonst :)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 15:02 am 29. April 2003
so aber dann hast du gerade mal den Standard tackt erreicht der CPU! Und das Board ist schon fast am Limit.
Stelle mal FSB250 ein, dann ist der RAM bei DDR500 und es gibt keine Teiler!
und bei FSB250 - wenn es denn geht:
2,4C = 3,00 GHz !!! (die CPU macht viel mehr!)
2,6C = 3,25 GHz !! (die CPU könnte noch mehr!)
2,8C = 3,50 GHz ok
3,0C = 3,75 GHz ok
3,2C = 4,00 GHz ok
aber wenn es DDR550 oder DDR600 gibt und das Board das noch Schaft (ist ja eigentlich nur für FSB133) dann ist es Super für das OC.
aber wer testet das aus?
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 15:13 am April 29, 2003)
-- Veröffentlicht durch webforhunter am 13:48 am 29. April 2003
Laut www.tomshardware.de lohnt der Umstieg vom Granite Bay auf ein C800 Board nicht; hier der orginal Text:
Unsere Tests zeigen, dass der alte Intel 7205 Chipsatz mit einem neuen P4-Prozessor bei einem FSB-Takt von 200 MHz stabil zusammenarbeitet. Damit stellt sich die Frage, welche Vorteile der neue Highend-Chipsatz 875 gegenüber dem alten 7205 bringt.
Mehr noch: Bei den Benchmarkmessungen liegen beide Chipsätze ungefähr gleichauf, so dass die von Intel gepriesene PAT-Technologie für schnelleren Speichertransfer in Frage gestellt wird. In den Messungen haben wir als Beispiel das Abit IC7-G mit Intel 875 Chipsatz hinzugefügt, dass sogar eine schlechtere Leistung zeigt als die übertaktete Testplatine mit 7205 Baustein.
Unter dem Strich bleibt die Nachricht an alle Granite-Bay-Besitzer: Die Anschaffung einer neuen Platine ist nicht notwendig, da der alte Chipsatz alle Features des 875 unterstützt. Wer FSB800 benötigt, der erhöht einfach den Takt und setzt eine entsprechende CPU samt schnellem DDR400-Speicher ein. In jedem Fall bleibt die Northbridge kalt, so dass nicht einmal ein Lüfter notwendig wird.
-- Veröffentlicht durch Masterp am 8:50 am 29. April 2003
So unrecht hat der Test nicht. Das beweist mal wieder, dass man den Umstieg zu diesem Zeitpunkt vergessen sollte, da ausser Mehrkosten nichts wirklich neues kommt.
-- Veröffentlicht durch Menace am 7:17 am 29. April 2003
hab ihr euch schon den neuen test bei tomshardware reingezogen?!?! LINK
da hat das abit mobo im gegensatz zum E7205 ziemlich übel abgeschnitten.....
oder war das wieder n typischer tomshardware test?!?! :lol:
-- Veröffentlicht durch DJ am 16:21 am 27. April 2003
jo waeren die nur bei rambus geblieben und haetten den weiter entwickelt dann haetten wir das problem nicht grummel. Aber ne intel musste ja wieder sch****e bauen grummel.
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 16:15 am 27. April 2003
JO
Jetzt sind wir alle da, wo wir schoneinmal waren, damals vor einem Jahr mit Rambus!
Wir brauchen schnellere Module! :-) Jetzt aber DDR Module
-- Veröffentlicht durch BlueIce am 17:20 am 26. April 2003
@ RDRAM RAMBUS, hier ein Beispiel des Abit-IC7-G:
ein Abit-Foren-Admin hat mit den OCZ-3500-Riegel und FSB 240x2=480Mhz bei DDR SYNC mode at 2.5-3-3-7 @ 2.8v. zum laufen bekommen, was PC3840/+9,7% entspricht (Bus-Speed von 961,7 (FSB 240,4x14)). Sein 2.8C lief dann mit 3365.
MfG BlueIce
-- Veröffentlicht durch Alletklar am 13:07 am 26. April 2003
dann mach mal bitte ein beispielrechnung...
-- Veröffentlicht durch avalon18 am 11:31 am 26. April 2003
Aber die werte stimmen imho doch ich hab mit denen ausm Gigabyte handbuch gerechnet.
edit: die tabell is richtig :)
/noch was: damit ist die ganze tabelle richtig
(Geändert von avalon18 um 11:33 am April 26, 2003)
(Geändert von avalon18 um 11:39 am April 26, 2003)
-- Veröffentlicht durch Alletklar am 11:13 am 26. April 2003
ähm ich will ja nix sagen, aber z.B 270 x 3 / 2 = 406 und nicht 432
/noch was: damit ist die ganze Tabelle falsch.
(Geändert von Alletklar um 11:15 am April 26, 2003)
-- Veröffentlicht durch avalon18 am 9:47 am 26. April 2003
Die teiler hat Hugo doch schon geschrieben
BEI CPU
533 1:1 / 4:5
800 1:1 / 5:4 / 3:2
Für alle die nicht rechnen können ein paar Beispiele:
533 CPU 2.4B
FSB Sync Async CPU
133 FSB DDR266 / DDR 333 2400
150 FSB DDR300 / DDR 375 2700
160 FSB DDR320 / DDR 400 2880
170 FSB DDR340 / DDR 425 3060
175 FSB DDR350 / DDR 438 3150
180 FSB DDR360 / DDR 450 3240
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
P4 2.4C 800
Sync Async Async CPU
200 FSB DDR 400 / DDR320 / DDR 266 2400
220 FSB DDR 440 / DDR352 / DDR 293 2640
230 FSB DDR 460 / DDR368 / DDR 306 2760
240 FSB DDR 480 / DDR384 / DDR 320 2880
250 FSB DDR 500 / DDR400 / DDR 333 3000
260 FSB DDR / DDR416 / DDR 347 3120
270 FSB DDR / DDR432 / DDR 360 3240
275 FSB DDR / DDR440 / DDR 367 3300
280 FSB DDR / DDR448 / DDR 372 3360
300 FSB DDR / DDR480 / DDR 400 3600
Die tabelle mitm fsb und ram takt ist recht praktisch, dann muss man nicht dauernd nachrechnen :-)
3Ghz und fsb 250 sehen bei dem 2.4C ganz interessant aus und sollten mit ddr400 auch problemlos funzen. 3.3ghz mit fsb 275 und ddr440 wär natürlich noch besser aber ddr440 ist schon wieder ziemlich hoch gegriffen.
mfg, avalon
(Geändert von avalon18 um 9:49 am April 26, 2003)
(Geändert von avalon18 um 11:34 am April 26, 2003)
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 22:52 am 25. April 2003
Da hast du recht, deshalb kann ich jetzt auch mit dem FSB nicht so hoch gehen, stell ich jetzt auf 180 MHZ FSB hab ich entweder 3** MHZ Speicher oder 43* oder 44* MHZ Speichertakt, das wollen meine Geil Speicher net :cry: Man, jetzt formatiert das ding schon über 30 Minuten, Windows hat er jetzt ohne mich zu fragen auf Festplatte F gemacht :crazy: und C muss ich Formatieren.
-- Veröffentlicht durch wasi am 22:45 am 25. April 2003
das größte problem sind die speicher. komisch oder, sonst war es immer die cpu die nicht so hoch kam.
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 22:43 am 25. April 2003
Beim Gigabyte geht der FSB bis 355, aber ob man so hoch kommt :noidea:
-- Veröffentlicht durch wasi am 22:39 am 25. April 2003
ich denke das kann dir erst derjenige beantworten der das ding hat.
ich hab auch schon nach ner .pdf anleitung gesucht um die teiler zu erfahren ....nix.
werden wir wohl warten müssen.
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 19:02 am 25. April 2003
aso ja :-)
und noch was - das board macht bei einer "B" CPU den Ram auf DDR320 (FSB160) nicht 166! ist ja soweit egal aber was macht es bei FSB175? CPU
Wenn man also eine FSB533 CPU auf FSB166 Tacktet läuft der Speicher mit DDR400. oder?
also ne 2.4B C1 CPU kaufen mit FSB175 = 3150MHz betriben und der ram läuft auf DDR420 Dual :-)
wäre doch das Super Ding:-) Frage ist nur ob das Richtig ist? und welche Teiler im Bios sind! hat einer wissen dazu?
-- Veröffentlicht durch wasi am 14:20 am 25. April 2003
servus RDRAM RAMBUS
du hast doch auch den oc versuch von dem abit forum moderator gelesen oder? der hatte nen 240er sync. und nen 280er async.
wenn nicht hier der link:
http://forum.abit-usa.com/showthread.php?s=a87285a454f7c33bccf33092153a5b41&threadid=8342&perpage=15&pagenumber=1
-- Veröffentlicht durch avalon18 am 14:15 am 25. April 2003
Ja ich bin sehr sicher über 255, bei [H]ard OCP lief das ding mit fsb 275 (1,1ghz fsb) und ddr 440 ! Stand nicht explizit dabei aber eine andere kombination erscheint mir nicht möglich.
(Geändert von avalon18 um 14:17 am April 25, 2003)
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 14:08 am 25. April 2003
wie weit geht der FSB eigentlich? ich hoffe über 255MHz!
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 14:06 am 25. April 2003
ABIT IC7-G Max2 Advance
ABIT IC7
-- Veröffentlicht durch wasi am 13:37 am 25. April 2003
ich schlag zu wenn klar is was für nen speicher ich nehm.
-- Veröffentlicht durch avalon18 am 13:22 am 25. April 2003
Hmm nu ist es angeblich AB LAGER !!!
Ich werd nohcma 1-2 stunden überlegen vielleicht bestell ich dann direkt *lechz* *hechel*
-- Veröffentlicht durch avalon18 am 11:24 am 25. April 2003
Bei mir steht da aber "heute oder morgen erwartet"
-- Veröffentlicht durch wasi am 10:53 am 25. April 2003
das eine ist ohne lan, raid und firewire für 159,99:
http://www.km4.de/root/frmindex.php?ID=4052
das andere mit für 234,99:
http://www.km4.de/root/frmindex.php?ID=4051
beide verfügbar
-- Veröffentlicht durch wasi am 10:40 am 25. April 2003
166€? wo? woher? los! sag schon! wo?
-- Veröffentlicht durch avalon18 am 8:54 am 25. April 2003
Ist leider schon wieder nicht auf "verfügbar" :( Aber der Preis für das IC7 ist mit 166€ ok, soviel wär ich durchaus bereit auszugeben, zumal ich den ganzen onboard zeugse eh nicht brauche. Wenns das Board gibt werd ich wahrscheinlich direkt loslaufen *g* Bin wirklich gespannt mein letztes abit board war ein KT7 *hehe* aber das war zum oc schon ganz nett (ala tbred 1000@1300).
mfg, avalon
(Geändert von avalon18 um 9:03 am April 25, 2003)
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 21:53 am 24. April 2003
Han mir ja erst vor einer Woche das Abit IT7-MAX2 V2 geholt, könnte es zwar noch umtauschen aber es reicht ;)
-- Veröffentlicht durch wasi am 21:11 am 24. April 2003
ups ähhhh meitest du jetzt damit das asus?
wenn ja, die letzten dinger von denen waren recht besch......
deshalb ABIT
cu
-- Veröffentlicht durch wasi am 21:09 am 24. April 2003
quatsch, er meinte es is gut das er nicht das asus gekauft und sich lieber für den dvd-player entschieden hat!
cu
-- Veröffentlicht durch Masterp am 20:46 am 24. April 2003
Wieso ? Meinste, das Board ist net gut ?
-- Veröffentlicht durch DJ am 20:10 am 24. April 2003
ich wuerde sagen eine deiner besten entscheidungen das bisschen warten ist das board wert :)
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 19:43 am 24. April 2003
Hatte gestern das P4C800 Deluxe in der Hand, wuste nicht ob ich es kaufen sollte oder nicht, naja hab mich dann doch für ein DVD Brenner entschieden :biglol:
-- Veröffentlicht durch wasi am 19:19 am 24. April 2003
das erste verfügbare:
http://www.km4.de/root/frmindex.php?ID=4051