-- Veröffentlicht durch Alletklar am 11:49 am 10. April 2003
Nein, das sieht nach einem 4/5 Teler aus, denn 200 x 4/5 = 160 entspricht 320 DDR! Für mich würde es bedeuten: Man nehme einen 2,4C HT P4, 260 FSB und den 4/5 Teiler und hat dann effektiv 416 DDR, also noch Luft nach oben!
@Turri: Man verliert dabei zwar ein bisschen Bandbreite, aber hat trotzdem noch locker 5 GB/sec Speicherdurchsatz. Reicht doch ;)...
-- Veröffentlicht durch Matze71 am 22:37 am 9. April 2003
Heißt das daß, der RAM unabhängig vom FSB läuft (in der Tabelle von webwilli mit 320 Mhz), dann könnte man deie CPU über den FSB ja hochjagen!?!
-- Veröffentlicht durch webwilli am 20:20 am 9. April 2003
soviel zum Thema ATI
-- Veröffentlicht durch webwilli am 20:16 am 9. April 2003
Zitat von Matze71 am 12:43 am April 9, 2003 Ist schon bekannt welche Teiler es für FSB/RAM auf den Canterwood Boards geben soll? Vielleicht kann man ja den RAM Takt etwas "runterregeln" um mehr aus der CPU holen zu können? Matze |
sieht so aus:
aus dem Handbuch vom Asus Canterwood
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 18:51 am 9. April 2003
Zitat von CutterSlade am 17:00 am April 9, 2003 Was für ein R9xxx bug bei den Northwoods? |
Ich meinte den Granite Bay / ATI R9X00 Bug, Abstürze --> 4Bit Modus...
-- Veröffentlicht durch CutterSlade am 17:00 am 9. April 2003
Was für ein R9xxx bug bei den Northwoods?
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 15:35 am 9. April 2003
Zitat von Matze71 am 12:43 am April 9, 2003 Ist schon bekannt welche Teiler es für FSB/RAM auf den Canterwood Boards geben soll? Vielleicht kann man ja den RAM Takt etwas "runterregeln" um mehr aus der CPU holen zu können? Matze |
Das wäre aber eigentlich Schwachsinn, denn gerade die synchrone Dual Speicherperformance bringt die Geschwindigkeit, von daher würde es nichts bringen. Gerade die optimale Speicherbandbreite ist ja der Vorteil!
Dann kannst du dir auch gleich ein I845PE kaufen...
-- Veröffentlicht durch Matze71 am 12:43 am 9. April 2003
Ist schon bekannt welche Teiler es für FSB/RAM auf den Canterwood Boards geben soll? Vielleicht kann man ja den RAM Takt etwas "runterregeln" um mehr aus der CPU holen zu können?
Matze
-- Veröffentlicht durch wasi am 22:54 am 8. April 2003
der einzige unterschied vom i865PE zum i875P ist, Performance Acceleration Technology und ecc-support.
auf dem canterwood sollen noch hochwertigere chips verbaut sein was ein höheres overclocking potential ermöglicht.
-- Veröffentlicht durch Masterp am 22:39 am 8. April 2003
Jupp, Turrican hat recht. Ausserdem ist der Springdale irgendwie ne´ Sparversion. Habe ich zumindest in der neuen Chip oder der PC Games Hardware gelesen .
(Geändert von Masterp um 22:41 am April 8, 2003)
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 16:49 am 8. April 2003
Es wird vorerst keine 50% Overclockingwunder mehr geben, da es keinen Speicher gibt der über 250FSB aushält...
Mit den "alten" 533er P4s kommt man auch nicht über 190 (max.) und deswegen sehe ich da leider nur den ATI R9X00 Bug als Grund einen Canterwood zu kaufen.
Canterwood hat übrigens ein intelligentes Prefetch System und ist deswegen bis zu 7% schneller, da er Daten vorab ließt (oder so ähnlich).
Wichtigster Grund ist meiner Meinung nach, dass der FastWrites Bug behoben wird.
-- Veröffentlicht durch Matze71 am 15:35 am 8. April 2003
Hallo,
da ja die neuen Chipsätze offenbar vor der Tür stehen frage ich mich, was ist der Unterschied zwischen Springdale und Canterwood? Sind die abwärtskompatibel mit jetzigen P4 (533 FSB)? Wie sieht es mit der Übertaktbarkeit der neuen 200 Mhz FSB P4 aus? Wenn ich mal rechne dass eine 2.4 CPU einen Multi von 12 hat, braucht man um 3 Ghz zu erreichen einen FSB von 250, das hört sich mächtig viel (und vermutlich ganz schön warm) an. Wird Overclocking schwerer????
Grüße Matze