Popeliger Ramdurchsatz bei Rambus?? Was mach ich falsch

Popeliger Ramdurchsatz bei Rambus?? Was mach ich falsch

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Intel Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=18

--- Popeliger Ramdurchsatz bei Rambus?? Was mach ich falsch
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=18&topic=1107

Ein Ausdruck des Beitrags mit 18 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch espresso4U am 23:41 am 1. Dez. 2002

denn lese mal alles,die speicher stammen von rdr und sollen 4 x 150 laufen,deswegen und da auch ultra silent kuehlung hat er sich so eine cpu geholt,und davon gehe ich aus

EDIT

siehe hier

(Geändert von espresso4U um 23:56 am Dez. 1, 2002)

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 23:37 am 1. Dez. 2002

Zitat von Merkor am 23:07 am Dez. 1, 2002
Also macht PC960 Tempo dann PC1066 Tempo aus, nur weil der Chipsatz selber schneller angesteuert wird? Was anderes wird ja nicht beeinflusst...

Merkor

Ist das so wichtig, was die Leistung ausmacht? Fakt ist einfach nur, dass viel mehr Bandbreite zur Verfügung steht.

-- Veröffentlicht durch Merkor am 23:07 am 1. Dez. 2002

Also macht PC960 Tempo dann PC1066 Tempo aus, nur weil der Chipsatz selber schneller angesteuert wird? Was anderes wird ja nicht beeinflusst...

Merkor

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 23:05 am 1. Dez. 2002

Zitat von Merkor am 22:55 am Dez. 1, 2002
So siehts aus...

Nochmal die Frage: Wenn RAMBUS auf 125MHz im 4x Modus stabil läuft, heißt das dann auch zwangsläufig, dass es 166MHz im 3x Modus macht? Rein rechnerisch ja, aber wie sieht es in der Praxis aus? Ich meine nämlich mal gelesen zu haben, dass irgendwer es im 3x Modus nicht so weit gekriegt hat wie im 4x Modus... Oder liegt es da an der CPU??

Also würdest du auch bei RAMBUS immer zu 133MHz FSB CPUs raten?

Merkor

Erst recht bei b CPUs lohnt RAMBUS! Allerdings sollte die CPU schon auf 160FSB kommen, so hast du ja wie bereits geschrieben PC1066 Performance.

Wenn deine Module 125 4x schaffen, dann sind im 3x Modus 166FSB möglich, allerdings sollte die CPU das auch schaffen, ist klar...

-- Veröffentlicht durch Merkor am 22:55 am 1. Dez. 2002

So siehts aus...

Nochmal die Frage: Wenn RAMBUS auf 125MHz im 4x Modus stabil läuft, heißt das dann auch zwangsläufig, dass es 166MHz im 3x Modus macht? Rein rechnerisch ja, aber wie sieht es in der Praxis aus? Ich meine nämlich mal gelesen zu haben, dass irgendwer es im 3x Modus nicht so weit gekriegt hat wie im 4x Modus... Oder liegt es da an der CPU??

Also würdest du auch bei RAMBUS immer zu 133MHz FSB CPUs raten?

Merkor

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 22:50 am 1. Dez. 2002

Zitat von espresso4U am 22:13 am Dez. 1, 2002
die pc 800 sollen 4 x fsb 150 mitmachen,laso bei der cpu nur x 4 und nicht mal 3,und wenn er diese cpu ueber 140 bekommt,geht sie besser als eine 2.4b bei fsb 160 x 3,der rest ist wieder ein mal das uebliche

cu

Woher hast du das denn? Finde mal PC800 Module die mehr als FSB136 machen, viel Glück! Die meisten gehen bis ca. PC1050 (40ns), einige erreichen nichtmal die 1000er Marke.

Übrigens finde ich deinen Vergleich ein wenig unpassend, 140 4x schafft man erstens nicht mit PC800 und zweitens ist 160 3x wesentlich weniger am RAM!

Meine 800er schafften 134 4x und ich bin 3x auf 175 gekommen, mehr hat die CPU nicht geschafft...

-- Veröffentlicht durch Merkor am 22:20 am 1. Dez. 2002

Ich habe noch nie PC800 mit 45ns gesehen, die auf 4x150MHz laufen...

Selbst mit 40ns halte ich das für eine absolute Glückssache...

Merkor

-- Veröffentlicht durch espresso4U am 22:13 am 1. Dez. 2002

die pc 800 sollen 4 x fsb 150 mitmachen,laso bei der cpu nur x 4 und nicht mal 3,und wenn er diese cpu ueber 140 bekommt,geht sie besser als eine 2.4b bei fsb 160 x 3,der rest ist wieder ein mal das uebliche

cu

-- Veröffentlicht durch Merkor am 21:35 am 1. Dez. 2002

Naja, vergessen kann ich das nicht, denn nicht jeder hat soviel Asche gleich die ganze Infrastruktur auszutauschen...

Klingt für mich nur etwas merkwürdig, aber bitte. Ein 2.53er ist eh billiger, aber nicht garantiert ein C1. :-(

Wenn RAMBUS auf 125MHz im 4x Modus stabil läuft, heißt das dann auch zwangsläufig, dass es 166MHz im 3x Modus macht? Rein rechnerisch ja, aber wie sieht es in der Praxis aus? Ich meine nämlich mal gelesen zu haben, dass irgendwer es im 3x Modus nicht so weit gekriegt hat wie im 4x Modus...

Merkor

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 21:19 am 1. Dez. 2002

Zitat von Merkor am 20:47 am Dez. 1, 2002
Hmmm, wo kriege ich nun einen 2.53er C1 her??

Belastet das den alten i850 nicht zu stark, dass man das stabil fahren kann?

Und was sollte am Chipsatz so viel effektiver arbeiten? Irgendwie glaube ich das nicht, ohne das gesehen zu haben. ;-)

Merkor

Tja, wenn du das nicht glaubst, kann ich dir auch nicht weiter helfen, ich habe es über Monate testen können und hier sind auch noch ein Paar andere die dir das bestätigen können, spontan fällt mir da Phantom ein und RDRAM RAMBUS, vielleicht melden die sich ja mal, oder schreib denen eine KM.

Aber ehrlich gesagt ist das sowieso nicht mehr so wichtig, wer richtig Leistung will, nimmt den Granite Bay und nicht RAMBUS...

Ich bin übrigens nicht nur in deutschen Foren unterwegs, in den USA weiß das auch schon längst jeder...

P.S.:
Das einzig brauchbare I850 Board ist das Abit TH7II, die anderen kannst du zum extremen Übertakten vergessen, haben keine AGP/PCI-Fix.

-- Veröffentlicht durch Merkor am 20:47 am 1. Dez. 2002

Hmmm, wo kriege ich nun einen 2.53er C1 her??

Belastet das den alten i850 nicht zu stark, dass man das stabil fahren kann?

Und was sollte am Chipsatz so viel effektiver arbeiten? Irgendwie glaube ich das nicht, ohne das gesehen zu haben. ;-)

Merkor

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 18:54 am 1. Dez. 2002

Zitat von Merkor am 18:28 am Dez. 1, 2002
Aber wenn man z.B. einen 2.5er einsetzt bekommt man mit 25x120MHz PC960 Speed und 3GHz. Bei einem 2.53er braucht man 19x158MHz für 3GHz.

Das wäre weniger als PC960 Speed und der RAM Speed ist doch hauptsächlich für die Sandra Werte verantwortlich, oder? Insofern ist eine 100MHz FSB CPU bei RAMBUS doch die bessere Wahl?!

Und das man mehr FSB fährt, ist der CPU doch egal, da ergibt sich weiterhin 3GHz Takt. Und wirkt das wirklich so drastisch auf den Chipsatz?

Merkor

Da irrst du dich gewaltig! 120FSB/PC960 im 4x Modus sind wesentlich langsamer als 158FSB/PC948 im 3x Modus.

Ich schätze das die 158FSB so ca. 3.2GB/Sek. schaufeln können (ja, trotz nur PC948) und die 120FSB/PC960 im 4x Modus kommen da nie dran, bei weitem nicht.

Ich weiß, dass das nicht so einfach zu verstehen ist, aber bei höherem FSB arbeitet der Chipsatz wesentlich effektiver, das kann man auch beim benchen mit SySoft Sandra nachschauen, die Effiziens ist im 3x Modus viel besser (wird in Prozenten angegeben).

Kannst mir ruhig glauben, ich hatte Corsair PC1066 RAMBUS und konnte es ausgiebig testen (und bin nicht der einzige hier der das weiß), um an die 3x Werte mit PC800 bei 175FSB heranzukommen, brauchst du für den 4x Modus schon PC1200 Module...

-- Veröffentlicht durch Merkor am 18:28 am 1. Dez. 2002

Aber wenn man z.B. einen 2.5er einsetzt bekommt man mit 25x120MHz PC960 Speed und 3GHz. Bei einem 2.53er braucht man 19x158MHz für 3GHz.

Das wäre weniger als PC960 Speed und der RAM Speed ist doch hauptsächlich für die Sandra Werte verantwortlich, oder? Insofern ist eine 100MHz FSB CPU bei RAMBUS doch die bessere Wahl?!

Und das man mehr FSB fährt, ist der CPU doch egal, da ergibt sich weiterhin 3GHz Takt. Und wirkt das wirklich so drastisch auf den Chipsatz?

Merkor

-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 18:23 am 1. Dez. 2002

Tja, das ist genau der Grund, warum ich schon seit Monaten versuche euch von 100FSB CPUs abzuraten.

Du wirst einfach auf keinen ordentlichen Speicherdurchsatz mit einer "a" CPU kommen, da der Multi zu hoch ist. Hättest du einen "b" 2.4er, kämst du bei einem Takt von 2.66GHz (wo sicher noch mehr drin ist) auf immerhin 148FSB, mit PC800 RAM müsstest du dann den 3x Modus aktivieren und hättest zwar auch "nur" 111MHz am Speicher ABER wesentlich mehr auf der CPU und am Chipsatz und würdest die 3000MB Schallmauer sicher damit schon durchbrechen...

Zum Vergleich:
Ich hatte mit 160FSB im 3x Modus (RAM läuft nur mit PC960) schon den Durchsatz von PC1066 RAMBUS (nur wegen des hohen FSBs), nämlich 3.3GB/Sek. Mit 175FSB bin ich sogar auf stolze 3.75GB/Sek. gekommen.

Das gleiche gilt für den Granite Bay, Finger weg von "a" CPUs!

P.S.:
Du kannst bei RAMBUS den Speicher nur 1:1 oder 4:3 (NICHT 3:4!!!) fahren, also leider Pech gehabt, das oben ist schon das beste was du rausholen kannst...
:sad:

(Geändert von TurricanM3 um 18:26 am Dez. 1, 2002)

-- Veröffentlicht durch Merkor am 12:39 am 1. Dez. 2002

Hallo, wo hast du den 2.4er C1 mit 100MHz FSB her?

Merkor

-- Veröffentlicht durch espresso4U am 12:37 am 1. Dez. 2002

im bios erstmal gar nichts, vcore hast ja noch nichts gemacht,must mit dem fsb hoch,nimm doch an das du im bios den speicher auf x 4 hast und nicht auf x 3

also bios speicher mal 4
fsb hoeher
temps sind ok,da hast du noch ne menge luft

-- Veröffentlicht durch bAumbarT am 8:18 am 1. Dez. 2002

das ist voellig normal bei so einer geringen übertaktung du mußt den teiler zb. auf 3:4 setzen,auf synchron bekommste nicht mehr!

-- Veröffentlicht durch Skorpion King am 4:56 am 1. Dez. 2002

Hi Leute, ich bekomm mit meinem P4 2.4a (100mhz)@2,66(111Mhz) bei Sandra grade mal nen durchsatz von 2643/2640 MB/s das ist net wirklich viel

Was muss ich im Bios tunen damit das hochgeht??

Config siehe unten

achja wie heiss kann son P4 werden (hab z.zr 44° idle und 47° last @ 2,66