Tualatin läuft doch auf alten Boards

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Intel Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=18

--- Tualatin läuft doch auf alten Boards
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=18&topic=109

-- Veröffentlicht durch CharlieBrown am 8:42 am 26. Juni 2002

@ Einer:
Hallo Einer,

ich wollte Dich fragen, ob Du inzwischen auf Deinem BH6 einen neuen Celeron eingebaut hast.
Ich habe das nämlich auch vor.

Wenn ja, welchen hast Du eingebaut, welche Spannung und welchen Mod hast Du durchgeführt?
Besten Dank!
CharlieBrown

-- Veröffentlicht durch Zahadum am 13:22 am 25. Juni 2002

bezüglich des Sockel Deckels: ich habe ihn mit einer Abdeckung von einem Slot Blech auf der dem Hebel des Sockels gegenüberliegenden Seite hoch gehebelt (der deckel krallt sich mit kleinen nasen unter das unterteil)
War ganz leicht.

Habe nun endlich meine Wasserkühlung, hat aber übertakt technisch gesehen noch nicht viel gebracht (außer niedrigere Temps :) )
Die 133 fsb (1200er Celery) haben wieder nen schwarzen schirm gebracht. habe dann nen 4h burn in laufen lassen (1,85V  @66fsb unter vollast ca 38°C) danach konnte ich mit 1,75V und 133fsb immerhin bis auf die zweite bos seite und mit 1,85V bis in win2k rein (kurz danach dann nen bluescreen :-)
...lasse ihn nun gerade noch mal weitere 9h nen burn in machen (danach brauch ich den rechner wieder weil ich mit der dvb karte was aufnehmen will *g*)

-- Veröffentlicht durch Einer am 3:01 am 22. Juni 2002

Ach so, hörte sich so an, als ob du auch das BH6 hättest.
Mit dem 1/4 Teiler würde ich mir, statt des 1400er, den 1000er kaufen und den dann übertakten. Wäre billiger und ergäbe mehr Leistung.
Aber man kann nicht alles haben, ich bin schon froh, daß ich das BH6 überhaupt nochmal aufrüsten kann.
Ich benutze zum Isolieren 40adriges IDE-Kabel, das ist dicker als das 80adrige. Mal sehen ob das paßt.
Habe die Kontakte für 1,5 Volt hier am Anfang des Threads gefunden.

-- Veröffentlicht durch Broder am 18:35 am 20. Juni 2002

sch****e! - Quoten muß ich wohl erst noch lernen ;o)

-- Veröffentlicht durch Broder am 18:31 am 20. Juni 2002

-- Veröffentlicht durch Einer am 14:37 am 20. Juni 2002

Danke für die Infos.
@Broder: Ich weiß nicht, wie der Sockel innen aussieht.
Unter dem Deckel müßten ja Kontakte sein, die man auseinander drücken soll.
Wenn ich jetzt einfach die Löcher bohre, was passiert dann mit den Kontakten?
Das mit den 1,5 Volt klingt einleuchtend.
Welche Kontakte müssen dafür verbunden werden?
Du hast deinen FSB auf  124 MHz, ergibt das nicht PCI=41MHz AGP=82MHz?
Hast du damit keine Probleme? Oder kann man das auch irgendwie manipulieren?



(Geändert von Einer um 15:12 am Juni 20, 2002)

-- Veröffentlicht durch Broder am 13:10 am 20. Juni 2002

@Einer: Läuft definitiv auf Abit BH6 rev 1.0x. Wozu willst Du den Deckel vom Sockel abmachen? mach die Brücken mit dünnen Kabel an der CPU und bohre die 3 Löcher im Deckel vorsichtig mit nem 1mm-Bohrer auf. Dann hast Du keine Probleme.
VCore-mod mußt Du machen, da das BH6 sonst mit 2.?? Volt startet, das ist n bißchen viel ;o)
Mach aber nich 1,65, sondern 1,5Volt-mod. Das ist eh schon mehr als genug Spannung.
Selbst bei 1500 MHz brauch ich nur 1,5V. - Mehr Spannung bringt nix außer Hitze...

gruß

Broder

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 10:28 am 20. Juni 2002

@Einer:Ich hoffe mal nur das BIOS von deinem Board macht da mit, ich kenne die Abit Dinger schon lange, und hatte damit bisher noch nie Probs, aber beim BH6 bin ich mir nicht sicher...
Der Deckel sollte sich doch recht leicht an den Seiten aushebeln lassen, zumindest ging das bei meinem Noname Slotket so, einfach mit dem Schraubendreher ein bisschen nachhelfen (aber ned so das es bricht ;-)

@Platinum: Wenn es ein BX sein soll dann gibt es echt nur eins: BX133-Raid von Abit, hat zwar nur 5 PCIs (der 6. ist ein Slave und wird heute von keiner PCI Karte mehr unterstützt, deshalb ist das beim P3B-F glückssache wenn du im 6. PCI was zum laufen bekommst), ist aber saustabil und kann VCore, CPU, Teiler, VIO, AGP usw im BIOS einstellen. Wenn du dir schon eins kaufen willst dann das, außerdem hat es schon einen Sockel370, du brauchst keinen Adapter mehr für Slot1.

-- Veröffentlicht durch Einer am 1:43 am 20. Juni 2002

Würde gerne auf  meinem alten Abit BH6 Rev. 1.0.X einen Celeron 1400 einbauen.
Die Pins auf der CPU möchte ich mit IDE-Kabel isolieren, wie es hier beschrieben wurde.
Ich bekomme aber den Deckel des Sockels auf meinem Tekram Slot1-Adapter nicht ab. Gibt es da einen Trick?
Hat jemand auf dem BH6 (alte Revision) einen Tualatin zum Laufen bekommen?
Ich wüßte gerne, ob der Vcore-Mod (Default 1,65 V) bei dem BH6 notwendig ist und wäre auch über sonstige Infos zumTualatinMod auf dem BH6  sehr dankbar.

-- Veröffentlicht durch Predator am 17:20 am 18. Juni 2002

Gerade wegen den hohen FSB-Sprüngen bei solchen Boards würde ich dir zu ABit-Boards raten.

Entweder dei billig-Variante:
Abit BX6 2.0
SlotBoard, FSB von 66-153, in Stufen!
SoftmenueII : ab 66, 68, 75, 83 ,100, 112, 117(39PCI),117(29), 124(31), 129(32), 133,3 , 138 usw

Oder die bessere Variante:
Abit-Board mit Softmenue III :
Also stufenlose FSB-Verstellung, wie z.b. Abit BX133, usw.

-- Veröffentlicht durch Zahadum am 8:10 am 18. Juni 2002

Also ich habe ein gutes altes (? ... so alt isses ja auch wieder nicht ;) )
Asus P3B-F ...die Spannung ist weitewstgehend variabel einzustellen.
Es gibt einen Jumper free Mode, wie auch die Möglichkeit den kram fest per Jumper zu verdrahten. Für den PCI gibt es den Teiler 4 (bei 133 fsb immer noch 33 Mhz PCI) ...das Ding hat zu dem 6 (!) PCI Steckplätze und läuft auch mit Vollbestückung absolut stabil. Habe darauf gute 2 Jahre einen P3 650@866 (133er fsb laufen gehabt) und wirklich keinerlei Probleme gehabt . (Selbst meine Win2k installation ist schon gut 1,5 Jahre alt ;D ...man muss es nur ein bissel streicheln, dann kann selbst Windows stabil laufen ;) )
Naja und nun rennt ein Tualatin Celery 1200 (im Moment @1200) auf nem MSI Adapter drin.
mit dem Boxed Kühler kann man das Übertakten ziemlich vergessen.
Bei 1480 (124 fsb) hat er direkt nach dem einschalten im BIOS wie auch unter Win2k im idle schon 50°C...da hab ich weitere Tests mir verkniffen
leider ist nach den 124 fsb der nächste Schritt schon 133 fsb ...und da sagt er dann gar nischt mehr (ich nehme an/ hoffe das ihm einfach nur zu warm ist - ob wohl heute endlich meine Wasserkühlung kommt ??? ;)

Kurzum: Asus P3B-F kann ich durchweg empfehlen
gruß
Z'Hadum

-- Veröffentlicht durch Platinum am 17:14 am 17. Juni 2002

Hallo
also ich hab mir das jetzt (fast) alles mal durchgelesen und möchte das ganze jetzt auch ausprobieren. Momentan habe ich ein Chaintech 6VTA2 drin (Slot 1 und VIA Chip). Ich hätte aber gerne ein BX-Board :smile: (wegen dem besseren Speicherdurchsatz und überhaupt...will auch mal ein BX-Board :biglol:), weil ich bei meinem jetzigen Board nämlich keine Spannung einstellen kann und Temperatur auslesen geht auch nicht...
Also was könnt ihr mir denn für Boards empfehlen? Sollte einen BX-Chipsatz haben, Slot1 (Adapter habe ich schon) und sollte halt dann auch Übertaktungsoptionen haben. Ach ja...zu teuer sollte es auch nicht sein :wink:
Danke schonmal für eure Antworten

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 11:06 am 15. Juni 2002

soll angebliche noch was bringen, aber ich habs bisher nie beweisen können... zumindest war es nicht meßbar wenn ich dei wlp recht dünne auf den die geschmiert hab anstatt sie kalt drauf zu klatschen...

-- Veröffentlicht durch Strix am 4:12 am 15. Juni 2002

Na ja, also Papier bis 1200 sollte es in jedem x-beliebigen Baumarkt geben.....aber 100%er Alkohol *lach* ist leider unmöglich zu beschaffen. Den gibt es einfach nicht.....

Was haltet ihr eigentlich von der Idee, die WLP leicht zu erwärmen (Fön) und auf CPU und Kühler aufzupinseln? Hat das mal jemand von euch probiert? (Hab ich mal in irgend einem Forum gelesen, aber nicht hier, glaub ich..)

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 23:20 am 14. Juni 2002

Sehr interessant, aber beim abnehmbaren IHS ist das ja nicht sooo gefährlich wie auf dem einen Bild zu sehen. :)

Den IHS in achten auf dem Papier zu bewegen is besser als andersrum find ich. Werd ich mich halt wohl doch mal inner Werkstatt umsehen.

-- Veröffentlicht durch Predator am 22:53 am 14. Juni 2002

Schau mal hier:
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2000/lapping/

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 22:44 am 14. Juni 2002

mmmhh, danke, werde ich mal schauen und berichten..

Am besten morgen noch - dann gibts am WE wenigstens was zu tun.

-- Veröffentlicht durch Predator am 22:31 am 14. Juni 2002

Ich weiss nicht.
Vielleicht findest du ja auch ähnliches in nem Baumarkt....oder wo auch immer.

Ich werd mich beizeiten mal umschauen, obs sowas bei uns gibt.

Vielleicht gibts das ja auch in normalen Auto-läden bzw Läden mit Autozubhör.... .

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 22:24 am 14. Juni 2002

Diese feinen Körnungen gibts nur in Lackierereien? Ich hab sowas nicht in der Nähe, kann man das nicht auch woanders herbekommen?

Interessant wärs ja schon, sich drin spiegeln zu können. :punch:

-- Veröffentlicht durch Predator am 22:19 am 14. Juni 2002

Ich würde 240er noch als superkrass ansehen....

Ich würde dazu in ne Autolakiererei oder so gehen:
600er
800er
1200er
und zu guter letzt 2000er

Zum Naßschleifen...
Beim 2000er kannst du dann noch mit Alkohol schleifen, der verdunstet dann ja sofort wieder

Also ich hab das so auch noch nicht selbst gemacht...habe aber mal das ergebniss einer solchen Arbeit sehen dürfen.

DAS war echte Spitzenarbeit.
Das Ding war ein Spiegel...sagenhaft. Keinerlei Schleifspuren zu sehen!

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 22:15 am 14. Juni 2002

Ich hab 'nen Kupfer-Kühler mit 60er Lüfter von Tiger-Electronics (mit soner Platte unten drin). Man hat mit dem bloßen Auge die Rillen drin gesehen.. Ich hab 'ne Chipkarte draufgestellt und konnte die "Buckelpisten" erkennen. :)

Nach dem polieren warnse (fast) alle weg. Ich werde das nochmal machen, wenn ich neue WLP hab. Da is sicherlich noch was mehr drin.

Gibt es überhaupt kleinere Körnungen bei Sandpapier? 240er ist doch noch nicht das Ende, oder?

-- Veröffentlicht durch Predator am 22:08 am 14. Juni 2002

Was hast du eigentlich für nen CPU-Kühler?

Der Muss ja auch recht uneben gewesen sein, wenn das Plan-Schleifen soviel gebracht hat.

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 22:00 am 14. Juni 2002

Buckelpisten? LOL..  

Meteoriten-Einschläge passt wohl eher.. ich hatte sogar 'n kleines Loch (nicht das "Befüftungs-Dings") in der Oberfläche.

(Geändert von Sorgenfred um 22:03 am Juni 14, 2002)

-- Veröffentlicht durch Predator am 21:53 am 14. Juni 2002

Also ich werde dann in absehbarer Zeit meine CEllis mal ( nur von oben) schruppen...
Und den Fop32.

Der Thermalright ist ja ohnehin ein super Spiegel, da ist das nicht nötig  =)

Aber wenn man sich manche Buckelpisten auf dem IHS anguckt....

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 21:32 am 14. Juni 2002

Intel hat halt genug mit dem P4-Celi zu tun.. immerhin müssen se den so langsam wie möglich machen. Das kostet! :biglol:

PS wegen IHS-Tuning: möchte aber wissen obs bei euch ebenfalls geklappt hat.

@ Predator: Ich hatte zuvor noch nie sowas gemacht - aber es hat gefunzt. Ich zwinge ja niemanden dazu.

Vielleicht ein ganz klein wenig.. :wink:

(Geändert von Sorgenfred um 21:37 am Juni 14, 2002)

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 21:05 am 14. Juni 2002

ich hab da fast das gefühl intel hat da irgendwie geschlampt bei den neuen cellis. da muß irgendeine brücke nicht verbunden sein, sonst würde das nicht passieren...

-- Veröffentlicht durch Predator am 12:57 am 14. Juni 2002

Wisst ihr was:

Ich habe bei den 2 neuen Cellis eigentlich die 1,65V-Verbindungen gemacht, 100% korrekt.

Aber jetzt haben beide nur 1,55V !

Warum das?
Neues Stepping?

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 8:32 am 14. Juni 2002

nicht isolieren, sondern entsprechend verbinden (habe eine Drahtbrücke eingelötet):

VSS-VID25-VID0 --> 1,475V

VSS-VID25  -->  1,55V

VSS-VID0-VID25-VID --> 1,65V

-- Veröffentlicht durch Strix am 1:28 am 14. Juni 2002

Hey Leute....ich hatte keinen Nerv, soviel rumzusuchen. Kann das da einer bestätigen?

- VID25mV isoliert: 1,45 Volt Core-Spannung
- VID3 isoliert: 1,075 Volt Core-Spannung
- VID3 und VID25mV isoliert: 1,05 Volt Core-Spannung
- VID2 und VID3 isoliert: 1,275 Volt Core-Spannung
- VID2, VID3 und VID25mV isoliert: 1,25 Volt Core-Spannung
- VID2 isoliert: 1,675 Volt Core-Spannung
- VID2 und VID25mV isoliert: 1,65 Volt Core-Spannung


So, und außerdem muß ich mich mal um die Temps kümmern....mein Tualatin schwitzt ganz schön, da stimmt was nicht.

Was für Temps sind mit Boxed-Kühler normal? Bin schon bei 1200 (default) auf >40°C.

Ich hab mir mal nen CAKII bestellt...der sollte ETWAS effizienter sein...

-- Veröffentlicht durch Predator am 13:18 am 13. Juni 2002

...

Also ich denke mal, dass das schleifen des "äußeren" Teils des IHS wohl das meiste bringen könnte, oder?

Ich meine...INNEN...das ist mir persönlich etwas heikel.

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 12:06 am 13. Juni 2002

Dann werd ich mal mein Werkzeug auspacken und mich ans Werk machen :onhead: :music: :knips: :kiff:

Das bringt vielleicht endlich stabile 1500 MHz ohne gelegentliches abschmieren... und das mit 1000er Celeron...

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 4:33 am 13. Juni 2002

@ Predator

Nur ganz leicht, sonst sitzt der IHS nicht korrekt auf dem Die.

NUR SOWEIT BIS MAN DAS KUPFER DURCHSCHIMMERN SIEHT!
Mit gaaaanz geringem Druck.

Man muss es auch nicht machen.. ich hatte einfach nur mal wissen wollen obs tatsächlich was bringt.

-- Veröffentlicht durch Predator am 1:39 am 13. Juni 2002

WEnn ich das so sehe:

Eigentlich müsste ich ja nur den ISH schleifen...
aber auch von INNEN???

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 1:18 am 13. Juni 2002

Tach!

Ich muss nu auch noch was zum OC'en berichten.. Ich hatte ja mal ein Pic des Boxed-Malay-Celis hier posten lassen, und wollte vor eben diesen Malays warnen..

Nun habe ich gestern meine GraKa mit dem Boxed-Kühler (bissl modifiziert) ausgestattet - und er macht knapp 1,6GHz ohne Probs und Fehler mit! Wirklich stabil waren vorher nur bis 1495GHz möglich.

Komische Sache.. GraKa verhindert OC.. kann das wirklich das Problem gewesen sein?

Oder hat etwa mein modden nachgeholfen?

Also ich hab mich am IHS zu schaffen gemacht.
Und ich muss sagen, das ich sehr :shocked: war, das fast keine WLP auf dem DIE gewesen ist.

Ich hab' den IHS auch gleich noch mit Sandpapier (240er Körnung) geschliffen (auch von innen), bis das Kupfer zum Vorschein kam. Danach den DIE mit Silber-WLP beschmiert und IHS wieder aufgeklebt. Den Kühler ebenfalls plan geschrubbt.

Daten? (alles im standard-Takt)

1: Cel 1300; 1,55Vcore; Kühler standard
Temps: 37-38 / ~42°C (Leerlauf/Last)

2: IHS ab; Kühler standard
Temps: 36-37 / ~41°C

3: IHS ab; Kühler geschliffen
Temps: 34-35 / ~38°C

4: IHS + Kühler gechliffen
Temps: 32-33 / ~36°C

Hat's also was gebracht den IHS und Kühler zu polieren und ordentliche WLP auf den Die zu bringen.





(Geändert von Sorgenfred um 1:25 am Juni 13, 2002)

-- Veröffentlicht durch Predator am 23:02 am 12. Juni 2002

...
Es gibt nur ein Stepping!

Der Celli meines Bruders ( gleiches Kaufdatum wie meiner) geht nur auf 1447@1,58V, 1466,6-1477@1,58V

Also Pustekuchen
Hab wohl schweinemäßiges Glück gehabt  :)

-- Veröffentlicht durch Matze am 20:38 am 12. Juni 2002

hi . Seit längerer Zeit verfolge ich nun diesen interessanten Thread . Nun meine Fragen :
Soweit ich sehe gibt es zwei verschiedene Steppings für die T-Celerons . Welches von den beiden ist das bessere (oc-potential) und was hat das Herstellungsland für Einflüsse ?  
Bringt es etwas den T-celi zusätzlich zur Wasserkühlung mit einem 65 Watt peltier zu misshandeln oder lohnt sich der Aufwand nicht ?

Achja und nun die Entscheidungsfrage :)
Welcher Händler kann mir den passenden Prozessor nach Stepping raussuchen ?

-- Veröffentlicht durch Predator am 23:42 am 11. Juni 2002

Möglich....

Allerdings: wie gesagt: Intel hat jetzt, wo AMD nicht mehr "nachlegen" kann mit XP's einfach die Nase vorn...
Und das nicht mit den P3's.

An Intels Stelle würde ich (leider) wohl die Server-P3's noch ne Weile weitermachen, mich aber extrem auf den P4-Kern stürzen...

Denn was soll man noch nen "veralteten" Kern mit wenig MHz verkaufen?

Wo Intel an den 3000 kratzt, und AMD an den pseydo 2500++ .
Das wäre wahrer Nonsens...denn dann würde man seine eigenen Strategie ja wohl auf den Kopf stellen.

Wobei: wär schon ne nette Maßnahme  8)

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 23:32 am 11. Juni 2002

also einige sind der meinung intel bringt jetzt doch noch den pIII-s mit 1,53 GHz, ich persönlich glaubs nicht...
dafür bräuchten die nämlich ein neues stepping...
wäre schon genial einen neuen celli mit besserem stepping, dann wäre vielleicht ein 1,4 GHz celli auf die 2ghz zu bringen...

-- Veröffentlicht durch Predator am 17:25 am 11. Juni 2002

MEiner ist immernoch tA1 ...

Solls wirklich nen neues Stepping geben?

Ich denke nicht. Denn an Intel's Stelle würde ich mich doch nur noch auf den P4-Kern konzentrieren, wo der neue Celli ja auch shcon dessen Kern hat.
Ich denke mal, dass ein neues Stepping nicht im Sinne Intel's liegt.
1486@1,47V sind doch schon eigentlich zu gut...da kommt der Cel-P4-1,7 ja niemals hinterher.
Wenn man dann noch ein neues Stepping hätte...Cel1200@1800 ( 150 FSB) , dass wär ja wohl genial @BX natürlich.  

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 14:28 am 11. Juni 2002

sind die neuesten Celerons jetzt eigentlich schon das neue Stepping ?

Wir hatten ja eigentlich auf -200 Mhz mehr OC Fähigkeit gehofft !?

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 20:39 am 10. Juni 2002

hmm, dann werd ich mir vielleicht doch noch eine 2002er cpu zulegen, denn meine ist noch aus 2001... (aber auch schon ganz gut, nur, naja man will einfach noch mehr *g*)

-- Veröffentlicht durch Predator am 17:21 am 10. Juni 2002

...

Ich hab grad nochmal etwas getestet, und mir ist was ganz interessantes aufgefallen:

@1476,6@1,47V ist er bis nur 40° stabil (AX7 auf 700 U/Min runter, mit Fön den Tower gewärmt   ;D   )
@1476,6@1,53V ist er weit bis hoch in die 50 wahrscheinlich stabil....jedenfalls ist er bei 51° noch nicht weggeschmiert.

Da der 1400er von INTEL ja auch mit 1,525V läuft, denk ich mal, dass er mit der etwas höheren Voltage bei höheren Temps auch noch stabil laufen kann.

Ist doch irgendwie komisch, oder?

Also DAS habe ich zumindest nicht erwartet.... ?!?

(Geändert von Predator um 17:25 am Juni 10, 2002)

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 16:00 am 10. Juni 2002

überlege gerade ob ich mir so einen einen 2002'er hole... ?

mit 1400-1500@1,45V wäre ich noch glücklicher und mein Rechner wieder so leise wie zu Celi 600@900 Zeiten, nämlich nur noch ca. 12 dba NT Lüfter + 12 dba CPU Lüfter...

z.Z. habe ich etwa 18dba NT + 18dba CPU + 12dba Casefan...

habe mir nochmal die Verlustleistung diverser AMD CPus angeschaut:

http://www.de.tomshardware.com/cpu/02q2/020610/thoroughbred-05.html

DURON 1300 = 60 watt
XP 1700 = 50 watt
Athlon 1400 = 73 Watt

-- Veröffentlicht durch Predator am 12:11 am 10. Juni 2002

Prod Code: BX80530F1100256SL5ZE

MM#: 839626
FPO#: 7146B112

VERSION #: A73066-003  1,475V Packdate: 05/17/02

Der Celli wurde letzte Woche bei der Mindfactory gekauft.
Habe noch einen zweiten für meinen Bruder gekauft.
Den werde ich ihn Kürze auch noch testen können.

Das TEil ist jedenfalls echt unglaublich.
@1477@1,47V habe ich nicht mehr als 33°, bei erhöhter RAumtemp natürlich leicht mehr.
Thermalright AX7@2000U/Min und 1,47V machens möglich ( und 20° Raumtemp).

Ich will ja nix sagen....aber das Ding übertrifft wirklich meine kühnsten Erwartungen  8)
Was will man mehr...

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 7:13 am 10. Juni 2002

@predator:

kannst Du mal den Produktionsort und die Typennummer posten ?

-- Veröffentlicht durch Predator am 22:10 am 9. Juni 2002

So.

Mein neuer 1100A geht jetzt auf
1486@1,47V
1516@1,53V
1536@1,58V
1545@1,63V

Und dann wirds komisch:
1545@1,66V
1555@1,71V

Also irgendwo hakts da...denn beim Testen kam zwischendurch mal ein Lock-Up gefolgt mit nem grünen Streifen oben am Screen.
Ich tipp da ja auf die GraKa...
Normal wars bei meinem alten 1100er so:
einen VCore-Schritt = 2MHz+ beim FSB.

Setzt man das bei mri fort, bei 1536@1,58V , so kommt man auf etwa 1625@1,76V....
Naja.
Eigentlich auch egal.
Die 1486@1,47V sind einfach zu optimal, als dass ich meinen Celli noch viel weiter quälen müsste  =)

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 12:55 am 7. Juni 2002

ah ok, jetzt blick ich das auch mal warum alle so "probleme" mit der spannung beim cusl2 haben....

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 12:24 am 7. Juni 2002

beim Cusl2 kann man immer +0,3V zur defaultspannung geben...

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 0:01 am 7. Juni 2002

Ich werde diese CUSL2 nie verstehen.... :toilet:

kannst du die spannung nur nach oben verstellen und nicht nach unten? bei abit ging das schon immer (soweit ich mich zumindest erinnern kann)

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 21:19 am 6. Juni 2002

Hab jetzt mal die AK4-AN11 Verbindung hergestellt...

Prompt postete der Rechner gar nicht mehr...

Ich in Panik also schnell das eingelötete Kabel entfernt, CPU wieder rein...
Ein verdächtiges Piepsen Board...
Ein Blick nach obenà Speicher vergessen einzubauen !!!

Speicher rein, rechner läuft...

Lass den Celi jetzt in Ruhe, da ein Nase am Sockel schon verdächtigt schwindsüchtig aussieht (wohl zu oft roh den Kühler gewechselt...)

Ich geh nicht mehr dran...

Versprochen...

Interessanterweise kann jetzt zwischen 1,65-1,95 die Spannung ändern !
Vorher hatte ich 1,7-2,0V...  trotz MOD für 1,65V

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 16:06 am 6. Juni 2002

nochmal einen Gedanken zur Verbindung
Ak4-AN11, also liegen ja 1,5V Busspanung an AK4 an (mit AK4-AK26 1,8V)

Ich brauchte bisher diese ja nicht zum stabilen Betrieb.

Was ist wenn ich diese trotzdem mache ?

Habe irgendwie doch noch die Hoffnung meine VCORE endlich absenken zu können...
denn 1,65V für @133 FSB sind einfach zu hoch, so schlecht kann mein Exemplar doch nicht sein, oder  ?

(Geändert von sloppydirk um 16:12 am Juni 6, 2002)

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 2:45 am 1. Juni 2002

Jepp, so gefällt mir das!
Weiter so und noch viel Erfolg beim Overclocking!

-- Veröffentlicht durch Zahadum am 21:56 am 31. Mai 2002

Also ich hab heut endlich meinen 1200er Cellery bekommen und mich gleich mal ans basteln gemacht - als schwierigstes hat sich die Verbindung Ak4 nach (ich hab) AN11 (gewählt) herrausgestellt.
ich hab letztlich mit einem Stück kabel aus einem handelsüblichen Flachbandkabel die Verbindung gemacht. Isoliert habe ich (wie ich glaub ich hier irgendwo im Thread geesen hab) mit der Ummantelung von diesem Kabel (einfach wie ein Kondom drüber gestülpt *g*). Dann die entsprechenden Löcher des Sockels mit nem 1,5 mm Bohrer aufgebohrt und die Kontakt Fähnchen im sockel ein wenig bei Seite geschoben. (Den Deckel des Sockels natürlich abgenommen)
Damit die CPU noch gerade in den sockel geht habe ich rund rum zwischen CPU und Sockel noch was von dem Kabel gelegt - so ist die CPU ca. 1 mm aus dem Sockel hervorgehoben.
Zu meiner Verwunderung funktionierte diese gewagte Konstruktion direkt auf Anhieb.
Voltage hab ich auf 1.65 V auf dem Adapter eingestellt.
Wenn dann nächste Woche hoffentlich endlich meine Wasserkühlung kommt werd ich mal schaun was aus dem Teil so rauszuholen geht :-)

...wollte mich mit diesem kurzen Statement bei allen bedanken die hier ihre Erfahrungen gepostet haben und so mich ermutigt haben mein schönes Asus P3B-F noch ein wenig weiter zu benutzen :-)

gruß
Z'Hadum

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 15:52 am 28. Mai 2002

wie ist das eigentlich, wenn ich keine überhaupt keine AK4 - ? Verbindung habe ?

Welche Busspanung liegt hier wo an ?

Oder mache ich einen Denkfehler ?

-- Veröffentlicht durch Predator am 12:55 am 28. Mai 2002

Mmhhh.

Also lieber die andere Verbindung machen?

Wo genau muss die dann hin?

Meine CPU sollte auf jeden Fall ein recht langes leben haben...

Hab grad nachgeguckt.
Hab den Pin gefunden  ;)
WErd ich mal schnell modden.

(Geändert von Predator um 13:16 am Mai 28, 2002)

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 0:22 am 28. Mai 2002

es entsteht kaum weniger hitze aber gesünder für die cpu ist es allemal. naja ich kann nur sagen, besser zu übertakten ist sie damit nicht, aber die lebensdauer dürfte stark erhöht werden...

zu dem vio phenomen: ich hab mein VIO auf 3,6V laufen und damit rockt mein Speicher dann ordentlich, außerdem macht dann meine SB Live bei 150 MHz FSB nicht sofort schlapp (naja auf dauer will se das wohl ned). gehe ich aber unter 3,5V (3,5V ist standard beim BX) so wird das ganze System instabil. hängt also stark vom mainboard ab was da eingestellt werden muß.

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 15:05 am 27. Mai 2002

(poste dies auch mal hier)

habe gerade in diesem Thread http://www.asusboards.com/forums/showthread.php?s=&threadid=17202

was von einer AK4 - AN11 Verbindung gelesen !

damit bekommt Ak4 1.5V, auf Tualatin Boards gibt es hier 1.25V !

Mit der bekannten Ak4 - Ak26 Verbindung liegen an AK4 1.8V an !

Zudem ist der Weg AK4 - An11 kürzer (einfacher)...

Damit sollte ja auch weiniger Hitze entstehen, als mit 1.8V!

Komisch auch, daß einige Cusl2 einen MOD für Ak4 brauchen, andere (ich auch) nicht !

Was meint Ihr ?

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 13:10 am 27. Mai 2002

Noch etwas zum Thema V I/O reduzieren (siehe Thread Hardware ‚Alle alle Tusl2 Besitzer):

Habe jetzt mit VIO =3,3V statt 3,4V default folgendes erreicht:

@1,7V@1400 Mhz  100% stabil
@1,8V@1450 Mhz  100% stabil
@1,95@1490 Mhz  100% stabil
@1,95V@1510 Mhz , MaxPayne läuft nicht, Sandra2001 Mem 519/520
@2,0V@1530 Mhz , Win läuft, aber nach ein paar Klicks gibt es einen Reset (CPU Temp. Wohl zu hoch 46 Grad)

dabei habe ab 1,95V schon alle Lüfter maximal laufen (inkl. 5 Casefans)

übrigens habe ich @1490 und Gf4 @320/500 Mhz à 3DMarks2001 = 5551 Points

na ja, ich bleibe schön bei 1400@1,7V und schön leise...

-- Veröffentlicht durch Basty am 23:09 am 24. Mai 2002

Ich lese da grade was von nem 633 celeron@1050! bei mir will er nicht mal die 100mhz fsb schaffen! Gut ist auch das schlechte stepping aber da haben bei Dieser cpu database auch schon welche 950 hinbekommen und teste seit heute auf nem Tusl2-C !!
Basty muss jetzt erst mal versuchen 98 zu installen*g* aber ist sch****e wenn man nur immer mit einem PC arbeiten kann*g*

Schreib dir jetzt noch die mail!
Basty

(Geändert von Basty um 23:12 am Mai 24, 2002)

-- Veröffentlicht durch Predator am 22:02 am 24. Mai 2002

Mmmh.
Ich glaub das BX6 2.0 ist neuer.
Man kann den FSB von 66 bis 153 einstellen.
Relavante schritte ( Softmenue II ):
100, 103, 112, 117 ( 39PCI, 29 PCI), 124 ( 31 PCI), 129 ( 32 PCI), 133,3 (33PCI), 138 , 143 , 148 , 153.

Bei dem Board kann man die VIO leider nicht verstellen.
Meins ging trotzdem (mit entsprechnder CPU) auf ~143-148MHz FSB....vielleicht wären die 153 auch drin gewesen, jedoch kam GRaKa, CPU oder auch Board nicht mehr mit ( MX und ein P3-450 wurden damals gequält  ;)  )

-- Veröffentlicht durch Broder am 19:51 am 24. Mai 2002

Wo ist der Unterschied zwischen BX6-II Rev.2 und dem BH6?
Ist das BX6 neuer?

BH-6 finde ich nämlich auch ganz nett ;o)

Gruß

Broder

-- Veröffentlicht durch Predator am 15:17 am 24. Mai 2002

Nen sehr viel billigeres ABit BX6 rev 2.0 kann ich auch nur empfehlen.
Hatte ich vorm BX133 und das ging per Slotadapter auch wunderbar.
Ist bei eBay spottbillig

-- Veröffentlicht durch Huni am 14:52 am 24. Mai 2002

Hallo.

@Broder :
Also über das BX2000 von Gigabyte kann ich nix sagen, aber ne Menge über das
GA6 BX-C, und ich glaube die beiden Boards sind sich sehr ähnlich da sie direkt hintereinander
rausgekommen sind damals, das BX2000 ist etwas neuer.

Auf dem 6BX-C funktioniert der Mod grundsätzlich schon (MSI-Slotket), aber das wars auch schon.
Es läuft dann nämlich nicht sehr instabil, produzuierte ne Menge Müll und an Übertakten war erst
garnicht zu denken. (Mögliche FSB-Schritte: 100 - 112 -133 Mhz).
Ich habs dann irgendwann aufgegeben.

Vielleicht siehts ja beim BX200 etwas besser aus, aber ich würder die Finger davon lassen
und lieber ein paar Euro  mehr investieren und bei Ebay oder so ein weiteres Abit BX133
ergattern. (Ich will Gigabyte nicht Unrecht tun, ist nur meine persönliche Meinung).

Schöne Grüsse,
Huni.

-- Veröffentlicht durch Zaffi am 13:42 am 24. Mai 2002

@Sorgenfred: keine ahnung, schau mal unter der Adresse, mehr weiss ich auch ned...

Aber bei Comtech solls ne GF3 Ti 500 für 179,- Euro geben... :D

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 12:41 am 24. Mai 2002

@ Basty:

Mail mir einfach und schreib deine Addy rein, ich schick dir dann 'nen Stoß vorbei, du kannst mir ja das Eis per Bo-Frost bringen lassen.. *lol*

@ Zaffi: gutes Angebot.. wenn ich dran denke das man Ende letzten Jahres noch satte 200+ € dafür herblättern musste. Hat die keinen DVI-Ausgang??

-- Veröffentlicht durch Broder am 10:58 am 24. Mai 2002

Hi Leutz! - Vielleicht etwas OT, doch hier sind ja alle BX-freaks versammelt. Meine Freundin hat so ein übles VIA-Apollo-Mainboard mit Pentium 600/Slot1. Das Teil produziert nur Bluescreens ;o( - Deshalb will ich sie jetzt auch mit einem BX-Board + tualatin verwöhnen *g*.
Habe jetzt ein Gigabyte BX2000 günstig angeboten bekommen. Was ist denn grundsätzlich davon zu halten? Problemlos? Schnell? Sollte auf jeden Fall mehrere USB-Geräte vertragen. - Ist das BX2000 überhaupt eines Tualatins würdig? - Habe generell eher keine gute Meinung von Gigabyte, deshalb meine Frage...

Wäre nett, wenn jemand mir seine Erfahrungen mitteilen könnte.

Danke

Broder

PS:Sind 35€ teuer für ein BX2000? Am liebsten hätte ich ja ein Abit...

BX133Raid, Celeron 633@1050, Celeron 900@1260, Celeron 1200A@1500 + Wakü + GF2Ti

-- Veröffentlicht durch Zaffi am 13:16 am 23. Mai 2002

ich weiss das es n bissl OT ist aber falls es einen interessiert...

GF3 TI200 von Elsa mit TV-Out ... für 135,- Euro bei www.pcstore.de

ist ein Angebot würde ich sagen.. :D

-- Veröffentlicht durch Basty am 6:35 am 23. Mai 2002

Hehe wo wohnst du?*g*
Währe dir dankbar wenn ich einen bekommen könnte von den 370 kleinen Rackern*g*
Basty

Ach und schaut mal in den Produktion´s woche thread da hab ich noch ne frage gestellt! die könntet ihr ja verleicht beantworten*g*

(Geändert von Basty um 6:45 am Mai 23, 2002)

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 2:56 am 23. Mai 2002

Ich glaube der Prozzi wollte nicht mehr.. werde aber nochmal nachfragen.

nu mach ich aber inne Heia. :nacht::snore:

-- Veröffentlicht durch Predator am 2:51 am 23. Mai 2002

Mmh...
146MHz FSB.
Ganz nett.

Aber die Welt ist zwischen meiner Ge2ti@300/551 und ner Ge3ti ja wohl auch nicht...

Wenn dann sollte es schon was anderes sein.
ODER eine vergleichbare "Hammer"-Ge3ti500 wie meine jetzige.... ;)

Doch nur 144....is ja auch spät.
Gingse noch weiter, oder war der P3 am Ende (mit dem dein Kollege getestet hat) ?

(Geändert von Predator um 2:52 am Mai 23, 2002)

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 1:29 am 23. Mai 2002

@ Predator:

Also ich hatte die Karte mal nem Kumpel gegeben, um ihm zu zeigen was die so kann und wie sie seinem Rechner auf die Sprünge hilft.

Dann später als ich sie abholte, meinte er nur: "Die hats sogar überlebt".. die hatte so um die 96MHz mitgemacht. plusminus 5-10.

Ich hab 'ne Sparkle (SP7000T2) - die lässt sich auch schön übertakten.

(Geändert von Sorgenfred um 1:31 am Mai 23, 2002)

-- Veröffentlicht durch Predator am 1:19 am 23. Mai 2002

Bei wieviel AGP-Takt läuft die denn noch?

Wenn ne Ge3 auch wie meine Gainward Ge2Ti über 100, ja sogar 112MHz AGP-Takt aushalten würde...da könnte man ja echt in nen Server-Tualatin investieren.

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 0:38 am 23. Mai 2002

@ Edgar Friendly:

Da kann ich die GF3-Ti200 empfehlen..

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 0:32 am 23. Mai 2002

Ich hab 370 Pins hier rumliegen ..

auf die 56 Cent kannste verzichten.. lad mich zum Eis ein, reicht.

:biglol::biglol::biglol:

ach ja, der Zahnklempner war lieb und hat sie mit samt Wurzel gezogen..

(Geändert von Sorgenfred um 0:34 am Mai 23, 2002)

-- Veröffentlicht durch Basty am 18:44 am 22. Mai 2002

Hat keiner sich nen 486er als schlüssel anhänger gemacht?
also brauche wenn den pin mit wurzel denn bei mir sehe ich nur noch den kleinen goldenen punkt!
Naja hoffe es findet sich noch wer!

Basty

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 18:39 am 22. Mai 2002

sorry hab die pins weggeschmissen...
@Huni: Das war mit vorher schon bekannt, daß die geforce4 (und auch schon viele 3er und alle radeon karten) schlecht auf hohe agp takte zu sprechen sind, deshalb werde ich mir in nächster zeit auch keine neue graka zulegen außer es gibt mal wieder ein hersteller, der hohe agp takte zustande bringt...

-- Veröffentlicht durch Basty am 18:31 am 22. Mai 2002

Hi!
Es gibt ja einige die die pin´s rausbrechen! kann ich mal einen haben ? habe den 700er celeron wieder zurück jetzt wollte ich ihn noch mal testen ob er noch nen ruck macht! aber das ist mir die winzige pin weg gekommen!
Die 56 cent bekommt ihr! für den brief!
Hauptsache ich hab so´n pin
Danke!
Basty

(Geändert von Basty um 18:33 am Mai 22, 2002)

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 15:42 am 22. Mai 2002

zum Thema Temp:

Ich benutze das Asus-Tool >Probe< zur Temp-Überwachung..
(kann man bei >www.asuscom.de< auch downloaden)

Läuft mit Sicherheit auch auf anderen Boards, auf jeden Fall liest es die Temps korrekt aus und hat auch diverse Schmankerl zu bieten.

50°C beim zocken mit 1300MHz und 1,8Vcore sind jedenfalls recht glaubwürdig. :cold:

-- Veröffentlicht durch Huni am 14:33 am 22. Mai 2002

Hallo.

Ich wollte mal kurz eine Warnung loswerden für alle die, die sich evtl.
eine Geforce Ti 4200 zulegen wollen.
Ich hab mir nämlich eine zugelegt, und musste feststellen, dass
bei 86 Mhz Agp-Takt schluss ist ! ÄRGERLICH !
(Pixelview GF4 Ti 4200).

Ich hab alles versucht, alles gekühlt wie sonstwas, aber ist nix zu machen,
ab 87 Mhz AGP-Takt kommt entweder Windows erst garnicht in die Pötte
oder das System friert nach kurzer Zeit ein.
Also läuft mein Celeron 1 Ghz aufm BX133 nun mit nur 1280 Mhz.
Meine alte GF2 dagegen hat ALLES mitgemacht.
Also überlegt euch das.
Vielleicht hab ich nur ein sch****-Exemplar erwischt oder aber
das ist generell die Tendenz bei den Chips.

Zum Temperaturauslesen:
Bei mir zeigt der Maiboard-Monitor (oder wie das Prog heisst) auch nur
Müll an, war aber schon immer so bei mir.
Ich benutze CPUCool zur Tempüberwachung, da gabs und gibts bei mir nie Probleme
und die ausgegebenen Temperaturen scheinen zu stimmen.

Das wollte ich nut loswerden,
schöne Grüsse,
Huni.

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 16:07 am 21. Mai 2002

ja wenn er kalt ist dann stehen bei mir dort auch immer 35°C drin, aber unter WinME mit dem Hardware Doctor waren dann realistische werte je nach auslastung drin. ansonsten schau ich unter linux nach...
unter win2k funkt bei mir kein hardware überwachungsprog mit dem board... liegt wohl an win2k..

-- Veröffentlicht durch Predator am 19:24 am 20. Mai 2002

Liest du deine temp also im Bios ab, oder wie?

Bei mir stehen da immer 35°...kann ja nicht ganz sein.

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 19:04 am 20. Mai 2002

Nur soviel zu MBM: Dieses Prog lief mit meinem BX133 noch nie bringt nur fehler und der rechner hört nicht mehr auf zu piepsen...
naja, dafür läuft das board ohne zu mucken...

-- Veröffentlicht durch Predator am 21:13 am 19. Mai 2002

nur soviel:

Mein BX6 2.0 hatte bei 133 FSB satte 2 fps bei Quake 3 mehr  ;D

Was solls...dafür ist es stabiler bei hohem FSB und die CPU braucht bei gleicher Geschwindigkeit weniger VCore!

Was ich mir nicht erklären kann: man kann ja den 1100er PIII auswählen...der 11er Multi sollte also unterstützt werden. Mein 1100er läuft aber laut bios ab über 733 ( 66) mit 54 - 7XX MHz...schon komisch, aber ziemlich egal.

Die Temp-Auslesung ist ja schon immer mehr Kaffeesatzlese gewesen...da rechne ich mir die Temp lieber selbst aus. Wenn man den CW-Wert der Cooler-Lüfterkombo kennt ja kein Prob.

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 18:24 am 19. Mai 2002

schaffen tu ich mit meinem 1000er celli, 1500 MHz (ein bischen mehr ist auch noch möglich,aber die 1500 MHz sind wegen meiner SB Live und NIC nicht gut zu gebrauchen, nach ner weile wird der rechner da instabil, ohne sound und nic gehts aber!!!). Für die 1500 MHz brauch ich 1,7V.
erst ab 151 MHz FSB zeigt mein BX133 sch**** an, also 5 MHz glaube ich...
naja, das board war für diese hohen frequenzen nie ausgelegt, deshalb kann man froh sein, das es funktioniert und so dermaß abgrockt...

-- Veröffentlicht durch Testman81 am 19:18 am 16. Mai 2002

also meine temp hat auf anhieb gefunzt, allerdings passt meine mhz-angabe beim booten auch nicht, ich hab @135 nur ganze 6mhz, aber bei wcpuid oder sandra findet er die richtige zahl, also ist dass beim booten erstmal latte

-- Veröffentlicht durch Predator am 18:13 am 16. Mai 2002

So...
Mir ist da grad was aufgefallen:

oberhalb von dem anschluss, wo man einen weiteren Temp-Sensor anschließen kann, ist noch etwas zu sehen.
Dran steht: TCPU.
Das sind zwei lötstellen...da ist aber nichts drauf.
Muss ich dort einen Jumper drauflöten, damit ich die Temp auslesen kann?

-----
Ihr werdet vielleicht fragen: warum nur 1,58V...tja. Das war die Standard-VCore beim Tusl ( naja, dort 1,55V) und ich denke mal so bleibt mir der Celli schön erhalten.

Das BX133 rockt jedenfalls...hehe 1418@1,58V schön stabil ohne Burn In...der wird dann wenns nötig wird kommen.
Was hat denn deiner gebracht Edgar, und wie hast du ihn gemacht?

(Geändert von Predator um 18:15 am Mai 16, 2002)

-- Veröffentlicht durch Predator am 16:56 am 16. Mai 2002

So.
BX133 ist angekommen und nur Probleme...grrr.
So hab ichs mir nicht vorgestellt.

1. Die Temp-Überwachung scheint nicht zu gehen:
Im bios werden konstant 35° angezeigt, was nicht sein kann, wenn ich den Lüfter von 700-3900U/Min regele
Und unter Windows per MBM werden mir -46° konstant gezeigt.
Daraus schließe ich, dass das Ding noch vorhanden ist, oder so.

2. Die MHz-Anzeige des Bios zeigt wirres Zeug an!
Bei 11*66=733 zeigt er noch korrekt 735MHz an.
Aber sobald ich darüber gehe kommt dies:
@11*75= Anzeige: P III 54MHz
@100FSB: P III@333
@133FSB: P III@636MHz
Usw...also sehr seltsam.

Ich meine, dass neuste Bios geflashed zu haben...die CPU läuft auch definitiv nicht mit 333MHz, WCPUID und Co zeigen 1102 an, was in Ordnung ist.
Was habt ihr für ein Bios drauf? Welches Datum meine ich...das kann ich ja dann schnell überprüfen.

Bios-Reset hab ich auch schon gemacht.
Werd gleich einfach mal per Jumper probieren...

Mit ist die MHz-Anzeige ja ziemlich egal, aber die Temp...das MUSS einfach irgendwie wieder gehen.
Rev1.01 ist das Board...

-- Veröffentlicht durch Predator am 16:53 am 15. Mai 2002

Meine Technik ist da mittlerweile wie gesagt schon so ausgereift, dass der Mod nach 10 Minuten steht...zumindest die isolierung.
Man muss die Folie eben mit kleinen Stecknadeln, oder so, so fixieren, dass die Folie um den Pin von oben rüber geklappt ist. Die Folie hält sich dann von selbst, da sie von den umliegenden Pins festgehalten wird.

-- Veröffentlicht durch Zaffi am 16:35 am 15. Mai 2002

also generell ist bei frischhaltefolie zu bemerken das die stinknormale Haushaltsfolie nicht soooo gut zu gebrauchen ist da sie leider die unangenehme eigenschaft hat sich nicht dem PIN anzupassen sondern sich in alle richtungen auszudehnen, sprich einfach nicht am PIN haftet...

Allerdings habe ich festgestellt das es bestimmte Folien gibt die bereits vorgedehnt sind und daher weitaus besser zu verarbeiten sind, probiert mal ein Stück von so einer durchsichtigen Folien-Tragetasche wie sie in den Supermärkten immer für Obst und Gemüse rumhängen, eventuell noch ein bischen dehnen die Folie dann gehts prima....

Ausserdem kann man mit Folie sicher sein das der Pin weder von den Seiten noch von unten Kontakt bekommt, hab gehört das es da verschiedene Methoden gibt, je nach Board/Sockel...

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 21:32 am 14. Mai 2002

hmm, ich sollte mal wieder was an meiner hp machen, aber war in letzter zeit ein bischen beschäftigt, nach dem abi wirds auch ned grade so locker wie man das immer glaubt *g*

jo der frischehaltefolienmod und dein reparaturversuch sind so sachen die ich auf jedenfall übernehmen werde...

die liebe zeit...

-- Veröffentlicht durch Predator am 21:01 am 14. Mai 2002

Fett.

Aber allen Ernstes:

wenn ihr bereit seit so rumzufummeln...warum isoliert ihr die Pins nicht einfach mit Frischhaltefolie?
Da kann man dann die AK-Verbindung doch viel leichter rumnuddeln und obendrauf die Isolierung packen.

Zeitkosten:
Isolierung: etwa 10-20 minuten.
Nach 10 Min sollte der erste Versuch starten...

Der AK-Mod dauert dann auch noch etwas, mit übung aber nicht sehr lang.
Wichtig: die kleinen Folienstückchen mit stecknadeln an die richtige Position bringen, dann gehts recht einfach.

Also ich finde den Isolierungsmod mit Folie nur vorteilhaft, da nichts kaputtgeht und auch kein Pin zuweit abbrechen kann.

-- Veröffentlicht durch tyler81durden2 am 18:37 am 14. Mai 2002

noch mal glück gehabt! die ak verbidung steht! und der 1200er läuft jetzt erst mal mit nem FSB von 125 stabil!!!

falls jemand anders das selbe prob hat oder haben sollte kann schreib ich einfach noch mal meinen lösungsweg auf!

1. ak4-pin ist mit sockel rausgebrochen -> man sieht einen dunkelgrauen fleck und wenn man ganz genau hinschaut, sieht man auch ein winziges goldenes pünktchen! ich hab den fehler gemacht, das kabel einfach auf den grauen fleck zu löten (weiß auch nicht wie drauf gekommen bin das es löten könnte)!
2. ich denke mal das man drauf verzichten kann, oder sogar sollte, die stelle zu reinigen vorrausgesetzt, man sieht das goldene pünktchen!
3. den grauen fleck mit silberleitlack "ausmalen". das verbindungskabel (ich habe eine ader mit isolierung aus einem alten floppy kabel verwendet) an den pin ak26 anlöten. nun muß man das kabel in die richtige position bringen und unbedingt mit isolierband oder klebeband fixieren. das kabelende habe ich verzinnt und mit silberleitlack beschichtet und mit einem messer auf den silberleitlackfleck gedrückt, so das es möglichst dicht dran ist!
4. Nun kommt das wirklich pfriemlige an der sache, nämlich das kabel mit dem leitlackfleck zu verbinden! am besten nimmt man dazu ein stückchen kabel, z.B. aus dem kabel von reset-schalter zum board oder halt von ähnlicher dimesion! ich habe das kabelende, mit dem ich "malen" will verdrillt und in den leitlack getaucht! Es ist extrem wichtig, nicht zu viel lack mit dem kabel aufzunehmen, da sonst der tropfen, der an dem kabel hängt, sich unkontrolliert auf dem prozessor verteilt und eine ungewollte verbindung zu einem anderen pin herstellt. wenn ihr nun der meinung seid, das des kabel mit dem fleck verbunden ist dann solltet ihr den prozzi irgendwo ruhig hinlegen und trocknen lassen. ich hab ihn ca. 7h trocken lassen.
okay, nun sollte er laufen! wenn nicht dann noch mal komplett von vorn beginnen!
5. ich hab mir nen kleinen uhrmacherschraubenzieher  genommen den lack weggekratzt! dabei sollte man nur ganz leicht kratzen, und das ganze kann auch ne ganze zeit dauern! man muß aufpassen, das man sich nicht zu tief reinkratzt! wenn der leitlack wieder entfernt ist, und man das pünktchen wieder sieht (ich habe es auch nur minimal sehen können) fängt man wieder von vorn an!

und abschließend noch ein paar tipps bzw vorraussetzungen die ich für wichtig halte:
- am besten unter tageslicht arbeiten
- sich ausreichend zeit nehmen, und nicht gleich in panik geraten, wenns nicht gleich beim 1. mal funzt. (ich hab schon bei 3 prozzis, 1er graka und einem mobo gedacht das ich sie geschrottet hätte! habs aber alles wieder hinbekommen)
- schafft euch, bevor ihr beginnt, ausreichend großen und aufgeräumten arbeitsplatz
- eine bootdiskette oder besser eine boot-cd sollte man vor jedem hardware mod angefertigt haben! das hat mir schon oft den hals gerettet!


okay, das wars erst mal! vielleicht will edgar ja auch das problem in seine anleitung aufnehmen

-- Veröffentlicht durch tyler81durden2 am 16:41 am 14. Mai 2002

also bei mir sind bis jetzt die sockel eigentlich immer dran geblieben (bis auf die beiden bei diesem prozzi)! unglücklicher weise ist der eine der ak4!
mit vss (oda vtt) meinst du bestimmt, das ein vss (oda vtt)-pin an stelle des ak26 genommen werden kann! das geht aber bei meinem board net!
Wenn der sockel mit weggebrochen ist seh ich bei dem einen (unter tageslicht) ein winziges goldenes pünktchen! ich denke mal das ist der kontakt! so wie ich das seh sind die sockel auch nur draufgeklebt! was mich aber interessieren würde: leitet der sch**** kleber?

naja wie auch immer! ich habs jetzt erst mal mit leitlack drauf getütelt! mal schauen obs jetzt funzt (er hatte jetzt immer hin fast 7h zum trocken)

-- Veröffentlicht durch Zaffi am 15:35 am 14. Mai 2002

Jo hi,

hab meinen Namen gehört also komm ich gleich mal vorbei :)

bei mir war einer der Pins (leider keiner der ab sollte) bereits beim Händler draufgegangen, habs leider erst zu haus bemerkt, und da mir das eh kein Schwein geglaubt hätte hab ich den dann halt zu modden versucht... hat leider ned gefunzt.

Bei den Tualatins bricht eigentlich immer der Pin zusammen mit dem Sockel ab, anders kriegste das kaum hin... vielleicht unter dem Mikroskop mit nem Chirurgenbesteck ;)

Wenn der Sockel weg ist siehst du nur noch den schwarzen Prozessorkörper... sonst nix... noch nicht mal nen Kontakt..

Eventuell kann man hier Leitlack auf die Stelle tröpfeln um die Kontaktfläche zu vergrößern bzw. einen Kontakt sicherzustellen...aber wie man daran einen Draht befestigen soll weiss ich auch ned, würde dann nur über eine kleine Bahn von Silberleitlack funktionieren....

Aber soweit ich weiss muss man den PIN doch sowieso nicht mehr unbedingt verbinden, angeblich geht doch ein ganz normaler VSS (vtt ???) ... oder irre ich mich da ???

Gruss

Zaffi

-- Veröffentlicht durch Predator am 14:22 am 14. Mai 2002

Denke so 20-30 . Irgendwo um den Dreh muss Zafi sein Problem schildern...wenn er so hiess.
Keine Ahnung...bin vergesslich.

-- Veröffentlicht durch tyler81durden2 am 9:42 am 14. Mai 2002

hab jetzt ne knappe stunde gesucht und keinen ähnlichen beitrag gefunden! weiß jemand vielleicht die seite??

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 22:55 am 13. Mai 2002

ich glaube sowas hatten wir weiter vorne in diesem thread schon einmal...

-- Veröffentlicht durch tyler81durden2 am 20:03 am 13. Mai 2002

hab ein problem!
ich hab heute den tualatin mod noch mal gemacht, aber beim abbrechen des pins ak4 ist das kleine "Söckelchen " mit abgebrochen! nun dürfte es ziemlich schwer sein, die ak4-ak26 verbindung herzustellen! hatte jemand schon mal das prob??was kann ich machen?

-- Veröffentlicht durch Predator am 14:59 am 12. Mai 2002

Jo der ist da...

Aber ich habe halt immernoch mein BX6, wo ich die Temp nicht auslesen kann.
Takten konnte ich so auf 1520, darüber ist mein recht alter 1,1er einfach am Ende.
War einer der ersten überhaupt, gerade als es sie zu kaufen gab.

-- Veröffentlicht durch Testman81 am 13:33 am 12. Mai 2002

@pred

hast du den AX7 nu schon bekommen ? falls ja, was ist rausgekommen ???

-- Veröffentlicht durch Broder am 0:51 am 12. Mai 2002

Nö, komischerweise bringt mehr Spannung nichts, als mehr Wärme. Ab ziemlich genau 1500 ist bei mir schluß. Ich hab eher das Gefühl, daß der Tualatin sehr kühl laufen muß, deshalb habe ich auch die Spannung runter gedreht, - mehr bringt ja eh nix. Und ab 1,7V wird er instabil.
Das alles mit Enermax, BX133Raid und Wakü...

Gruß

Broder

-- Veröffentlicht durch Predator am 14:15 am 11. Mai 2002

Mmmh.
1200@1500@1,55V.

Das ist ja nicht sehr viel Volt.
Vielleicht geht ja doch mehr mit etwas mehr Volt?
So bis  1,65-1,7 kann man wohl gehen.
Macht natürlich ne Menge Hitze.

-- Veröffentlicht durch Broder am 2:20 am 11. Mai 2002

Ich Trottel hätte nur weiter oben lesen sollen.

Sorry!

Broder

-- Veröffentlicht durch Broder am 0:29 am 11. Mai 2002

Hi an alle! Mein 1200A läuft auf BX133Raid leider immer noch nur mit max 1500MHz... ;o(
Jetzt aber meine Frage:
Läuft der Mod auch auf dem P3B-F Rev. 1.04? - Sollte doch, oder?
Hat es schon jemand am laufen? Welchen Slot-Adapter sollte ich nehmen?

Danke für Eure Antworten.

Broder

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 0:59 am 9. Mai 2002

der slotadapter könnte schuld an der misere sein, aber es ist auch möglich, daß dein board einen externen sensor zum messen der temperatur benutzt und jetzt wegen der internen temp diode der cpu falsche werte ausgibt

-- Veröffentlicht durch FuLL FirE am 18:50 am 8. Mai 2002

Hallo!
Also ich glaube nicht das es am Kühler liegt. Ich habe gestern einen recht grossen und fetten Kühler geholt, der soll bis 1,8Ghz freigegeben sein und die Temp am CPU hat sich kaum geändert. Jetzt läuft mein 1200@1440 mit FSB 120 und zeigt 58-59°C. Es lief auch mit 124 aber nicht ganz stabil, hat sich auf einmal ausgeschaltet.

Es ist noch anzumerken, dass ich einen MSI Slotadapter benutze da ich einen Slot Board habe. Vieleicht wird die Temperatur falsch ausgelesen. Wie gesagt ich kann mir kaum vorstellen das ich immer noch 50°C bei 1200 habe. Am Kühler und am Slotadater ist es nicht mal richtig warm und wenn ich 50°C hätte dann würde es deutlich wärmer sein.

Gruß FuLL FirE

-- Veröffentlicht durch Testman81 am 11:08 am 8. Mai 2002

HïHo

wenn dein denkst, dass es am NT liegt, dann zieh doch mal alles was du nihct brauchst (luefter, cd/dvd) ab und guck ob es dann funzt, aber ansonsten schliess ich mich mal eddy an, denn deine 50° standart sind nicht normal.

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 22:19 am 7. Mai 2002

dein netzteil ist schon recht schwach, aber schau lieber erstmal ins bios: ist da der überhitzungsschutz vom board aktiviert? es kann sein das dein board die temp diode falsch ausliest und deshalb recht schnell das limit erreicht, setzt mal das limit höher oder schalt die funktion ganz ab. dein kühler wird denke ich schon reichen...

-- Veröffentlicht durch FuLL FirE am 16:03 am 7. Mai 2002

Hallo!

Heute habe ich mir einen Celeron 1200 geholt und gleich diesen Mod durchgeführt. Alles hat auf anhieb funktioniert. Sofort gestartet und zuerst wurde 800Mhz angezeigt. Im Bios(P3B-F) hat man die möglichkeit 266, 400 oder Manual. Das zweitemal neu gebootet und siehe da, da steht 1200Mhz. JUHU!!!
Also auf manual eingestellt und immer schön hochgetaktet.
Was ich merkwürdig finde, bei 1200 habe ich sofort 50°C.mmmhh das ist viel - denke ich mir. Ich fasse mal ans Slotadapter und auf den Kühler, es ist aber nur lauwarn. Also garnicht richtig warn.
Also immer schön hochgetaktet. Erst bei 1380 steigt die Temp. auf 53°C. Ist aber immer noch nicht richtig warm am Kühler oder auf den Adapter. Bis zu FSB 115 hatte ich eine VCore von 1,55V.
Bei FSB 124 musste ich auf 1,60V erhöhen. Neu gebootet und siehe da, alles läuft ohne Probleme. Die Temp. ist auf 58°C gestiegen, aber am Kühler oder am Adapter selbst ist es nur warm. Es ist nicht so als ob man sich die Finger verbrennen würde.
Zum Kühler. Es ist ein guter Kühler, naja kein SuperCooling oder sowas, aber bis jetzt hat er seine Arbeit gut getan und wie gesagt ich habe nicht das gefühl das die CPU heiss wird.

So also ich versucht FSB 133. Neu booten, aber es tut sich nichts. VCore auf 1,65V erhöht und nochmal neu gebootet. Bei 1,65V ist ein neu booten garnicht möglich da sich der PC sofort ausschaltet.
So also mehr als 1200@1488 im ersten durchgang war nicht möglich.

Meine Fragen. Liegt es vielleicht doch am Kühler???oder
ich habe einen 250W Watt Netzteil. Mein Rechner ist ziemlich vollgestopft und vielleicht deswegen schaltet er sich bei 1,65 V sofort aus. Wer hat vielleicht noch ein paar Tipps wie ich noch mehr aus den 1200er rausholen kann.

Gruß FuLL FirE

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 13:33 am 7. Mai 2002

also bei mir ging die benötigte spannung deutlich runter (von 1.65 auf 1.55V bei 1400 MHz, hab ja nen 1.0A)
man kann aber nicht immer sagen das es was bringt... mußte halt ausprobieren, wenn es keinen positiven effekt hat dann haste entweder ne "schlechte" cpu erwischt oder was falsch / nicht lange genug gemacht (...)
aber ums mal so zu sagen: mehr als 1600 MHz sind unrealistisch

-- Veröffentlicht durch pater am 12:57 am 7. Mai 2002

frage: bringt n burn in wirklich was?
hab meinen 1200er nun auf 600 und 1,825 Volt laufen... zuvor ging er bis 1507 MHZ...
is da mehr drin?
thx

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 1:05 am 7. Mai 2002

THX dafür! Und zum TUSL2-C kann ich nur sagen: geil!

Leider ist das mit dem FSB-PCI-Teiler nicht mehr so schön zum oc'en.. aber.. naja.. et läuft wenigstens und man kann die Treiber ordentlich installieren.. nich wie bei VIA..

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 16:08 am 6. Mai 2002

hab mich mal dazu geäußert...

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 23:30 am 5. Mai 2002

Hallo!

Was ich jetzt schreibe passt hier überhaupt nicht rein, sorry dafür, aber ich hab ein MEGA-Prob mit dem Board oder der Platte..

Ich würde mich freuen wenn jemand Rat weiss.

(Hardware-Forum: Bluescreen.. "..kann nicht auf LW.." usw.)

Ich bete dafür das mir irgendjemand in irgendeiner Weise helfen kann.

*danke*

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 14:41 am 5. Mai 2002

kann mich dem nur anschliessen...

der hohe FSB bringt die Leistung !

Sandra2001 Membench 480/506 Mbit

(Geändert von sloppydirk um 14:49 am Mai 5, 2002)

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 12:50 am 5. Mai 2002

das war auch der grund warum ich mir gleich den 1000er geholt hab, da war die chance da den mit bis zu 150 MHz FSB zu betreiben und das gibt echte performance. Leute macht nicht den Fehler und kauft euch nen 1300er celli in der hoffnung damit 1700 MHz zu erreichen, der wert ist eh unrealistisch und die cpu hat wegen des geringeren FSB auch weniger leistung. wenn ich das mal so überschlage: bei 120 MHz FSB hab ich so um die 500 MB Ram durchsatz, bei 140 sinds schon 800 MB und bei 150 hab ich knapp über 1050 MB. alleine das ist schon ein argument nicht den schnellsten prozessor zu kaufen...

-- Veröffentlicht durch Predator am 21:11 am 4. Mai 2002

Natürlich nicht.
Ich sagte ja: Bei gleichen MHzen ist der höhere FSB immer schneller....
Der RAM wird ja auch noch syncron betrieben...usw.

Natürlich ist nen Cel1300@1612 schneller als nen 1200@1488.
Klar...ist ja gleicher FSB aber höherer Takt.

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 20:18 am 4. Mai 2002

@ FuLL FirE:

Der Kühler des Boxed Celi's is zwar seeeehhhr leise, aber der kühlt auch wirklich nur bei 1300MHz gut.. ab 1400MHz kannste den vergessen.. also am besten gleich 'nen anständigen besorgen.

CU

-- Veröffentlicht durch FuLL FirE am 20:16 am 4. Mai 2002

Wie? Ein 1200@1488 hat im vergelich mit einen 1300@1612 weniger Power, vorausgesetzt das 124Mhz zu schaffen wäre??? hhhmm verstehe ich nicht ganz?Wieso?

Zum Kühler: Naja dick ist nicht immer gut. Was für ein Kühler würde ihr empfehlen?
Gruß FuLL FirE

-- Veröffentlicht durch Predator am 20:03 am 4. Mai 2002

Zum richtig hochjagen brauchst du nen richtig dicken Kühler...
Und: der 1300er hat bei gleicher MHz natürlich weniger Power als nen Cel1000-1200....weil der FSB und RAM-Takt ziemlich niedrig ist.

-- Veröffentlicht durch FuLL FirE am 19:53 am 4. Mai 2002

Hi!

Also ich werde mir wahrscheinlich nächste Woche einen C1300er holen. Meine Frage. Taugen diese "In a Box" Kühler was?? Kann man da den 1300er so richtig hochjagen ohne das es in Luft aufgeht? oder soll ich mir lieber was anderes holen? Wenn ja dann welchen würde ihr empfehlen?

Danke in vorraus
FuLL FirE

-- Veröffentlicht durch Predator am 19:19 am 4. Mai 2002

Also Erfahrungen die ich so bisher gehört habe sind so:
Wenn man über 1,78V geht mit der VCore, dann bekommt man einfach kein stabiles System mehr...
Könnte daran liegen, dass die Signale dann nicht mehr klar voneinanderer zu unterscheiden sind.
Steht im INTEL-Datasheet... : "die VCore sollte auf keinen Fall 1,78V überschreiten"
Offenbar ist da was dran.

-- Veröffentlicht durch tyler81durden2 am 16:18 am 4. Mai 2002

zur zeit läuft mein 1200mhz celeron auf 1566mhz (130mhz fsb, vcore=1,744V)! der will aber einfach net stabil auf 1600 laufen! den vcore hab ich über mein board schon aufs max erhöht! hat jemand schon mal den 1,8V vcore mod auf dem celeron gemacht? welche pins muß ich verbinden? wie hoch ist die wahrscheinlichkeit das er dann mit 1600 läuft???

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 2:18 am 4. Mai 2002

ich würd mir aber nicht allzugroße hoffnungen machen, der 1.0A geht nur mit wakü stabil auf 1500+ dauerhaft. Die darüberliegenden Cellis sollten demnach ähnliche Probleme haben, wobei ich auch die seltene Ausnahme eines 1200er @ 1680 gesehen hab, wird aber echt ne Ausnahme sein.

-- Veröffentlicht durch Predator am 1:35 am 4. Mai 2002

@ Testman81.

Das ist ja super....das mit einem 2000-2500er Lüfter...

Meiner wird 700-3900 machen können.
Hehe.
Der wird den Celli jeder Zeit freezen  8)

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 1:08 am 4. Mai 2002

-- Veröffentlicht durch didi bouzul am 0:48 am 4. Mai 2002

@sorgenfried
Jo, aber was ist wenn das teil mit nem slotket läuft? Läuft der mod mit slotket grundsätzlich genauso?

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 23:38 am 3. Mai 2002

@ Edgar:

Das mag ja sein, aber ich habe mit Asus noch nie Probleme gehabt.. außer eben die Sache mit dem Celi.. ahöm.. trotzdem werde ich wohl solange bei Asus bleiben bis was schreckliches passiert..

@ Didi Bouzul:

Also VIA hatte bei mir keine Probs gemacht.. lief saustabil und gab keine Aussetzer.. hatte den ApolloPro-133A Chipsatz

(Geändert von Sorgenfred um 23:40 am Mai 3, 2002)

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 23:32 am 3. Mai 2002

@ Zaffi:

Habe keine Ahnung, in der Beschreibung steht nix davon, auf jeden Fall kann das nur besser sein als nur 4.. und bin am nächten Abend

http://www.asuscom.de/mb/socket370/tusl2-c/Overview.htm


wow, das Ding hat sogar einen 6-Kanal-Sound onboard... da kann ich ja meine MuseXL verscheuern.. is ihr Geld eh nicht wert.. naja, erstmal hoffen das das Ding heute noch kommt..

hier die Fakten + more für interessierte:

http://www.tweaker.de/hop.htm?http://www.tweaker.de/hardware/tests/ASUS_TUSL2-C/config.htm



(Geändert von Sorgenfred um 0:35 am Mai 4, 2002)

-- Veröffentlicht durch Testman81 am 22:14 am 3. Mai 2002

HïHo

ich hab momentan nen Y.S. Silent druff so 2000-2500 u/min, wenn aber meine molex stecker kommen, werd ich wahrscheinlich nen papst ngml (19db) draufmachen, aber davor wird erstmal der grakaluefter auf der gainward gf2 ti entschaerft.

-- Veröffentlicht durch Predator am 20:54 am 3. Mai 2002

Was hast du für einen Lüfter auf dem AX7 ?
Meiner kommt nächsten Mittwoch...

-- Veröffentlicht durch Testman81 am 19:31 am 3. Mai 2002

HïHo

so da bin ich mal wieder jetz mit 1100/100@1545/140 mit 1.75 und ax7 @ 40° 8-Þ
und er loeft, so am WE ist schon wieder stbilitaetstest-LAN, jetz halt mit dem ax7, hoffentlich macht mein sockel nicht irgendwann schlapp, waere sehr dumm.

-- Veröffentlicht durch Predator am 17:05 am 3. Mai 2002

@ didi bouzul :
"Grenzen" ( natürlich immer nur ungefähre Werte...)
1000Cel:
1333-1400 recht sicher 1500 muss nicht klappen, meist nur mit extremer VCore. 1333 sollten jedoch sicher sein.

1100er:
Meiner macht 1400 locker, 1470 ( 133FSB) braucht er schon 1,7V ...wird mit besserem Kühler wohl bis etwa 1550 bei 1,8V gehen können

1200er:
1500 ziemlich sicher mit etwa 1,6V, alles darüber wird vom Glück abhängig sein...@1600 geht eigentlich nie unter 1,8V, und alles über 1,78V ist sowieso instabil...

1300er:
Ähnlich wie 1200er vielleicht mit geringfügig mehr Spielraum...

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 16:57 am 3. Mai 2002

@tyler81durden2: :D, wieder eine erfolgsmeldung. es ist so gut wie immer der ak mod.
dein netzteil könnte einfach nur überlastet gewesen sein und eventuell ist die sicherung einfach durchgebrannt, da kann man aber in der regel nichts mehr machen.

@Sorgenfred: Das mit Asus ist so ne Sache, auf dem Papier und in PC Zeitschriften stauben die Boards Preise und Auszeichnungen ab, bei mir daheim macht sowas dann immer Probleme. Die Grakas von Asus find ich besonders schlimm, da die teilweise nicht richtig funtzen wenn man ihnen nicht die Asus Treiber gibt (werden plötzlich instabil...)
Die Boards sind da auch nicht viel besser. Irgendwas verbockt Asus immer, deshalb bin ich auch endgültig bei Abit gelandet, die sind zwar häufig sehr teuer (wobei Asus ja auch nicht ohne ist), haben aber in der Regel keine Macken...

-- Veröffentlicht durch didi bouzul am 16:57 am 3. Mai 2002

Hallo,
Ich hab mal eine Frage an die Spezialisten hier: Ich hab ein Abit Vt6x4 mit Apollo133A und ein msi master 6905 2.0 Slotket, da es ein slot1-board ist. Nun hab ich aber gelesen, daß der Via Chipsatz unter Umständen Probleme beim Mod macht. Was denkt ihr? Ausprobieren?
2.Frage: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, mit einem 1000A auf 1400 oder 1500 zu kommen? sonst lohnt es sich bei mir nicht, da ich schon 866@975 (150 bei cl2) habe. Das board ist zum übertakten übrigends hervorragend, noch nie sowas stabiles gesehen!

-- Veröffentlicht durch tyler81durden2 am 13:28 am 3. Mai 2002

@edgar
ich hab ihn jetzt stabil zum laufen bekommen!es war doch die ak verbindung die nicht 100%ig kontakt hatte!hab auch ma die ak-an verbindung getestet! da ging gar nix!
vorhin wollte ich mal den 1,8V vcore mod testen(al37-an36)!ergebnis: mein netzteil ist jetzt kaputt!!! zu zeit lass ich meinen rechner mit den 350W enermax von meinem bruder laufen, und siehe da er posted jetzt sogar bei 133MHz bustakt (mit dem alten netzteil war bei 125MHz schluß)!

obs nun am board liegt, ich glaube mal net, aber ein kumpel von mir hat das gleiche, da probier ichs auf jeden fall noch mal!
habt ihr ne ahnung warum mein netzteil durchgeflogen ist??

-- Veröffentlicht durch Zaffi am 11:55 am 3. Mai 2002

@Sorgenfred: Hat der I815 EP nicht sogar 6 INT-Leitungen ?

Also bei meinem Board (CUSL 2) hab ich sogar zeitweise ein IRQ-Sharing über 3 Karten , und keine probleme damit..

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 1:32 am 3. Mai 2002

Sorry, hab ich wahrscheinlich nich gerafft..

Ich werde einfach mal antesten.. auf jeden Fall werd' ich mich melden und die Ergebnisse kundtun - wenn ich den Prozzi denn auch zum laufen bekomme.

Möge der Takt mit euch sein! :biglol:

-- Veröffentlicht durch Predator am 1:26 am 3. Mai 2002

Das versuch ich dir ja die ganze Zeit zu erklären:

TUSL2-C= Nix mit 123FSB UND 30 PCI.
Nein: 123FSB und 41 PCI.
So ist das.

Ich habe in solchen Fällen durchaus ein Gewissen, wenn alles, wirklich alles andere dann im Compu dahingehen kann ( HDD, PCI-Karten...).
Das meine GraKa 100MHz AGP kann, weiss ich auch.

Naja.
Wie dem auch sei.
Ich schlaf erstmal drüber.
Du wirst das schon sehen, wenn dus im Bios verstellst ( das steht der PCI dabei).
Nacht!

(Geändert von Predator um 1:27 am Mai 3, 2002)

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 1:14 am 3. Mai 2002

Wie soll ich das jetzt verstehen?

123 is doch 'n guter Wert... bei meinem jetzigen Board lag der PCI bei 30MHz und AGP bei 82MHz Takt..

Sind die Takt-Teiler so unterschiedlich?

Ich hoffe das ich dank i815EP wenigstens das Problem mit den nur 4 INT-Leitungen los bin. Was auch immer das is, meine SouKa hatte jedenfalls Probs gemacht.

Gewissen? Was hat das mit OC zu tun? Musst du eben abstellen.. *g*

(Geändert von Sorgenfred um 1:16 am Mai 3, 2002)

-- Veröffentlicht durch Predator am 1:07 am 3. Mai 2002

Naja.
Jedenfalls wird dein Celli auf 1600 getaktet bei 123FSB dem System mit lockeren 41 PCI die Hölle heiss machen.

Mir ist ja der gleiche Fehler unterlaufen...ich konnte mit dem Tusl meine jetzige Taktung auch nicht fahren, wären ja satte 43 PCI gewesen.

Gelaufen sind auch kurz 132FSB, mit nem 44er PCI.
Nur konnte ich das nicht mit meinem Gewissen vereinbaren.

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 0:46 am 3. Mai 2002

@ Predator..

hab halt gute Erfahrungen gemacht mit Asus.. und die Möglichkeit per 1Nhz Schritte zu overclocken usw..

"Im Prinzip" schon, aber irgendwie muss es doch gehen. Ich hoffe das kommt heute da kann ich ein wenig basteln.. und DAS ist der andere fortschrittliche Aspekt bei Asus.. man kommt überall wunderprächtig mit dem Lötkolben hin.. *gg*

-- Veröffentlicht durch Predator am 0:35 am 3. Mai 2002

LEUTE...
WARUM kauft ihr euch eigentlich immer nen Asus Board?

Das ABIt ST6 ist um Welten besser.
Deshalb:
Man kann bei FSBen unterhalb von 133MHz auch den 4er-PCI-Teiler nehmen...

GEnau das geht beim Tusl nämlich nicht!
100-132FSB=PCI-Teiler 3
133-XXX= PCI 4

Naja...die 66MHz FSB dürften keinen interessieren.
----------------------------------
Was deine Frage angeht: Keine Ahnung....aber du hättest dir doch auch nen BX-Board für "lau" bei EBay holen können, oder?
Im Prinzip braucht das Tusl ja wieder alle Pins....

(Geändert von Predator um 0:41 am Mai 3, 2002)

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 0:26 am 3. Mai 2002

Hallo!

Ich habe mir nun ein Asus TUSL2-C bestellt, und wollte mal wissen, wie es mit der Lauffähigkeit des gemoddeten Celerons aussieht.

Muss ich die Pins auf jeden Fall durch "Kabelwürste etc." ersetzen oder reicht es, den AK-Mod wegzulassen und den Prozessor so wie er ist in den Sockel zu stecken?

Könnt ihr mir da Tipps geben? danke

-- Veröffentlicht durch Predator am 0:17 am 3. Mai 2002

;D

Ich frag mich gerade wie ein 1800er P4 mit 128KB L2 abschneckt.
Da ist ja nen 1000er Celli-T auf Standard bald schneller...könnte sogar hinkommen.
Ich tippe mal auf gleichschnell.
Lol.

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 23:38 am 2. Mai 2002

Ist kein Fehler, der P4 Wilamette Celeron hat nur 128 KB L2 Cache.
FCPGA2 bedeutet nicht gleich Sockel370. FCPGA2 ist das Prozessortdesign, also Flip Chip mit Heat Spreader. Alle P4 sind FCPGA2.

@tyler...
kann eventuell sein, daß du ein board hast das schwierigkeiten macht, wäre gut zu wissen ob noch jemand dieses board hat...

-- Veröffentlicht durch Basty am 22:04 am 2. Mai 2002

Hab noch keinen werden wie in den nächsten woche billiger muss eh noch auf meine Defekte Hdd warten is schon fast nen Monat weg!
Also viel spass

-- Veröffentlicht durch Predator am 21:25 am 2. Mai 2002

Der normale Celli-Tualatin-Kern packt einfach keine 1800 MHz.
Auch nicht mit nur 128KB Cache....

Das geht nicht,

-- Veröffentlicht durch Basty am 21:19 am 2. Mai 2002

Deswegen hab ich es hier gepostet :)
Das mit dem P4 hab ich auch mitbekommen aber das passt dan nicht zu dem FC-PGA2

Naja mal sehen ob es nur nen druckfehler war oder ob intel mal was neues rausbringt*fg*

Basty

-- Veröffentlicht durch Predator am 21:12 am 2. Mai 2002

FRag ich mich auch.

Der neuere Cel sollte doch mit P4-Kern ausgestattet sein...
Aber dann FC-PGA2 ????????

-- Veröffentlicht durch Basty am 20:30 am 2. Mai 2002

Hi mal ne frage

Was ist das?
1,8GHZ

Das FCPGA2 sieht komisch aus?!

Basty

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 18:12 am 2. Mai 2002

ich brauchte beim CUSL2 keine ak4-ak26 Verbindung, allerdings hat hier im Forum ZAFFI ohne diese Verbindung ein instabiles System gehabt, also probieren...

-- Veröffentlicht durch tyler81durden2 am 18:02 am 2. Mai 2002

@edgar:
ist die ak verbindung wirklich zwingend notwendig? ich hab mal gelesen das man sie auf nem asus cusl2 nicht machen soll, und das hat auch nen i815e! wie auch immer, ich probier erst noch mal die ak verbindung! ich hab auch noch mal den vcore mod nachgezogen. fällt euch vielleicht sonst noch was ein? dann posted es bitte! DANKE

MfG tyler

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 17:21 am 2. Mai 2002

wenn er instabil ist dann haste die ak4-ak26 verbindung falsch gemacht, du mußt unbedingt darauf achten das die verbindung auch wirklich funktioniert. alternativ könntest du mal ak4-an11 benutzen, soll sowieso prozessor schonender sein...

-- Veröffentlicht durch tyler81durden2 am 16:20 am 2. Mai 2002

Hi,
ich hab jetzt nen celeron II 1200MHz auf nem Gigabyte GA-6OXM7E (i815e chipsatz)! Das teil will aber einfach net laufen, noch nicht mal mit standard takt. Die ak verbindung hab ich wieder abgemacht! als sie noch war, mußte ich nach jedem absturtz den prozi rausnehmen und wieder reinsezen, weil sonst gar nix mehr ging! den VCore mod hab ich auf 1.65V gemacht. komisch find ich nur, das er beim 1. start einen VCore von 1.55 erkannt hat, dann wieder 1.65!
weiß jemand woran es liegt, des der celeron nicht läuft (bei 3dmark2001 kackt er ab).Wenn ich danach neu starte führt er scandisk aus (klar), und hängt sich danach wieder auf!wenn ich danach alles mit meinem alte prozi fixe fährt auch der celli wieder hoch! ach ja meine cpu temp lag direkt nach dem absturtz bei ca 37 grad celsius

mfg tyler

-- Veröffentlicht durch tyler81durden2 am 16:19 am 2. Mai 2002

Hi,
ich hab jetzt nen celeron II 1200MHz auf nem Gigabyte GA-6OXM7E (i815e chipsatz)! Das teil will aber einfach net laufen, noch nicht mal mit standard takt. Die ak verbindung hab ich wieder abgemacht! als sie noch war, mußte ich nach jedem absturtz den prozi rausnehmen und wieder reinsezen, weil sonst gar nix mehr ging! den VCore mod hab ich auf 1.65V gemacht. komisch find ich nur, das er beim 1. start einen VCore von 1.55 erkannt hat, dann wieder 1.65!
weiß jemand woran es liegt, des der celeron nicht läuft (bei 3dmark2001 kackt er ab).Wenn ich danach neu starte führt er scandisk aus (klar), und hängt sich danach wieder auf!wenn ich danach alles mit meinem alte prozi fixe fährt auch der celli wieder hoch! ach ja meine cpu temp lag direkt nach dem absturtz bei ca 37 grad celsius

mfg tyler

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 23:11 am 1. Mai 2002

@predator: das mit dem temperaturen kommt mir auch spanisch, aber ich habe jetzt dem ak4-an11 mod wieder zu ak4-ak26 gemacht, da dies meine angelegte VCore beeinflußt hat. Mein BX133 hatte danach nur noch 1.55V Default VCore was eigentlich gar nicht sein kann, da ich einen VCore Mod auf 1.65V gemacht hab. Nachdem ich wieder AK4-AK26 hatte lief mein Proz wieder mit 1.65V Default.... (komisch, ich muss der sache mal auf den grund gehen)

außerdem ist mir aufgefallen,daß ich bei 1.55V bei StarCraft immer wieder mal ein eingefrorenes System hab... kommt bei keinem anderen Programm vor nur bei SC. Bei 1.6V ist das Problem aus der Welt. Auch sehr merkwürdig. nunja wenn ich mal wieder bock auf SC hab dann geh ich halt vorher ins BIOS...

-- Veröffentlicht durch Predator am 16:11 am 30. April 2002

Also mein Celli schafft die 1365 mit 1,5V...nur wegen schwankungen der VCore beim BX6 hab ich 1,55 eingestellt.
1400 sollten auch noch in dem Bereich von 1,55V sein.
Für 1418 brauch ich 1,6V.
1,65V sollten etwa bis 1460 reichen.
Ab 1470 braucht mein Celli immer mehr...

Wird sich zeigen, wenn ich mein BX133 endlich bekomme.
Dann kann ich dank Softmenue III ja auch endlich 1MHz-Schritte machen...

Könnte sein, dass dein Celli einfach einer der schlechteren Sorte ist.
Ich dachte auch erst, dass ich 1500 eigentlich mit Standard-VCore packen könnte...denkste.
Und das, obwohl das bei den 1200er recht gut geht.
Es wird von Intel eben doch sortiert.
Leider.
------------------------------
Allerdings kommt mir das bei dir wirklich etwas arg vor.
133MHz FSB nichtmal mit 1,65V stabil?
Vielleicht musst du ja auch noch irgendeinen zusätzlichen Mod machen?

(Geändert von Predator um 16:23 am April 30, 2002)

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 15:56 am 30. April 2002

Ich frage mich wie Edgar Friendly mit nur 1,55V 1400 Mhz schaftt ?

Mein Celi braucht ja ganze 1,8V für 1450 Mhz bzw. 1,7V für 1400 Mhz.
Mit 1,65V sind nichtmal 1340 Mhz 100% stabil !

Im Vergleich zu diversen Einträgen in der Datenbank von www.overclockers.com ganz schön viel !

Asus Probe meldet mir für mein Netzteil (230 Watt noname) immer folgende Spannungen
12V --> 11,65-11,80 V
5V  -->    4.7-4,9 V
3,3V --> 3,35-3,5 V

Ist es richtig, daß für die CPU vor allem die 3,3V Leitung wichtig ist ?

Oder könnte ein besseres Netzteil stabilere Spannungen bringen !

Und stabilere Spannungen mir vielleicht mehr Takt bzw. geringere notwendige VCORE berschert ?

Was meint Ihr ?

-- Veröffentlicht durch Predator am 13:17 am 30. April 2002

?
Das mit der Temp kann ja wohl nicht sein...
Vielleicht wird das Teil dann anders ausgelesen?

Ich hatte jedenfalls auf dem Tusl, wie auch auf dem jetzigen BX ne max-temp ( danach crashed er) von etwa 43-45°

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 13:12 am 30. April 2002

wie weit man nach dem mod runter kann hab ich noch nicht ausprobiert aber ich glaube mich an 1.3V erinnern zu können, ich schau beim nächsten neustart mal nach.

Ich hab jetzt mal den AK4-AN11 Mod bei mir gemacht. Die CPU ist absolut stabil, ich kann sie aber deshalb nicht weiter übertakten. Ich hab aber einen max temp vorteil von 5°C davongetragen, sprich meine CPU wird nur noch max 38,5°C heiß.

-- Veröffentlicht durch Predator am 23:12 am 29. April 2002

@Edgar:
Meine Frage war eher so gemeint:

Wenn ich auf 1,65V modde:
Kann ich dann auch 1,3V-1,85V einstellen ( oder so ähnlich).
So gehts bei meinem BX6 2.0 .
Optimal, wenn man nicht immer die Power braucht.

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 22:33 am 29. April 2002

hmm, hört sich verlockend an...
momentan arbeite ich noch an tualatinmod.de.vu, aber das lässt sich vielleicht kombinieren...

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 16:45 am 29. April 2002

sagmal edgar willste bei meiner overclocking page www.inteloverclocking.de mitmachen?

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 16:37 am 29. April 2002

@Testman81: Also mein BX133 hält nen kanie aus und das schon seit es den ersten gibt...

@predator: mein bx133 ist das letzte modell aus der serie, und dies scheint beim tualatin celeron standardmäßig 1.3V zu erkennen, was bei max 1.55V endet.nach dem vcore mod konnte ich im bios wie beim piii 1.9V einstellen. je nach vcore mod ist mehr oder weniger drin.

-- Veröffentlicht durch Predator am 12:54 am 29. April 2002

@Sloppydirk:
65 Euro.
hehe.
Natürlich nur in nem Forum.

-- Veröffentlicht durch Testman81 am 12:26 am 29. April 2002

HïHo

so nach einem LAN-hardcore-test WE muss ich sagen, dass mein 1.1@135er schoen gut laeuft. der rechner ist am ganzen WE nur so 4-5 abgeschmiert (fr-abend - so-mittach). und die temps waren relativ hoch (46° leerlauf) da es einfach sau-heiss war auf der LAN. mit nem neuen/nessern kuehlkoerper waere warscheinlich noch mehr drinn, aber das ist ja nix neues :D

hat nicht jemand noch nen aktuellen/guten kuehlkoper (ohne luefter)ueber ??, bzw jemand ne ahnung, was ich mit 2xintel boxed kuehler+luefter machen koennte ??

ps. wieviel gramm haelt eigentlich der sockel aufm bx-133 aus ??

(Geändert von Testman81 um 12:28 am April 29, 2002)

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 7:55 am 29. April 2002

@predator:
Wieviel hast Du bezahlt fürs BX133 ?

Letzte Woche ging ein für 70€ weg....

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 3:15 am 29. April 2002

tach! Werde mir wohl 'n neues Board zulegen.. der Mod ist i.O.
habe wohl mit dem missglückten Prozzi das Board zerschossen.

Welches Board könnt ihr mir empfehlen? Intel- oder anderer Chipsatz?

(was von Asus würde mir liegen)

danke..

-- Veröffentlicht durch Predator am 23:20 am 28. April 2002

Jippee.
Hab grad nen feines BX133 ergattert.
Mal sehen was noch aus dem Tualatin zu holen ist.
Hehe.

@Edgar:
wie kann man beim BX133 eigentlich die VCore einstellen?
Unter Default und über?
Also unter 1,65V ( nach Mod) und über 1,65 ?
Dsa wäre optimal.

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 23:11 am 28. April 2002

@DSTA: Sorry hatte das nicht so ganz gut in erinnerung, aber egal das mit dem  g37-g35 soll bei einigen leuten was gebracht haben und ich hab bisher keine negativen meldungen gehört...
Hmm, ich hab ein generic slotket hier rumliegen, werde mich mal dranmachen wenn ich meinem ak4 den an11 verpasse...

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 2:13 am 28. April 2002

Also ich hab gerade das Kabelstückel an besagtem AK4 mit 'ner Nadel ein klein wenig "rein"gedrückt - und schon funzt der Celi @ 1560MHz - ergo 120FSB.. :cheesy:

Ich werde wohl die Verbindung nochmal mit nem neuen Kabel herstellen .. 40er PCI-Takt auf Dauer net so gut is...

ich melde mich wieder..  :dance:

(Geändert von Sorgenfred um 3:54 am April 28, 2002)

-- Veröffentlicht durch Predator am 2:08 am 28. April 2002

...
Ups.
Dachte das wären unterschiedliche Steppings...
Aber ok. Was gelernt ;)

@Sorgenfred:
Erhöh doch einfach mal die VCore noch etwas weiter...(falls dein kühler einigermaßen ist)
Meiner bootet auch reicht weit , teilweise in Windows, bei Taktungen mit zuwenig VCore.
Nur geht er dann bei Volllast sofort auf "Blue-Screen", oder sonstige Oc-Fehler.

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 1:45 am 28. April 2002

nee, die 118 FSB sind sch****e.. denn der PCI-Takt beträgt fast 40MHz - bei den 123 die ich hatte war er nur 30,xx.. wäre schon nicht schlecht den wieder einzustellen.. der hohe Takt macht sich in Games bemerkbar, indem er durch kurze Soundaussetzer gepaart mit heftigen Rucklern den Spielspass trübt.. und der Speicherdurchsatz ist.. auch sch..sse.

also wenn ich das recht verstehe: VTTPWRGOOD braucht einfach irgendeinen PWRGOOD um zu funktionieren..

mal sehen wann ich Lust und Mut zu hab'.. *g*

(Geändert von Sorgenfred um 1:51 am April 28, 2002)

-- Veröffentlicht durch DSTA am 1:08 am 28. April 2002

Also wenn dir die 118 FSB reichen würd ich die Finger von der Verbindung lassen. Für mich klang das bisher so als ob das Teil nicht zu gebrauchen wär...

Was das mit der "neuen" Verbindung soll?

Eigentlich ist die Geschichte AK4 zu AK26 daraus entstanden, dass man gedacht hat man müsse dem AK4 der bei den Tualatins neu ist ein möglichst ähnliches auf nem alten Board verfügbares Signal verpassen. Also AK4 ist VTTPWRGOOD, AK26 PWRGOOD -- daher die Verbindung.

Offenbar ist der Aufwand aber nicht nötig und es reicht dem Teil 1.5V von irgendwoher zu verpassen und da ist ein nahegelegener VTT ganz nützlich.

Wie gesagt, wenn's jetzt 1/2wegs lüppt würde ich es so lassen. Das dauernde herumgelöte bringt dir sonst evtl. noch den 2. Anhänger...

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 0:47 am 28. April 2002

@ DSTA:

AK4 + AN11? äähh... und für was is das gut?

Außerdem, wenn der doch bis 1495MHz stabil läuft und erst ab 119FSB schlapp macht..  kann das echt sein, das es an der Verbindung liegt? :questionmark:

Also wenn ich die AK4-AN11 Verbindung mache, hab ich doch auch blos wieder die Probs mit dem AK4 löten.

Versuchen würde ichs ja mal, aber ich weis nicht ob das nur für die Adapter gilt oder auch bei S370 Boards funzt..!?

-- Veröffentlicht durch DSTA am 0:36 am 28. April 2002

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 0:29 am 28. April 2002

aha.. mmhhh - dann schieb ich die ganze Schuld eben auf Board! *g*

Trotzdem - sogar meine alten 1599MHz sind drin (bootet 1,6V wie mein "alter" Prozzi) - blödes Windows meldet halt dauernd Fehler und nicht gefundene *.vxd's.. umgehen kann man sowas nicht oder? Neuinstallation oder so?

Da hab ich nämlich keinen Plan..

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 0:23 am 28. April 2002

meiner ist auch malaysischer herkunft und man sieht ja, die dinger taugen schon was *g*

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 21:39 am 27. April 2002

@ Edgar:

so, thanks für das Pic..

Ich kann nur sagen, das ich mit meinem 800erter Coppermine nix testen kann, weil der wohl auch irgendwie "putt" is.. hatte den mal in den Sockel gestöpselt ohne den Mod rückgängig zu machen.. allerdings lief ein 500erter Celi ohne den Mod - gestern probiert.
Und inzwischen werkelt der Malaysianische Prozzi mit 118FSB.. merkwürdig - gestern war das Limit noch bei 115.. *grübel*

vielleicht muss der sich noch "einarbeiten".. :confused:

@Predator:

Danke für den Tipp, nu weis ich wenigstens worans liegt.. aber aufgeben kommt noch net in Frage..


ich Idiot hatte den L2Cache im Bios deaktiviert.. darum Games so lahm.. :censored:

-- Veröffentlicht durch Predator am 11:52 am 27. April 2002

...
Ich sag jetzt nicht viel dazu.
Aber meiner ist aus Malaysia  ;)


Dein neuer hat übrigens ein älteres Stepping.
Daran wirds liegen und nicht an Malaysia...


(Geändert von Predator um 12:06 am April 27, 2002)

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 11:35 am 27. April 2002

So hier erstmal das Pic von Sorgenfred:



Wenn dieser kleine Sockel ab ist dann kann ich dir nicht wirklich weiterhelfen, da mir noch nie so ein sockel abgegangen ist...
aber hier gibts ja genug leute denen so etwas schon passiert ist, vielleicht wissen die ja ob da was zu machen ist...

was dein board betrifft: schonmal mit ner anderen CPU versucht? vielleicht liegts ja nur an deinem neuen celli....

--edit:
Es sind verdammt coole news im inet aufgetaucht:
Der Mod funktioniert jetzt auch mit noname slotkets (ob mit allen, daß muss erst noch herausgefunden werden): der neue mod sieht wie folgt aus: die 3 pins isolieren/abbrechen, ak4 mit an11 verbinden, g37-g35 verbinden. der trick ist die g37-g35 verbindung, sie existiert auf den meisten noname slotkets nicht (beim p3 war g37 noch reserved) oder liegt auf masse (vorsicht!) und das führt zu dem problem, daß die tualatin cpus nicht posten. durch das verbinden von ak4 mit an11 wird die spannung die an ak4 anliegt deutlich verringert, was der cpu scheinbar noch mehr stabilität verleiht, ich werde diesen neuen mod ak4-an11 bald testen und meine ergebnisse hier veröffentlichen.


(Geändert von Edgar Friendly um 11:58 am April 27, 2002)

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 23:31 am 26. April 2002

@ Edgar: Danke.. mach ich.

Ach ja:

Könnte es sein, das ich die AK4-AK26 Verbindung diesmal nicht richtig gemacht habe?

Als ich den Celi gestern gemoddet hab', kam mir dieser kleine "Pin-Sockel" (AK4) entgegen.. also dat kleine kreisrunde Dingens wo der Pin draufgesteckt war.

Kann es sein das ich mein Kabel-Äderchen deßwegen "tiefer" rein löten muss um eine dauerhaft und stabilere Verbindung hinzubekommen?

THX schon mal und CU


Gerade ist mir was sehr Merkwürdiges aufgefallen:

Nachdem ich vorhin aus dem BIOS raus bin, und der Rechner dabei war neu zu booten, ging für den Zeitraum, den der Rechenknecht braucht bis die CPU usw. gelistet wird, die Power-Led aus.. das hatte ich noch nie - und er fährt nicht ein einzigstes mal runter!
Egal ob ich neu starten will oder eben runterfahren, beim "der CPU wird heruntergefahren"-Screen ist Schluss.

Habe ich wirklich das Pech, das ich irgendwas mit meinem Board vermorkst habe und das Ding Sondermüllreif is?

Also ich muss sagen, das ich mächtig im :knips: tappe!

(Geändert von Sorgenfred um 3:33 am April 27, 2002)

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 23:11 am 26. April 2002

wenn du bei t-offline bist dann haste doch einen, ansonsten schick  mir das teil per mail und ich lads auf meinen server hoch

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 21:49 am 26. April 2002

*ROFL*   Mach ich doch gerne. Wohl dem Intel-Fan!

Post klingt gut, aber ein 8h Tag is da einfach zuwenig.

Naja, bis denne



Soooooo, hier nun die Daten der beiden Prozzis..

"Phillipines" Tualatin 1,3GHz:

Aufschrift oben:

Intel© '01 Phillipines
1300/256/100/1,5


Aufschrift unten:

7148A770-0792
Celeron SL5VR



"Malay" Tualatin 1,3GHz:

Aufschrift oben:

Intel© '01 Malay
blabla wie oben


Aufschrift unten:

Q205A460-1546
Celeron SL5ZJ


Den Box-Aufkleber mit den Daten habe ich eingescannt - aber wie soll ich den hier einfügen? Hab doch keinen Server von dem ich das Pic linken kann..?


(Geändert von Sorgenfred um 23:05 am April 26, 2002)

-- Veröffentlicht durch DSTA am 21:42 am 26. April 2002

Nett, dass Du dir die Mühe machst!

Hardware schrotten is ja nicht übel - aber warum musses immer die eigene sein?

Wenn Du darauf stehst darf ich dir einen Job bei der Deutschen Post empfehlen :) alles wo "zerbrechlich" draufsteht wird offenbar erst recht gekickt...

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 21:30 am 26. April 2002

@ DSTA:

Also die Aufschrift des Malay-Prozzis stimmt 100%ig mit der des Phillipines-Celeron überein - nur das da eben "Malay" draufsteht. Aber ich werde dann mal noch die Packung raussuchen und nochmal posten - und wenn ich die Kiste aufhab werde ich nochmal die Nummer des Prozzis notieren..

evtl hab ich ja auch das Board mit dem gekickten celi in Mitleidenschaft gezogen.. mal sehen - oder der braucht einfach mehr Saft!

also, ich melde mich in ca. 2h nochmal!

CU

Hardware schrotten is ja nicht übel - aber warum musses immer die eigene sein? *GG*

-- Veröffentlicht durch DSTA am 21:19 am 26. April 2002

@Sorgenfred

Blöde Sache. Alder Spruch "der Lerneffekt is proportional zum Wert der zerstörten Hardware" :) (ich hab mal nen 486/33 vernichtet als die richtig Geld gekostet haben - das war bitter...).

Was deinen neuen Boxed angeht: kannst Du mal die genauen Daten posten (was auf der CPU und dem Pack Sticker des Kartons steht).

Vielleicht kann man was über die Sorte in Erfahrung bringen und ansonsten hilfts Anderen den Kauf dieser Dinger zu vermeiden.

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 20:56 am 26. April 2002

letzten Donnerstag war es soweit - ich habe einen tollen Anhänger!

Diese eine Woche ohne PC usen war grausam!!!!!  

Also ich bin beim abhebeln des IHS (an der Stelle wo diese kleine, ohne "Klebezeugs" bedeckte Stelle is) mit meiner Nadel abgerutscht un irgendwie in die grüne "Oberfächendingsbums" gerschliddert... und tadaaaaaaa - er war tot. (Natürlich getestet)

So, am Sonnabend beim Händler gewesen und 'nene neuen bestellt. Leider hatten die nur "boxed" Prozzis - naja, 10€ teurer als der ohne Kühler geht ja man noch.

ABER die Kiste ist nicht in den Phillipinen, sondern in Malaysia hergestellt - und was das schlimmste ist - DIESER Prozzi macht nicht mal 123 FSB mit.

Ergo bekomme ich höchstens 14xx MHz raus - 115FSB ist das höchste.. sch****E!!!!
MoH AA läuft sowas von lahm mit dem 100erter FSB, ich will meine 123 wieder ham.. :hell:

Okay, heulend verziehe ich mich wieder in meine Ecke und schlendere mit müden 1300MHz meine Runden..  

Leute - LASST BLOS DEN MÜLL AUS "MALAY" im Regal stehen..

-- Veröffentlicht durch Basty am 19:52 am 26. April 2002

Hi!

Will mie ja nen neuen PC zusammen stellen und diesen hier verleicht noch etwas aufmotzen....

Deswegen will ich es möglichst billig haben....

Der neue wird schon teuer genug....*g*

Naja wenn es das netzteil nicht tut muss ich mich nach nem neuen umsehen!

also verleicht mache ich das mit dem T-mod noch nicht...erst mal sehen!

Basty

-- Veröffentlicht durch DSTA am 19:40 am 26. April 2002

@Basty

Bedenke, dass Du von einem neuen Netzteil ein paar Jahre was hast. Ist also nicht suuper tragisch falls es mit dem vorhandenen nicht klappt.

@Edgar

Am Ende des Monster Threads bei O/Clockers.com wills einer mit einem billig Slotket geschafft haben. Ob das jetzt empfehlenswert ist (die billig Slotkets hatten zum Teil schon Stabilitätsprobleme mit Coppermines) ist ne andere Sache, aber ich glaube nicht, dass die Anwesenheit dieser Voltage Clamps o. ä. Bedingung für die Modbarkeit des Adapters ist.


(Geändert von DSTA um 20:01 am April 26, 2002)

-- Veröffentlicht durch Basty am 18:48 am 26. April 2002

Hi!

Also müsste es keine prob´s geben mit dem Netzteil....das hat schon 2x Hdd brenner cd-rom lw den P3 ne Tnt2 Model 64 (m64) 16mb dann noch 192mb ram....und nen modem und die netzwerkkarte und ist nicht abgeschmiert wegen zuwenig spannung!

deswegen wollte ich wissen ob der celi es  verändern würde.....

denn mir nen neues Netzteil zukaufen wegen dem celi....naja wenn es abschmiert muss eben nen neues her!

Basty

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 13:27 am 26. April 2002

@Zaffi: schaun nach ob auf dem Slotket die entsprechenden Chips drauf sind, dann gehts.... (oder auf dem Board, das ist das VIA Problem wie es sich jetzt rausgestellt hat... die dinger sind aber recht selten auf den boards zu finden)

@Basty: hmm, ich denke mal der Celeron sollte schon weniger fressen als der PIII, aber das dürfte nicht soviel ausmachen, bei dem schwachen netzteil wäre ich aber doch eher skeptisch....

-- Veröffentlicht durch Zaffi am 9:59 am 26. April 2002

Hallo again... :D

hat schon einer Erfahrungen mit einem Gigabyte GA6BA Board (Slot1 , BX) ?

Und würde ein Aopen Slotket laufen.. ?

Dumme fragen aber vielleicht weiss einer was...

Gruss

Zaffi (der zwar den Celly aufgegeben hat aber eventuell einen für seinen Kumpel braten wird)

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 8:48 am 26. April 2002

hatte vor einigen Thema mal hier wegen Northbridgekühlung angefragt. Dazu kam ein Hinweis zum Taktgenerator !

Jetzt muss mich korrigieren !

Habe gerade bei FSB 145 den beschriebenen Taktgenerator angefasst : prompt die Finger verbrannt !
Werde doch nochmal hier einen Kühlkörper anbringen ! Hoffentlich bringt es was...

Danke nochmal für den Hinweis....

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 7:44 am 26. April 2002

letztes Update zu meinem Celi1000A und dem CUSL2-C:

Habe jetzt die TNT2 gegen eine Geforce4 MX440 getauscht !
Anscheinend hat die fehlende T&L Einheit der M64 bei hohem Takt MaxPayne am Start behindert...

Jetzt sind auch @1450@1,8V 2-2-2 5/7 superstabil !
bei 1,7 1400 Mhz!

3DMarks 2001 ---> 5329 Points (Core 270@310 / Mem 400@480)

-- Veröffentlicht durch Crazy Bon am 18:34 am 25. April 2002

Die 1.8V sind noch recht ungefährlich für den Tualatín-Celeron, ausserdem passt sich das Board von der Spannungsauswahl her der CPU an.
Das war bei meinem ABIT BH6 immer so, früher beim P2 noch ging der net bis auf 1.45 Volt runter wie jetzt.

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 18:28 am 25. April 2002

@basty: schau mal nach ob einer der genannten chips auf deinem msi slotket vorhanden ist. wenn ja dann ist es sehr wahrscheinlich das dein slotket doch funktioniert... die liste ist nicht vollständig und wird es wahrscheinlich nie sein... es gibt zu viele slotkets...

-- Veröffentlicht durch Huni am 17:08 am 25. April 2002

Hallo !

Ich brauch mal Rat von allen, die den Mod schon auf sehr alten Slot1-BX-Boards
mit einem Slot-FCPGA-Adapter gemacht haben.

Ich hab hier ein altes Gigabyte GA6-BXC und einen MSI-Adapter.
Fakt ist, das das Board nur 1,8V Vcore aufwärts liefern kann, d.h.
stelle ich am Adapter Spannungen unter 1,8V ein, bootet die Kiste
nicht.

Meine vielleicht blöde Frage:
Gibt es nun eine möglichkeit, einen Celeron irgendwie so laufen zu lassen,
dass er doch nicht 1,8V abbekommt sondern weniger ?

Wenn nein, meine nächste Frage:
Welche(r) gute, leistungsstarke Kühler passt auf einen Slot1-Adapter, ohne
dass man Schwierigkeiten bekommt, den Adapter in den Slot1 zu bekommen
und gleichzeitig nicht ZU schwer ist ?

Danke für alle hinweise,
Huni.

-- Veröffentlicht durch Basty am 16:54 am 25. April 2002

HUHU!

Weiss keiner ob nen T-celeron mehr frist als nen 500er pentium3 katmai....?


Hab mir heute nen sch**** ersteigert *heul*

Solt 1 Adapter PGA 370 (MS6905) Rev 1.1

auf www.tualatinmod.de.vu steht nur 2.0 und 2.3 als revision....

hab es wohl mal wieder verschlafen alles ganau durch zulesen*g*

Danke für die antworten

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 11:32 am 25. April 2002

so habe jetzt meine 256 MB PC150 von MCI bekommen.
Ergebnis:

Untern Strich leider keine Verbesserung zu den 128 MB Infinion CL3:

100 % weiterhin nur @1400 Mhz mit RAM 2-2-2 7/9 bei 1,7V

1450 gehen nur mit 1,8V und dann ist läuft MAX PAYNE nicht (braucht eigentlich nicht laufen, will aber 100% stabiles System haben)

immerhin postet er jetzt wieder bei 1500 Mhz (war nach BURN IN gar nicht mehr möglich - also ein Burn mit gegenteiliger Wirkung!!!)

Die 384 MB Mischmasch Ram werden jetzt noch bei ebay vertickt... (mal sehn ob ich die 105 € Kosten für MCI RAM wieder reinhole..)

-- Veröffentlicht durch DSTA am 10:00 am 25. April 2002

Servus zusammen!

Nur mal eine kleine Randbemerkung für AK4/26-Geplagte:

anscheinend ist das Timing bei der Initialisierung von VTT_PWRGOOD ziemlich wurscht, sprich man braucht nicht unbedingt PWRGOOD auf AK26 anzapfen.

Gibt Erfolgsberichte (Slotkets) bei denen einfach VTT_PWRGOOD mit einem beliebigen VTT Pin verbunden wurde. Das sollte die Sache etwas weniger fummelig machen.

-- Veröffentlicht durch Basty am 20:09 am 24. April 2002

Jupp is slot1 :)

allerdings is in meinem noch Hauptrechner *g* (hoffe bald wird es mein zweitrechner) nur nen 145 watt Netzteil drin! frisst der celi mehr als nen 500mhz P-3 (katmai)?
Basty

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 20:07 am 24. April 2002

ist das ein slot1 board? bin grad am cs 1.4 saugen und zu faul nachzuschauenm kostet zuviel bandbreite. beim slot1 brauchst du nur ein mit dem mod funktionierendes slotket, dann sollte auch dein board mit dem tualatin celeron laufen

-- Veröffentlicht durch Basty am 19:47 am 24. April 2002

Hi! Ja is klar! hab ersten´s 3x PCI und es ist auch nur nen µ-atx board...deswegen werden es wohl nur so wenige sein...

so noch eines auf der site von gigabyte steht bis 550mhz also laut meinem Handbuch schon mal bis 650mhz! Und das neuste Bios update was es gab hatte ich im Jan gemacht da sollte ein 1,13GB (sollte wohl GHZ sein) P-III laufen...

Bios Update site

wie auf der site steht geht der Fsb in den schritten 66/75/83/100/112/133

Und der Multi geht von 3x bis 9,5x

Hoffe ihr bekommt was raus!

Basty

-- Veröffentlicht durch Crazy Bon am 19:39 am 24. April 2002

Soviel ich weiss ist der ZX ein abgespeckter BX-Chipsatz, daher wohl haste nur 2 PCI-Slots.
Mehr kann ich auch nicht dazu sagen.

-- Veröffentlicht durch Basty am 17:37 am 24. April 2002

Hallo!
Würde der Tualatin mod auch mit diesem Mobo Laufen?

GA-6ZMA


Beim Booten steht nehmlich was von BX/ZX und auch bei sisoft.....


sagt mal eure meinung dazu!

-- Veröffentlicht durch Crazy Bon am 1:48 am 24. April 2002

Hab mir heute einen 1.3GHz Celi geholt und den bekomme ich nicht stabil bei 126MHZ FSB zu laufen wie der 1.2GHz Celi zuvor.
Entweder bringt Win98 eine Fehlermeldung oder freezt ein, ich denke der billige Kühler (13€) packt das nicht mehr.
Hat da wer einen Alpha PEP66 günstig abzugeben?

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 21:23 am 23. April 2002

Immer nur feste dran glauben *g*

-- Veröffentlicht durch Testman81 am 0:23 am 23. April 2002

HïHo

so ich hab meinen getauscht bekommen *g*
dh im leufe des tages wird wohl mal wieder etwas frickelarbeuit faellig.
hoffentlich laeuft der auch auf anhieb mit nem 133er bus.

MfG
Testman

-- Veröffentlicht durch Predator am 20:38 am 22. April 2002

Hehe...
Sag ich ja.

Der BX schlägt den I815 einfach um Längen...

Obwohl der Vorsprung bei 133MHz nicht mehr so groß ist wie bei 100Mhz FSB.
Aber egal

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 20:06 am 22. April 2002

Habe jetzt doch mal von den 3 PC133 CL3 Riegeln 2 rausgetan und nur den mit den INFINION Chips drinbelassen:

Und siehe da, jetzt läuft er auch mit 2-2-2 7/9 absolut stabil ! und zwar bis 140 Mhz (vorher auch 140, aber eben nur CL3) ! Das Ganze bei 1,7V.

Jetzt habe ich bei Sandra Mem 451/475 statt 362/369 !

Bei 145 Mhz macht wieder MaxPayne Probleme, aber Sandra Mem 465/491 (jetzt mit TweakBios, da ab 145 Mhz das Board die Ram-Timings verlängert, zudem braucht der Celi jetzt 1,8V)

Habe gerade nochmal die Ergebnisse von Predator nachgeschaut: der BX ist schon bei 133 Mhz schneller...

(Geändert von sloppydirk um 20:10 am April 22, 2002)

-- Veröffentlicht durch Zaffi am 18:33 am 22. April 2002

Danke für euer Verständnis...

INTEL ist für mich erstmal gestorben... wie schon gesagt wart ich auf den Thoroughbred... und dann ist aber auch gut ... der sollte erstmal reichen..

Nen P4 kauf ich mir aus Prinzip nicht, hab schliesslich INTEL lange genug subventioniert... und den Tualatin haben se doch nur mit nem anderen Protokoll ausgestattet damit die Leute neue Boards kaufen müssen, die Übertaktungsfähigkeit auf den alten Boards beweiset es doch eindeutig...

Was die Qualität angeht... hmmm peinlich wenn die Pins einfach abfallen, dafür kannst du mit dem blöden IHS ne Panzerglasscheibe einschlagen... :(

Das sie den PIII-S einstellen ist nur logisch, der wäre ja schliesslich zu schnell und würde einige Leute zum denken anregen ob sie wirklich einen P4 brauchen..

Anyway ist Schluss mit dieser Art von CPU's , alleine schon wegen der mangelnden Speicher-Bandbreite...

Also bleibt nur der Sprung zum P4 oder zu AMD, und da weiss ich doch was ich nehme ;)

CU und noch viel Spass mit euren Celluatins....

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 18:25 am 22. April 2002

@Zaffi: schade, aber ich hab schon von anderen Leuten gehört, daß ihnen bei den cellis pins "abgefallen" sind, oder das Material spröde war. Intel scheint da heftigste qualitätsprobleme zu haben...
nunja ggn ende des jahres sterben die tualatins dann endgültig, da intel die produktion bis dahin einstellen will. es wird deshalb auch keine 1,533GHz PIII-S geben, schade eigentlich... Die CPU hätte sicher viel Potential gehabt.

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 15:33 am 22. April 2002

@zaffi
Mein Beleid zum Tod des Tuala...

Tja, es kostet echt Nerven, dieses Fummeln am Rechner...
Hatte in der zurückliegenden Woche auch einige Momente, wo ich dachte, jetzt ist Alles hinüber...

Hatte zwischenzeitig mal mit CPUFSB am FSb geschraubt und prompt mir mein Win98 zerschossen... mein letztes Backup liegt Monate zurück) --> hab dann nach 3h es geschafft, Win zu reparieren (irgendwie über mein W2k und den Ontrack Utilities).

Ich laß jetzt bis der PC150 kommt die FInger vom Rechner (dachte mal an Erhöhung der VI/O - doch zu gefährlich für meine 384MB)

Ich bin nur noch froh, daß bei mir Alles läuft... (noch)?)

-- Veröffentlicht durch Zaffi am 15:20 am 22. April 2002

Operation gelungen, Patient Tot ... :(

so ich will hier mal darüber berichten wie ich ca. 200,- DM im Müll versenkt habe...

Wie einige schon wissen hatte ich mir ja einen CeleronII 1.0A Ghz gekauft um den per MOD auf meinem ASUS CUSL 2 ein wenig zu übertakten, wollte halt meinen alten PIII 650@950 ersetzen...

Leider flog mir schon beim auspacken der CPU der erste PIN entgegen.... muss wohl schon im Laden beschädigt gewesen sein ... ich kann mich jedenfalls nicht erinnern ihn zu hart angefasst zu haben...

Na ja seis drum... jedenfalls lief er dann nach abknipsen der 3 Pins und verbinden der 4 anderen Pins auch unter meiner alten Win98 Installation ganz gut.... nur eben nicht stabil und zwar egal ob 667 oder 1000 oder 1500 Mhz... keine Stabilität , egal welche Spannung....

Da ich woanders gelesen hatte das manchmal eine Neuinstallation von Win nötig ist hab ich das mal versucht...

Ausserdem hab ich per Leitsilber (Conrad) die Fläche wo der zuerst abgebrochene Pin dransass behandelt... so das der Pin wieder Kontakt hatte ...

Ergebnis...: Eine Installation von Win scheiterte jedesmal während des kopierens der Dateien (also ganz am Anfang...)...

Inzwischen weiss ich auch warum sich der PC jedesmal dabei aufhängte bzw. Reset machte.... die Temperatur war im Schnitt 40 Grad Celsius (also normal) , sobald aber die installation anfing Daten auf die HDD zu schaufeln stieg die Temperatur trotz einem Alpha 6035 (mit Kupferkern) mit schnellem Lüfter auf über 100 !!!!! Grad... !!!!

Jetzt soll mir mal einer erklären wie das sein kann ???? ...

Sobald der PC sich selbst resetted hatte (Schutzmechanismus) , kühlte die CPU dann wieder langsam auf 40 Grad runter...

Die Spannung war dabei immer auf 1,65 Volt eingestellt und per Hardwaremonitor überwacht.. also keine schlimme Überspannung...

Ich habe dann wirklich alles , ja alles versucht... um das Problem in den Griff zu kriegen und habe mir damit das ganze zurückliegende Wochenende versaut *schlechte laune hab*

Ich hab dann neben tausend anderen Sachen noch versucht die ganzen Kontakte mit Aceton zu reinigen, nochmal verbinden... und.... und.... und...

Ergebnis: NIX... immer dasselbe, kaum fängt er mit der Installation an, schon knallt die Temp auf über 100 Grad und PENG...

Das der Prozzi und mein MOBO das überhaupt überlebt haben find ich schon bemerkenswert...

Hab sogar die Installtion mal mit 2,3 Volt probiert, das juckt den Prozessor nicht im allergeringsten... wird halt nur 3 Grad wärmer, aber wie schon gesagt, gleiches Ergebnis...

Nach der unendlichen friemelei ist dann schliesslich auch noch ein anderer sch****pin abgebrochen , die sind ja sowieso total spröde aufgeklebt/gelötet ...... das wars dann mit der ganzen Geschichte...

Die Kiste ist für mich damit gestorben und wer jetzt vielleicht denkt "na ja war halt ein OC-Noob" dem kann ich nur sagen das ich seit meinem ersten 486er immer alle PC's die ich hatte aufs heftigste übertaktet hab... und es war immer erfolgreich...

Hab dann aus Spass nochmal den IHS abgemacht... und siehe da... auf dem DIE war sogar Wärmeleitpaste....

So jetzt werd ich erstmal nix mehr in diese Richtung machen und lieber auf den neuen AMD-Chip warten...

Egal wie stark ich auch so nen blöden Celeron übertakte.. an einen AMD kommt er eben doch nicht dran... und wenn schon dann aber richtig was rausholen...

Diese Ars**gesichter von intel bringen doch sowieso nur alle 2 Wochen nen neuen Sockel raus damit man sich wieder ein neues Board (möglichst mit Intel-Chipsatz) kaufen muss...

Das Spiel hab ich lang genug mitgemacht...

Ciao

ein frustrierter
Zaffi

(Geändert von Zaffi um 15:25 am April 22, 2002)

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 23:34 am 21. April 2002

Ja ich habe, nachdem ich die AK4-AK26 Verbindung gemacht habe sofort die 1500 MHz bei 1,7V erreicht und das Teil läuft damit wunderbar.
Nur meine Graka wird im Moment noch zu heiß wenn ich 100MHz AGP Takt habe... die produziert dann nach ner Weile erst Grafikfehler und dann hängt der Rechner komplett. Aber daran arbeite ich gerade und mit der neuen Lüfterkonstruktion müsste es dann auch laufen...
Saustabil läuft die Karte aber bei 140 MHz FSB. Seit ich den Burn-In gemacht hab schaff ich die 140 MHz FSB sogar mit 1,55V. Ich muss noch ausprobieren wie es bei 150 MHz mit der Spannung ausschaut, ich denke 1,6-1,65V sollten machbar sein und damit auch ein leiser Rechner.

-- Veröffentlicht durch Predator am 22:20 am 21. April 2002

Er hat sicher das Tusl2-C gemeint.
Da wird der Taktgenerator in der Tat grausamst heiss.
Ich hab mal nen Temperaturfühler bei 100MHz FSB rangehalten: 50°+...länger wollte ich den Fühler nicht dagegenhalten.

Das Cusl hat aber nen anderen Taktgenerator...jedenfalls soll der nicht so warm werden.

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 21:51 am 21. April 2002

werde die Idee mit der Kühlung von Spannungsreglern bzw. Taktgenerator wieder verwerfen.

Habe diese bei FSB 145 mal angefasst : Lauwarm, die Northbridge auch absolut im Rahmen...

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 20:56 am 21. April 2002

So, kleines Update !

Ob der Burn In (48 h mit 2,0V @660 Mhz) wirklich was gebracht hat ?

Naja, jetzt ist er bei 1450 Mhz schon mit 1,8 wirklich stabil ! Die härteste Nuss ist dabei MAX PAYNE gewesen. Jetzt aber lauffähig. Aber dabei  Instabilität bei Temp. über 47 Grad (erreichbar aber nur mit BURNP6.EXE)

Bei 1,7V und FSB 134 läuft Max Payne nur im asynchronen Speicherbetrieb (CL2) !
Bei 1,8V aber auch snchron (@134 Cl3)

Es ist wohl meine komische Kombination aus 3 * 128 Mb CL3, die hier Grenzen setzt.

Spätestens Mittwoch sollte ich meinen Riegel MCI PC150 Ram haben und dann probier ich es nochmal.

Zudem überlege ich, ob nicht den Taktgenerator kühlen sollte. eXodus aus dem www.uebertakten.de Forum hat mir dies empfohlen.

Hier seine Mail
'also NB Kühlung ist unter 160mhz fsb nicht wirklich nötig solltest nur darauf achten das die temp nicht über 32° steigt
was aber wirklich kühlung braucht ist der taktgenerator rechts neben den ram (pc einfach laufen lassen und chips anlangen an dem du dir die finger verbrennst ist der taktgenerator)
da sollest du mindestens nen passiven drauf baun besser noch aktiv
die spannungswandler links unterm prozessor sockel lohnt es sich auch zu kühlen bringt stabilere prozessor spannungen'

@edgar friendly

Hast Du die @150 FSB mit 1,7V auf Anhieb geschafft ?

Euch weiterhin noch viel Erfolg...

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 21:03 am 20. April 2002

So bin aus meinem Urlaub zurück: hat sich ja einiges getan hier.

Zum Problem AK4-AK26: Ich weis von einigen Usern, daß ihr Celeron nur mit dieser Verbindung auf nem i815(a) Board stabil lief, sie ist zwar nicht immer nötig, aber im Problemfall schon.

-- Veröffentlicht durch Zaffi am 18:59 am 20. April 2002

Heftiger Burn In....

So war vorhin bei Conrad... erstmal Leitsilber und Lackdraht Stärke 0,05 mm gekauft, der ist so dünn das man ihn kaum sieht...dürfte gehen, ist ja isoliert...alos optimal für verbindung AK...

Für den abgebröselten Pin nehm ich dann leitsilber und befestige ihn damit provisorisch.. dürfte auch gehen..

Ansonsten hab ich mal wieder nur probleme denn mir ist meine HDD abgekackt... war zwar Garantiefall aber die behandeln einen ja immer wie einen Kriminellen ... Zitat: "Was haben sie denn mit der HDD gemacht ?" ha ha ha, was wohl... fussball gespielt hab ich damit... Arglll... nur Idioten in den Läden...

Muss jetzt den Rechner von meiner Frau so umbauen das meine Kiste mit den Komponenten läuft... mal sehen wenns was neues gibt meld ich  mich..

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 17:10 am 20. April 2002

ne Platte habe ich nicht übrig, aber eine Frage:

Zur Zeit mache ich einen BURN IN @66 FSB und 2,0 V (24 h sind jetzt rum, Temp so 43-45 Grad).

Da fällt mir ein :

Lohnt es sich, die Northbridge noch aktiv zu kühlen ? Habe mal von einer Empfehlung ab FSB 150 Mhz gehört ?

Kann jemand helfen ?

-- Veröffentlicht durch Predator am 12:04 am 20. April 2002

....
Mmmh.
Also ich weiss nicht.
Bei mir ist überhaupt kein Pin zu schaden gekommmen....einfach isolieren mit Folie und mit Draht verbinden...den dann nuddeln.

Aber Ok.

Mal was anderes:
Ich brauche noch ne HDD so von 10-15-20GB für meinen 2. Compi....nen Koffermod.
DA ich in diesem Forum nur euch hier kenn poste ich das mal hier.
Generell kaufe ich nur in Foren von Leuten, die ich recht gut kenne ( sollte verständlich sein ;)  )
Sollte seiner von euch noch so ein Schätzchen im Schrank liegen haben....wo es nur verstaubt, her damit!

Ihr solltet euch aber klar sein, dass ich keine eBay-Preise geben werde ;D ( wo man sihc ja 40er schon für 88 Euro holen kann).

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 23:55 am 19. April 2002

Drahtwurst rulez!!! :biglol:

-- Veröffentlicht durch Crazy Bon am 21:13 am 19. April 2002

Der Pin war vollständig mit der Fassung ab, da war nur noch das pure organische Basismaterial drunter.
Es war aber auch hauchfein ein Pünktchen zu erkennen, das ist aber so winzig klein dass ich im hunderstel Millimeterbereich liegt und schwer zu treffen ist wenn überhaupt mit einer Drahtwurst.

-- Veröffentlicht durch Zaffi am 21:09 am 19. April 2002

öh , wieso hast den Pin ned wieder drangemacht, geklebt oder gelötet... bzw ne kabelwurst in den Sockel statt dem Pin gesteckt ?

Zuviel Geld ? Her damit ! :)

Bei mir ist auch nen Pin abgesprungen, kein Grund das Teil wegzuwerfen...

-- Veröffentlicht durch Crazy Bon am 17:46 am 19. April 2002

Hmm.. bei der Rumfummelrei am Prozzi ist mir der Pin AK26 abgebrochen, anscheinend hat ist das Basismaterial vom löten spröde geworden obwohl es keine ersichtliche (Verfärbung) Veränderung gab.
Nun ist der futsch, der will nimmer starten. Garantie ist ja eh schon weg, was soll ich bloss mit dem Ding machen wenn der zu nichts taugt.
Also hab ich ich den Deckel abgemacht (den Celeron durchbiegen ;)), die Die ist ja rabenschwarz und hochglänzend. Beim 600er war die noch etwas matter und schimmerte in einem schönen blau.
Dann hab ich den in einem Schraubstock gespannt und in 2 Teile zerbrochen, hält verdammt viel aus das Ding!
Die Die ist zwar dabei gebrochen aber nicht auseinander geflogen. *erstaun sei*
Nun hol ich mir mal den 1.3 GHz Celi und lass den mal mit 126MHz FSB rennen... maybe. ;)

-- Veröffentlicht durch Zaffi am 16:17 am 19. April 2002

Hab bei 1,460 Ghz mit 1,65 Volt eine Temp von 43 Grad... gemessen im Bios ...

Kühler ist ein Alpha PAL (60)35 mit nem Pabst drauf... aber ich überleg grade das ich mir wohl die Silent version der Heatpipe kaufen werde wenn ich den Celly stabil hinkriege...

Ausserdem werd ich den IHS abmachen ... ist zwar ein bischen dangerous aber schliesslich hab ich auch auf meinem PIII 650 schon oft den Kühler drauf und runtergemacht ... man muss eben bischen aufpassen..

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 15:29 am 19. April 2002

@zaffi:

Der AK4 Pin (der ja weg ist bzw. besser isoliert) soll ja mit AK26 vrbunden werden, d.h. es ist eine Prozessorinterne Shunt. Diese hat ja mit dem fehlenden Kontakt von Ak4 mit Mainboard nichts zu tun !

Oder mach ich einen Denkfehler...?

Jedenfalls ist er bei mir ohne Shunt stabil 100% und bei anderen Usern anscheinend ja auch !
Bin mal auf Dein Ergebnis gespannt !

Wie sind jetzt Deine Temperaturen ? Es wird ja vielerorts von einer Instabilität ab 45 Grad berichtet !

-- Veröffentlicht durch Zaffi am 14:52 am 19. April 2002

@Sloppydirk: der ist bei mir mit jedem Takt (auch 667) instabil...

Ausserdem ist es doch schwachsinn wenn die auf Asusboards sagen das man das ned machen darf weil angeblich die Verbindung schon besteht... der eine PIN ist doch gar nicht mehr da, daher kann der Prozessor das doch auch ned registrieren...

Oder hab ich da nen denkfehler ???

ich glaub die beiden User hatten da andere Fehler gemacht, ich teste es jedenfalls mal

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 14:43 am 19. April 2002

@zaffi: die Ak4-Ak26 darf man laut 2 Usern von www.asusboards.com nicht machen , dann läuft er nämlich gar nicht !
Welche Temperaturen hast Du denn  und mit welchem Kühler ?
Ist er auch bei 1000 Mhz instabil ?

Meiner ist übrigens bei 1500 doch instabil !
Bei 1,9V und 140 FSB aber 100% stabil !
Mehr Spannung will ich ihm noch nicht geben bei diesem Takt.

Laß ihn jetzt aber erstmal ne Weile mit 2,0V und Fsb 66 Mhz laufen.
Mal schaun, was der Burn In bringt....

-- Veröffentlicht durch Predator am 13:32 am 19. April 2002

Also bei mir wars so:
Games ala Counterstrike gingen ohne den AK-Mod wunderbar...
Auch 3D-Mark ( einigermaßen).
Aber sobald ich Games angefasst habe wie MOHAA, oder Civ3 ist er einfach heruntergefahren.
Das war mein Syndrom.

-- Veröffentlicht durch Zaffi am 12:32 am 19. April 2002

Ja musst den MOD machen , egal ob du die Volt im Bios einstellen kannst..

Dein Board kennt den Prozessor eben nicht und daher gibt es ihm 2,3 Volt, also tödlich...

War bei mir genauso und ich kann die Volt auch im Bios einstellen aber das interessiert ihn leider nicht...

NOCHMAL: Weiss einer ob ich den die AK4-AK26 Connection auch bei nem I815 machen muss ???
Wäre n bischen ärgerlich... weil ich dann löten müsste und das hab ich noch nie gemacht  ;)

PS: meiner ist leider noch instabil, lustigerweise laufen Games wie z.b. Dune 2000 damit ohne Probleme, aber Benches macht er nicht, z.b. 3Dmark etc....

(Geändert von Zaffi um 12:33 am April 19, 2002)

-- Veröffentlicht durch dukeandre am 11:02 am 19. April 2002

-- Veröffentlicht durch Zaffi am 10:18 am 19. April 2002

Shit.... hab jetzt mal zwischn 1000 und 1500 Mhz alles abgetestet, er läuft nicht stabil, und zwar weder mit 1,65 noch mit 1,75 Volt...

Bios hab ich das neueste Beta drauf, das kennt den Prozessor sogar...

Hmmm stimmt es eigentlich wirklich das man bei den ASUS CUSL2-Board (i815) keinen Stabilitätstweak braucht... ihr wisst schon , die lange verbindung...

Ansonsten könnte es eigentlich nur noch an dem unabsichtlich abgebröselten Pin liegen... den werd ich nachher wieder dran frickeln..eventuell mit Kleber oder winziges Stück klebeband oder irgendsowas... HACH ich liebe diese Frickelei an den Prozessore, dabei hab ich erst mal gemerkt wie schlecht meine Augen geworden sind... *g*

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 22:36 am 18. April 2002

@ Huni:

Aha..! Aber beim 133er FSB sollte doch der Teiler wieder "normal" sein, sodass der AGP-Takt wieder normal bei 66MHz liegt, oder nicht?

Im Moment bin ich bei 82MHz AGP - und da gibts keine Probleme..
aber ich werde mal versuchen 'ne alte PCI-GraKa (mit satten 2MB! :biglol:) reinzubauen.. Testweise.

Und dann Medal of Honor starten ..  :punk::biglol:

Zusatz: kann es was bringen, die vCore bei der GF3 anzuheben? dann könnte ich auch mal jenseits der 230/500 antesten..


Wegen der Wärmeentwicklung:

Also im Ruhezustand macht mein Celi mit knapp 50°C los..
während dem Hardcore-Zocken hab ich allerdings keene Probleme..

Außer das er ab und an das Bedürfniss haben muss, sich "runterzutakten" .. dann sackt die Framerate um etwa 17 runter - aber das lässt sich verkraften.. CU


(Geändert von Sorgenfred um 22:38 am April 18, 2002)

-- Veröffentlicht durch Predator am 20:45 am 18. April 2002

HEHE.
Jaja.
Die 2,3V kommen gut.
Bei meinem realtiven Gammelkühler war der Effekt damals ( einmal machts jeder falsch) recht heftig.
Hatte nämlich nichtmal den Lüfter angesteckt :D


ztztztz.
Immer diese Pin-Abrecher ;)
Also bei meinem ersten Versuch sie zu Isolieren hab ich ~8 Stunden gebraucht.
Gestern warens nur 15Minunten.
Ich sach nur: Frischhaltefolie und stecknadel zum festhalten der Folie rules.
Aber naja....die i815-Leutz habens ja besser...die müssen nicht den nervigen AK-Mod machen -
DER ist WIRKLICH nervig.
Obwohls auch ging, wenn man die Pins vorher nur isoliert hat. Trotzdem ist das nuddeln abartig.

(Geändert von Predator um 20:49 am April 18, 2002)

-- Veröffentlicht durch Zaffi am 20:33 am 18. April 2002

Hallo da bin ich wieder... und zwar Tualatin-powered... *fg*

Meine Fresse , das ist ja echt n Krampf, aber hat sich gelohnt die Mühe...

Also nachdem mir ja einer der VSS-Pins bereits entgegenkam nachdem ich das Teil frisch beim Händler gekauft hatte, hab ich den losen Pin einfach an die richtige Stelle im Sockel reingesteckt... ober Kontakt hat oder ned ???... keine ahnung aber bis jetzt läuft alles...

Dann wollt ich die 3 Pins abisolieren... also von nem alten Kabel die Gummiüberzüge genommen (ihr wisst was ich meine) ... waren aber viel zu dick... dann hab ich noch n anderes Kabel geschält, da waren die Isolierungen schon kleiner, war richtig schwer die über die Pins zu kriegen, dann noch schnell die löcher im sockel ein bischen aufgeweitet und..... NIX !!!!

Kein Boot, nothing... nix, nada, njente

Also den Prozzi wieder vorsichtig raus aus dem Sockel.... dabei hat mir dann der Sockel gleich die Entscheidung abgenommen denn einer der Pins blieb gleich samt Isolierung im Sockel stecken... Hmm naja

Also gleich auch noch die anderen PINS abgezwackt und nochmal getestet...

Hmmm ja, PIII @ 667 Mhz... Hööööö ????

Und wieso Voltage 2,3 VOLT ... ?   AAAAAAAAARRRRRRGGHHHH,,, schnell ausgemacht....

Dann den Voltage-Mod gebastelt... ahhhh 1,65 Volt, schon besser...

Und direkt mit 1460 (meine alte Einstellung war noch auf 146 FSB gesetzt) einen Start in Windows hingelegt... FEIN !

Grade versucht nen Bench zu machen aber er kackt ab...

Na ja also runter auf 1400 Mhz und erst mal rein ins Internet... und da bin ich und schreib das hier...  :-)

Jetzt noch n Bios ziehen für mein Asus CUSL2 das dann auch die Voltageerhöhung zulässt... das 1.09er von x-86 Secret lässt es leider ned zu...

Mit 1,75 dürfte dann alles stabiler laufen...

Greez

Zaffi

-- Veröffentlicht durch Predator am 13:25 am 18. April 2002

Die messmethoden sind aber bei INTEL-CPUs SEHR viel genauer.

Sie werden halt ab 45° instabil ( ungefähr).
ABSCHALTEN tun sie erst ab 69°.
Wobei ich im Datasheet auch was von 65° zwischen den zeilen gelesen hab

-- Veröffentlicht durch Zaffi am 12:56 am 18. April 2002

OK, hab jetzt rausgefunden  das der A37 ein s.g. VSS ist, dies entspricht einer Power Ground also quasi einer Erdungsleitung des prozessors..

Insgesamt gibt es davon 74 Stück, genauso wie es 74 Stromleitungen Vtt gibt... hmmm obs da was ausmacht wenn eine Erdung weniger da ist ???

Bin am überlegen ob ichs mit sekundenkleber wieder ankleben soll.... eventuell mit nem winzig kleinen Tropfen.... oder aber den abgebrochenen PIN einfach vorher in den Sockel stecken und Prozzi drauf..... müsste dann auch Kontakt haben....

Grummel... wieso konnte nicht gleich der richtige Pin abbrechen ? *g*

Werd heute abend jedenfalls mal austesten ob alles läuft....

Wer übrigens noch ein paar Infos zum Tualatin sucht... und zum OC desselben der sollte mal hier reinschauen: http://www.xbitlabs.com/cpu/celeron1a-oc/

PS: Intel erwähnt übrigens in seinem Datasheet für Celeron Prozessoren in 0,13 Micro-Verfahren auch einen Celeron 900... scheinbar ist der aber nicht auf dem Markt erhältlich... schade eigentlich...

PPS: Hab grade auf den Datasheets noch gelesen das die höchstspannung für die AGTL-Signale 1,78 Volt sein darf und für das integrierte CMOS 2,08 Volt, das könnte vielleicht erklären warum viele Anwender des MODS bei 1,8 Volt keine richtige Leistung mehr hinbekommen... weil dann die AGTL-Signale nicht mehr richtig erstellt werden... (ich bin da kein Experte, aber ein bischen Bauernschläue geht doch auch :D )

Ausserdem stehen in den Datasheets auch Hinweise zu den möglichen Temperaturen... so darf ein 1,3 Ghz Celly immerhin 71 Grad haben (0,9 bis 1,2 Ghz dürfen nur 69 Grad), wenn man nun bedenkt das üblicherweise die Messmethoden ca. 20 Grad unter dem tatsächlichen Wert liegen dann sollte man wohl nicht über 49 Grad kommen, das deckt sich dann auch mit der Feststelleung vieler user das meist über 48-49 Grad nichts mehr geht

(Geändert von Zaffi um 13:19 am April 18, 2002)

-- Veröffentlicht durch Zaffi am 8:57 am 18. April 2002

Hallo,

Habe gestern meine örtlichen Hardware-Dealer abgegrast... und siehe da .. einer hatte sogar noch einen 1000A vorrätig... also direkt gekauft-..

Der Verkäufer hat den Chip natürlich ganz locker mit der Hand angefasst und in eine Plastiktüte gefriemelt.. es war jedenfalls keine Antistatikhülle, sondern ne Plastiktüte...

Kaum zuhause angekommen pack ich den Prozzi aus und was seh ich... ein Pin ist schon fast komplett rausgebrochen... sch****E !

Ich hab das teil unterwegs nicht angefasst also muss der schon so im Laden gewesen sein...

Na ja... da ich schon einige Dutzend Prozessoren verbaut habe, und gelegentlich auch mal einer mit krummen Pins dabei war... hab ich da einiges an Erfahrung.. also versucht den Pin mit nem Mini-Schraubenzieher wieder gerade zu biegen.. aber..

nix da... ich hab den Pin kaum berührt da springt er mir schon entgegen...zum biegen kam ich erst gar ned.

Tja... es ist der PIN  37 oder so... jedenfalls der unten rechts in der Ecke... laut Intel-Datasheet müsste es A37 sein..

Jetzt sagt das Datasheet aber das da VSS dranliegt... wie auch auf zig anderen Pins der CPU...

Seltsamerweise kann ich bei der Bruchstelle aber keinen Kontakt erkennen, nur das dunkle Trägermaterial der CPU.. hatte der etwa gar keine Funktion ???

Weiss einer was schlimmstenfalls passieren kann ?

SHIT, wenn ich damit zum Händler gehe dann verweigert der sicher jede Garantie... obwohl ich gar keine Schuld habe... na ja wieder was gelernt , beim CPU-Kauf immer erst die Pins abchecken..

-- Veröffentlicht durch Huni am 15:59 am 17. April 2002

Tach.

@Sorgenfried:
Zu deinem Problem mit dem FSB auf 133 Mhz:
Es kann SEHR gut sein, dass deine GF3-Karte die Probleme verursacht.
Da gabs auch schon eine grosse Diskussion und Rumtesterei im alten TweakPC-Forum
(was es dummerweise jetzt nicht mehr gibt).
Ergebnis was, dass GF2-Karten fast alle keine Probleme mit hohen AGP-Taktraten haben
(90 Mhz und höher), die meisten GF3-Karten allerdings schon.

Wie es mit GF4-Karten aussieht, weiss ich nicht und hab ich auch noch nichts drüber gehört.

Ich hab hier momentan ne blöde GF2MX und wollte mir acuh schon eine GF3-Ti200
holen, bis ich noch rechtzeitig von diesem Problem gehört habe.

Jetzt versuch ich mich mal irgendwo zu informieren, wie es mit den GF4
und den ATI-Kadden aussiehrt.

Grüsse,
Huni.

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 23:01 am 16. April 2002

Ach so!

Wieder was gelernt.. aber die Latenz kann man sicherlich mit diesem Latenz-Tool von H.Oda auf 0 stellen - mal sehen.

Mal schauen ob ich die Kiste endlich mal mit 1,7 zum laufen bekomme.. die is mir mit 123FSB einfach zu lahm..

-- Veröffentlicht durch Predator am 12:15 am 16. April 2002

ALSO.

Der vollwerteige Tualatin ist in diesem Fall der SERVER-Tualatin mit:

-512KB Cache
-keiner Latenz auf dem L2-Cache ( Celli hat da ne 1 )
-FSB von 133

=>
-Cache bringt sicher ~+20%
-Latenz sicher auch nochmal ein paar Prozentchen
-Vor allem der hohe FSB sorgt für hohen Speicher-takt/durchsatz.
Vor allem wenn man ihn richtig hochprügelt ;D

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 0:35 am 16. April 2002

Der PIII is der "vollwertige"-Tualatin?

Mmmhhhh, im Grunde sind die Unterscheide zwischen PIII und Celeron doch gleich Null - oder nich?

Der Kern is doch derselbe, der Cache is derselbe (endlich), die Herstellungsart is dieselbe.. nur äähh..
Oder werden (wie beim Ram) PIII's, die beim Qualitätscheck versagen einfach als Celerons verkauft und sind deßhalb so billig?

*keinen Plan*

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 0:06 am 16. April 2002

genau das!

ja ich denke an den PIII-S 1.4 ...

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 20:35 am 15. April 2002

Du meinst die AK4-26 Verbindung?

Also ich hatte derbe Probleme mit dauernden Abstürzen, wenn ich ein Programm usw starten wollte - seit der Verbindung läuft er stabil und ich freu mich..

-- Veröffentlicht durch Predator am 20:31 am 15. April 2002

Wenn man die AK-Verbindung dann gemacht hat: hat man dann ein 100% stabiles System?

Nur so eine Frage.
Ich brauche die Prozente des BX nicht, wenn er nur einigermaßen stabil läuft...

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 20:24 am 15. April 2002

Grüzi!

@ Edgar: "vollwertigen" Tualatin? Meinst du damit den neuen PIII?

Und ich hab noch 'ne Frage:

Laut SiSoft macht mein AGP-Slot mit 82MHz los.. bei 123er FSB.
Könnte es sein, das ich deßwegen nicht auf die 133MHz FSB komme weil meine GraKa das nicht mehr mitmacht? (Ti-200)

Und ich belass es beim SDRAM - wenn ich die Preise sehe wird mir schwindelig.. *gg*

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 20:54 am 14. April 2002

du sprichst mir aus der seele...
ich hätt auch viel lieber den vollwertigen tualatin... mal schaun... im sommer vielleicht

-- Veröffentlicht durch Predator am 20:38 am 14. April 2002

Hehe...

Komisch ists schon: sobald man ein funktionierendes System hat, will man wieder basteln...
WErde also bald mal wieder Tualatin@BX modden *freu* .

Nicht das dieser Thread in Vergessenheit gerät.


Insgeheim plane ich ja schon mit dem 1400 EB Server-Tualatin....wenn er nur billiger wär.

-- Veröffentlicht durch dukeandre am 17:04 am 11. April 2002

Also ich hab nun extra alle Steckkarte nochmal ausgebaut, und nach einer Revionsnummer gesucht, aber habe nichts gefunden.

Das könnte ja auf Revsion 1.0 hindeuten oder?

Nun hab ich aber mal SiSoft Sandra gestartet, und unter Mainboard Information geschaut, und dort steht unter Model " I440BX-W977(BE6-II v1.1/BF6) ", was Revision 1.1 bedeuten könnte...

Naja wie auch immer, scheint es sich wohl um keinen Fall um die Revision 2.0 handeln.

Aber wenn ich nen 1200 kaufen würde, und den versuchen nur in richtung 133 zu bekommen, sollte das Board ja reichen.

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 14:05 am 11. April 2002

@BUG: normalerweise ist die maximale Durchsatzrate vom FSB begrenzt, und wenn nur 100 MHz anliegen ist halt auch ned viel drin. DDR FSB ist ne gute Idee und für den Athlon die einzige Möglichkeit um schneller als ein vergleichbar getakteter Intel Proz zu sein. (nimm dem Duron den DDR FSB weg und du hast nen sch****dreck übrig im vergleich zum Intel Celeron)


Beim DDR Ram ist es ähnlich, mehr FSB, desto mehr Leistung holt man raus, allerdings ist die CPU nicht DDR FSB fähig beim Tualatin und deshalb wird dir der DDR Ram Vorteil nix bringen. DDR RAM ist beim P3/Tualatin nur dann sinnvoll wenn du ne onboard Graka hast, die profitiert von der Bandbreite, die CPU nicht.


@dukeandre:
Abit hat sich beim BP6 damals auch eine Schnitzer erlaubt, ein Kondensator und ein Spannungsregler waren unterdimensioniert, deshalb lief auf dem BP6 auch ein CuMine P3 selten stabil. Wenn du pech hast, dann kann es ein ähnliches Problem bei diesem Board sein (vielleicht nur bei bestimmten Versionen, war beim BP6 auch so).
Normalerweise klebt am letzten ISA Slot doch ein Aufkleber mit den Daten...
Schau dir mal Tualatinmod.de.vu an. Dort findest du eine Liste mit funktionierenden Slotkets. Bei allen anderen kann ich nicht sagen ob die CPU dann laufen wird oder nicht. Aber alle die es mit billig Slotkets versucht haben, sind gescheitert...

-- Veröffentlicht durch dukeandre am 23:17 am 10. April 2002

also
ich habe mir den ganze Thread einmal durchgelesen.

Ich habe momentan ein Pentium III 700 auf 933, auf einem Abit BE6-2. Anscheinend habe ich da das selbe Problem (liegt anscheinend an dem Board?), wie hier in dem Thread schon öfters angesprochen wurde. Mit 133MHz FSB läuft das System Stabil, mit 138 schon weniger, und bei 142 lässt ein Absturz nicht lange auf sich warten. Leider weiss ich nicht um welche Revision es sich bei meinem Board handelt, und wo ich das nachschauen kann. (auf dem Board selbst hab ich nichts gefunden?)
Die Northbridge zu kühlen währe vieleicht eine gute Idee, allerdings wird dieser durch den Kühler der CPU verdeckt.
Als Speicher benutze ich MCI PC150 CL2-2-2.

So des weiteren benutz ich einen noname? Slot1 Adapter. Auf diesem ist überhaupt kein IC verbaut, nur nen kleinen Kondensator, ein paar smd Widerstände, und ein paar Jumper (für Cyrix/Intel, Dual/Singel, 66/100/133MHz Einstellung)
Jetzt meint ihr das mit dieser Kombination ein Tualatin Celeron laufen würde? Oder werde ich wahrscheinlich einen anderen Adapter brauchen?

Bei dem momentanen Coppermine CPU kann ich die Spannung von 1,3V über 1,65V (Default) bis 1,9V im Bios regeln. Ist es da nötig einen V-Core Mod zu machen?

-- Veröffentlicht durch BUG am 22:13 am 10. April 2002

DDR Ram bringt bei Intel (außer P4) nix, denn der Intel is auf ca 1GB Datendurchsatz beschrenkt. Jedenfals war das bei den "alten" P3´s / Celerons so, ich glaub nicht das Intel bei dem Tualatin was geändert hat.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 22:14 am April 10, 2002)

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 21:18 am 10. April 2002

Hallo!

Ich muss mal was fragen bezüglich RAM:

In der PCShopping wurde ein Test zwischen einem AMD- (1,3GHz Duron) und einem Intel-System (C1,3GHz) durchgeführt - beide mit DDR-Ram bestückt.

Viel haben sich die zwei Systeme im Grunde nicht genommen, aber wie ist das mit der Speicheranbindung? Arbeitet DDR "von sich aus" in dieser Betriebs-Art oder liegt die Sache am Prozessor, der das unterstützen muss?

Ich spiele mit dem Gedanken, mir besagten Speicher zu kaufen. Würde das was bringen?

-- Veröffentlicht durch Huni am 19:38 am 10. April 2002

Yo, fündig geworden.
Danke !

-- Veröffentlicht durch BUG am 18:20 am 10. April 2002

...schau mal hier.

www.mci.de

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Huni am 16:40 am 10. April 2002

Hallo.

@Edgar Friendly:
Woher hast du dein RAM, dass auch bei 150 Mhz-Bustakt zuverlässig im 2-2-2 Timing rennt ?
Ich hab mich mal umgesehen, aber find das nirgends. (CL2 PC 150..oder mehr)

-- Veröffentlicht durch Crazy Bon am 14:14 am 10. April 2002

Mein Celeron erreicht ja nicht einmal die Leistung eines AthlonXP 1800+ und der schafft schon keine 8000 Punkte unter 3D-Mark2001.
Da müsste schon eine Radeon8500 oder GeForce4Ti4600 mit im System sein, dann wäre das schon möglich.

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 12:39 am 10. April 2002

ja schon klar das viele durch tricks den wert nach oben pushen, aber irgendwas im 8000er bereich ist mit dem tualatin celeron schon drin wenn alle einstellungen getuned sind. (ohne auf qualität zu verzichten) kommt natürlich auch stark auf die restlichen komponenten im system an

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 2:50 am 10. April 2002

@Crazy Bon: Kann man mit der Einstellung des Mipmap-Levels auf "min" allen Ernstes was rausholen? Das ist doch im Grunde sowieso keine ernste "Arbeit" für die Karten, oder managed das die Software?

Ach, würd's sich lohnen mit 'ner Ti-200 AntiAliasing zu nutzen?
(@ 200/520)

-- Veröffentlicht durch Crazy Bon am 1:11 am 10. April 2002

@Edgar Friendly
Ich persönlich habe vor dem Bench auf 7000 bis 7500 Punkte getippt, letztendlich ist der Maximalwert schon zu hoch gegriffen. Ich sollte mal mit einem anderen Deto probieren, vielleicht erreiche ich doch noch die wenigen Pünktchen zu den 7000.
Was die Leute bei Madonion eingetragen ist mir Wurscht, es gibt viele Mitteln und Wege die Werte mehr oder weniger zu manipulieren.
Selbstverständlich habe ich mit maximaler Bildqualität bei der Mipmap-Detailstufe gebencht, ich trickse nicht rum und habe keine Registryhacks wie die anderen um so alles mögliche abzuschalten für noch mehr Punkte.
Mir ist schon einmal einer aus einem anderen Forum untergekommen der nicht mal einsehen wollte, dass er mit 16Bit-Texturen gebencht hat, dass man aus den Results von seinem Ergebnis lesen konnte.
Denn am Schluss sieht ja die Grafik so mager und beschissen aus wie bei Q3 wenn man auf "fastest" schaltet.
Mir persönlich geht es nach Grafikqualität, in dem Punkt sollte Nvidia in den Treibern noch nachhaken, meiner Meinung nach.
Mit dem AthlonXP 1.9GHz+ erreiche ich 81xx Punkte unter WinXP und Deto23.11, das ist ein ganz normaler bis überdurchschnittlicher Wert für diesen Prozzi bei dieser Grafikkarte.
Ok, ich könnte ja noch den Speichertakt vom DDR-RAM erhöhen und die FSB bei 133MHz belassen um 8500 Punkte erreichen wie auf THG.. aber sowas kommt mir nicht in die Schublade.

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 21:50 am 9. April 2002

Tach!

Also mein 3Dmark2001SE sagt mir, ich hätte um die 5800Pkte.
Ich werde heute nochmal benchen zwecks genauer Werte.
Der letzte Durchlauf is schon 'ne Weile her ..

Im Moment schiele ich eh lieber auf die XP1800-Killer-Tualatin-Werte von Sandra.. :punk:

Ich habe übrigens dasselbe Problem mit der Vcore auf 1,7V bei FSB's über 126..

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 21:35 am 9. April 2002

naja du kannst durch löten die CPU zerstören...

@crazy bon: ich schaff mit meiner geforce2pro bei 1500 MHz und RAM auf CAS2 ca 4600 Punkte im 3DMark2001. Ich hab bei MadOnion gesehen, daß leute mit deinem Proz und ner GF3 über 9000 Punkte schaffen. Also irgendwie ist der Wert noch nicht so ganz toll...
Was schaffste denn mit deinem Athlon?

-- Veröffentlicht durch Crazy Bon am 19:25 am 9. April 2002

So, ich habe mal meine GF3Ti500-Karte zu dem Celeron 1.2@1.51GHz gesteckt und 3D-Mark2001 mit den Default-Einstellungen laufen lassen.
Ich habe als OS Win98SE und den Deto 23.11 benutzt, der ingesamte RAM von 512MB lief bei 3-3-3 (ja ich weiss ;) ).
Das Ergebnis waren 6836 Punkte, hat einer´nen vergleichbaren Wert was ein P4 bei der gleichen GraKa liefert?

-- Veröffentlicht durch pater am 16:07 am 9. April 2002

also ich seh da keinen bei ebay?!
was kann an nem celeron schon gross kaputtgehen, der schaltet sich doch ab wenn die kühlung zu gering is oder (ja bzw er drosselt die geschwindigkeit?

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 15:16 am 9. April 2002

hmm, da wär ich echt vorsichtig...
nicht das du nachher ne defekte cpu bekommst.
denn ein neuer celeron tualatin mit nem ghz kostet schon knap 100 Euro (+-10 Euro)...
ich kann mir nicht vorstellen, daß jemand nen gemoddeten bei ebay billiger verkauft, besonders da der doch auch in alle boards läuft!

-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 11:56 am 9. April 2002

übrigens gab es gestern bei ebay auch einen gemodetten Celi1000A (lief auf dem CUBX) für schlappe 71 € !

Naja, der Typ hatte aber auch 3 negative Beurteilungen, deswegen war ich vorsichtig.

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 22:22 am 8. April 2002

man kann nicht voraussagen ob dein tualatin stabil laufen wird oder nicht. ich würde diese verbindung auf jedenfall machen, dann haste im voraus eine fehlerquelle ausgeschlossen

-- Veröffentlicht durch Predator am 22:22 am 8. April 2002

Verdammt.
Naja.
Wenn ich die Karre hier wirklich dauerhaft overclocked laufen lassen muss, werd ich wohl wieder zum BX greifen...
Erstmal brauchte ich schnell ein stabiles System....man muss ja mit dem PC manchmal auch was anderes machen als Overclocken ;)

-- Veröffentlicht durch pater am 22:05 am 8. April 2002

hatte hier ned wer nen tualatin in nem cubx laufen? brauch ich da auch die 2 Pin Verbindung?
hab eben eins für 31euro bei ebay ergattert 8)

-- Veröffentlicht durch BUG am 21:04 am 8. April 2002

@Crazy

...du sollst ja die Isolation nicht durch die Löcher im Sockel stecken! Du musst den Sockel auf machen bzw. die obere hälft (die mit den Löchern) vom Sockel entfernen, dann kommt man an die darunterliegenden Pins. Diese weitet man z.B. mit einer Nadel etwas auf damit der Pin am Prozessor nicht abbricht wenn man später den Sockel Hebl schließt.

@Eddi

...ne habe leider keine Bilder, war nur als Anregung für deine HP gedacht. Meine Diggi-Cam ist leider bei meinen Eltern.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 21:06 am April 8, 2002)

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 19:50 am 8. April 2002

:readit: Tualatinmod.de.vu :readit:

Thx @ Crazy bon

-- Veröffentlicht durch Crazy Bon am 19:42 am 8. April 2002

@BUG
Die Idee mit der Isolation mit der Kabelhülle/Ummantelung habe ich als erstes versucht, aber das wird einfach zu dick und man bekommt es nicht rein. Ok, die Löcher von dem Deckelchen kann man noch aufweitern, aber viel Spass dann beim zuklemmen.

Nun zu deinem Soltek-Slotket (ist der Firmenname ein Wortspiel???), deiner funzt mit dem Tualatin-Mod. Hier kannste es nachschauen, es sind noch paar andere kompatible Slotkets eingetragen.

(Geändert von Crazy Bon um 19:43 am April 8, 2002)

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 19:34 am 8. April 2002

@Predator: ich glaube du hast nur meine page nicht richtig gelesen: Zitat von meiner Page

-- Veröffentlicht durch Predator am 16:09 am 8. April 2002

Schonschon.
Ich HATTE sie ja auch isoliert... (hab jetzt wieder i815-Power)
Aber dadurch wird die Verbindung von AK4 zu AK26 auch nicht einfacher.
Schade,

Oder hab ich den Mod falsch verstanden?
Arg.
Das wär schade, jetzt wo ich wieder das Tusl2-C mit i815 ausgepackt hab.

(Geändert von Predator um 16:24 am April 8, 2002)

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 16:06 am 8. April 2002

-- Veröffentlicht durch BUG am 16:00 am 8. April 2002

Habe den Mod versucht etwas zu verbessern ohne das bleibende "Schäden" an der Hartware bleiben. :) Der Mod lässt sich auch wieder rückgängig machen.

Das mit den Pins abbrechen/entfernen beim Tualatin MOD muß nicht sein. Einfach den Sockel auf dem MoBo oder im Slotket öffnen, die "Plastik-Haube" vorsichtig entfernen und mit einer kleinen Nadel die Pins unter der Plastikhaube im Sockel etwas aufbiegen die später isoliert sein sollen/müssen (AN3, AK4 und AJ3). Anschliesend schnappt man sich ein IDE kabel und trennt eine Ader davon ab. Von dieser Ader muß man jetzt ca 5 cm Isolation nehmen (das Kabel in der Isolation entfernen) und davon drei ca. 3-4mm Stückchen abschneiden. Die Isolations-Stückchen mit einer Nadel etwas weiden und probehalber mal auf einen Pin von der CPU schieben. Anschliesend die Isolations-Stückchen in die drei Pins im Sockel stecken & die PlastikHaube wieder aufstecken. Jetzt vorsichtig die CPU in den Sockel stecken so das die Pins der CPU in die Plastikisoationen im Sockel rutschen und das wars auch schon, einschallten und spaß haben. ;)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch BUG am 14:55 am 8. April 2002

@k7s5a freak

...hast Post ;)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch k7s5a freak am 14:28 am 8. April 2002

@bug

Hätte Interesse an dem Slotket!!!

thomas-koeppen@gmx.de

-- Veröffentlicht durch Predator am 10:56 am 8. April 2002

Meiner läuft NOCH auf einem SoltekSL-02A++
Sollte also gehen.
Werde aber gleich formatieren und mein i815 wieder auspacken.
Mir gehts um die 100%-tige Stabilität...und wenn ich die nur erreiche mit etwas weniger Power, OK.
Zumal meine GraKa dann nicht so einen hohen AGP-Takt erleiden muss, ganz abgesehen von der CPU.

-- Veröffentlicht durch BUG am 10:13 am 8. April 2002

Braucht jemand son MSI Slotket? ...ich habe mir vorsichtshalber eins bei eBay ersteigert weil ich mir nicht sicher war ob mein Soltek SL-02A++ mit dem Tualatin funzt. Wenns einer haben will mal hier im Forum oder per eMail bei mir melden.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2014062288

bug02@firemail.de

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Predator am 0:05 am 8. April 2002

Mmmh.
Langsam komm ich zum Nachdenken.
Ich hatte den Tualatin-Mod für den BX ja nur gemacht, weil mein i815er B-Stepp-Board in Reparatur war...
Und nun ist es wieder da (Asus Tusl2-C).
Meine Karre lief ja EIGENTLICH ohne AK4-AK26-Verbindung superstabil...dachte ich. Bis ich dann eine ganze Palette neuer Spiele getestet hatte...
Wo ich jetzt so lese, was einem widerfahren kann, wenn man den AK4-AK26-Mod macht, werde ich mich wahrscheinlich doch mit einem weinenden Auge vom BX verabschieden.

Denn neben dem zweifellosen Leistungsplus gegenüber dem i815 hat MEIN BX einen ganz klaren Nachteil:
Ich habe ein Slotboard und kann deshalb keine großen Kühlkörper installieren, was aber für dauerhafte 1470MHz nötig ist.
Schade. *heul*

OK...Mit dem Board habe ich dann zwar wieder das Cold-Boot-Problem, aber es gibt ja PIN-Modifikationen :D

(Geändert von Predator um 0:08 am April 8, 2002)

-- Veröffentlicht durch Crazy Bon am 23:47 am 7. April 2002

Die GeForce1 läuft prima auf dem BX-Board, mit 2 Platten, Netzwerkkarte, SB Live!1024, DVD-Laufwerk und CD-Brenner an einem 250Watt-Netzteil.
Etwas schmallbrüstig aber funzt einwandfrei, mein stärkerer Enermax-Netzteil sitzt nun im AthlonXP-System.

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 23:32 am 7. April 2002

wundert mich das ein bx board mit einer geforce1 lauft die sind absolut der volt fresser. mal was anderes ich habe hier ein 1200celeron der bis zu einem fsb von 140 mhz laüft aber nur auf einen asus tus board mit 1.65volt.ich will den aber auf eine P6S5 mit ddr rams (pc2700)am laufen kriegen welche pins muß ich verbiende oder was muß ich am board umlöten

-- Veröffentlicht durch pater am 23:24 am 7. April 2002

-- Veröffentlicht durch Crazy Bon am 22:49 am 7. April 2002

Also ich komme momentan nicht über 126MHz FSB hinaus, bei 133MHz hängt sich Windows einfach auf auch wenn ich 1.7Volt drauf gebe.
Wie gesagt, bei 126MHz FSB läuft noch alles wunderbar, die V-Core habe ich von 1.65 auf 1.6 runtergeschraubt und ist sicherlich noch etwas zuviel.
Ich habe mal die CPU-Benches von SiSoft laufen lassen und ich komme zwischen der Leistungsregion vom P4 1.6 und 2.0 Ghz, schade dass kein 1.8GHz-Modell eingetragen ist. :(
Auf jedenfall beweist es die ernorme Leistungsfähigkeit, es schreit förmlich nach einer gescheiten Grafikkarte.
Als ich den SiSoft Bench mit den normalen 100FSB (also 1.2GHz) durch laufen gelasst habe, kam meine CPU verdammt am P3 1.2-S GHz nahe.
Das ist doch der Tualatin mit 133MHz FSB, oder? Interessant wie bei gleicher Taktfrequenz aber niedriger FSB nur paar lächerliche Punkte von dem großen Bruder trennen.
Oder profitiert der CPU-Bench von SiSoft gar nicht vom FSB und nur die resultierende Taktfrequenz zählt oder was?

Werde mal im Lauf nächster Woche mit der GF3Ti500 testen, ich hoffe mein BX-Board steht das durch. Schliesslich bezieht die Grafikkarte wesentlich mehr Saft vom AGP-Slot als die alte GeForce1.

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 22:31 am 7. April 2002

allerdings: mit meinem übertaktetet celli hab ich nen athlon xp 1600+ (nicht getunet, also einen von der stange...) im 3dmark2001 versägt. der hatte sogar ne gf2ti, aber das hat ihm alles nichts genützt. der celli ist gar ned so schlecht. mich würde mal interessieren was für ne leistung ich mit nem PIII-S da rausholen könnte...

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 2:50 am 7. April 2002

Mmmhhhh - dann teste doch einfach mal mit der Ti500.. würde mich interessieren..

was anderes: Gestern hab ich gehört das Intel-Prozessoren "nur zum arbeiten" gut sind.. *ROFL*  naja.. ich weis es besser... *fg*

-- Veröffentlicht durch Crazy Bon am 1:55 am 7. April 2002

Der Celeron hatte bis gestern *hüst* noch keine eigene Maus gehabt.
Tastatur und Monitor muss es sich immernoch mit dem AthlonXP teilen. ;)
Es ist halt en PC aus vergangenen Tagen mit eben der alten Grafikkarte. Wenn ich doch irgendwann den Celli auf 133MHz FSB getrimmt habe, dann darf er auch mal an der GF3Ti500 vom AthlonXP-System schnuppern.

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 0:51 am 7. April 2002

@ Crazy: Du hast recht mit der GraKa.. das System zieht an, die GraKa kommt nicht mit der Datenmenge klar (besonders der langsame Ram der Karte) und verstopft den Bus.. typischer Fall von Flaschenhals.. aber du wirst ja sicher nicht ewig mit der GF1 arbeiten - nun hast du wenigstens ein gutes Grundgerüst für GF3 oder 4.. also freu dich auf deine neue! *g*

-- Veröffentlicht durch Crazy Bon am 0:14 am 7. April 2002

Hab mal bisschen gebencht, allerdings komme ich noch nicht über 126MHz FSB (133MHz ist die nächst höhere Stufe) hinaus oder dass Windows abkackt.
Beim 3D-Mark2001 benchen unter Win98SE sind kaum nennenswerte Steigerungen von 66MHz FSB und 126MHz festzustellen.
Die 200-300 Punkte mehr trotz 712MHz höhere Taktfrequenz ist doch lachhaft.
Allderings habe ich eine alte GeForce1 mit SDR-RAM auf dem Board, tut nun die Grafikkarte das System so arg limitieren?
Ich versuche es mal später mit SiSoft, der bencht nur die reine CPU-Leistung.

-- Veröffentlicht durch Groby am 23:02 am 6. April 2002

Hi,

also bei mir funktioniert jetzt seit ca 4 Wochen das Soltek SL-02A++ Slotket wunderbar mit dem Mod auf meinem Abit BE6 II.
Allerdings sind auf dem Slotket keine Chips mit dieser speziellen Bezeichnung(sondern zwei kleinere andere).
Im übrigen bin ich der Meinung, das der Mod mit jedem Marken-Slotket funktionieren sollte aber wohl nicht mit jedem Slot Mobo !

Groby

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 22:35 am 6. April 2002

-- Veröffentlicht durch Crazy Bon am 20:59 am 6. April 2002

Um 1.00 Uhr wird der erste Burn-In Tag vorbei sein, dann probiere ich mal wieder it 133MHz.
Auch schaue ich mal nach dem Speicher, glaube mich erinnern, dass ein Riegel von den dreien etwas schlechter ist.

-- Veröffentlicht durch k7s5a freak am 17:43 am 6. April 2002

Wo bekommt man (außer ebay) noch eins der bekannten kompatiblen Slotkets her (Abit, MSI, Tekram). Hab ein Tekram BX-Board mit Slot 1. Hab den Mod mit einem CuMine fähigem Slotket von DFI getestet, geht aber nicht - blackscreen

-- Veröffentlicht durch Huni am 17:25 am 6. April 2002

Hallo.

Vielleicht ein blödes Posting von mit, aber wenn das System nicht stabil mit 133Mhz-FSB
laufen will, muss es ja nicht zwingend an der CPU liegen.
Ich sag das nur weil mir das auch passiert ist vor lauter "modden", da hab ich
den ganzen Rest des Systems schon mal vergessen (Speicher timings, Teiler,
Cache-latency etc).
Wenn dann der Rechner instabil läuft, denkt man natürlich zuerst,
das mit der CPU was nicht stimmt, muss natürlich aber nicht.

Grüsse,
Huni.

-- Veröffentlicht durch Crazy Bon am 14:42 am 6. April 2002

Also ich habe gestern die AK4 mitz der AK26 verlötet. Ich habe beide Pins verzinnen lassen so dass der Kabel nun 100% einen Kontakt haben muss.
Zwar habe ich am AK4 etwas gekleckst, aber das Problem habe ich schon gelöst, einen unschönen Brandfleck hinterlassen und passt dafür wieder in den Sockel.
Booten tut der Rechner problemlos, also es hat sich keinen Schaden hinzu gezogen.
Trotz der Pin-Verbindung läuft die CPU bei 133MHz noch instabil, aber besser als zuvor schon.
Ich habe mal das Programm WCPUID gestartet und die korrekte Taktfrequenz auslesen lassen.
Die CPU taktet mit genau 1603.63 MHz, während das Bios mir nur 1562MHz vorgaukeln möchte.
Für den Burn-In habe ich den Rechner schon etwa 6 1/2 Stunden die Kommastelle nach Pi errechnen lassen und als ich pennen war 6 Stunden lang 3DMark2001 laufen lassen.
Ich will mal schauen wie es sich die CPU verhalten wird nach dem sie 72 bis 120 Stunden, je nach dem wie oft ich 3DMark laufen lasse, die Zahl Pi errechnet hat.

Und wieso funzt bei mir die E-Mailbenachrichtigung von diesem Forum nicht?? Die E-Mail ist korrekt.

(Geändert von Crazy Bon um 14:44 am April 6, 2002)

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 11:52 am 6. April 2002

wenn du ein paar drähte verzwirbelst und die dann in das loch des pin ak26 aufm sockel steckst und dann die cpu drauf steckst müsste es eigentlich wieder gehen...

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 11:43 am 6. April 2002

Hmm naja Garantie Fall draus machen? Gleub kaum das das geht!

-- Veröffentlicht durch Testman81 am 11:03 am 6. April 2002

HïHo

*heul*, ich hab meinen 1.1@133 geschrottet ;-(
da ich die ak4-ak26 nicht hatte, hab ich mir gedacht, das ich die jetz auchmal versuche, aber da der pc mit der verbindung nicht starten wollte, hab ich die cpu wieder ausgebaut, allerdings hat die gehackt und dabei ist der ak26 pin abgebrochen, AHHHHHH.
haette nicht der ak4 abbrechen koennen. *HEUL*
naja gibs ne moeglivchkeit nen pin wieder zu befestigen ??
ansonsten muss ich mal gucken, ob ich da nen garantiefall draus machen kann, da alle anderen pins noch dran sind

MfG

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 0:58 am 6. April 2002

nein ich hab ihn nicht ununterbrochen an gelassen... hab ihn ganz normal benutzt. unter vollast läuft meiner sowieso immer, da ich den ud client am laufen hab. also vollast solltest du auf jedenfall irgendwie erreichen, am besten mit ud oder seti, das läuft im hintergrund und du kannst noch ganz ordentlich damit arbeiten

-- Veröffentlicht durch Crazy Bon am 0:07 am 6. April 2002

Soll der solange unterbrochen an sein?
Wenn man ihn so fährt muss der auch unter Volllast laufen?

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 20:14 am 5. April 2002

also bei mir hat es 2 wochen gedauert bis die cpu soweit war, aber das ist alles glückssache, mal gehts schneller mal dauerts länger, ich würds auf jedenfall mal ne woche so laufen lassen, wenn du dann noch keinen unterschied merkst, dann dauerts eventuell noch länger...

-- Veröffentlicht durch Crazy Bon am 20:01 am 5. April 2002

Dann werde ich zuerst mal an die AK4 ranwagen mit dem Lötkolben, wenn der rausfliegt ist das bei weitem nicht so schlimm. Leider kannich nicht mehr das Kabel vorher verzinnen für eine vereinfachte Lötarbeit, der ist ja mit dem Sekundenkleber fest an der CPU.

Alternativ wäre es die BurnIn-Methode, so wie es verstanden habe heisst es folgendes.  Eine hohe V-Core, niedrige FSB und eine gute Kühlung.
In meinem Fall würde das heissen, 1.7 Volt (höher geht im Bios nicht) und mit 66MHz bei 800MHz Taktfrequenz und der Lüfter ist ja eh bis 1.5GHz spezifiziert.
Wie lange muss der Rechner für den BurnIn laufen? Die Aussagen schwinden was zwischen Tagen und Wochen.

Und noch was, warum bekomme ich keine E-Mailbenachrichtigung bei Antworten? Da stimmt was nicht, die habe ich doch bei der Registrierung eingetragen.

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 17:59 am 5. April 2002

@crazy bon: Hast du die AK4-AK26 Verbindung mal durchgemessen? Vielleicht ist dein Kabel auch irgendwo gebrochen *wäre schlecht*...
ansonsten mußte ich den steinigen weg des burn-in gehen um meinen proz dauerhaft stabil zu bekommen, jetzt läuft er dafür aber sogar bei 1,4GHz mit nur 1,55V. Vorher waren zwingend 1,65V nötig sonst hat er dauernd einen reboot gemacht.
Ich kann übrigens Skyhunters lötmethode nur zustimmen, genauso sollte man das kabel anlöten. ich dachte eigentlich das das klar ist, hab mich aber wohl geirrt. werds auf meiner hp anmerken.

@skyhunter: benutz mal sandra 2002, da nutzt sandra dann sse und das erhöht die performance, aber wenn ich die so sehe ist die für 100 MHz FSB und sandra 2001 doch ok, mehr ist halt bei 100er FSB ned drin.

-- Veröffentlicht durch Skyhunter am 17:49 am 5. April 2002

Hi leute hab nu endlcih mal angemeldet, nachdem ich den thread die letzte woche gut verfolgt habe. ab heute bin auch ich stolzer Besitzer eines Celeron 1.0A GHz. Es läuft alles wunderbar, aber erst nachdem ich auch die AK4-AK26 Verbindung gmacht habe. Genau darauf wollte ich auch zu sprehen komemn, da einige da ihre Bedenken haben an die pins ein Kabel anzulöten.

Ich habe einfach einen Kupferlackdraht genommen , Durchmesser 0,1mm. Wer es nicht weiß, das ist ein Kupferdraht der mit einem Lack ummantelt ist, dadurch also isoliert ist. VORTEIL: keine Dicke plastikisolierung, die einem an Einbau der CPU hindert ! zum anlöten hab ich eine Weller Lötstation (standard) genommen und habe bei 350° gelötet. Der Trick ist dabei die Kabelenden erst mit einem Messer zu isolieren und dann zu verzinnen, also mit lötzinn zu überdecken. das muss nur ganz wenig sein, gerade soviel das der draht silbern schimmert! dann einfach an den pin anhalten (mit tesa fixieren) und kurz den lötkolben draufhalten. Das Ergebniss ist eine fast nicht sichtbare Lötstelle!!! Die Lötaktion dauert 5 Sekunden, deshalb besteht für den Prozzi auch keine Gefahr.

Das die Pins leicht auszulöten sind, habe ich nicht festgestellt ! Also keine Panik.

Eine Sache wollte ich aber mal wissen. Ich hab einen Celeron 1GHZ wie oben gesagt, und betreibe ihn auch erstmal so, allerdings finde ich meine Speicherperformance ein bisschen schlecht(siehe Bild), wäre super wenn ihr dazu Stellung nehmen könntet. Ist das ein normaler Wert fuer ein 100MHz Bustakt System?


Axo meine Austattung ist ein Abit BX6-2.0 mit einem ABIT Slotket III Rev 1.1 , hab ich Edgar auch schon mitgeteilt ! Speicher ist Apacer 256 MB CL2 PC 133 SDRAM, der wunderbar vorher auf 133 MHZ lief.

Cu Skyhunter

-- Veröffentlicht durch Crazy Bon am 16:00 am 5. April 2002

Ich habe ein Stück vom Kabeln genommen, beide Enden von der Isolation befreit und nahm eine Nadel als Hilfsmittel.
Ich knickte den blanken Draht an der Nadel um, drückte das Ende am übrigen Kabel fest und drehte die Nadel. Somit verzwirbelte ich das Drahtende und es enstand eine Öhse. Die Öhsen konnte ich einfach über die Pins überziehen ohne befürchten zu müssen, dass es mit der Zeit wieder öffnen könnte.
Schön klein, sauber jedoch etwas fummelig, dann überzog ich den Rest vom blanken verzwirbelten Draht mit Sekundenkleber zu Isolation.
Auch auf der CPU habe ich den Kabel angeklebt, besser und haltbarer als mit einem Stück Tesafilm. Durch die Kapillarwirkung zog sich der Sekundenkleber am Kabel entlang, nun ist es fast an der ganzen Länge festgeklebt.
Also baute ich den Celeron und bootete erfolgreich, allerdings hat sich keine Besserung eingestellt bei 133MHz FSB.
Ab und zu gibt es imernoch Probleme, eigentlich bin ich genau so weit wie vorher. :( Oder ist der Celeron 1.2GHz mit 133MHz FSB schon am Ende?
Glaubt ihr dass es nichts bewirkt hat oder keinen richtigen Kontakt hat (obwohl ich das ausschliesse)?
Dennoch hatte ich es noch vorgehabt die Öhsen sicherheitshalber am Pin anzulöten. Neben dass das Vorhaben ziemlich schwierig wegen der Platzknappheit sein dürfte, frage ich mich auch ob sich ein Pin ablösen könnte durch die Hitze des Lötkolbens.
Ich habe gelesen die Pins an der CPU wären nur angelötet und so relativ leicht lösbar.
wer weiss mehr davon oder hat mal am Pin gelötet?

(Geändert von Crazy Bon um 16:01 am April 5, 2002)

-- Veröffentlicht durch Crazy Bon am 6:16 am 5. April 2002

Also ich habe bemerkt, dass bei 133MHz FSB doch einige male Probleme aufgetaucht sind unter Windows. Ich könnte zwar die V-Core höher als 1.65V einstellen, aber ich denke die AK4-AK26 Verbindung ist die beste Lösung.
Als ich gestern in einem Elektroshop war, konnte ich ein Stück von einem sehr dünnen Kabel ergattern, das fast so dünn und biegsam wie ein Faden ist. Das ist kein blanker Draht, sondern es voll ummantelt.
Die einzelnen Litzen sind im 1/100mm Bereich, ich kann das gut abwägen da ich gelernter Industriemechaniker (IMGF) bin. ;)
Hab´nen guten Fang gemcht beim Kabel, obwohl ich vorhatte einen blanken zu nehmen und diesen mit Nagellack zu isolieren.

(Geändert von Crazy Bon um 6:24 am April 5, 2002)


(Geändert von Crazy Bon um 14:54 am April 5, 2002)

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 3:45 am 5. April 2002

@ Crazy Bon: Du Glücksmensch.. ich versuche schon ewig meinen mit 133FSB zum laufen zu bekommen.. 123 macht er ja.. aber selbst mit 1,7V klappts net.. vielleicht noch höher?

@ BUG: da kann ich Crazy nur zustimmen.. der läuft auch ohne AK4-26 Verbindung.. zwar mit höherer Spannung aber wegschmoren wird er dir nicht.

bei mir musste sie sein, da mein andächtiges VIA-Board damit wohl Probs hatte.. nu nich mehr! :jump:

(Geändert von Sorgenfred um 3:52 am April 5, 2002)

-- Veröffentlicht durch Crazy Bon am 2:16 am 5. April 2002

Sorry für den Doppelpost, falls einer was dagegen hat. ;)
@BUG
Dein Celeron ist nicht hinüber nur weil das AK4-Pin komplett fehlt.
Den muss man ja eh isolieren und man muss auch nicht unbedingt den mit AK26 verbinden.
Ich hatte das nicht nötig gehabt und kann dennoch den Prozzi völlig problemlos betreiben bis zu 133MHz. Mehr ging nicht, möglichweise auch nur weil ich zum plan und eben schleifen den Kühler vom 440BX-Chipsatz abgenommen habe. ;)
Aus einen deinen vorherigen Posts glaube ich herausgelsen zu haben, dass du auch ein Abit BH6-Board hast.
Kopf hoch, selbst dann noch könntest du ein Drähtchen auf das Lötauge vom AK4 verlöten.

-- Veröffentlicht durch Crazy Bon am 2:05 am 5. April 2002

Hi, das ist mein erster Post in diesem Forum.
Ich bin vorgestern durch´nen Zufall auf den Tualatin-Mod gestossen, dabei hatte ich völlig die Hoffnung verloren, dass es noch eine andere Lösung geben wird ausser dem sauteuren Powerleap-Slotket.
Mit der geriet OCinside bei mir in die Vergessenheit und habe ich beim durchstöberen euch und auch diesen Thread gefunden (obwohl ich früher regelmäßig auf ocinside besucht habe).
Beflügelt von der Faszination und Studium des Mods kaufte ich mir gestern einen Tualatin-Celeron 1.2GHz.
Ich beschloss nur eine einzige Sache vom ganzen Mod zu  machen, ich isoliere nur die 3 Pins und nicht mehr. Das ist nähmlich das Ausschlaggebende an der ganzen Sache.
So schritt ich voran zur Tat, öffnete den die Sockelfassung bom Slotket und entfernte die "Fingerchen" an der passenden Stelle, setze den neuen Celeron drauf und startete.
Und was geschah? Es funktionierte, allerdings zeigte das Bios mir nur 800Mhz anstatt 1.2GHz an, die FSB lief nähmlich nur mit 66MHz.
Die Umstellung auf 100MHz FSB hielt nur einen Reboot an, dann ging es wieder auf 66MHz runter, ebenso das gleiche mit der V-Core. Das behaarte auf 1.5Volt, auch wenn ich auf dem Slotket die gewollte Spannung jumperte.
Kein Grund zur Panik, aber löten wollte ich auch nicht unbedingt.
Also jumperte ich alle Default und Autoerkennungs-Einstellungen weg und schon war die Sache gegessen.
Nun konnte ich völlig frei im Bios die FSB und V-Core auswählen und die Einstellungen wurden nun auch beim reboot behalten.
Momentan lasse ich den Celeron 1.2GHz mit 133MHz FSB laufen, allerdings gibt es eine Abweichung und zeigt 34MHz zu wenig an. Diesen hohen FSB-Takt kann ich problemlos betreiben da sich der PCI-Teiler auf 4 umschaltet und so der PCI-Bus keinen Stress macht.
Der Prozessortakt liegt nun bei 1562MHz anstatt 1596MHz und das ist auch verkraftbar, vielleicht gibt es schon ohne meines Wissens ein neues Bios der das beheben könnte. Ich kümmere mich mal später darum.

Die Sache ist schon erstaunlich, ich musste nicht wie einige/viele 2 Pins an der CPU verbinden und/oder Pins für die V-Core zusammen löten.
Ich hatte einen sehr einfachen Weg zu meinem Tualatin-Celeron, quasi mit einem Fingerschnipp war der schon lauffähig.

Das ist meine verwendete Hardware, Mainboard: Abit BH6 Rev 1.1, Slotket: MSI MS-6905 Rev 2.0 (Master)

Also damit ging die Sache sehr sehr einfach, falls ihr extra für einen Tualatin-Celeron (vielleicht kauft ja auch einer´nen T-P3) einen Rechner zusammen stellen wollt, dann empfehle ich meine Hardware wenn die Abweichung beim Takt einem auch nicht besonderst stört. Achtet bitte auf die richtige Revision wegen dem 4-Teiler bei 133MHz FSB und TVC16222-Chip auf dem Slotket.

(Geändert von Crazy Bon um 2:06 am April 5, 2002)


(Geändert von Crazy Bon um 2:21 am April 5, 2002)

-- Veröffentlicht durch BUG am 1:55 am 5. April 2002

So, mein Tualatin is reif für die Tonne, ich habe versucht mit einer ganz kleinen Schere die Pins abzuschneiden. Hat wunderbar geklappt bis ich zu Pin AK4 gekommen bin, ausgerechnet dieser Bricht so ab, dass das komplette Bein fehlt. :hell:

...mit nem Lötkolben lassen sich die Beinchen viel einfacher entfernen/lösen habe ich im nachhinen festgestellt. Aber diese Erkenntiss nützt mir ja nun nix mehr. :grr: 100,-Euro zum Fenster rausgeworfen. ...so ich geh nun ins Bett, mir reichts  & ich habe irgendwie seit ein paar Minuten schlecht Laune.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 1:01 am 4. April 2002

Also ich denke, wenns Sockel370 ist, dann wird das auch funzen.. S370 is und bleibt S370. Weis nur nicht ob der SiS-Chipsatz dann auch den Tualatin erkennt.. probieren würd ich sagen.. ich würds jedenfalls tun. :thumb:

Mit "Slotkets" kenn ich mich net aus.. noch nie gesehen sowas.. *gg*

-- Veröffentlicht durch BUG am 23:02 am 3. April 2002

...so, zurück zum Thema. ;)

...mein Celi 1000 Tualatin ist heute gekommen. *freu*

Ich habe nun 3 Slotkets vor mir liegen, ein "Noname", ein "MSI 6905" Ver:1.1 und ein "Soltek SL-02A++". Bei allen drein ist dieser "TVC16222" Chip nicht vorhanden. :( ...nur das Soltek Slotket hat ähnliche Chips drauf z.B. "LVC07A". Das Noname und das MSI sehen ziemlich leer aus, da sind eigentlich nur SMD Wiederstände & ein paar Lkos drauf. Besteht die Möglichkeit das es auch auf einem meiner Slotkets funzt? Vieleicht hat ja der ein oder andere was drüber gelesen.

...kann oder könnte ich die Pins "AN3, AK4 und AJ3" auch im Slotket Sockel entfernen oder muß der Mod aus irgendwelchen gründen an der CPU gemacht werden?

btw.:
...ich habe auch noch nen Sockel 370 MoBo von PC-Chips, ob der Mod da auch funzt? ;)



http://www.pcchips.com.tw/M756LMRT+.html

...das hat den SIS630 Chipsatz. *g*

cu
BUG

(Geändert von BUG um 23:06 am April 3, 2002)

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 22:19 am 2. April 2002

äähhmmm - sorry, hab ich nich' gelesen..

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 13:50 am 2. April 2002

auch ne gute idee...
aber wie schon weiter oben von huni gepostet sollte es eigentlich funktionieren... ich würde es halt nur mal gerne selbst probieren...

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 0:21 am 2. April 2002

*GGGGG*

CB-Spiele is noch kranker... MoH-AA würden die glatt mit 'nem Pentium 133 plus Voodoo1 testen - frage mich sowieso was die mit den Toastern noch wollen. Naja, egal.. zum ablachen langts allemal.

Wegen dem Board: falls es nicht geht, hab ich heute schon was probiert: einfach 5 Äderchen Draht zusammendrehen zu einer "Wurst" und in die Sockel-Löchlein stecken - so, das sie ungefähr 1mm rausschauen. Dann Prozzi drauf und es funzt. Jedenfalls hat mein Rechner nicht mehr gebootet - demnach denke ich et hat geklappt..

Bis irschendwann.

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 23:32 am 1. April 2002

ich müsste mal schaun ob irgendwer in meiner nähe ein ia815(b) hat und meine cpu da drin testen...

ich bin grad dabei mich an einige inet seiten zu wenden und zeitschriften kommen auch noch dran.

computerbild ist echt ne sch**** zeitschrift... die kann man noch nicht mal nem anfänger empfehlen... haste schonmal geschaut wie die testen? wenn ein spiel heute nicht mehr auf nem pII läuft gibts punktabzug... wie krank...

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 19:30 am 1. April 2002

COMPUTERBILD?????????? *KOTZ*  

Ich kann mir schon vorstellen was die dann schreiben würden:
"Einen Prozessor mit höherer Taktrate laufen zu lassen ist mit vielen Risiken verbunden, deßhalb raten wir, sich besser einen neuen Prozessor zu kaufen anstatt ihren alten zu zerstören. Unsere "Techniker" hatten keinerlei Vorzüge nach dieser Overclocking²-Aktion festgestellt".. *GGG*

² = Ohwärklocking

-- Veröffentlicht durch Huni am 19:18 am 1. April 2002

Hallo !

Gute Seite.
Endlich hat man einen guten Link über den Mod zum weitergeben.
Sollte man (du) vielleicht auch weitergeben an diverse Zeitschriften/Seiten. (Computerbild z.B. hehe ;) )

Grüsse,
Huni.

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 18:47 am 1. April 2002

ER läuft!!!!!!!!!! mit satten 1,6GHz!!!!! HERRLISCH!

Ich danke allen die mir geholfen haben - zum Glück hab ich mir kein neues Board zugelegt.. VIA rulez! :rollin::punk:

@ Edgar Friendly: Wenn du irgendwas bestimmtes wissen willst kannste mir auch mailen.. find ich gut von dir so'ne Site zu basteln..

Und die Sache mit dem Forum schließen ist ja sicherlich nur ein Aprilscherz.. Naja, ich werde mehr schreiben und weniger lesen.. CU.. *gggg*

achso, EINE Frge noch: irgendwann kommt ja ein neues Board, wie schauts dann mit dem Tualatin aus? Der sollte doch auch dann laufen, nachdem man die modds beseitigt hat (besonders die entfernten Pins würden mich mal interessieren..)?!


(Geändert von Sorgenfred um 18:59 am April 1, 2002)

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 1:33 am 31. März 2002

steht doch auf der page, aber ein bischen weiter oben: mit einer feinen kupferader aus nem kopfhörerkabel.

-- Veröffentlicht durch pater am 21:09 am 30. März 2002

echt nich übel..
wie haste den silberleitlack aufgetragen... mit meinem füller isses zu popelig

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 21:04 am 30. März 2002

danke, gut zu wissen :)
meine hp ist jetzt online, ist aber nur die erste version, muss noch ein paar sachen korrigieren: Tualatinmod.de.vu

-- Veröffentlicht durch Huni am 17:02 am 30. März 2002

Im Tweakpc-Forum hat Jemand (Chris2k), der sich anscheinend auch bestens mir dem Mod auskennt, geschrieben (Zitat):

"Da der Betrieb auf anderen Boards dadurch nicht beeinträchtigt wird, hab ich die Pins wirklich abgezwickt".

Hier der Link zum thread:
http://www.tweakpc.de/dcforum/board_main/2848.html#

Huni.

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 15:16 am 30. März 2002

gute frage, müsste ja eigentlich auch gehen, da du auf dem board ja auch nicht tualatin cpus laufen lassen kannst. ich weis jetzt nur nicht ob das irgendwelche nachteile hat wenn der chipsatz den tualatin unterstützt und du dann ne gemoddete cpu reinsteckst. kannst es ja mal ausprobieren wenn du jemanden kennst der ein i815(b) board hat.
das ergebnis wäre interessant für meine hp...  :posten:

zum temperaturunterschied: der beträgt bei mir 4°C zwischen idle und full load. kann schon sein das es bei dir weniger ist, die diode wird so weit ich das beurteilen kann aber schon richtig ausgelesen...

(Geändert von Edgar Friendly um 15:18 am März 30, 2002)

-- Veröffentlicht durch pater am 14:08 am 30. März 2002

aha...
kann ich die cpu theoretisch, falls ich ein intel 815 board mit tualatin support hab, da auch betrieben, wenn ich die 3 pins abgemacht hab??
thx

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 13:16 am 30. März 2002

nein, das geht aus folgendem grund nicht: der pin ak4 darf keine verbindung zum board / slotket haben sonst funktioniert der tualatin erst gar nicht. deshalb mußt du die brücke an der cpu machen.

-- Veröffentlicht durch pater am 9:38 am 30. März 2002

huhu!
wie siehts eigentlich aus, kann ich die ak4-ak26 verbindung auch auf dem Slotadapter bzw Mobo machen??
thx

-- Veröffentlicht durch Huni am 4:26 am 30. März 2002

Hallo nochmal.

Hier läuft jetzt auch alles WUNDERBAR mit IOQD 8 sehr stabil nachdem ich die AKpin-Brücke mit einem Kabel gesetz hab (vorher Leitsilber).
War zwar ein Riesengefummel, aber Ende gut, alles gut.

Eine klitzekleine Frage hab ich noch:
Bei meinem alten Celeron 2 betrug der Temperaturunterschied zwischen idle und Vollast um die 20 Grad (27 bzw 44), bei dem Celeron 1A hier jetzt wahnsinnige 1 Grad (38 Grad bzw 39 Grad).
Ist das normal oder wird einfach die Tempdiode nicht korrekt ausgelesen ?
Muss ich wohlmöglich noch so eine Fummelbrücke setzen, damit das auch funkt ? (Gott bewahre)

Ansonsten besten Dank nochmal für die Tipps,
viel Spass beim pauken und denk dran:
Ne Webseite muss nicht toll aussehehn, sondern
INFORMATIV sein, und das wird se wohl werden.


Grüsse,
Huni.

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 23:35 am 29. März 2002

@testman81: also wenn du mit besserer kühlung dann auch nicht über 133 MHz raus kommst dann mach die ak4-ak26 verbindung, ich kann sowieso nur jedem empfehlen diese verbindung vorsorglich zu machen, dann können manche probleme schon im voraus ausgeschlossen werden. ich hab schon in anderen foren gelesen, daß manche user bis max 133 MHz FSB gekommen sind und dann ging nichts mehr. nach der ak4-ak26 verbindung war dann aber locker mehr drin...

@sorgenfred: ich arbeite grad an einer homepage zum thema tualatin overclocking, wenn du deinen celeron auf dem via board problemlos zum laufen bekommst, oder auf probleme stößt (die man vielleicht sogar lösen kann  ;) ) dann sag mir bescheid. interessiert mich brennend. wenn das mit via funktioniert dann wär das ein hoffnungsfunke für viele viele via board besitzer :)

@Huni: wie schon gesagt ich arbeite an der homepage. bin aber im moment sehr mit meinem abitur beschäftigt, vielleicht schaff ich es ja an diesem wochende die page zu bauen, hab ja das material da :)

-- Veröffentlicht durch Testman81 am 10:47 am 29. März 2002

HïHo

also ich hab das IOQD prob nicht, obwohl ich ak4-ak26 nicht verbunden habe, allerdings, komm ich nicht ueber nen 134er bus stabil, da er sobald er ueber 46° kommt, nen reset macht, naja 134er bus ist auch schonmal oki, muss mir wohl irgendwann nochmal nen besseren kuehler orgen, oder liegt das auch an ak4-ak26 ??

MfG

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 7:55 am 29. März 2002

@Edgar: DANKE! Werde mich sofort daran machen... Ich wollte mir schon 'n neues Board kaufen.. puuh..

Aber immerhin hab' ich damit bewiesen, das Tualatins auch auf VIA-Boards funzen und besgate Chipsätze doch keine "Problemkinder" sind.

Ich melde mich nochmal..

-- Veröffentlicht durch Huni am 4:30 am 29. März 2002

Danke Edgar Friendly.

Du hattest recht, die Vpins waren nicht richtig verbunden, als ich vorhin nochmal booten wollte, machte das Board nut "klack klaak"
und dann kurze Pause und dann nochmal "klick klack", und dann nix mehr, hab schon gedacht das wars mit der CPU.

Hab dann nochmal die 4 Vpins von dem Leitsilberspack befreit (geht übrigens bestens mit Nagelackentferner, einfach ein wenig drauftröpfeln, 10 Minuten warten und weg ist das Krams) und dann nochmal "sauber" aufgetragen...siehe da, das Board gibt der CPU 1,65 V.
War halt schlampige Arbeit.

Ich denke, jetzt wo dus sagst, dass das Problem mir der AK-Pin Verbindung dasselbe Problem ist, Leitsilber ist halt nicht so das wahre
bei so langen Brücken.

Ich werds morgen wie du mal mit nem Drath versuchen, keinen Bock mehr jetzt....obwohl ist ja erst 0:15 Uhr laut der Uhr hier in Windows ;) (sch**** "clear CMOS" andauernd)

Ich finde übrigens, du solltest deine Mod-Anleitungen (mit den Pics) irgendwo komplett Veröffentlichen, ich hab bisher keine richtig gute, komplette und vernünftige Anleitung gefunden (bis ich auf dieses Forum stiess), immer nur Bruchstücke, die man sich dann zusammenreimen muss.
(Vielleicht bin ich auch nur zu blöd zum Suchen).

Okay, gut Nacht und danke,

Huni.

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 1:35 am 29. März 2002

@sorgenfred: hast du auch die ak4-ak26 verbindung an der cpu gemacht? die sollte dein stabilitätsproblem lösen.

@huni: hast du die ak4-ak26 verbindung mal durchgemessen, bzw. überhaupt durchgeführt? das IOQD problem tritt nur dann auf wenn ak4 und ak26 nicht verbunden sind. versuch es anstatt mit leitsilber am besten mit nem dünnen kabel so wie ich es bei meinem zweiten versuch gemacht hab, das ist sicherer. mit leitsilber passiert es nur allzugerne mal das man auch nen anderen pin mitverbindet.  hast du den 1,55V oder 1,65V Vcore mod gemacht? (der mit den 4 pins ist für 1,65V). kann auch hier wieder eine schlechte verbindung sein. durchmessen oder gleich erneuern.  den vcore mod würd ich durch löten direkt am mainboard machen, 100% hast du keine verbindung wenn dein board 1,45V erkennt.

wenn ihr noch dringende fragen habt ich bin auch über icq zu erreichen, nummer steht ja über meinem post *g*
nur morgen bin ich den ganzen tag nicht zu erreichen...

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 21:20 am 28. März 2002

ha.. hab ich doch schon bis 1,85 gehabt.. mehr geht net..

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 20:38 am 28. März 2002

schraub den v.core hoch

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 20:12 am 28. März 2002

HUHU Leuts, ich hab ja schon vorher mal geschrieben, das ich mal versuchen wollte den 1,3er Tualatin-Celi auf meinem VIA (ApolloPro133A) Bord zum laufen zu bringen.. Und es läuft!!!! Das Bord gibt zwar nicht allzuviel an MHz her, aber er läuft - zum Teil allerdings.. ICH HABE EIN PROBLEM!!!

Also: Ich habe die Sache mit dem vCore-Mod so gemacht wie beschrieben. Der Tualatin läuft mit 1,55V und wird auch als 1.300er Celeron ewrkannt.
Der Rechner lädt los und Windows startet. ALLERDINGS stürzt er jedesmal ab, wenn ich irgendein Programm starten will.

Egal welches es ist, SiSoft Sandra wurde z.B. 3 Sekunden lang geladen, dann Neustart..  *snif*

Nach dem Neustart oder dem Aufhängen des Rechners wird ja standardmäßig Scandisk durchgeführt, und selbst das hängt sich auf.. immer nur bei den Prozentwerten 21, 81 oder 87.. es sei denn ich beende es vorher und Win lädt wieder.. allerdings kann ich das ja dann auch wieder vergessen weil sich die ganze Huddelei nach dem Start eines Proggis wiederholt..

Ich habe es auch mit verschiedenen FSB-Takten versucht - selbst bei 66MHZ passiert dasselbe - mit 133FSB (1.733MHz) klappts logischerweise nicht.. Board halt zu alt.

Ach ja, ich habe diese eine Sache - die "lange" Pin-Verbindung am Prozessor (oder Board) - nicht durchgeführt. Liegts daran oder ist mein Board nun doch inkompatibel? *HEUL*  

Ich hoffe irgendjemand kann mir was dazu sagen.. danke!

-- Veröffentlicht durch Huni am 16:44 am 28. März 2002

Hallihallo.

Ich hab vorhin am Anfang dieses Threads irgendwo gelesen, dass jemand das "in order queue depth" Problem mit dem BX133 hatte, warst du das ?

Auf jeden Fall habe ich genau das Problem auch.

Hab den Mod inkl. Vcore-Mod durchgefüh (Cel 1AGhz, Abit Bx133, Pins abgeknipst bzw. mit Leitsilber verbunden), Board bootet, alles korrekt,
aber leider alles NUR mit einer "in order queue depth" von 1 !

Mit "8" stürtzt der Rechner ständig komplett ab sobald CPU-Last ensteht.

Jetzt ist die Kiste grässlich Langsam, Sandra sagt was von 170 Mb/s
Speicherbandbreite, da ist doch irgendwas oberfaul.

Ausserdem gib das Board dem Celeron standartmässig 1,45V Vcore..das sollten doch eigentlich nach dem Mod 1,65 V sein, oder ?

Also irgendwas ist falsch gelaufen, nur WAS ?

Wie gesagt, die drei Pins abgeknipst und den V-pin-Mod durchgeführt,
mehr bisher noch nicht.
Fehlt da noch was ??

Wenn mir da jemand auf die Sprünge helfen könne, wäre ich sehr dankbar.

Schönen Dank,
Grüsse,


Huni.

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 16:08 am 28. März 2002

schaut so aus als ob ich mit 150 MHz FSB am limit bin, die CPU könnte mehr aber mein highpoint controller macht da nicht mit. ich muss dem schon 3.6V I/O geben damit er die festplatten nicht plötzlich abwürgt.
mal ne andere sache: kennt jemand ne aktuelle graka die bei 100MHz AGP (2x) (also 200MHz) keine grafikfehler produziert? schaut nämlich so aus als ob mein geforce2pro von msi die 100MHz AGP nicht so ganz mag...

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 0:46 am 27. März 2002

ja ich hab nen kanie, das teil wiegt ein halbes kilo. ich hab mir jetzt nen 80er lüfter mit adapter drauf gemacht, das reicht aus um den celeron zu kühlen...
ein problem ist der kühler aber nicht. hat sogar auf anhieb mit der klammer gepaßt.
die ak4-ak26 verbindung brauchst du nur wenn du stabilitätsprobleme hast oder die I/O queue depth nicht auf 8 stellen kannst (wenn du die überhaupt verstellen kannst)

-- Veröffentlicht durch Testman81 am 18:54 am 26. März 2002

eddi was fuern kuehler hassu denn, nen nen kanie ?? ist der nicht ziemlich schwer, wegen der sockel nasen ??

und wofuer bzw was bewirkt die verbindung AK4-AK26

MfG
visit me @ Quakenet #gnf

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 14:14 am 26. März 2002

es ist vollbracht, ich hab meinen rechner endlich bei 1,5 GHz stabil bekommen, dank des heute gekommenen größeren und stärkeren Lüfters. die Temperatur hat sich jetzt bei 43°C eingependelt und bleibt dort konstant, ich glaube sogar das ich eigentlich noch weniger temperatur hab, aber unter meinem rechner verläuft die fußbodenheizung und die treibt die temp. in die höhe. zeigt sich dann im sommer, dann sollte es in meinem keller eigentlich kühl genug sein :)

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 1:05 am 26. März 2002

@testman81: wenn dein bios nen falschen wert ausgibt, so liegt das daran, daß es die cpu ned kennt. sofern alles läuft ist es auch egal

@janjan: solange du im bios die option "user define" bei der cpu einstellung hast kannst du jede cpu einstellen, auch wenn das bios diese nicht kennt. eine garantie dafür das es läuft gibt es nicht. als anhaltspunkt kannste aber die kompatibilitätsliste bei powerleap nehmen. wenn du ein dort aufgeführtes board hast, dann sollte es auch ohne adapter mit mod gehen...

-- Veröffentlicht durch janjan am 22:39 am 25. März 2002

so wie ich das verstanden hab, klappt der mod mit dem bxe board nicht, weil es immer hängenbleibt, da die cpu nicht bekannt ist. so weit ich weiß, kann ich dem bios doch neue  prozessoren beibringen, oder? könnte das dann klappen?
ein anderes problem wär glube ich die stromversorgung, aber das müsste ja auch zu lösen sein, oder

-- Veröffentlicht durch Testman81 am 18:32 am 25. März 2002

HïHo

so ich hab jetz nen 1.1A am laufen, allerdings zeigt er beim hochfahren, nicht die richtige mhz-zahl an, ist das normal oder ist beim modden etwas falschgelaufen ??, bei sandra passt die zahl wieda, und wcpuid kennt die cpu nicht <-- alte version ??

MfG

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 13:26 am 25. März 2002

jo ganz interessant...
das projekt hat was, man kann nen pIIIs unterhalb der normalen vcore laufen lassen und trotzdem übertakten. fett.

-- Veröffentlicht durch der archivar am 0:08 am 25. März 2002

Hi!

Allen Tualatin-interessierten kann ich www.tualatin.de empfehlen !

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 14:25 am 24. März 2002

1. durch nen vcore mod (den passenden eintrag findeste hier im forum, das thema wurde dort schon mehrmals ausführlich behandelt, streng halt einfach mal die suchfunktion an)
2. ja du kannst den schutz durch nen vcore mod aushebeln. ich kann jetzt bis 1.9 V hochgehen nachdem ich meine vcore auf 1.65V gesetzt hab. vorher war 1.55 das maximum, bei 1.3 V default *g* (wie das beim tualatin geht steht in diesem thread ansonsten wie gesagt such im forum den passenden thread....)

--edit:
Hab mir doch mal die Arbeit gemacht den thread zu suchen :
Schau auf Seite 2 nach, dort findest du die Tabellen und die Erklärung...

(Geändert von Edgar Friendly um 14:42 am März 24, 2002)

-- Veröffentlicht durch gsmcodes am 0:33 am 24. März 2002

1.Kann mir BITTE einer sagen wie ich die default Spannung bei mein 566Celi erhöhe.
2. Dann wüste ich noch ob man beim bx 133 den vcore schutz aushebeln kann oder eine vcore mod gibt.
Wenn ihr was wisst setzt doch bitte ein Link oder so. DANKE

MFG GSMCODES

-- Veröffentlicht durch BUG am 21:45 am 23. März 2002

Habe mir jetzt mal bei eBay son "billig" Slotket für 15 Euro gekauft.

http://cgi.ebay.de/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2010888774

...mal schaun obs damit geht. :)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 20:48 am 23. März 2002

Das lette was ich auf Hardoverclock gelesen habe war vom 22sten. Da stand noch nichts genaueres. Dachte die machen es ohne Mod. In der heutigen Meldung steht was neues drin.

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 17:42 am 23. März 2002

hmm, da haste wohl nur die hälfte mitbekommen...
die haben probs einen PIII-S über ein slotket zum laufen zu bringen, aber vom weglassen des mods kann da keine rede sein. ich weis aber von vielen anderen usern aus dem madonion forum, daß das be6II wunderbar über slotket mit tualatin cpus funzt und keinen microcode für den tualatin benötigt (bringt auch nix ausser das er dem proz den richtigen code zuweisen kann)
allerdings: bisher hat noch keiner ausprobiert ob der mod mit den PIII tualatins geht, alle haben bisher nur celerons benutzt. vielleicht braucht man für den pIII tualatin noch mehr veränderungen.
was aber auch noch sein kann: alle die bisher billig slotkets benutzt haben sind in der regel auf die nase gefallen, damit ging der mod irgendwie nicht. (oder die rüben haben die pins ned richtig isoliert *g*)
--edit:  oder das bios spielt ihnen einen streich...

P.S.: den trick mit dem microcode hab ich auf meinen bx133 raid auch voher versucht, mir war aber klar das es nicht gehen würde und so wars dann auch. dafür erkennt er aber jetzt den microcode des celerons jetzt richtig und sandra spuckt keinen sch**** mehr beim microcode  aus.

(Geändert von Edgar Friendly um 18:14 am März 23, 2002)

-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 14:25 am 23. März 2002

Hardoverclock will irgendwas am be6-II mit der änderung des Microcodes machen. Bin mal gespannt ob das was wird. Wenn man die Pins dann nicht entfernen oder umständlich isolieren muss, dann ist es ne feine Sache.

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 11:32 am 23. März 2002

also von der cpu aus gehen die cellis in der regel bis 1500 MHz ganz gut. was das board angeht wird es schwieriger: laut asus support macht das keine 133 MHz FSB mit, was zum übertakten schonmal gleich schlecht ist. ich hab das board selber nicht und kenne es nicht, aber die daten lassen mich eher sagen finger weg von dem board, nimm lieber was von abit oder msi (abit be6II oder bx133raid)

(Geändert von Edgar Friendly um 12:09 am März 23, 2002)

-- Veröffentlicht durch janjan am 11:20 am 23. März 2002

vergebt mir falls das jetzt ne unnötige und dumme frage ist, aber:
ich kann billig ein asus cubx board kaufen. wenn ich das mit nem 1200 t-celeron kombiniere, auf wieviel mhz kann ich da so kommen?

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 2:51 am 23. März 2002

Diese japanische Seite macht da ganz wirre dinge, habs zwar nicht übersetzt, aber die erwähnen den spannungswandler und machen höchstwahrscheinlich einen mod daran.

was du brauchst ist eine einfach erhöhung der default spannung.
such mal hier im forum, die passenden threads gibt es noch, da wird das genauestens erklärt. (und vielleicht kann ich mich später dazu durchringen es zu suchen und hier zu posten, aber nur vielleicht...)

-- Veröffentlicht durch gsmcodes am 23:44 am 22. März 2002

hi, ich habe auch ein Prob mit mein BX 133 Raid und zwar will ich mein 566 celi übertackten soweit so gut aber das Bios lässt nur bis 1,75 vcore zu, wegen der Schutzfunktion. kann ich bei mir auch irgendwelche pins abkleben oder so? Nun habe ich glaubich ein vcore mod für´s bx 133 gefunden, aber leide nur auf Japanisch Bx 133 vcore mod . kann mir einer weiter helfen. MFG GSMCODES

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 23:14 am 22. März 2002

IHR RANDALEN!!!!!!!!! :biglol::biglol::biglol:

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 19:13 am 22. März 2002

Ich hab mir nen kleinen schraubendreher genommen und dann die pins solange hin und her bewegt bis se abgekracht sind

-- Veröffentlicht durch DSTA am 18:48 am 22. März 2002

1. Funktioniert der "Tualatin ohne drei läuft auf BX"-Trick auch auf einem BX- Board, das als kleinste VCore nur 1,8V bereitstellen kann?

Also grundsätzlich sollte nix dagegen sprechen. Gibt einige die die Teile tatsächlich mit den Spannungen fahren. Kann mir aber nicht vorstellen, dass man ohne top Luftkühlung oder Wasserkühlung ne Chance hat. Ist vermutlich billiger ein besser passendes Board zu besorgen, als bei der Kühlung nachzurüsten.

Andere Frage ist ob das mit den minimal 1.8V auch stimmt. Auf Herstellerangaben würde ich da nicht setzen. Die hatten oft einfach keinen Bock die "alten" Boards nochmal mit Coppermines zu validieren. Gibt jede Menge antiker P2Bs mit brauchbaren Wandlern und bei meinem MS-6120 heisst es angeblich auch "nur Katmai". Der Wandler kann trotzdem 1.3V.

2. WIE reisst ihr die drei Pins ab? Spitzzange dürfte zu groß sein

Nö, glaub nicht. Also mit Gewalt raussreissen würde ich die nicht. Von oben mit der Zange anpacken und ein paar Minuten hin und her wackeln. Dürften dann irgendwann abbrechen.

-- Veröffentlicht durch cpu am 13:21 am 22. März 2002

Hallo,
seid ihr inzwischen wieder wach?
Habe mal 2 Fragen:
1. Funktioniert der "Tualatin ohne drei läuft auf BX"-Trick auch auf einem BX-Board, das als kleinste VCore nur 1,8V bereitstellen kann?
2. WIE reisst ihr die drei Pins ab? Spitzzange dürfte zu groß sein ;)

Danke, cpu

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 1:55 am 22. März 2002

och... egal - Hauptsache du hast Plan von CPU's.. ;D

falls es bei mir mit dem Löten nix bringt versuch ich das mit dem Kabel-U-salat mal..

rumfimmeln war schon immer meine Stärke

-- Veröffentlicht durch DSTA am 1:51 am 22. März 2002

Ich muss in die Falle, Kinners. Danke für den netten Thread und gute Nacht.

PS: Grafikkarte: ich kann dir alles über die tolle ATI Rage Fury erzählen (Bj. 98) -- was tolleres hab ich zZt ned. Auf Deutsch: keine Ahnung von nVidia :).

-- Veröffentlicht durch DSTA am 1:46 am 22. März 2002

ich will dir zwar ned vorschreiben wie du ihn am besten machst, aber die sicherste und beste methode meiner meinung nach ist immer noch an der rückseite vom board löten. geht auch ganz einfach, da die 4 pins alle nebeneinander liegen, einfach mit lötzinn verbinden.

Mit Sicherheit eleganter als die Sache mit den Kabel "Us" (wobei man eingentlich nur eins braucht, zwischen Vid0 und Vid25mV, falls ich mich nicht vergugt hab). Aber hast schon recht, schätze mal, das man das gelöte auch hinbekommt wenn man das nicht so drauf hat wie Du (die Drahtbrücke an die CPU beppen würde ich nicht auf die Reihe bekommen, räschpäkt :)).

-- Veröffentlicht durch Sorgenfred am 1:40 am 22. März 2002