Wieviel RAM kann 98 verwalten???

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Software
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=17

--- Wieviel RAM kann 98 verwalten???
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=17&topic=875

-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:16 am 25. Juni 2002

Yo, wie ich gesagt habe.

Performancemäßig tut sich nix.

Nur Anwendungen die den Speicher mengenmäßig auch wirklich ausnutzen haben was davon.

-- Veröffentlicht durch Mirko am 20:36 am 25. Juni 2002

So hab mal am Sonntag getestet (gestern ist der PC abgestürzt, heute Image drüber und es läuft)

                                              256 MB                       512 MB

SiSoftSandra RAM Benchmark    1954MB/s                    1947MB/s
                                           1821MB/s                    1819MB/s

PCMark CPU                             4191                           4213
            RAM                           3219                           3271
            HDD                           1237                           1288

3DMark2001SE                          5229                          5249

Die Transferrate bleibt fast gleich, geht nur minimal nach unten, die Performance steigt, aber auch nur minimal >3,9% (PCMark HDD größte Steigerung).
Jeder Benchmark wurde 5 mal ausgeführt mit jeweils einem Nesustart des Systems vor dem Start eines Benchmarks.

-- Veröffentlicht durch DJ am 0:05 am 25. Juni 2002

Meine rede die meisten spiele werden nicht langsamer und es gibt spiele die werden durch 512 mb krass beschleunigt , wie zb renegade. :)
CU

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 17:07 am 24. Juni 2002

also ich hab jetzt ein bisschen rumprobiert (mit 512) und bin zu dem Schluß gekommen das es sich schon lohnt!!!

Bei Spielen ist der Performanceverlust nicht merkbar (so 1-3 % langsamer), außer bei Renegade und Flight Sim da bringst sogar mehr!!!!

Und bei WinME merk ich auch keinen Unterschied!!!

-- Veröffentlicht durch DJ am 3:05 am 24. Juni 2002

Bei win98se und ram kann ich nur sagen bis 256 mb ist alles okay und man merkt mehr ram im windows und bei games , also das ist meine eigne erfahrung. Bei 512 mb ram kackt win98 se nur so rum es wird merklich langsamer , keines meiner spiele wurde langsamer also war es mir egal und verschiedene kranke spiele wie renegade muckten weniger und waren schneller. Also ist das was ratber sagte richtig nur dass meine spiele was mit mehr ram anfangen konnten ;)
Also bis 256 mb ist win 98 se okay darueber nehme ich immer win xp zum gamen obwohl win xp zum gamen nicht so gut ist wie win98 se.
CU

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 10:56 am 23. Juni 2002

ohhh....dan muss ich wohl WInXP drauf Knallen, wen ich mein anderen 256Mb speicherriegel zu meinem Jetztigen 256MB riegel dazuhaue??? Um keine Performace Einbüsungen zu haben??ich will ja das alles schneller geladen wird bei spielen, wen ich schonmal 512MB Ram dan habe...und nicht das alles wieder arsch langsam geht, auch wens nicht Spürbar ist...will eben das so haben, das ich das auch spüre, das ich nun 512Mb drinhabe, stat immer nur 256Mb...

-- Veröffentlicht durch Strix am 0:28 am 23. Juni 2002

?

Also ich habe kein Problem mit 512 MB RAM unter 98SE..........man kann z.B. Win so einstellen, daß zuerst der komplette Ram genutzt wird, bevor eine Auslagerungsdatei angelegt wird. Witzlos sind 512 MB nur, wenn man bei 20% Ramauslastung schon 250 MB auf Platte ausgelagert hat.

Ein Bekannter hat mal mit 1 Gigabyte und ner Ramdisk unter 98SE experimentiert......war ziemlich cool.
650 MB Ramdisk & das komplette System wurde beim Start da reinkopiert. Hat ellenlang gebootet, war dann aber sauschnell!

Ist nur nicht so einfach einzurichten, is mehr eine Beschäftigungstherapie für Fanatiker....

-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:38 am 22. Juni 2002

Yo,probier mal.

So riesig ist der unterschied nicht.

Das fällt eigentlich nur bei Benchmarks und renderarbeiten auf.

-- Veröffentlicht durch Mirko am 22:15 am 22. Juni 2002

mmh, müßte man mal austesten @Ratber

wenn ich morgen Zeit habe, ziehe ich mal einen Riegel raus und teste mal ob es einen Unterschied gibt

Gruß Mirko

-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:57 am 21. Juni 2002

Hehehe

Nicht ganz.

Akzeptieren und verwalten kan W98SE(Win 98 hab ich gleich übersptungen)  auch 512 MB aber die Arbeitsperformance nimmt jenseits der 256 MB ab (zb. Spiele)


Wer also nix extreem Speicherintensives wie Bildbearbeitung macht wo ein unkomprimiertes Bild sammt Backup den Speicher bevölkert (Ab 6144x6144x24b aufwärts) dr kommt auch mit 256 MB locker hin.

Wer meint das ist nicht genug der haut sich eben 512 MB rein und nimmt einkleinwenig Performanceverlust (Nur Meßbar aber kaum spürbar) hin und ist auch glücklich.

Jenseits der 512 MB ist es allerdings Witzlos und es kommt uu. zu massiven stöhrungen.

-- Veröffentlicht durch NWD am 18:57 am 21. Juni 2002

jupp mirko hat recht, bis 512 geht´s

alles drüber sollts sogar teilweise sogar wieder langsamer machen

-- Veröffentlicht durch Mirko am 17:24 am 21. Juni 2002

@Thanatos nicht ganz richtig, die Grenze liegt bei 512 MB, hier geht es zu Microsoft, beim Aufrüsten von 256MB auf 512MB merkt man schon, daß die zweiten 256MB auch genutzt werden, nur über 512Mb wird es kritisch bzw. unnützt

-- Veröffentlicht durch Thanatos am 16:17 am 21. Juni 2002

also für alle win98 produkte gilt (soweit ich das weiss): man kann soviel speicher reinpacken wie man möchte. aber win98 kann nur 128MB an einem Stück für laufende Programme verwalten. alles was darüber hinaus geht wird als systemcache genutzt. mehr als 256mb lohnt sich für nen 98er rechner nicht.

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 15:11 am 21. Juni 2002

also mich würde jetzt mal genau interessieren wieviel RAM überhaupt in nen Win98 Rechner "geht"!!!

Also ich hab WinME (das ist ja das gleiche wie 98) und manche sagen 512MB schafft das noch zum Verwalten, die anderen sagen 512MB sind schon zu viel...

Jetzt möchte ich noch ein paar Meinungen mehr hören!!!